Америкосы прилетели на луну...а русские оказывается там уже были)
Фильм ниче так на разок... не очень страшно и типа реалистичные сьемки под документалку....

Один раз посмотреть, да и то если вы не увлекаетесь космосом и вообще ничего не знаете про Луну, кроме того, что она бывает ночью в небе… 4/10

Начитавшись плохих комментариев, хотела не смотреть,но всё же описание фильма понравилось и интерес меня одолел. Фильм очень понравился и рада,что не повелась на эти негативные комментарии к фильму

так странно, так много плохих отзывов. Наверно все забыли, что это фантастика, а не док фильм.
Смотрел фильм в кино. Мне было очень жутко, фильм снят так классно, что ощущаешь эту гнетущую пустоту и безысходность героев. Снято все очень хорошо. Фильм смотрится на одном дыхании и концовка у него суперская )
в общем на 10 из 10 ) В категориях ужасы, триллер, фантастика фильм себя показал на отлично :)

Потрясающее псевдодокументальное кино!
Очень хорошо передано ощущение замкнутого пространства и нагнетаемая тревога!
Не скажу, что шедевр, но картина стоящая того, чтобы потратить на неё своё время! Что, в принципе, могу сказать далеко не о каждом фильме.
8 из 10!

Фильм получился страшным – вздрогнуть несколько раз заставит многих. Достигнуто это нехитрым эффектом неожиданности. Поначалу же в кадре даже находится место теплому юмору. Но постепенно становится все тревожнее 10/10

Неплохой фильм, хоть и стиль содран с паранормального явления, но на раз оч даже ничего. Если бы пендосы еще не трендели про документально-заархивированные пленки...://// Развод для школоты:). Вобщем понравился. Оценка 7 . Спс раздающему за труды.

Лучше посмотреть документальные фильмы о Луне. Получите ответы на все вопросы, и почему не летают на Луну, тоже. И просмотр худ. фильм сразу теряет интерес...

mari07

если рассказать честно, смотрела на DVD, прочитала описание на диске(на котором написано, что реальные съемки), решила посмотреть. После даже в инет полезла что бы узнать правда ли все это. Так что мне понравился смыслом, совсем незаезжено, космос многих интригует, я одна из них. В мыслях фильм остается!

Хорошо что возникает желание почитать, но советую читать выборочно, даже вики иногда искажает реальность. Интересно, что вы вычитали в инете? Хоть какую-то реальную информацию, или все такую же фантастику. Хорошо если прочтете несколько статей из боле менее приличных источников по данной теме, раз вам так интересно и поймете, почему этот фильм простая выдумка, рассчитанная на абсолютно далекого от происходящего в этой области человека. Например, вы знаете о том, что наших космонавтов никогда не было на Луне? По нескольким причинам, не потому что для Союза было сложностью высадиться на Луне, сложность в те годы состояла в возможности вылета с Луны. А образцы грунта замечательно доставлялись с луноходов. Вокруг летали, Гагарин, потом Леонов, но на Луну мы не высаживались.

jug

Фильм мне понравился. Есть интрига. Не зря же в наше продвинутое время ни кто туда не суется.

На самом деле, для более менее сведущего человека, все просто, по сути полеты на Луну не выгодны, не окупаемы, грунты давно взяты луноходами, а ходить там топтать грунт ногами- зачем?. разве что для научных исследований, возможно, да ито, в наше время есть более насущные проблемы, обвал, мировой кризис, уж точно не способствует практически бесполезным полетам на луну. В 60-70е годы в период холодной войны шла обычная гонка технологий, вооружений, престижа. Штаты опоздали с выводом человека на орбиту, мы их опередили в этом, да и не только в этом, потому Штатам просто НЕОБХОДИМО было, хоть как то «утереть нос Союзу», с его Гагариным, а кстати сказать и до Гагарина Союз вывел ракету на орбиту в 57 г. тогда был спутник. ( Союз, если кто не знает, это наша с вами родина- Российская Федерация в недалеком прошлом, СССР-коротко Союз.)
Союз показал большой кукиш штатам и представил свои угрожающие не на шутку козыри. Представьте себе ракета, которая пролетала огромные расстояния, вот вам и гонка вооружения и технологий и престижа в одном. Штаты вылезли из штанов и якобы прилунились(попытка вернуть престиж), насчет чего по сей день много различных мнений и теорий. Есть большая вероятность того, что штаты действительно высадили своих людей на луну, но скорее всего не в первый ( всем известный и якобы отснятый на пленку) раз.
А ракеты, они есть у нас, есть у штатов этим никого не удивишь. Вы слышали о ядерном паритете?
Вы знаете о том, что с Энгельса регулярно вылетают стратегические ракетоносцы ту 95 и ту 160, оснащенные ракетами, что у нас есть подводные лодки оснащенные ракетами, что у нас есть возможность выпустить ракету из воды, с воздуха, из шахты, с автомобиля? А до Горбачева, еще и с железной дороги. Вы когда- нибудь видели видео, где в течении 5 мин поезд превращается.., поезд превращается.., превращается поезд… в изящную ракету нацеленную на свою цель.)

kirgiz71

P.S. Смешно видеть как обыкновенная фантастика вызвала целую бурю споров по поводу посещения/ не посещения америкосами луны.

Этот «спор» очень давний, и вызван не этим фильмом, поверьте, а «дыма, без огня –не бывает».
Фильм как фильм, на американский манер, рассчитанный на далекого от более менее реальной ситуации зрителя. И давайте не будем забывать, что у американцев на многое есть своя точка зрения. Даже на победу в Великой Отечественной Войне. Давайте не уподобляться этому и помнить историю, факты, читать, понимать, размышлять, пока совсем не превратились в ходячих идиотов, которым по сторонам мерещатся лунатики и инопланетяне, которые хотят напасть или вступить в контакт.
И на последок, вот вам для общего развития, очень интересная съемка.)
//www.youtube.com/watch?v=JcTRkFJimno
И еще, я не против фантастики, научной фантастики, звездной фантастики, это вообще моя любимая тема, все что связано с космосом и авиацией, но этот фильм о том, чего быть не могло, потому не цепляет. Продюсер Тимур Бекмамбетов, при этом фильм опять прославляет американцев! Как и почему? неужели нельзя было придумать такую же «байду» но хоть про нас? Не, зачем, это ж ему не интересно.
И еще фильм снят менее чем за месяц, это хоть о чем-то тоже должно говорить.

если рассказать честно, смотрела на DVD, прочитала описание на диске(на котором написано, что реальные съемки), решила посмотреть. После даже в инет полезла что бы узнать правда ли все это. Так что мне понравился смыслом, совсем незаезжено, космос многих интригует, я одна из них. В мыслях фильм остается!

Из огромной массы "псевдодокументальных" ужастиков, которые снимают в последнее время этот выглядит довольно неплохо. Возможно сыграл тот факт, что в данном поджанре ужасов про космос еще никто не снимал. По крайне мере я не помню. Фильму 9/10. Спасибо за раздачу.
P.S. Смешно видеть как обыкновенная фантастика вызвала целую бурю споров по поводу посещения/ не посещения америкосами луны.

Интересный фильм! Но, я думаю, это выдумка 100 % Такого рода пришельцы на Луне это просто смешно !Мне напомнил старенький фильм "Клещи" )

Съемки понравились, идея неплохая, больше на луну не летаем, а правительственное вранье- естественный путь вещей. По началу я подумал, что космонавтов убивал одичавший незнайка, оставленный товарищами за плохое поведение, т.к. еще Н. Носов сказал, что наши там были первыми.

Было как то скучновато, но тем не менее интерес досмотреть до конца определенно имелся. В принципе если делать нечего можно и посмотреть.

А знаете что у Гагарина на шлеме не было надписи СССР, её нарисовали когда он уже приземлился и выступал перед журналистами. Вот такая вот оплошность :)

Предположим, что американцы были на луне (сказка ложь да в ней намек). Они навязали нам космическую гонку. А мы как дурачки повелись...

Не могу разделить восторгов предыдущих ораторов. Фильм снят "под документалистику", т.е. с нарочито низким качеством изображения. В начале даже серьёзным голосом объявляют, что фильм, дескать, составлен из материалов недавно "всплывших" секретных видео архивов. При этом совершенно очевидно, что фильм художественный, то есть ни на полминутки невозможно поверить, что это правда. Это все равно что сказать, что фильм Терминатор - документальный. Ну не бред ли? Зачем так говорить?
Или это такое оправдание низкого бюджета?
В итоге, плохое качество картинки раздражает, а "документальный" формат не позволяет показать никаких захватывающих сцен. Видно только кусочек чего-то там, и размазанное что-то здесь, и всё это сквозь рябь помех.
В общем, не верю. Не понравился фильм. Не страшный, не захватывающий, не правдоподобный, но скучноватый и до безобразия предсказуемый. С трудом досмотрел, о чем жалею.
Это не тот фильм, который советуют посмотреть друзьям. Уж я точно не буду.

Хорошая фантастика.
Здесь особо выделил бы саму подачу фильма: под документальные съёмки.
Операторская работа, монтаж, спецэффекты, музыка - всё очень хорошо сделано.
И всего за 5 млн.$.
Сборы в мире - 25 млн.$, так что фильм получился даже с коммерческой точки зрения.
Обратите внимание, что продюсер - Тимур Бекмамбетов.
Фильм получился, но поставить ему высшую оценку (9-10 баллов) всё-таки не получается.
Резюме: 8.
Рекомендую смотреть в темноте.

странные люди... вы реально рассчитывали на документалистику?
как любая фантастика имеет право на художественный вымысел. вовсе не обязательна 100% правда и не нужно докапываться до непринципиальных деталей. "терминатора" же все смотрят и таких разоблачительных комментов нет.
нормальный триллер, неплохо передана атмосфера, напряжение и безысходность. меня держало в напряге! ставлю твердую 9!

Dorvic

Фильм художественный 100% так как играют актёры)
Но вот очень интересно почему НАССА отказалась от полётов на Луну, при чём резко и неожиданно, и это после заявлений о глубоком освоении Луны, постройки баз и т.д... Почему СССР отказался осуществлять полёты людей в принципе?..
Две на то время сверхдержавы прекращают освоение Луны, какие всё же реальные причины? Деньги? это вряд ли, насколько я знаю на космические программы НАССА получало миллиарды, да практически безлимитное финансирование... СССР в космической гонке с США тоже вряд ли остановил бы финансовый вопрос, ведь перспективы колоссальные...
Подогревает интригу и внезапные смерти астронавтов, якобы высавдившихся на Луне, - смерти скорые и очень короткоинтервальные. Их явно убрали, только вот по какой причине? Что хотели скрыть: то что американцы на Луне не были вообще или то что там обнаружили?
Как человек любознательный, интересуюсь в том числе и Ведами. Так вот там сказано, что ВСЕ планеты обитаемы существами разнообразных форм жизни. Луна в том числе. Но как планета без кислорода, с полностью отличными от земных условиями (по нашим меркам непригодными к жизни), и формы жизни там должны быть в корне отличные от земных. Современная наука кстати на нашей родной планете до сих пор находит и уверен будет находить формы жизни, казалось бы невозможные - в вулканах, в ледниках, в безкислородной среде... Так почему нельзя допустить, что в древних книгах написано верно? В тех же ведах сказано, что существа, населяющие Луну, значительно РАЗУМНЕЕ нас, по сути обезьян в космосе. Бросать в меня тапки не нужно, лично я в это верю, так как многие вещи наука объяснить не может, лишь выдвигая идеи и теории, но не излагая суть...
Сомневаюсь, что на Луне были убиты астронавты (если они вообще там были) или проявлена внеземная агрессия, но то что было предупреждение не лезть куда не стоит лезть - очень похоже на правду.

туда не летают потому что это нереально дорого,а какой либо практической выгоды это не несет.