По моему мнению,очень слабенькое кино.Сильно разочаровался,что столько ждал его в приемлимом качестве.И я не про картинку и эффекты-я не докуметалист,не оператор и тем более не работник Роскосмоса.Не могу судить, как некоторые,кто где был и как должно быть снято Но сюжет высосан из пальца (психующие по любому поводу и без космонавты,вплоть до тупой истерики и столкновения),ужасная игра актеров(скорее ,наверное,заслуга режиссера-испанца),ну и мне как любителю посмотреть кино непонятен сам подбор актеров(зачем в псевдодокументалистику набирать актеров из довольно популярных фантастических сериалов).Мой рейтинг 5-5.5 за попытку
Спасибо за раздачу.

Во, я вам нагуглил статейку касательно доказательств фальсификации по вото- и видеоматериалам:
//www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Почитайте :) Есть над чем подумать любителям разоблачений :)

Очень клевый научно-фантастичекий рассказ.
Кто не оценил - либо зануда, либо попсятник. Уж извините, но я хз как может не понравиться этот фильм, если вы вообще в состоянии оценить фантастику.

о таких событиях, если таковы были, в гугле никто писать не будет...

Ну, есть множество источников информации, в частности и Интернет, где можно найти данные. Например, доклады о неготовности к полету. + своя логика, скажем, что 2 полета, один из которых неудачный - это определенно не "успех" и адекватно нельзя третьим же полетом послать астронавтов на Луну. И множество других косвенных фактов, которые как круги на воде, не дают точного ответа, но позволяют с высокой точностью предположить где под водой камень.
Но все ярые-ярые крикуны про полет на Луну, как правило, не знают ни одного факта, кроме фальсификации фильма :)

MagoBuono

С комментов - оборжаться.
Вот все кто говорит, что пиндосы не высаживались на луне, ответьте:
По каким конкретно причинам вы считаете, что этого не было?
Я серьезно. Потому что я более чем уверен, что 9 из 10 вас будет рассказывать про фильм. И само собой он - подделка. Это ясно ежу, но это не доказательство. До определенного момента, пока я не ознакомился с кучей технической документации, я вот всегда считал так: "Фильм подделка, потому что даже если американци высадились на луне - там было нифига не до съемок кино".
Так мне и интересно, хоть кто-то из вас вообще удосужился узнать что-то большее, чем поддельность фильма? :)

а зачем узнавать?... о таких событиях, если таковы были, в гугле никто писать не будет.....кста, кто еще не прочекал супер сайт о лунных крабах (лунартрус.ком).......замкнутый круг какой-то...

С комментов - оборжаться.
Вот все кто говорит, что пиндосы не высаживались на луне, ответьте:
По каким конкретно причинам вы считаете, что этого не было?
Я серьезно. Потому что я более чем уверен, что 9 из 10 вас будет рассказывать про фильм. И само собой он - подделка. Это ясно ежу, но это не доказательство. До определенного момента, пока я не ознакомился с кучей технической документации, я вот всегда считал так: "Фильм подделка, потому что даже если американци высадились на луне - там было нифига не до съемок кино".
Так мне и интересно, хоть кто-то из вас вообще удосужился узнать что-то большее, чем поддельность фильма? :)

хахахаха .... ирония судьбы ....русский шатл спасает американскому космонавту жизнь.....фильм, даже для фантастики бредовый.....хотя большего я не ждал!.....комикс из этого замеса возможно и не плохой вышел бы...но увы....где-то 5 из 10 можно поставить!