Люди, что вы пытаетесь выжать какой-то смысл, загадку, размышления и другие философские вещи из набора несвязанных цветных картинок этого режиссера-наркомана. Все фильмы - бесвкусица и дурновщина. Это как из "Черного квадрата" Малевича пытаются сделать вершину гениального искусства, так и из этого говна пытаются состряпать глубоко философский фильм. Ignored :-(

25 лет назад был снят один из самых глубоких фильмов про апокалипсис, но так никто ни тогда ни потом его и не поняли. Имею в виду "Жертвоприношение" Андрея Тарковского. Была взята и всесторонне осмыслена тема жертвы, апокалипсис и должен быть не катастрофой, а религиозным событием для человека и для всего мира, то что показал 25 лет спустя Триер (смотрел все фильмы этого художника, но это не мой режиссер) - очень поверхностно по сравнению с тем что мы видели в "Жертве". Фильм можно обсуждать, конечно, Триер как обычно проталкивает две, максимум три мысли на протяжении всего фильма, может быть даже это один из самых=самых фильмов 11-го года, говорить уже просто не о чем и давно (кино воообще выродилось, если кинозрителю меньше двадцати, сочувствую - он этого не заметит), но - не глубоко.

редко позволяю себе проматывать фильм - всегда пытаюсь честно смотреть и улавливать смысл картины.
но ЭТО.. невозможная нудятина. мне даже вникать лень

Психология метеорита
Необычный фильм фон Триера, исследующего на сей раз астрологическую природу кризисов, баланс внешней агрессии и саморазрушения, а также такую непростую штуку, как информированное ожидание смерти. Как бы вы хотели встретить конец света – под Бетховена с бокалом вина на терассе, глотнув снотворных таблеток или взявшись за руки внутри волшебной пещеры?
Несмотря на некоторую, простите за каламбур, меланхоличность фильм, в сущности, жизнеутверждающ: на фоне проблем героев, у нас самих в этой жизни кажется, всё не так уж и плохо:) Даже русская деревня смотрится, по-моему, выигрышно и драйвово в сравнении с этой подгнивающей, наискучнейшей Европой!

ЛФТриер режиссер очень специфический!Что касательно его фильмов,то Догвиль-ШЕДЕВР,очень тонко и изысканно о банальной пошлости и жестокости людской.А вот предыдущий "Антихрист"вызвал во мне отвращение.Любопытно,что на сей раз, вот и качаю.

Бред чистый, еще и порнография вплетена, пол фильма просмотрели и стерли, ибо ересь полная, время зря потрачено, для неизпорченых людей несоветую смотреть!

915298

на 1000% прав.
и мне тоже если можно объясните "высшие умы" какой все же сакральный смысл кроется в этом фильме. и не нужно, пожалуйста, говорить, что тот кому дано поймет, а дураки не поймут . Все-таки Догвиль - это фильм, а меланхолия - мудотня какая-то, а то, что за этот фильм дали пальмовую ветвь еще ни о чем не говорит.
расскажите хотя бы идею фильма, какую смысловую нагрузку он несет?

специально посмотрел отзывы на Догвиль, вот один из них:
"TRIGGER64
Чушь! Не смотрел до конца, но говорят если фильм не завлек первые 15 минту, можно не смотреть далее. Не понимаю, что режиссер хотел показать такими сугубо театральными декорациями и актерской игрой в стиле МХАТ "
а это еще один отзыв:
"И умные взрослые люди понимают его именно так, как задумал режиссер. Всем остальным хочу сказать- РАСТИТЕ, У ВАС ВПЕРЕДИ СЧАСТЛИВЫЕ МГНОВЕНЬЯ ВСТРЕЧИ С НАСТОЯЩЕЙ ЖЕМЧУЖИНОЙ МИРОВОГО КИНЕМАТОГРАФА! Как я вам завидую! :) "

rdomik

пьяный бред а не фильм , терпения хватило на 10 минут просмотра

дак не пейте )

Эммммм.... даже как для моего философского склада ума, скажу честно, фильм очень "специфический"
Половину фильма поражалась... это как же надо было обкуриться, что бы такое "наваять"...?!
возможно - вторая половина и имеет смысл... (кто-то тут говорил о смысле и принятиии необратимого...) но уж очень глубокий и очень индивидуальный...
но честно вам скажу - как для фильма - сюжет неподходящий...
так что если уж очень хочется "подгрузиться" - то можно посмотреть... если конечно у вас получится досмотреть...

sidny

Заставил себя досмотреть до конца. Обращаюсь ко всем тем, кто восхитился данным произведением. Объясните мне, слепцу, что же гениального в этой картине? Чего ради ее стоит смотреть? Иногда мне кажется, что очень модно сейчас быть человеком, который находит какую то идею в любых действиях, ну, как в артхаусе, например. И мне кажется, для таких людей, сними белый чистый лист бумаги, и они найдут там все-от конца света, до любви с первого взгляда. Очень сложно искать черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет.

на 1000% прав.
и мне тоже если можно объясните "высшие умы" какой все же сакральный смысл кроется в этом фильме. и не нужно, пожалуйста, говорить, что тот кому дано поймет, а дураки не поймут . Все-таки Догвиль - это фильм, а меланхолия - мудотня какая-то, а то, что за этот фильм дали пальмовую ветвь еще ни о чем не говорит.
расскажите хотя бы идею фильма, какую смысловую нагрузку он несет?

HesusReV

Ухх! Посмотрели? Молодцы!
А теперь бежим все вместе восхищаться и думать, например, над "Чёрным квадратом" Малевича
Те же яйца, только в профиль

повторю вопрос:
-ты квадрат Малевича в оригинале видел?

Это сложный фильм. И зритель имеет несколько вариантов:
1.посчитать это бредом
2.досмотреть до конца и забыть о нём
3.некоторые могут анализировать его и стараться найти в деталях скрытый смысл
4.посмотреть фильм и постараться понять, как принять смерть всего на свете.
Ну, возможны ещё много вариантов, но я уверенна, что Вы должны посмотреть фильм и взять с него что-то для себя.

Мне лично фильм понравился. Картины Ларса для меня - психологические прежде всего, и я на каждый настраиваюсь. На некоторые настроится не смог, и не жалею; а Меланхолию захотел посмотреть. Посмотрел. В Догвиле было больше всего, особенно людского. Здесь пока не разобрался. Пока самая сильная версия для меня, что мы просто попытались побыть перед смертью. Как бы находились рядом с героями и ждали смерти, причем смерти всего. И никак прочувствовать это невозможно. Не просто смерть лично кого-то, неважно, ребенка, гениального композитора или целого города типа Помпеи, а вообще планеты. Навсегда смерть. Как это можно прочувствовать?! Я не могу например. Это что-то за моей гранью. Может Ларс фон Триер ощутил? Наверное...

Ухх! Посмотрели? Молодцы!
А теперь бежим все вместе восхищаться и думать, например, над "Чёрным квадратом" Малевича
Те же яйца, только в профиль

Кино снятое для 1% зрителей! Переварить даже первые 5 минут оказалось сложно...настолько бессмысленное и беспощадное это кино!
Если у вас есть лишних 2 часа жизни, то потратьте их на что нибудь более адекватное!
Такое ощущение что режиссёр даун и его герои тоже

Заставил себя досмотреть до конца. Обращаюсь ко всем тем, кто восхитился данным произведением. Объясните мне, слепцу, что же гениального в этой картине? Чего ради ее стоит смотреть? Иногда мне кажется, что очень модно сейчас быть человеком, который находит какую то идею в любых действиях, ну, как в артхаусе, например. И мне кажется, для таких людей, сними белый чистый лист бумаги, и они найдут там все-от конца света, до любви с первого взгляда. Очень сложно искать черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет.

Еее,я нашел-таки отличный момент) Простите, что расскажу сцену, так что если что, спойл: Принес жених невесту в комнату на руках, она начинает снимать платье, жених, естественно, начинает раздеваться, прильнул к ней, целует, а она ему говорит- стой, подожди. Можешь застегнуть платье? Может, фильм только для тех, кто в теме?

Я, вообще, люблю фильмы, где надо подумать. И я люблю классическую музыку. И я почти никогда не скажу, что фильм отвратен. Не скажу этого и сейчас, но про себя подумаю, что первая часть фильма - это "ниочем" наложенное на классическую музыку из какого-то второсортного балета. Я сейчас смотрю этот "шедевр" на 45 й минуте, и у меня сложилось следующее впечатление 1) невеста, она же-Кирстен Данст - прилично отстает в развитии, ибо по ее поступкам. другого не скажешь, 2) Сценарии писал...а никто его, похоже, до 45 минуты, не писал, поскольку единственное, событие, хоть как то показывает хотя бы что-то, что непонятно какой хрен говорит невесте, что он заплатил кучу бабла за свадьбу а она ведет себя как дебил. А чего он ждал? То есть в фильме не происходит НИЧЕГО. Показывают невесту, пару ,гостей, жениха, но блин, кто мне вернет 45 минут потраченного времени? не знаю, может, дальше за сценарий возьмется гай ричи. 3) если б фильм снимал уве болл, то его киновысер, на мой взгляд, был бы и то смотрибельней.

uranpro

веселый, если смотреть со скоростью от 2х до 6х

Мальчик, тебе сколько лет?

пьяный бред а не фильм , терпения хватило на 10 минут просмотра