Коллекция фильмов, который ознаменовали мою юность. Хотя, если честно, фильмы конечно зрелищные, но книги интереснее. Особенно касательно полноты сюжета. Фильмы не раскрывают его (сюжет) полностью. Поэтому, у многих после просмотра фильмов, остается много вопросов. Но все равно,вполне смело можно рекомендовать эти фильмы для семейного просмотра.

Путешествие, которое Вы никогда не забудете!
Мы все волшебники, а сказки возвращают человечеству возможность творить чудеса, право на величие каждого, право на жизнь в новом тысячелетии. Примером есть прекрасная сказка-фэнтези по мотивам романов Джоан Роулинг. Это серия англо-американских фильмов о Гарри Поттере.
Давным-давно (и не так давно) в ярком воображении автора Дж. К. Роулинг, родился персонаж: мальчик по имени Гарри, которому суждено было стать одним из самых любимых, возникших в результате произведений художественной литературы в течение долгого, долгого времени, и быстро соединить сердца детей и взрослых во всех уголках мира. И теперь, благодаря возможностям, Гарри и его товарищи довольно прыгают со страниц романа к серебряному экрану в феноменальное кино. И с того момента как Гарри прибыл на платформу «девять и-три-четверти» и взошел со своими друзьями на поезд, который доставит его к своей мечте, МАГИЯ ЖИВА! И для Гарри, и для публики в том числе.
Режиссеры и сценаристы этих картин удачно подобрали молодых британских актеров: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон. Они были представлены в ролях Гарри Поттера, Рона Уизли и Гермионы Грейнджер — основных героев Поттерианы, которые донесли до зрителя знание о добре и зле, чести и подлости, дружбе и предательстве, гордости и ничтожестве.
Каждый, кто пересмотрел все части фильма, с затаенным дыханием следил за всеми перипетиями сюжетов, забыв о том, чем он занимается в жизни и сколько ему лет. Создатели кинолент сделали невозможное: они создали детский фильм для взрослых. Я думаю, что каждый человек может изменить свою жизнь. Вот и нужно самому строить свою жизнь, свою сказку. Хотелось бы, чтобы и дети начали верить в то, что в них также все задуманное осуществится, что они в своем детском мире большие волшебники. Добро, улыбка, желание взглянуть на мир, увидеть его красоту — это главная цель, которую ставили перед собой авторы фильмов.
10 из 10

свершилось!
Я осилил эту серию.
пытался в далеком 2009, но видимо это было возможно только сейчас.
теперь в курсе.
хотя положительную роль в восприятии этого фильма в моем сознании, сыграл отзыв/мнение Андрея Кураева (кому интересно - гуглится). это реально многое расставляет на свои места.
жаль конечно, что нет сабов или ориг дорожки в этой раздачи. только вот что придираться - спасибо. все хорошо )
это не великая и могучая классическая литература, да и не самый лучший пример для восхищения. и тем не менее, очень многое подсознательно должно оседать в головах детей/подростков.
PS и дай вам Бог, через 19 лет... да при рождении 2х детей, выглядеть как тут Гермиона ;), барышни!
держитесь! )

вы,сэр,совсем замониторились! Ирина Дубцова в Поттере...

Вязкий материал это Ваш комментарий. Долго, муторно, скучно, бессмысленно.

aldmev

чему учит фильм - ну мне показалось смысла там маловато... ну это легко Как и в электронике) что добро побеждает зло)
нунуну все значительнее интереснее
докладывает камрад Валера:
За глубину и качество не ручаюсь, хотя старался долго и мучительно — вязкий материал.
Общее впечатление
Отсмотрел все серии, в общем и целом было мучительно: сюжет немудрящий, спецэффекты впечатлили бы лет дцать назад, а щас это всё выглядит как олл инклюдед — жрите, что дают, типо (жена всю дорогу терзала «а когда оно кончицо?»). Сказал бы, что добротно сделано, но — не могу, еслечесна. 3Д-эффекты уже давно не возбуждают, а посконное — игра актёров — ниже плинтуса: можно было нарисовать эти морды на бярёзовых пеньках и озвучить — вышло бы ненамного хуже. Добротный ацтой — вот мой рейтинг.
Что увидел
Касательно повествования. Ничего масонского в нём нет. Есть эвфемированное описание жизни верхнего класса в соединённом королевстве. Если кто не в теме — в оном королевстве система образования раздельна: есть школы для быдла, а есть и школы для небыдла. Последние называются странно: «Public School» — общественные типо школы, которые совсем не для общества внасамом деле, а, исключительно, для аристократии (здесь вижу отчотливые признаки новояза, двоемыслия и речекряка, так что Орвелл не соврал, подтверждаю). Хогвартс — это как раз такая школа, для тех, кто по рождению. Социальные лифты, справедливости ради, присутствуют: некоторые маги как-то «самозародились из народа». Это, наверное, было сделано для привлечения быдляцкой аудитории, которая всегда склонна надеяться на то, что бабушка согрешила с водолазом её примут в аристократию.
Быдло в фильме — «магглы», это которые к магии не способные. Они в фильме практически отсутствуют, есть только приёмная семья Поттера — карикатурные людишки, немотивированно издевающиеся над нещасным высокородным ребёнком. Они, в целом, гадкие, хотя, — ещё раз, — их мотивы логически невнятны.
Что показалось примечательным
Извращённый масштаб. Вся движуха — в мире магов, в Хогвартсе и в министестве магии. Остальной мир существует как бы на задворках, как гавно за баней. Маги ничего видимого для остального мира не делают, с ним не связаны и ему ничем не обязаны.
Отдельный момент — термин «маггл»: нет мира людей, где есть избранные-маги — есть мир магов и мир магглов (который за баней, да). Понадобилось даже сегрегирующее определение для обозначения простых людей, типа «ниггер».
Весь сюжет — борьба за права полукровок. Быдло даже и близко не рассматривается как субъект права и вообще как субъект. Интересно, ихние политики именно так смотрят на мир? Тогда — горе непричастным.
Заявление Дамблдора в одной из последних серий. «Суть магии — в словах». Это единственное существенное определение в эпопее, в остальном магия сводится к низачем не нужным в общем-то фокусам. И это — странный, неуместный фрагмент истины на фоне тотальной чуши. Да, в паблик скулах учат именно обращению со словами:
Основные предметы: английский язык, литература, история и религия. … Они, как правило, занимают большую часть в учебном процессе.
Заключение.
Криатиф преследует цели:
а) утверждение соцрасизма, давно поселившегося на Альбионе;
б) утверждение корпоративной этики «не для всех»;
в) создание ложных целей для низших классов и презрения ими себе подобных;
г) замещение реальных интересов в сознании детей интересами чепуховыми и чужими.

надо будет как нибудь досмотреть.
начал когда то и... в общем, я уже чуть ли больше комментаторов, что посмотрели уже, о фильме знаю.
принимаю во внимание период, в течение которого автор писала книги, и как это повлияло на поколение. 10 лет всё же.
в любом случае, каждый увидит свое. главное не относиться к этому как Ценности. не ЭТО сердце покоряет.
это просто сказка. да, субъективная, да не идеальная... ну так надо же, чтобы книжки продавались, давать людям "хлеба и зрелищ" ;)
в общем, как нибудь.
а то что сборник такой - это здорово!

Кто-нибудь из скачавших! Первые серии режиссерские или нет?

Вероятнее всего книгу не читал, как следствие ничего не понял или понял частично, определенные акценты пропустил или истолковал неверно и на этой совершенно жидкой основе сделал критических выводов столько что на экран все не влазит. Фильм не в состоянии раскрыть все нюансы книги, но фильм не одноразовый и весьма достойный и дело тут даже не в спецэффектах, а в сюжете.

aldmev

чему учит фильм - ну мне показалось смысла там маловато... ну это легко Как и в электронике) что добро побеждает зло)
нунуну все значительнее интереснее
докладывает камрад Валера:
За глубину и качество не ручаюсь, хотя старался долго и мучительно — вязкий материал.
Общее впечатление
Отсмотрел все серии, в общем и целом было мучительно: сюжет немудрящий, спецэффекты впечатлили бы лет дцать назад, а щас это всё выглядит как олл инклюдед — жрите, что дают, типо (жена всю дорогу терзала «а когда оно кончицо?»). Сказал бы, что добротно сделано, но — не могу, еслечесна. 3Д-эффекты уже давно не возбуждают, а посконное — игра актёров — ниже плинтуса: можно было нарисовать эти морды на бярёзовых пеньках и озвучить — вышло бы ненамного хуже. Добротный ацтой — вот мой рейтинг.
Что увидел
Касательно повествования. Ничего масонского в нём нет. Есть эвфемированное описание жизни верхнего класса в соединённом королевстве. Если кто не в теме — в оном королевстве система образования раздельна: есть школы для быдла, а есть и школы для небыдла. Последние называются странно: «Public School» — общественные типо школы, которые совсем не для общества внасамом деле, а, исключительно, для аристократии (здесь вижу отчотливые признаки новояза, двоемыслия и речекряка, так что Орвелл не соврал, подтверждаю). Хогвартс — это как раз такая школа, для тех, кто по рождению. Социальные лифты, справедливости ради, присутствуют: некоторые маги как-то «самозародились из народа». Это, наверное, было сделано для привлечения быдляцкой аудитории, которая всегда склонна надеяться на то, что бабушка согрешила с водолазом её примут в аристократию.
Быдло в фильме — «магглы», это которые к магии не способные. Они в фильме практически отсутствуют, есть только приёмная семья Поттера — карикатурные людишки, немотивированно издевающиеся над нещасным высокородным ребёнком. Они, в целом, гадкие, хотя, — ещё раз, — их мотивы логически невнятны.
Что показалось примечательным
Извращённый масштаб. Вся движуха — в мире магов, в Хогвартсе и в министестве магии. Остальной мир существует как бы на задворках, как гавно за баней. Маги ничего видимого для остального мира не делают, с ним не связаны и ему ничем не обязаны.
Отдельный момент — термин «маггл»: нет мира людей, где есть избранные-маги — есть мир магов и мир магглов (который за баней, да). Понадобилось даже сегрегирующее определение для обозначения простых людей, типа «ниггер».
Весь сюжет — борьба за права полукровок. Быдло даже и близко не рассматривается как субъект права и вообще как субъект. Интересно, ихние политики именно так смотрят на мир? Тогда — горе непричастным.
Заявление Дамблдора в одной из последних серий. «Суть магии — в словах». Это единственное существенное определение в эпопее, в остальном магия сводится к низачем не нужным в общем-то фокусам. И это — странный, неуместный фрагмент истины на фоне тотальной чуши. Да, в паблик скулах учат именно обращению со словами:
Основные предметы: английский язык, литература, история и религия. … Они, как правило, занимают большую часть в учебном процессе.
Заключение.
Криатиф преследует цели:
а) утверждение соцрасизма, давно поселившегося на Альбионе;
б) утверждение корпоративной этики «не для всех»;
в) создание ложных целей для низших классов и презрения ими себе подобных;
г) замещение реальных интересов в сознании детей интересами чепуховыми и чужими.

Этот фильм покорит сердце любого.

чему учит фильм - ну мне показалось смысла там маловато... ну это легко Как и в электронике) что добро побеждает зло)
нунуну все значительнее интереснее
докладывает камрад Валера:
За глубину и качество не ручаюсь, хотя старался долго и мучительно — вязкий материал.
Общее впечатление
Отсмотрел все серии, в общем и целом было мучительно: сюжет немудрящий, спецэффекты впечатлили бы лет дцать назад, а щас это всё выглядит как олл инклюдед — жрите, что дают, типо (жена всю дорогу терзала «а когда оно кончицо?»). Сказал бы, что добротно сделано, но — не могу, еслечесна. 3Д-эффекты уже давно не возбуждают, а посконное — игра актёров — ниже плинтуса: можно было нарисовать эти морды на бярёзовых пеньках и озвучить — вышло бы ненамного хуже. Добротный ацтой — вот мой рейтинг.
Что увидел
Касательно повествования. Ничего масонского в нём нет. Есть эвфемированное описание жизни верхнего класса в соединённом королевстве. Если кто не в теме — в оном королевстве система образования раздельна: есть школы для быдла, а есть и школы для небыдла. Последние называются странно: «Public School» — общественные типо школы, которые совсем не для общества внасамом деле, а, исключительно, для аристократии (здесь вижу отчотливые признаки новояза, двоемыслия и речекряка, так что Орвелл не соврал, подтверждаю). Хогвартс — это как раз такая школа, для тех, кто по рождению. Социальные лифты, справедливости ради, присутствуют: некоторые маги как-то «самозародились из народа». Это, наверное, было сделано для привлечения быдляцкой аудитории, которая всегда склонна надеяться на то, что бабушка согрешила с водолазом её примут в аристократию.
Быдло в фильме — «магглы», это которые к магии не способные. Они в фильме практически отсутствуют, есть только приёмная семья Поттера — карикатурные людишки, немотивированно издевающиеся над нещасным высокородным ребёнком. Они, в целом, гадкие, хотя, — ещё раз, — их мотивы логически невнятны.
Что показалось примечательным
Извращённый масштаб. Вся движуха — в мире магов, в Хогвартсе и в министестве магии. Остальной мир существует как бы на задворках, как гавно за баней. Маги ничего видимого для остального мира не делают, с ним не связаны и ему ничем не обязаны.
Отдельный момент — термин «маггл»: нет мира людей, где есть избранные-маги — есть мир магов и мир магглов (который за баней, да). Понадобилось даже сегрегирующее определение для обозначения простых людей, типа «ниггер».
Весь сюжет — борьба за права полукровок. Быдло даже и близко не рассматривается как субъект права и вообще как субъект. Интересно, ихние политики именно так смотрят на мир? Тогда — горе непричастным.
Заявление Дамблдора в одной из последних серий. «Суть магии — в словах». Это единственное существенное определение в эпопее, в остальном магия сводится к низачем не нужным в общем-то фокусам. И это — странный, неуместный фрагмент истины на фоне тотальной чуши. Да, в паблик скулах учат именно обращению со словами:
Основные предметы: английский язык, литература, история и религия. … Они, как правило, занимают большую часть в учебном процессе.
Заключение.
Криатиф преследует цели:
а) утверждение соцрасизма, давно поселившегося на Альбионе;
б) утверждение корпоративной этики «не для всех»;
в) создание ложных целей для низших классов и презрения ими себе подобных;
г) замещение реальных интересов в сознании детей интересами чепуховыми и чужими.

Это не сериал, это сборник фильмов....

nadya082

Это классный сериал! Обожаю и могу пересматривать ещё много раз.

Это классный сериал! Обожаю и могу пересматривать ещё много раз.

Здесь режиссерские версии или нет?

отвечаю на все вопросы)
1) ничего себе детская сказка?! а не жестковата в конце? по мне для взрослых - есть фентези и по интересней, а для детей - "электроник" и "петров и васечкин" явно по лучше будет.
ответ: Задумка была такова, чтобы зритель вырос на фильмах о Гарри Поттере, и расчитан так, чтобы к Дарам Смерти зритель подошёл к 16летнему возрасту. фильмы растянуты на 10 лет.
2) как там в книга не знаю, а в фильмах мне не очень понравилось много воды, мало сути и многовато "нелогичностей" (дом волшебной палочкой починить можно, а стричь - только ножницами. в хогвардс ехать на поезде и лодкахповозках, а в министерство - мгновенно. и т.д.)
Ответ: Волосы, как и кости человека волшебной палочкой не починить, или состричь (волосы). Палочка направлена на материальные вещи в основном. Исключения животные, и перевоплощение в живых тварей. Перемещаться в хогвардс нельзя мгновенно всем, кроме директора(привилегии) запрещено, потомучто и злые волшебники будут так делать и уничтожат школу.
3) чему учит фильм - ну мне показалось смысла там маловато... ну это легко Как и в электронике) что добро побеждает зло)

gsa123

книг не читал, вот под новый год решил всю серию посмотреть (до этого целиком ни одного фильма не смотрел) - чтоб быть в курсе) мое мнение: 1) ничего себе детская сказка?! а не жестковата в конце? по мне для взрослых - есть фентези и по интересней, а для детей - "электроник" и "петров и васечкин" явно по лучше будет. 2) как там в книга не знаю, а в фильмах мне не очень понравилось много воды, мало сути и многовато "нелогичностей" (дом волшебной палочкой починить можно, а стричь - только ножницами. в хогвардс ехать на поезде и лодкахповозках, а в министерство - мгновенно. и т.д.) 3) чему учит фильм - ну мне показалось смысла там маловато...
мое мнение фильм снят красиво и качественно, но на 1 просмотр.

Скажу честно, фанатом Рикмана никогда не был, но Снегга он сыграл на отлично, и за это ему спасибо.

Этим сообщением ты не молчала ) Знаешь, в этой жизни ( а особенно в кино индустрии) всегда так, после смерти человека люди оценивают какой вклад он внес в историю... а сопли пускают только из-за того, что человек мог внести в историю чуточку побольше, и умер рановато. Зачем нам восхвалять актера, которого мы и так любим и смотрим, если мы наслаждаемся его ТВОРЧЕСТВОМ, а теперь мы не увидим творчество его. Поэтому и сопли пускаем.

ОченьЗлаяЗая

Полностью поддерживаю автора этого поста! По этому просто помолчу...

rossi282

Ну да,пока был жив,никто о нем и словечка не замолвил,а теперь куча соплей!....так и с Высоцким было.

Полностью поддерживаю автора этого поста! По этому просто помолчу...

Отличная коллекция, спасибо!
Алан Рикман - любимый мой актёр. Он жив, пока о нём помнят. Спасибо ему за все роли, которыми он нас радовал.

Рикман - самый харизматичный актер в этом сериале. Жаль, очень жаль! Земля ему пухом!

Womanizer0

Пусть земля ему будет пухом. Он всегда будет жить в нашех сердцах за его роли и, для меня, особоенно по Северусе. R.I.P

+1 :(