А хотя, может, я и не права. Во всяком случае, Друбич свою героиню раскусила. Может быть, чуть-чуть переиграла, но это всяко лучше, чем у товарищей Тарасовой и Самойловой и других официальных лиц...

Огромное спасибо! Я только начала читать, но решила сразу отписаться здесь. Автор, конечно, здорово ругается, но список мифов об Анне Карениной, выданный ею в самом начале, просто потрясающий. Конечно, любому человеку кажутся замечательными те авторы, которые высказывают его собственные мысли, но я в этом смысле не исключение :). Наконец-то нашла в лице автора "сценария-эссе" единомышленницу :).
Мне кажется, в подобном ключе сыграла Анну Вивьен Ли. Очень глубоко скрытая порочность, которая, тем не менее, чувствуется в игре актрисы. И вместе с тем глубокая трагичность образа. А у Друбич все же идет то оскорбленная невинность, то выпяченная на передний план бесшабашность и отталкивающая "отрицательность" образа. А у Толстого эта "отрицательность" как раз глубоко скрыта, как это справедливо отмечает в своей книге Наталья Воронцова-Юрьева.
Еще раз спасибо за ссылку.

13Sonic13

Погуглите - Анна Каренина. Не божья тварь. ИМХО, есть доля истины...

Спасибо, очень приятно :)

mmimrikkk

Njuca, люблю читать ваши отзывы и комментарии. Хороший слог и прелестная подача.
Вам бы в критики и профессиональные рецензии писать.
Спасибо!

Njuca, люблю читать ваши отзывы и комментарии. Хороший слог и прелестная подача.
Вам бы в критики и профессиональные рецензии писать.
Спасибо!

Njuca

Посмотрела фильм. Впечатление такое - ой, мама, что это было! Такое впечатление, что режиссер специально решил разрушить все стереотипы и взять на ключевые роли актеров по принципу "совсем не похож". Но кто же поверит, что красавца Янковского можно променять, загоревшись "страстью" на зачем-то измененного до неузнаваемости Бойко, потерявшего в этом гриме все свое мужское обаяние? Стиву бы Абдулову сыграть лет этак на двадцать пораньше, было бы в самый раз. Но вряд ли он и тогда бы поспорил с Яковлевым. Янковскому можно было и в этом возрасте сыграть Вронского, а Бойко чуть состарить - и сошел бы за Каренина. До Гриценко что тому, что другому далеко по одной причине - Гриценко просто необыкновенно попадает в типаж, как будто роль для него и писана. Но у того другой недостаток - советский контекст делает из него тупицу и мракобеса, но это вина не актера, а сценариста и режиссера. Но это так, комедийная часть. Что касается духа эпохи, то, что в советском кино он до мозга костей советский, вместе с Самойловой и Лановым, что здесь - насквозь постсоветский. Трагедии Карениной просто не видно, она не понятна ни в том кино, ни в этом. Трагедии общества, о которой, собственно и идет речь у Толстого, не видно тем более. Общество, которое показано в этих двух фильмах, собственно, является наследником того общества, о котором писал Лев Николаевич. Да и как могло быть иначе: ведь режиссеры - дети своего времени. Разумеется, и советское общество и, тем более, постсоветское наследуют все пороки своих предшественников, добавляя к ним свои собственные. Одно хорошо - после этих двух инсценировок как нельзя более ярко виден гений самого Толстого. Можно еще отметить интересную находку - читать текст голосом Левина. Правда, не вполне понятна роль самого Левина в фильме. Возможно, его роль была просто вырезана, если это действительно нарезка из сериала. Должна еще добавить, что, как бы ни был плох фильм, хуже советского триллера "Пожилые годы революционерки Анны Карениной" (МХАТ 1953) он не смотрится.

Фильм скорее похож на отдельные фрагменты, вырванные из полнометражного фильма

Погуглите - Анна Каренина. Не божья тварь. ИМХО, есть доля истины...

Посмотрела фильм. Впечатление такое - ой, мама, что это было! Такое впечатление, что режиссер специально решил разрушить все стереотипы и взять на ключевые роли актеров по принципу "совсем не похож". Но кто же поверит, что красавца Янковского можно променять, загоревшись "страстью" на зачем-то измененного до неузнаваемости Бойко, потерявшего в этом гриме все свое мужское обаяние? Стиву бы Абдулову сыграть лет этак на двадцать пораньше, было бы в самый раз. Но вряд ли он и тогда бы поспорил с Яковлевым. Янковскому можно было и в этом возрасте сыграть Вронского, а Бойко чуть состарить - и сошел бы за Каренина. До Гриценко что тому, что другому далеко по одной причине - Гриценко просто необыкновенно попадает в типаж, как будто роль для него и писана. Но у того другой недостаток - советский контекст делает из него тупицу и мракобеса, но это вина не актера, а сценариста и режиссера. Но это так, комедийная часть.
Что касается духа эпохи, то, что в советском кино он до мозга костей советский, вместе с Самойловой и Лановым, что здесь - насквозь постсоветский. Трагедии Карениной просто не видно, она не понятна ни в том кино, ни в этом. Трагедии общества, о которой, собственно и идет речь у Толстого, не видно тем более. Общество, которое показано в этих двух фильмах, собственно, является наследником того общества, о котором писал Лев Николаевич. Да и как могло быть иначе: ведь режиссеры - дети своего времени. Разумеется, и советское общество и, тем более, постсоветское наследуют все пороки своих предшественников, добавляя к ним свои собственные.
Одно хорошо - после этих двух инсценировок как нельзя более ярко виден гений самого Толстого.
Можно еще отметить интересную находку - читать текст голосом Левина. Правда, не вполне понятна роль самого Левина в фильме. Возможно, его роль была просто вырезана, если это действительно нарезка из сериала.
Должна еще добавить, что, как бы ни был плох фильм, хуже советского триллера "Пожилые годы революционерки Анны Карениной" (МХАТ 1953) он не смотрится.

А разве у Толстого депрессия Анны благородна? Истерика благородной не бывает. Правда, другие дамы ничем не лучше Анны, но через ее истеричность как раз хорошо видно их внутреннее гниение.

миалта

Посмотрела фильм с любопытсвом,никаких отступлений от книги,никакой самодеятельности,что радует.Классику нельзя перевирать!Отличные актеры.Бойко ,на мой взгляд,превзошел Ланового,более мужественный.Но Друбич испортила весь фильм.Она сыграла не "благородную дипрессию",а примитивную истерику недалекой женщины.Смотреть на нее мне было противно.Очень жаль.Ох уж эти жены режисеров!

Фильм скорее похож на отдельные фрагменты, вырванные из полнометражного фильма. Причем опущено было много весьма существенного! Очень не понравилось то, что Соловьев показал Каренину как наркоманку - у Толстого этого точно не было, как нет и в прошлой версии фильма!

Посмотрела фильм с любопытсвом,никаких отступлений от книги,никакой самодеятельности,что радует.Классику нельзя перевирать!Отличные актеры.Бойко ,на мой взгляд,превзошел Ланового,более мужественный.Но Друбич испортила весь фильм.Она сыграла не "благородную дипрессию",а примитивную истерику недалекой женщины.Смотреть на нее мне было противно.Очень жаль.Ох уж эти жены режисеров!

Смотрела в кмно - премьеру... Очень трепетно отношусь к этому роману: и перечитала много раз и пересмотрела все версии, и недублированные и балет. Впечатление очень странное - снято богато: и костюмы, и обстановка, и актеры, а роман потерялся. Друбич визуально - да, Каренина., но в истериках переигрывает, не натурально, да и линия с кокаином слишком усилена, у Толстого этого нет. Вронский явно проигрывает Каренину ( Янковский бесподобен), как потерять голову из-за Ланового - понятно, а Бойко,.. ну не знаю. Стива по роману - моложавый и румяный бодрячок, а по фильму - ну староват, хотя игра, без сомнения, на уровне. В некоторых местах текст переврали, режет слух - Кити ждала мазурку.... мелочь, но обижает. Гармаш великолепен! В общем впечатление каокй-то нарезки, нет целостности, тому кто читал роман 20 лет назад и один раз, вообще не очень понятно, но это личное мнение. Наверное надо посмотреть сериал (откуда и нарезан фильм), но где взять? Но смотреть советую, в любом случае составите свое мнение.

Так долго ждал этот фильм, но никакого чуда не произошло.
Старый фильм с Татьяной Самойловой лучше.
Тот фильм был сенсацией, а этот прошел более чем незаметно.

А где есть 2АССА2?

pilot70

фильм смотреть до 2АССА2, но два обязательно-это дилогия, построенная на аллегориях.

mandragora13

Год выпуска 2009, Играет Абдулов..... НО КАК? Он умер в 2008.

Выход фильма после монтажа происходит, а съемка ессно были ранее.

Год выпуска 2009, Играет Абдулов..... НО КАК? Он умер в 2008.

В этом урезанном виде не советую смотреть.Полная версия,думаю,будет лучше.Посмотрела ради Янковского и Гармаша.А,вообще,читайте первоисточник!

У меня фильм оставил двойственное чувство. С одной стороны - да, действительно, характеры героев показаны совершенно как в романе, никакой режиссерской отсебятины. С другой стороны - некоторые сцены показаны чересчур поспешно и невнятно, что совершенно украло глубину самих событий. Восхитила работа Янковского и Бойко, а вот Друбич совершенно но тронула. Гармаш в совершенно не свойственной ему роли вроде бы и неплох, но и явно не хватает убедительности. А остальные персонажи вообще лишь намечены пунктиром. По-моему, это как раз тот случай, когда краткость погубила идею. Если бы развернуть фильм на две серии и дать актерам выложиться полностью, мог бы получиться шедевр. ИМХО.

Сергей Соловьев: "Татьяна Друбич - лучшая Анна" (клик.)
Хотите обсудить - приглашаем в группу Кино: свободное мнение.

Вообще, люблю все фильмы Соловьева, но этот совершенно не тронул.
Субъективное мнение: за тщательным выговариванием текста чувства неразличимы.

По-моему, я посмотрела всю Каренину (в смысле, все экранизации). Эта не понравилась. Что-то мне более интересным показался с Марсо в главной роли, хотя, там больше перевран сюжет. Короче, 7.