конец ваще песня полная...режику надо в психушку лечь..он совсем е...я возомнил себя тарковским...даже смешно и стыдно за такое фуфло и очень жаль главную героиню совсем её з...и по полной

скукота мутоненьская...застрелиться и не встать...сколько же время и денег и сил потратили на такую х...ю жаль...а актриса как выкладывалась п...ц а всё зря...на х.й не кому такое искусство не нужно

Stamkos

В "толлинг" он скатился?! Он, собственник какого то сырья, скатился в передачу этого своего сырья обработчикам для изготовления конкретного продукта и получения этих продуктов от них с целью последующей перепродажи?! А вы то откуда знаете?!

хоккеист, что ты имел ввиду говоря про какое-то сырье, которое я произвожу. Ответь пожалуйста братело. Ты вообще настоящий хоккеист или просто болела?

ybrjrcb

Фильмец, конечно, про непроглядно тяжкую женскую долю во времена революционные. Эх, бедные бабы - и с мужиком плохо, и без мужика плохо, и дети на ней же... Так было и, наверное, было в порядке вещей... Жаль баб! Тогдашних баб. 8/10

ага
конечно
так и было - *бли каждые 10 минут)
1/10

Фильмец, конечно, про непроглядно тяжкую женскую долю во времена революционные. Эх, бедные бабы - и с мужиком плохо, и без мужика плохо, и дети на ней же... Так было и, наверное, было в порядке вещей... Жаль баб! Тогдашних баб. 8/10

Жила-была одна баба...
надо было назвать - Жила-была одна тупая баба, которая поумнела только к концу фильма, да и то не слишком..
бабу не жалко, тема не до конца раскрыта, быт показан правдоподобно - так и было, наверное..
наша страшная русская чернуха...
фильм не плохой
8/10

Фильм с глубоким смыслом, не все смогут его посмотреть и понять. Если хотите отдыхающий фильм - это не то, ищите какой-то другой...

Блевотина,говорите?Просто Вам нужно смотреть голливудские фильмы с хэппи-эндом или сказки Роу Фильм очень сильный и слава Богу,что есть такие режиссёры

Гадость, а не фильм. ФУ! Удаляю его и никому смотреть не рекомендую. И дело не в том, что он тяжелый. Понятно, что о трагических событиях не расскажешь с шутками и прибаутками. Дело в том, что показана грязная, пьяная, похотливая Россия; русские выставлены болванами. Правдивости я в нём не увидела. Утверждать что это 100% правда могут только люди, жившие тогда. А их уже нет. Всё остальное – домыслы.
Жаль авторов фильма, которые видят своих предков именно таким образом.
Я, например, доподлинно знаю, что мои предки были совершенно не такими, как в этом фильме.
О роли иудеев ничего не сказано, помимо одного персонажа. Якобы это всё русские организовали: и цветочную революцию 1917 года (символ - гвоздика), и собственный геноцид, и гражданскую войну, и мн.др. А сказать можно многое – начать хотя бы с того, что манифест большевиков был изначально издан на иврите…
Беда русских в отсутствии иммунитета к подобного рода вирусам. Они допустили проникновение и размножение этого вируса в свой организм. Слава Богу, иммунитет усиливается и организм уже идёт на поправку. Обратите внимание на особую благодарность в титрах в конце фильма – абрамовичу, вексельбергу, коху, суркову, чубайсу, гозману. «Милая» компания. Вот и ответ на вопрос – кому выгодно именно в таком виде показывать русских…
Впрочем, как известно, тьма сгущается перед РАССВЕТОМ! ненадолго. Так что скоро Рассвет.

vitassokolov

Мои предки служили в НКВД, но я русский=)
Тухачевский был сыном русского дворянина и не менее русской крестьянки, так что евреем он вряд ли был (хотя, кто знает)
В остальном согласен полностью.

И насчет вертухаев: в системе ГУЛАГ существовала собственная служба охраны состоящая из бывших работников милиции, ГБ, ВВ и даже заключенных (не бывших!).
Вертухай - надзиратель
Вывод: определение, которое вы дали работникам НКВД не верное.

Stamkos

"Нас учили в 30-й школе ВВ..." Кого "вас"? Евреев? И чего это "ВВ" - "внутренние войска" что ли? Так ты из вертухаев? В принципе, это заметно. И понятно. Следуешь этнической склонности, так сказать, ага? Фамилии организаторов ГУЛАГа и первых его руководителей (до 1938 года... пока картавых революционеров самих Иосиф в лагеря не погнал) - Эйхманс, Коган, Берман, Плинер... Кстати, и антоновское восстание подавлял, тамбовских крестьян газом травил - о чем в сих комментах столько стенаний от иудолиберастья - смуглый еврейчик Тухачевский... Вот и не переводи стрелки, еврейчик. А имей мужество признать вину и покаяться перед русскими. А то вишь ты - парторги ему нехороши были После того как Сталин картавых революционеров в лагерную пыль стер - парторги то уж не те были, не те... По подвалам, как их предшественники, пейсатые парторги, офицеров, священников и врачей русских не стреляли... Тебе парторги позднего времени именно этим не милы, пейсатенький кинокритик?

Мои предки служили в НКВД, но я русский=)
Тухачевский был сыном русского дворянина и не менее русской крестьянки, так что евреем он вряд ли был (хотя, кто знает)
В остальном согласен полностью.

Полностью согласна с предыдущим комментарием от levon20,досмотреть также сил не хватило,долго,нудно,что говорят половины не понятно.Да и про" всех кому не лень"..,действительно раздражает.

такое ощющение, что снимающие эту картину, засланцы из дальнего зарубежья.актёрская работа хороша,но всыпать бы им, плетью из фильма чтобы больше не снимались в таком г...

demitry1974

Фильм - обычная русофобская пропаганда. Я бы еще понял, если бы его снял поляк или западэнец, но от Смирнова не ожидал. В каких архивах он сидел 30 лет? На базе фильма психиатры могут писать диссертацию на тему "Непоправимые изменения в сознании индивида при либеразме крайней степени". К счастью кино через год все забудут. Оно и правильно!

А что вам не нравится? Дикость и безграмотность убогого села, где спиваются все мужики, достигнув полнолетия? Или большевитская власть, забирающая последнее у людей, чтоб отчитаться по бумажке и увидавшая врага во всяком, кто не солидарен с ней?
Учите историю, уважаемый. Тем более свою историю.
Хотя вполне возможно, что у вашего прадеда не забирали корову и лошадь, и дом не забрали и вы здесь такой сытый сидите и хаете на поляков и западэнцев, что не любили они советскую власть за то, что отбирали у людей нажитое тяжким и честным трудом.
Я вот прекрасно помню, что рассказывали мои бабушки и дедушки и верю им как первоисточнику. И никакой политик или кто-то другой не переубедит меня в том, что советская власть несла добро.
Собачье сердце посмотрите, наконец-то. Это не современники писали. а Булгаков в начале века.
Правду говорят, у людей, которые не знают своей истории, нет будущего.

Bsold

После того, как вы показали свою полную некомпетентность в вопросах киноискусства, и опозорились своими глупыми и жалкими нападками на величайшие шедевры мирового кино, вы скатились в откровенный толлинг. Думаю, у администрации сайта накопились к вам кое-какие вопросы

вы стали представителем администрации сайта? Готов ответить на любые вопросы. Кроме одного: Кто убил Лору Палмер?

Bsold

Отрадно видеть те оценкив комментариях, которые кинозальцы дают этому фильм. Я же говорил, что наш народ на мякине не проведешь.
ludvigvanB, да вы мистер Тро-ло-ло Столько букв и ничего по-существу. Какие-то домыслы и проекции

Да нет, голубок вы наш. Все по делу, если вы способны ответить только: Тро-ло-ло. Тренируйтесь и упражняйтесь дальше

Bsold

Послушайте, я не делал никаких политических высказываний, и у вас нет никаких оснований приписывать мне те или иные политические идеи, однако, вы делаете это постоянно, заодно давая мне какие-то непонятные прозвища. Вы смеетесь над Шариковым, даже не осознавая, что Шариков - это вы. Та же безграмотность, безапелляционность суждений, бинарность мышления, когда весь мир делится на "наших" и "не наших". Вся разница, что герой Булгакова был за Советскую Власть, а вы - против. Невелика разница.

И снова здравствуйте, кирпич в фундаменте мирового кинематографа, штопор на пиршестве разума и интеллекта вы наш.
Не увидел вашего бешеного желания получить ответ, но тем не менее отвечу.
Будет вам ваньку-то валять, скрывая свое славное прошлое. Не считайте себя ловко замаскировавшимся Штирлицом, а всех остальных полными идиотами. Почему вы так полиграфа то со швондером не любите(ведь оба вам так близки по духу и стилю) и меня еще называете шариковым ( я котов люблю, и даже переписку энгельса с кауцким не читал ), грубо работаете, тоньше надо, тоньше. И не мучайтесь пытаясь образ шарикова найти в других, все гораздо проще вам надо просто подойти к зеркалу.
Вы наверное какой нибудь бывший преподаватель истории кпсс, и до сих пор живете с застланными красным глазами, восхваляя ортодоксальные "три песни". Но скорее всего вы действующий сексот, потому что ГЛАВНЫЙ ВАШ ТАЛАНТ-ТАЛАНТ ПРОВОКАТОРА, который вы скрываете под различными личинами, внося раздор и распри в людские массы.
Прислушайтесь к голосу разума, прекратите свою деструктивную деятельность деля всех и вся на красных, белых, зеленых и прочих. И у белых и у красных были достоинства и недостатки. Главным же несчастием для всех сторон в частности и для России в целом было то что идея заслонила живого человека и не было никакого желания договариваться, борьба шла на уничтожение. Показательна судьба героя Серебрякова, не хотевшего примыкать ни к какой из сторон и все равно попавшим под раздачу.
И еще вам, прикрывающимся патриотизмом, напоследок пару афоризмов: "Патриотизм — это последнее прибежище негодяя" С. Джонсон, "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм." Л.Н. Толстой.
В "управляемых" себя узнаете?

Решил написать второй комментарий на этот фильм. В основном потому, что очень многие оставляют реплики типа: "Правдивое кино", "Суровое кино о суровой жизни", "Показана правда жизни" и т.д.
Существует мнение, что лучшее средство лжи - это правда, в том смысле, что, для того чтобы солгать наилучшим образом, надо сказать правду, но подать эту правду нужно так, чтобы у слушателя сложилось первратное впечатление. Пример: В тех райнах где процветал бандитизм ЧК проводила сотни и тысячи расследований, в фильме нам показаны только два приговора, в обоих случаях наказаны невиновные, да еще и так совпало, что оба многосемейные.
Правда? Бывало такое? Конечно! Вообще, есть мнение что ни одна судебная система не достигала эффективности в 30%, по более осторожным оценкам эффективность ее не более 60-70%. То есть, во все времена каждый четвертый, а то и третий, сидел ни за что! Так что вполне вероятно, что могли осудить двоих невиновных подряд. Но нам-то показали только эти два случая! Вот так, легким движением пера, точнее кинокамеры, у нас создается впечатление что большевики с маниакальным упорство уничтожали население, причем специально выбирали поневиновнее, а настоящих бандитов не трогали. Тогда ответьте мне на два вопроса:
1.Если большевики рвались к власти, то зачем им было уничтожать страну, в которой они эту власть получили? Чтобы потом эммигрировать обратно в Цюрих и влачить там жалкое существование бесправного эммигранта?
2.Если болшевики уничтожали народ и люди боялись их, как черт ладана, то как красная армия насобирала ВДЕСЯТЕРО больше народу чем все белые армии? И это с учетом того, что к концу 18-го года большевики контролировали менее 20% территории бывшей российской империи, и на этих 20% территории они навербовали больше, чем белые на остальных 80-ти процентах.
А заодно подумайте - почему от белых к красным переходили на порядок чаще, чам наоборот и переходили не только простые солдаты - бывшие крестьяне и рабочие, но и интеллегенция и бывшие дворяне.
Подобной лжи в фильме много, те же главные герои - явно кулаки - жизнь остальных крестьян показана мельком. Оп! И готов еще один миф - До революции ВСЕ крестьяне жили благополучно и в достатке, а оголодали они только когда большевики растащили все добро в колхозные закрома. Однако, есть официальная статистика и есть свидетельства людей вызывающих гораздо больше доверия, чем бывший советский диссиденствующий интеллегент, почерпнувший свою осведомленность, преимущественно, от вражеских голосов. Я имею ввиду свидетельства Толстого Л.Н., Чехова А.П. и других. Нет, серьёзно, почитайте чеховских "мужиков", вот там действительно срез дореволюционной жизни русского крестьянина. Причем Чехов знал о крестьянском быте отнюдь не понаслышке, в отличие от режиссера обсуждаемого опуса.
Так что, те кто считает, что в фильме показана "суровая правда жизни" - Вы ошибаетесь! Здесь нет правды, а вместо суровости - обыкновенная чернуха.
Вот еще одно соображение, откуда берутся те, кто радуется поливанию грязью нашего прошлого.Я думаю, что причина в ущербной психологии этих "радующихся". Поясню на примере: Вы идете по улице, проходите мимо группы людей, которые отпускают в ваш адрес оскорбление или, скажем, плюют вам в лицо. Что можно предпринять? Если Вы потомок великого народа, создавшего величайшую империю в истории человечества, освободившего землю от фашизма, выведшего человечество в космос, то Вам прийдется постоять за себя, хотя это страшно, трудно и, скорее всего, больно. А вот если Вы потомок трусливых урысок, грязных пьяниц - рюсся, виноватых перед соседями, потому что насильно насаждали у них глупые идеи равенства, породивших режим хуже фашистского, а проект космического коробля укравших у образованных европейцев и американцев, то можно просто утерется и идти дальше пить свое пиво. Вот из этих соображений и появляются ниспровергатели коммунистических авторитетов и борцы с давно умершими комиссарами - это, я считаю, защитный механизм, призванный замаскировать собственную трусость и лень.
Вот, таково мое мнение и попробуйте его оспорить аргументированно.
P.S. А кроме того, драматургические достоинства фильма крайне сомнительны, и поэтому рейтинги у фильма низкие, и кассу фильм не соберет. Ну не любят люди смотреть как незаслуженно оскорбляют их и их предков.

Фильм - обычная русофобская пропаганда. Я бы еще понял, если бы его снял поляк или западэнец, но от Смирнова не ожидал. В каких архивах он сидел 30 лет? На базе фильма психиатры могут писать диссертацию на тему "Непоправимые изменения в сознании индивида при либеразме крайней степени". К счастью кино через год все забудут. Оно и правильно!

Еле досмотрел этот бред.
Режиссер вроде русский, но видимо выпил яду нерусского, за лепту иудину, под заказ
предвыборный, и снял такую антирусскую, античеловеческую пропаганду уничтожающюю веру в человечество (это Они уже давно внедряют в умы, по миру и лет как 50 по России)
Подобные фильмы провоцируют и поддерживают деградацию чел.общества и ведут к гибели, поэтому создатели их, по определению являються носителями социального зла и преступниками.
Но преступники преступников не судят.-Но времена меняются...
Артистов жалко что им приходится участвовать в этом шабаше