На мой обывательский вгляд данный фильм для любителей замочных скважин, соплей, крови и спермы. "Реальность" событий и "правдивость" фильма сравнимы с сериями "Рэмбо". Только там американцы показывали какие они могут быть крутые, а у нас не обошлось без обливания дерьмом наших предков...
Кстати, о птичках, для любителей смаковать, что все тогда было дерьмом. А кто-нибудь задумывался, что именно те кто, пережил 20е, 30е впоследствии принимал участие в ВОВ (для "знатоков" итории ВОВ = Великая отечественная война 1941-1945 гг). Внимание! Вопрос: если все было так плохо, тогда за что же тогда наши предки сражались?

Потрясающий фильм! Отличный! Как в замочную скважину, подглядела на жизнь посторонних мне людей и была тронута ЭТОЙ стороной жизни!
Спасибо всем, кто создал такой фильм!

Фильм полное фуфло. Как такие актёры могли согласиться играть! Получается ,что в России было плохо всегда-что при царе, что при советах. Антирусский фильм!

arkasaru

Посмотрела...вызвало бурю эмоций, не самых положительных. Во-первых, главная героиня - налицо все признаки слабоумия: несвяная речь, апатия сменяющая агрессию, частичное восприятие реальности, повышенное сексуальное влечение. Ну да и ладно, пусть будет такой, какая есть. Во-вторых, несоответсвие ситуаций и поставленных целей, например постоянные разговоры о Боге и абсолютно атеистичное поведение всех участников фильма. Напрашивается вопрос - зачем это противопоставление, показать, что базар расходится с делом? Это не секрет... Баба живет в богатой семье мужа, по обмолвкам она была балованной в детстве, а лоску ей это ну никак не прибавило. А уж про коммуняк не снимал последние 15 лет только ленивый... Не присутствовала при смене режима, а судить по книжкам да по фильмам - гиблое дело, ясно одно, что простому народу доставалось от всех, и никому они верить не могли по определению, не красный лошадь заберет, так белый, не белый, так еще какой-нибудь проходимец. Если это исторический фильм (что очень сомнительно) - зачем масса сцен интимного характера с участием грязных, облезлых фигур? Если это эротический фильм - зачем эти сцены расстрелов, драк и прочего дерьма?
Автор хотел нам показать, как все было? Очень сомнительно, сейчас масса фильмов о 80-90 годах, стреляют, убивают, воруют, сажают, шмары разбегаются, братки кровью обливаются. А ведь это годы моего детства, юности и взросления, и ничего мною замечено такого не было... И в 90-е мы с подругами ходили на дискотеки, пили вино в парках с компаниями, до утра гуляли по городу. А такое несоответствие потому, что каждому свое, как не банально это звучит. Кто-то хочет жить честно по 10 заповедям, а кому-то лучше в притонах зависать. Вот и эта баба - где только ее не носило, и все неудачи только на ее дурную голову сыпятся. Отходил свекор за загубленную лошадь? Снасильничать хотел? Ах, какие нравы были! А теперь включим мною презираемую передачу Пусть говорят: то родители ребенка убили, то дочь от отца родного понесла, то учитель ученицу изнасиловал... А ведь показывают одних маргиналов, наркоманов, умственно неполноценных людей. Зачем эту грязь выносить на всеобщее обозрение? Ведь где0нибудь какой-нибудь иностранец посмотрит такую передачку или фильмец и ужаснется - это ж надо же, во русаки дожили, совсем сгнили... А про обычных, работящих, учащихся, воспитывающих детишек людей снимать не интересно, да нуууу, никого не убили, никто никого не насильничает.... Скукотищща....
Я сама не жила в России, но жила в Советском союзе, и мне обидно, что такую дрянь показывают о нашей, славянской жизни. Позор тем, кто пытается выдать патологические фантазии за правду, ведь это будут смотреть дети и примут все за чистую монету...

Да у вас полная каша в голове, которую вы так красочно и описали в своем пространнейшем комментарии.)

Maelnor666

Не впечатлил.
Один из лучших фильмов на данную тему, на мой взгляд - "Тихий Дон" Герасимова (1958, снят по одноименному роману Михаила Шолохова)
//kinozaltv.life/details.php?id=144890#mess2061926

Ну ничего себе сравнение, Тихий Дон и эти помои.

Великолепно раскрыта тема прихода красного фашизма. Зверство маньяков чекистов, их последыши сейчас везде во власти

Посмотрела...вызвало бурю эмоций, не самых положительных. Во-первых, главная героиня - налицо все признаки слабоумия: несвяная речь, апатия сменяющая агрессию, частичное восприятие реальности, повышенное сексуальное влечение. Ну да и ладно, пусть будет такой, какая есть. Во-вторых, несоответсвие ситуаций и поставленных целей, например постоянные разговоры о Боге и абсолютно атеистичное поведение всех участников фильма. Напрашивается вопрос - зачем это противопоставление, показать, что базар расходится с делом? Это не секрет... Баба живет в богатой семье мужа, по обмолвкам она была балованной в детстве, а лоску ей это ну никак не прибавило. А уж про коммуняк не снимал последние 15 лет только ленивый... Не присутствовала при смене режима, а судить по книжкам да по фильмам - гиблое дело, ясно одно, что простому народу доставалось от всех, и никому они верить не могли по определению, не красный лошадь заберет, так белый, не белый, так еще какой-нибудь проходимец. Если это исторический фильм (что очень сомнительно) - зачем масса сцен интимного характера с участием грязных, облезлых фигур? Если это эротический фильм - зачем эти сцены расстрелов, драк и прочего дерьма?
Автор хотел нам показать, как все было? Очень сомнительно, сейчас масса фильмов о 80-90 годах, стреляют, убивают, воруют, сажают, шмары разбегаются, братки кровью обливаются. А ведь это годы моего детства, юности и взросления, и ничего мною замечено такого не было... И в 90-е мы с подругами ходили на дискотеки, пили вино в парках с компаниями, до утра гуляли по городу. А такое несоответствие потому, что каждому свое, как не банально это звучит. Кто-то хочет жить честно по 10 заповедям, а кому-то лучше в притонах зависать. Вот и эта баба - где только ее не носило, и все неудачи только на ее дурную голову сыпятся. Отходил свекор за загубленную лошадь? Снасильничать хотел? Ах, какие нравы были! А теперь включим мною презираемую передачу Пусть говорят: то родители ребенка убили, то дочь от отца родного понесла, то учитель ученицу изнасиловал... А ведь показывают одних маргиналов, наркоманов, умственно неполноценных людей. Зачем эту грязь выносить на всеобщее обозрение? Ведь где0нибудь какой-нибудь иностранец посмотрит такую передачку или фильмец и ужаснется - это ж надо же, во русаки дожили, совсем сгнили... А про обычных, работящих, учащихся, воспитывающих детишек людей снимать не интересно, да нуууу, никого не убили, никто никого не насильничает.... Скукотищща....
Я сама не жила в России, но жила в Советском союзе, и мне обидно, что такую дрянь показывают о нашей, славянской жизни. Позор тем, кто пытается выдать патологические фантазии за правду, ведь это будут смотреть дети и примут все за чистую монету...

Не однозначный фильмец, слава богу не пошел в кинотеатр, точно жилел бы потом!

какой-то мрачный и безмолвный фильм... где такие люди? окститесь...

ludvigvanB

А ты чего такой злой на Смирнова? За то что он жизнь без гламура показал?
7

ПосмотреВ замечательный фильм "Жила-была одна баба" в столь любимом мной жанре "русофобские помои". Примечательно, что в новом для себя жанре выступил режиссер известного советского фильма "Белорусский вокзал" и по совместительству "русский интеллигент" (как он сам себя называет) Андрей Смирнов.
Для лучшего понимания, что из себя представляет Смирнов, настоятельно рекомендую ознакомится вот с этой передачей //www.youtube.com/watch?v=3-ee5O1vxwE, которая посвящена отечественной интеллигенции. Смирнов выступил там настолько замечательно (спасибо жирному троллю Невзорову), что какие-либо комментарии к его заявлениям просто не требуются. Про такие случаи обычно говорят – раскрылся. Я полагаю, что ничего принципиального к заявлениям Смирнова добавить просто нечего.
Сам Смирнов как явствовало из рекламной кампании фильма, 30 лет ничего не снимал. Но вместе с тем из той же рекламной компании явствовало, что авторы фильма (видимо сам Смирнов) провели 30 лет в архивах, чтобы показать ПРАВДУ. Правду про Антоновское восстание на Тамбовщине.
В своих интервью, Смирнов заявлял, что это его первый и единственный фильм, который он снимал свободно без всякой цензуры и это его "послание". Собственно, я считаю что уже одним этим заявлением, Смирнов сделал очень важное дело – он дает возможность (не то чтобы первую, но еще одну) предметно посмотреть, что снимают некогда великие советские режиссеры без бдительного ока цензуры.
Вынырнув из творческого небытия, к данной когорте присоединился и Смирнов. Хотя если говорить на чистоту, длительный отрыв от работы не позволил Смирнову достигнуть накала таких признанных шедевров псевдоисторического трэша, вроде "Утомленных Солнцем", "Попа" или "Края".
Деньги на "Бабу" дало государство и сладкая квадрига патриотов России – Вексельберг, Кох, Сурков,Чубайс и Абрамович . Как вы понимаете из этого списка, спонсоры просто пронизаны чуткой любовью к историческим судьбам России и готовы даже выражать свою любовь посредством финансирования "Баб".
Особенно примечательно в этом списке увидеть "товарища" Коха, который отметился в свое время при отъезде в США замечательным интервью, где назвал Россию – конченой страной. Говорят, что заказчики остались довольны увиденным. Еще бы – Смирнов всеми силами старался доказать правоту Коха.
Я честно старался избегать прочтения рецензий перед просмотром, но из роликов и обрывков мнений, складывалось ощущение, что посмотреть (исключительно из энтомологических побуждений) предстоит нечто вроде творений Михалкова. И надо признать, надежды не оправдались. Но впрочем по порядку.
Кино в лучших традициях Никиты Михалкова полностью лишено цельности – как и в "Утомленных солнцем" здесь мы видим невнятный набор эпизодов и скетчей, причем порубленных на две части – одна посвящена событиям до Революции, другая – после революции. Вообще это просто бич современного российского кинематографа (и это касается не только псевдоисторических поделок) – современные свободно-демократические режиссеры категорически не умеют создавать цельные полотна.
Первая часть "Бабы" угарно-развратная, вторая – кроваво-большевистская, но тоже угарно-развратная.
Фильм начинается в 1909 году.
Некую неграмотную крестьянку Варвару выдает замуж за некоего мужика. Тут надо сразу сказать, что персонажи мужского пола сделаны настолько не запоминающимися, что уже к середине фильма я совсем потерял нить повествования в плане опознания персонажей, так как было решительно непонятно, кто же на этот раз огуливает неграмотную Варвару.
Собственно жизнь этой самой Варвары и есть центральная линия фильма – и эта дореволюционная жизнь ужасна.
Чем отличается русофобия от антисоветчины – антисоветчина поливает дерьмом историю СССР, русофобия поливает дерьмом все до чего дотянется и не важно, до революции или после.
Поэтому уже на стадии просмотра дореволюционной части фильма со всей очевидностью становится понятным, что фильм нисколько не антисоветский, он исключительно русофобский. Повторюсь – этот вывод уже можно сделать еще до того, как первый кровавый большевик и жидовствующий комиссар появляется в кадре.
Итак, что мы видим:
1. Практически все персонажи фильма ведут себя до революции как пьяные свиньи (впрочем и после революции тоже – ведь это же русские) – водку и самогон пьют исключительно из горла изредка переходя на граненые стаканы, ползают на четвереньках, валяются в грязи. Собственно, если что и было на самом деле центральной темой фильма, так это тема беспробудного русского пьянства, а вовсе не Антоновского восстания или неграмотной Варвары. Значительную часть фильма предстоит наблюдать за действиями лиц в состоянии тяжелого алкогольного опьянения – начиная от крестьян и к

Не впечатлил.
Один из лучших фильмов на данную тему, на мой взгляд - "Тихий Дон" Герасимова (1958, снят по одноименному роману Михаила Шолохова)
//kinozaltv.life/details.php?id=144890#mess2061926

RAINBOW555

Мои мамка и папка никак не могут быть свидетелями того времени,а твои видать очевидцы тех событий и до сих пор живы и тебе всё рассказали,а может с чужих слов таких очевидцев, как режиссёр смирнов?

А ты чего такой злой на Смирнова? За то что он жизнь без гламура показал?

7

zyabr

Хоть бы глянули фильм,чтоб коментить. Фильм про Тамбов. Точнее,окресности.

Да, что антоновское восстание не увидела. Но суть от этого не меняется - казаки.

tokutomi

Твои мамка с папкой тебе ничего не рассказывают о своем детстве? Если нет, жалко тебя. Мои рассказывают и предки друзей рассказывают. Так вот по их рассказам(а я верю своим близким)примерно так и было, только пострашней.

Мои мамка и папка никак не могут быть свидетелями того времени,а твои видать очевидцы тех событий и до сих пор живы и тебе всё рассказали,а может с чужих слов таких очевидцев, как режиссёр смирнов?

sestr

Судя по антуражу - действие разворачивается на Кубани. Здесь было именно так.

Хоть бы глянули фильм,чтоб коментить. Фильм про Тамбов. Точнее,окресности.

Судя по антуражу - действие разворачивается на Кубани. Здесь было именно так.

RAINBOW555

А что есть ещё живые свидетели того времени?Потомки об этом времени ничего не знают.Kонечно этот режиссёр-сука жидовская.

Твои мамка с папкой тебе ничего не рассказывают о своем детстве? Если нет, жалко тебя. Мои рассказывают и предки друзей рассказывают. Так вот по их рассказам(а я верю своим близким)примерно так и было, только пострашней.

Greengost

полнейший мусор.

мусор в погонах, а это история прихода красного антихриста

tokutomi

Поспрашивай потомков, тех кто жил в то время в деревне и будет тебе картина, по сравнению с которой этот фильм покажется конфеткой в красивой обертке. В чем ты увидел враньё, товаристч.

А что есть ещё живые свидетели того времени?Потомки об этом времени ничего не знают.Kонечно этот режиссёр-сука жидовская.

ProninZet

Как же надо ненавидеть свою страну, свою историю и свой народ, чтобы снимать такое? Фильм полный шлак и враньё.

Поспрашивай потомков, тех кто жил в то время в деревне и будет тебе картина, по сравнению с которой этот фильм покажется конфеткой в красивой обертке. В чем ты увидел враньё, товаристч.