| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
marcipanka- 11 декабря 2011 в 21:40 | Ответить
Идея понравилась очень. А состоит она, как мне показалось из того, что бы метафорично показать полную зависимость современного человека от денег, которые стали всем, даже жизнью в прямом смысле этого слова (=временем).
При просмотре фильма, возник вопрос о критериях выбора своего спутника жизни – если он выглядит на 25, когда на самом деле ему 125, а ты и внешне и внутренне соответсвуешь 25 годам, то реально ли вам быть вместе? И если да, то насколько „правдивы” ваши чувства? И, если правдивы, то не следует ли из этого вывод, что любви действительно покорны все возрасты? А если и это принять за истину, то выходит, что для человека-обыкновенного (стареющего) первостепенным является внешний вид и мнение окружающих) С другой стороны, чем старше человек, тем ближе его кончина, наверное, на подсознательном уровне это тоже учитывается.., а герои кино имеют возможность быть бессмертными.
Теперь о минусах. Что-то не так с Амандой Сайфред. Она реально фигово сыграла.
Сцены „любовные” настолько тупые и несвоевременные, что хотелось перемотать.
И, наконец, самое отрицательное – это концовка. Когда пошли титры, на ум приходил лишь один вопрос: „И чё?”. В чём мораль то? Полетела система или нет? То, что они сделали – это всё-таки хорошо или плохо? Несколько раз за фильм оппоненты главных героев говорят о том, что ребята не знают чего творят, что на самом деле их благие намерения ведут в ад – так не последовало же опровержения, потому не понятно, в чём фишка финала?
В общем, сугубо личное мнение – идея класс, реализация – говно.
Спасибо за раздачу.
При просмотре фильма, возник вопрос о критериях выбора своего спутника жизни – если он выглядит на 25, когда на самом деле ему 125, а ты и внешне и внутренне соответсвуешь 25 годам, то реально ли вам быть вместе? И если да, то насколько „правдивы” ваши чувства? И, если правдивы, то не следует ли из этого вывод, что любви действительно покорны все возрасты? А если и это принять за истину, то выходит, что для человека-обыкновенного (стареющего) первостепенным является внешний вид и мнение окружающих) С другой стороны, чем старше человек, тем ближе его кончина, наверное, на подсознательном уровне это тоже учитывается.., а герои кино имеют возможность быть бессмертными.
Теперь о минусах. Что-то не так с Амандой Сайфред. Она реально фигово сыграла.
Сцены „любовные” настолько тупые и несвоевременные, что хотелось перемотать.
И, наконец, самое отрицательное – это концовка. Когда пошли титры, на ум приходил лишь один вопрос: „И чё?”. В чём мораль то? Полетела система или нет? То, что они сделали – это всё-таки хорошо или плохо? Несколько раз за фильм оппоненты главных героев говорят о том, что ребята не знают чего творят, что на самом деле их благие намерения ведут в ад – так не последовало же опровержения, потому не понятно, в чём фишка финала?
В общем, сугубо личное мнение – идея класс, реализация – говно.
Спасибо за раздачу.
Дорогая , не стоит раздражаться , если тебя этот фильм не впечатлил не значит что другим он не может понравиться)
И я абсолютно не считаю что этот фильм равен "Реальной любви" и уж тем более "побега из Шоушенка" , но это совершенно разные жанры , и в жанре фантастике я ему ставлю 10 , а не в сравнении с другими фильмами ,и это моё право.
Для того что бы понять о чём фильм нужно иметь хотя бы элементарное представление о мировой финансовой системе.
Фильм, за исключением хеппи-энда, в сущности совсем не фантастика !
Как это вообще показывать разрешили ?...
А детали в фильме не суть важны. И не то главное, что мама почему то не позвонила ему на мобилку, и что нет охраны в банках которые они грабят, а съёмка эпизода аварии на уровне 70-х годов прошлого века. Здесь совсем не это важно !
Это фильм о самых, самых истоках мирового финансового кризиса.
P.S. Раздающему СПАСИБО ! +10
Фильм, за исключением хеппи-энда, в сущности совсем не фантастика !
Как это вообще показывать разрешили ?...
А детали в фильме не суть важны. И не то главное, что мама почему то не позвонила ему на мобилку, и что нет охраны в банках которые они грабят, а съёмка эпизода аварии на уровне 70-х годов прошлого века. Здесь совсем не это важно !
Это фильм о самых, самых истоках мирового финансового кризиса.
P.S. Раздающему СПАСИБО ! +10
Жаль, что у вас этот фильм никаких мыслей после себя не оставляет. Как раз подтекст фильма очень даже понятен.
Соглашусь с другими ораторами, что в фильме есть некоторые изъяны, на которые можно и даже нужно закрыть глаза.
Рекомендую хотя бы к однократному просмотру, для того, что бы в подсознании просел подтекст фильма.
Paratruper- 11 декабря 2011 в 12:59 | Ответить
Непродуманный конец в духе американцев.
Что будет со страной, состоящей из одних березовских-ходарковских? На заводы никто работать не пойдет - и через неделю страна в собственном говне утонет.
Коммунисты правы - "Чтоб не было богатых! Бедный без богатого проживет".
А так разок посмотреть можно. Прикольная идея заложена в сюжет. Вот только жаль, что химию-физику-биологию сценарист фильма по комиксам изучал. :)
Что будет со страной, состоящей из одних березовских-ходарковских? На заводы никто работать не пойдет - и через неделю страна в собственном говне утонет.
Коммунисты правы - "Чтоб не было богатых! Бедный без богатого проживет".
А так разок посмотреть можно. Прикольная идея заложена в сюжет. Вот только жаль, что химию-физику-биологию сценарист фильма по комиксам изучал. :)
Rysskiy888- 11 декабря 2011 в 12:28 | Ответить
Фильм замечательный, как киноман поставил твердую 10 за сюжет хотя и были некоторые моменты которые не возможны но все же я закрыл на них глаза, и с наслаждением досматривал фильм, спасибо за раздачу
Отзывы типа : фильм на редкость дерьмовый, хрень ,лажа, пишут паразиты ,загребающие жар чужими руками, присвающими прибавочную стоимость, кто не живет одним днем (в нашем случае от зарплаты к зарплате) . те кому есть ,что терять . Конечно им не по нутру изобличающая их суть фильма .К счастью этих паразитов в обществе лишь 10% .
Так что качайте ,смотрите, фильм действительно достойный .
Так что качайте ,смотрите, фильм действительно достойный .
да, идея даже очень ничего. по началу даже был нормальный фильм. а потом уж больно всё им давалось легко... банки легко ограбить...
да и непонятно, как появилась машина хранителя времени в конце, когда он её разбил и отнял у одного мужика. походу такие штуки в каждой машине. да и начисляется время из этой штуки каждому. украл машину, попросил время и тебе его дала она :D
да и непонятно, как появилась машина хранителя времени в конце, когда он её разбил и отнял у одного мужика. походу такие штуки в каждой машине. да и начисляется время из этой штуки каждому. украл машину, попросил время и тебе его дала она :D
ожидала куда большего. идея суперская, можно б было развернуть сценарий в русло переоценки времени, но нееееет. вечная история про спасение мира. жалко не показали, что станет с социумом потом. все равно не могут быть все богаты. расслоение общества это закон. через пару поколений все равно у них бы стало все по прежнему: у глупцов будут дни, а у сильных миллионы лет.
ещё один просчет сценария фильма с якобы счастливым концом, если никто не умирает, то жить им всем будет негде, т.е. времени не хватит никому ни бедным ни богатым. ещё стало интересно, кем лимитируется оборот времени? есть же орган, подобно нашим центрабанкам, раздающим кредиты) фильм бессмысленный!
ещё один просчет сценария фильма с якобы счастливым концом, если никто не умирает, то жить им всем будет негде, т.е. времени не хватит никому ни бедным ни богатым. ещё стало интересно, кем лимитируется оборот времени? есть же орган, подобно нашим центрабанкам, раздающим кредиты) фильм бессмысленный!
Ну что можно сказать про этот фильм... Сырой и недоработанный материал... Идея классная, но в конце фильма ощущение, что тебя обманули. Начало офигенное, но конец- тупо компьютерная игра (просто действие, действие, действие и одни киноляпы)... Жалко, что очень редко снимают фильмы, которые хочется смотреть вновь и вновь. Как собаке кинули кость сюжета, но и отняли этуже кость недоработанным фильмом. Кто смотрел фильм "Адвокат дьявола" тот меня поймет... Вот это стоящий фильм! А тут посмотрел, и забыл- жалко потраченного времени... Хотя, если решила написать комментарий, то значит, что фильм зацепил...
Идея действительно свежа, но жаль, что развили её очень слабо, а в конце вообще превратили в какашку. Если подумать чуть глубже, то видно много полного бреда и нестыковок.
Весь потенциал фильма тупо свели к "все отнять и разделить" - как у Шарикова из булгаковского "Собачьего сердца"
и вообще, в последнее время все чаще убеждаюсь, что сегодняшнее кино - инструмент для манипуляции общественным мнением
Весь потенциал фильма тупо свели к "все отнять и разделить" - как у Шарикова из булгаковского "Собачьего сердца"
и вообще, в последнее время все чаще убеждаюсь, что сегодняшнее кино - инструмент для манипуляции общественным мнением
Больного чем, простите?
Да что же вы все цепляетесь за суть? За идею? Да, идея хороша, никто не спорит. Даже очень хороша. Но реализация... Начало заинтриговало, но дальше - хуже. А ну-ка назовите мне, достопочтеннейший, хоть один сюжетный поворот в фильме. Хоть что-то неожиданное, кроме идеи!
Всем понятно, что это некая аллюзия на наш мир, но стоит ли ради одной только задумки делать постановку?
Возьмём для сравнения фильм Время и Нечто, находящихся сейчас в верхней строке ТОПа :
Жанр у обоих - фантастика, бюджет фильмов примерно одинаков, примерно в одно время вышли в прокат.
Теперь об отличиях : действительно технически Нечто выполнен на более высоком техническом уровне, захватывающее зрелище, легко входит в один глаз и выходит из др. уха . :), но в отличие от Времени не оставляет осадка - пищи для размышлений (главному отличию человека от других животных), не "царапает" душу, не взывает к чувству справедливости .
Каждый фильм имеет право занять место в коллекции, только первый для мозга-души и находишься под впечатлением, другой - для ухо-глаза и мурашек по коже (посмотрел и забыл), . :)
Это как песни : одна для ног, другая для души .
Жанр у обоих - фантастика, бюджет фильмов примерно одинаков, примерно в одно время вышли в прокат.
Теперь об отличиях : действительно технически Нечто выполнен на более высоком техническом уровне, захватывающее зрелище, легко входит в один глаз и выходит из др. уха . :), но в отличие от Времени не оставляет осадка - пищи для размышлений (главному отличию человека от других животных), не "царапает" душу, не взывает к чувству справедливости .
Каждый фильм имеет право занять место в коллекции, только первый для мозга-души и находишься под впечатлением, другой - для ухо-глаза и мурашек по коже (посмотрел и забыл), . :)
Это как песни : одна для ног, другая для души .
бобров2010- 10 декабря 2011 в 09:23 | Ответить
Фильма просто суперская! Особливо, если сам сюжет попробовать спроицировать на нашу жись, тык енто ваще караул, тады аш как то не по себе становисся... На мой взгляд режиссёр просто умница, что без всякого лишнего экшена, разврата и спецэффектов, снял такой фильм, который заставляет почесать свой затылок и типа задуматься... Давно не видел таких интересных, сюжетных фильмов...

