Конечно не "Штамм Андромеды", но посмотрела с удовольствием, причем первую половину пришлось дважды смотреть, т.к. позже муж присоединился и попросил "перемотать" на начало. Со второго раза даже интереснее было, стала замечать новые детали, что расцениваю в пользу фильма =).Конец мужу показался странным, а мне понравился. Пропаганды США - я так и не нашла, хотя прочитав комментарии смотрела предвзято. На мой взгляд, этот фильм о том как люди ведут себя в экстремальных обстоятельствах: кто-то паникует, кто-то мародерствует, кто-то пытается на этом нажиться, кто-то спасает свою шкуру, а кто-то совершает подвиг. Спасибо за раздачу! Твердая 9

Фильм, как любят нынче выражаться - галимая пропаганда про добренькое американское правительство. (что характерно - у Китая правительство злое)
Особенно порадовало целование попки блоггера-провокатора. О карантине похоже только что-то слышали - ни запрета перемещений и собраний, ни комендантского часа и расстрела мародеров - видать чтобы побольше народу заразилось и померло.
Что уж говорить если главный негр (который вроде должен все знать и понимать) совершил сразу два преступления: создал предпосылки к панике и подделал сведения о вакцинации - на хрена он нужен, такой совестливый, на этой должности?

Отличный фильм, подбор актеров тоже хорош. После просмотра захотелось одеть на руки перчатки и маску на лицо:) 10 баллов, спасибо за раздачу!

ilankaa

Спасибо за раздачу)
Научная достоверность
В статье New Scientist фильм получил хвалебные отзывы за достоверное представление науки. Как пример приводится необходимость найти способ выращивать вирус в лабораторных условиях без уничтожения популяции клеток, прежде чем исследователи смогут изучать вирус.
Карл Циммер (англ.)русск., автор научно-популярных книг, также похвалил фильм, при этом отметив, что в фильме показывается как реконструкция вспышки эпидемии может помочь понять сколько человек может заразить носитель вируса, сколько из них заболеют и сколько умрут. Он также описал разговор с научным консультантом фильма Иэном Липкиным (англ.)русск., в котором Липкин высказывался в защиту быстрой разработки вакцины в фильме.
Педиатр и вакцинолог Пол Оффит (англ.)русск. писал, что обычно когда в фильмах изображают науку, то жертвуют наукой ради драмы, но не в этот раз. Он приводит в пример использование таких концепций как R0 (англ.)русск. (количество случаев в среднем воспроизводит одно заражения) или фомиты (англ.)русск. (объекты, через которые передаётся вирус), а также происхождение вымышленного штамма, добавляющих реализма фильму.

вот Эта ты замутила

Спасибо за раздачу)
Научная достоверность
В статье New Scientist фильм получил хвалебные отзывы за достоверное представление науки. Как пример приводится необходимость найти способ выращивать вирус в лабораторных условиях без уничтожения популяции клеток, прежде чем исследователи смогут изучать вирус.
Карл Циммер (англ.)русск., автор научно-популярных книг, также похвалил фильм, при этом отметив, что в фильме показывается как реконструкция вспышки эпидемии может помочь понять сколько человек может заразить носитель вируса, сколько из них заболеют и сколько умрут. Он также описал разговор с научным консультантом фильма Иэном Липкиным (англ.)русск., в котором Липкин высказывался в защиту быстрой разработки вакцины в фильме.
Педиатр и вакцинолог Пол Оффит (англ.)русск. писал, что обычно когда в фильмах изображают науку, то жертвуют наукой ради драмы, но не в этот раз. Он приводит в пример использование таких концепций как R0 (англ.)русск. (количество случаев в среднем воспроизводит одно заражения) или фомиты (англ.)русск. (объекты, через которые передаётся вирус), а также происхождение вымышленного штамма, добавляющих реализма фильму.

мне фильм понравился, никаких излишеств, изложение ситуации, попытка борьбы с вирусом, а в конце объяснение того,с чего всё началось. Посмотрела с удовольствием, думаю, буду его ещё пересматривать.
раздающему спасибо!

Фильм не смотря на отсутсвие динамического сюжета- цепляет с первых минут. Да-это не суперэкеш ни не соплежуйская сага. 8 из 10.

ну так себе фильмец на разоч посмотреть можна тока концовка блин как бы народ особо не покоцади как вилечился, ну а в конце понятно было вообщем концовку

Shu000

фильм отличный, чуть не повелся на тупые комменты, кстати если очень много отрицательных комментарий, значит фильм точно стоящий , какой раз убеждаюсь. Страх действительно быстрее вируса.

У меня аналогичная ситуация. Но в поисках фильма часто стал натыкаться на соответствие комментариев и фильма)

фильм отличный, чуть не повелся на тупые комменты, кстати если очень много отрицательных комментарий, значит фильм точно стоящий , какой раз убеждаюсь. Страх действительно быстрее вируса.

blackkat

идея очень интересная: у людей по очереди пропадают все чувства...но, на мой взгляд, можно было снять ярче. Буду ждать подобного фильма от другого режиссера :)
спасибо за раздачу!

Повнимательнее надо быть - это описание другого фильма, который называется "Последняя любовь на земле".

идея очень интересная: у людей по очереди пропадают все чувства...но, на мой взгляд, можно было снять ярче. Буду ждать подобного фильма от другого режиссера :)
спасибо за раздачу!

Просмотрел весь фильм, сюжета никакого. Смотреть то не интересно. Я думал хоть концовка норм будет, а она просто убила. Я даже сначала не поверил что так кончился.

Автору конечно спасибо за труды, но фильм полнейшый фейл. И как на ТАКОЕ можно потратить деньги и тем более время. Одним словом - УЖОС а не фильм.

Фильм не о чем! Сюжета вообще не понял, нету динамики, связи между эпизодами, концовка сюжет фильма не раскрыла. Смотрел с трудом, только из-за известных актеров, которые как мне показалось совсем не вписались в фильм. За саундтрек 2. Общая оценка фильму твердая 1.
P.S.Как же надоели эти банально тупые сюжеты. Америкосы, развивайте воображение!

сюжет фильма - уже сто раз наигранный и переигранный... посмотреть можно, но смотря, понимаешь, что надоело уже клонирование одного и того же сюжета вирус + конец света.
А вообще, почему все ужастики о конце света разворачиваются основным местоположением избирают США? Зомбиленд, Обитель зла, Я легенда, вот Заражение?
Блин, банально, сделали бы местом начала заразы другую страну. А то достало, америкосы сами гадость производят, сами заразу хватают, сами делают антидот, и ура! они ещё и герои блин... Кстати, как тут играл Дэймон убило, что то актёрская игра его подвела.

MFKR

Вкратце расскажу весь фильм, который выносил мне мозг 1час44мин:
Кто-то подхватил заразу, чихнул, заразил другого - и так далее. Это разлетелось по странам. Тут США решила спасти весь мир (как всегда). Весь фильм делают вакцину, люди продолжают дохнуть. В конце вакцину сделали все таки и начали раздавать. Но зараза выжила все равно... и эпидемия опять началась.
Нет ни завязки сюжета, ни развязки, ни интересных интриг, ни героев фильма, ни вообще персонажей. все характеры в этом фильме - пустые (бесчувственное чмырьё). И даже Дэймон так старавшийся показать свою озобоченность и убитость горем - не смог ничерта показать, впрочем, как и в любом другом фильме, где он играет главную роль.
Фильм полное дерьмо. Но так и быть - 2/10 поставил, только потому что есть ещё дерьмовее фильмы.

Спс за коммент.

Если коротко, то: в общем все умерли... Только не понятно зачем - ни героев, ни характеров, ни конфликта. Без толку и расстановки, ровно и плавно, насмерть. Хотя, признаться, до конца не досмотрел. В любом случае, раздающему - благодарень за терпение и труд! Всякое бывает.

тут столько экспертов - кинокритиков, аж неудобно со своим любительским мнением.. кино вполне пристойное, идея понятна - распространение вируса, поиски вакцины, испытания, спекуляции, итого населения: .... вполне реальная ситуация.. никаких стрелялок, супергероев и прочего Голивуда..

Средненкий фильм про заражение вирусом! Хотя не одного интересного фильма про заражение вирусом (не считая "обитель зла" кроме 2 и 3 части) не видел. Может кто порекомендует?