Ошибаетесь Издеваетесь. Наши предки Словяне и Арии точно знали, что их предки являются их богами и почитали за бога Род свой. Так что за самым атеистичным народом далеко ходить не надо.

издеваетесь

Обычно принято считать, что главной особенностью религии является вера. Потому и саму религию часто называют верой. Однако, только познакомившись с «научным атеизмом», можно увидеть настоящую веру, не нуждающуюся в разуме.
Удивительный факт - все попытки найти в доступном исторической науке времени какой-либо атеистический народ или хотя бы маленькое племя не увенчались успехом. Некоторые предполагали, что в те далекие времена это было обусловлено незнанием законов природы и невозможностью естественного объяснения многих ее явлений, особенно таких, которые вызывали страх, или, напротив, поражали воображение своей красотой и величием, отсюда и возникали фантазии о существовании другого мира, духов, богов, Бога. Но вот наступило долгожданное царство науки, время потрясающего развития научно-технического прогресса и... мало что изменилось. Статистика упрямо продолжает говорить, что подавляющее число землян верит в существование чего-то Высшего, в Божественное, в Бога. Множество ученых, философов, писателей, политиков, деятелей всех видов искусств с полной ответственностью заявляют о своей вере в Его бытие, Его вовлеченности в нашу жизнь, в жизнь каждого человека. Есть о чём задуматься.
профессор Алексей Ильич Осипов

Не правда ваша. Так называемая теория Дарвина о происхождении видов никогда не была обоснована и тем более доказана. даже Дарвин говаривал, что все это фантастика. Но если вам нравиться считать , что вы произошли от обезьяны! Чтож... каждому свое.

sax1984

теория дарвина обоснована и доказана, а по сему является научной. А существование бога еще никто не доказал научно, а значит его нет. Но вы можете написать диссертацию на тему что бог есть и защитить ее в ВАКе. И тогда возможно с вами согласяться люди. Только не забудьте что диссертация должна содержать экспериментальную часть, где вы должны будете доказать что бог научным способом.

andxr

Вы сами вызвались что-то мне доказать. Вот и доказывайте.

нет, профессор, тогда для вас сойдут и такие доказательства. Я вам предоставил ссылку на научно изложенный материал. Если вы не смогли его осмыслить, то более научные труды вам тем более не по зубам.

нет, профессор, тогда для вас сойдут и такие доказательства. Я вам предоставил ссылку на научно изложенный материал. Если вы не смогли его осмыслить, то более научные труды вам тем более не по зубам.

andxr

Для меня это не доказательства. Предъявите что-нибудь серьезное.

а кто вы такой, что бы я вам что доказывал, вы академик, профессор?

andxr

... - спорить не буду ни с кем и никогда, тем более, с дилетантами. Такая у меня жизненная позиция. И здесь я профессионал, ...Личное время у меня не для того, чтобы тратить его на глупые и ненаучные споры, мне это не нравится, а уж как Вам - дело Ваше...

Понятно, Вы высокопрофессионально проводите время в этих комментариях.
Что ж, надо поучиться у тех, кто действительно умеет проводить время и уходить от прямых ответов.

andxr

В сторону я не ухожу, я открыто заявляю - спорить не буду ни с кем и никогда, тем более, с дилетантами. Такая у меня жизненная позиция. И здесь я профессионал, нравится Вам это или нет. Так что, если хотите спорить, ищите себе другого партнера. Вот так, и думайте, что хотите. Личное время у меня не для того, чтобы тратить его на глупые и ненаучные споры, мне это не нравится, а уж как Вам - дело Ваше...

а вы профессионал в чем? какое у вас там образование?

andxr

И Вы или кто-нибудь из Ваших партнеров-ученых в состоянии предъявить какие-то из доказательств? Иначе, извините, это просто голословно.

//www.1doklad.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=398%3A2011-10-01-17-03-52&catid=9%3A2010-06-30-10-37-48&Itemid=11&limitstart=2
//studentu-vuza.ru/kontseptsiya-sovremennogo-estestvoznaniya/lektsii/printsipyi-evolyutsii-vosproizvodstva-i-razvitiya-zhivyih-sistem.html

andxr

Вы не правы. Во-первых, если Вы соизволите продолжать научную дискуссию об эволюции, ...

Вы голословно утверждаете: Вы не правы, а после этого опять и снова уводите разговор в сторону. Видимо Вы профи по уходу от прямых ответов. Наверное учились?
Давайте вернёмся немного назад.
1. Вы утверждали (пост №2016948): "Я уже писал, научно доказано, что на эволюционное развитие видов животных времени бы ушло больше, чем возраст вселенной."
2. На это я привёл Вам факт, что видоизменение у домашних животных даже по бытовым человеческим меркам происходит очень быстро.
3. На это Вы ни разу не ответили, а каждый раз уводите разговор в сторону.
4. Признайте, что Ваше утверждение в пункте 1. было ошибочным и мы продолжим дискусcию по другим направлениям.

andxr

А я разве говорил о линейности? Кстати, первый скачок совершил атеист Дарвин, предложив взамен господствующей в его времена божественной идеи появления человека свою, эволюционную, благо на земле имеется по внешнему виду человекоподобное существо. С тех пор "прародителя человека по Дарвину" ищут и на земле, и под землей, и из космоса. Теория оказалась бездоказательной, следовательно, о ней давно пора забыть. Но, тогда придется вернуться к божественному происхождению человека, атеисты же честно признать этого не могут.

теория дарвина обоснована и доказана, а по сему является научной. А существование бога еще никто не доказал научно, а значит его нет. Но вы можете написать диссертацию на тему что бог есть и защитить ее в ВАКе. И тогда возможно с вами согласяться люди. Только не забудьте что диссертация должна содержать экспериментальную часть, где вы должны будете доказать что бог научным способом.

evgenideev

"Т.е. Вы признали своё поражение в споре и попытались скрыть его отвлекающим манёвром."
Да какое может быть поражение в Этом споре ? Он не имеет никакого смысла.поскольку Вера - это уникальное явление и она не требует доказательств опытным путем.

вера которая не подтверждена научно всего лишь домысел.

evgenideev

"Т.е. Вы признали своё поражение в споре и попытались скрыть его отвлекающим манёвром."
Да какое может быть поражение в Этом споре ? Он не имеет никакого смысла.поскольку Вера - это уникальное явление и она не требует доказательств опытным путем.

Речь шла о фразе "доказано, что на эволюционное развитие видов животных времени бы ушло больше". Это не утверждалось автором фразы как предмет веры.
Вы наверное невнимательно читаете текст на который отвечаете.

теория дарвина обоснована и доказана, а по сему является научной. А существование бога еще никто не доказал научно, а значит его нет. Но вы можете написать диссертацию на тему что бог есть и защитить ее в ВАКе. И тогда возможно с вами согласяться люди. Только не забудьте что диссертация должна содержать экспериментальную часть, где вы должны будете доказать что бог научным способом.

andxr

Да, представляю, работать с готовой материей проще, чем ее изначально вырастить. Я Вам приводил не дилетантские рассуждения, но, результаты научных исследований Академии наук России. Похоже, Вы себе больше верите, чем академикам? Дело Ваше...

Вы финтом ушли от обсуждения скорости эволюции и изменения видов, вбросив новую тему, не имеющую отношения ни к Вашему высказыванию, на которое я отвечал, ни к моему ответу. При этом ещё и приписали мои слова другому.
Т.е. Вы признали своё поражение в споре и попытались скрыть его отвлекающим манёвром.

gellius
На выведение новых пород собак уходит от 15 до 50 лет. Разницу между болонкой и бордосским догом представляете?
Я этого не писал-что за дела ?! ;-)

andxr

Да, представляю, работать с готовой материей проще, чем ее изначально вырастить. Я Вам приводил не дилетантские рассуждения, но, результаты научных исследований Академии наук России. Похоже, Вы себе больше верите, чем академикам? Дело Ваше...

Я уже говорил-все существует по некой Воле Вселенской-она не позноваема умом человеческим, потому как ум растворен в ней и не может видеть как глаз не может видеть себя сомого , кроме как в отражении, а в отражение правое -левое, левое правое .

andxr

И кто же из так стремительно менял? Этим академикам, наверное, и в голову такое не приходило, только штаны зря просиживают. Вы бы их, что ли, на буксир взяли.

[quoteid]2016955[/quoteid]
катаклизмы. Академики между прочим не утверждают, что эволюция все время проходила линейно и планомерно, а не скачкообразно.

andxr

Я уже писал, научно доказано, что на эволюционное развитие видов животных времени бы ушло больше, чем возраст вселенной. Это, надеюсь, Вы представляете?

На выведение новых пород собак уходит от 15 до 50 лет. Разницу между болонкой и бордосским догом представляете?

andxr

И кто же из так стремительно менял?

Вселенная расширяеться,
Энтропия

andxr

Ну, почему, невероятный. Бог все устроил мудро, Вы не имеете пока Его мудрости, и уже такие дальнобойные выводы. Мудрость с возрастом или вместе с образованием не приходит, это отдельная от науки история. А от ума приходит только горе, знаете, наверное...

от ума приходит мудрость, а горе приходит от незнания или поклонения религии ( для меня это одно и тоже)