Мой отец ,уже покойный,очень уважал творчество Высоцкого.Собирал все его стихи, песни. Тексты стихов и песен в 70-е годы доставали с трудом.Он распечатывал потом их на печатной машинке и давал друзьям- те перепечатывали дальше,прошивали в толстые папки...Вечерами пели под гитару его песни, слушали его стихи, подражали ему,Боготворили...
Вот таким уважаемым, популярным человеком остался Владимир Семёнович в моём сердце.Кусочек чего -то близкого, родного и очень дорогого.
Посмотрела фильм, переплевалась...видимо в моду распространения наркомании решили молодёжь в кинозалы затянуть таким сюжетом. Ничего святого у сына Высоцкого не осталось,как будто помоями облил.Владимир Семёныч наверное в гробу перевернулся от такого фильмеца....Уж с такой стороны показали, хуже некуда.

Интересное выражение "нажиться на памяти отца" такие люди в принципе рождаются раз в сто лет, и если его сын (а не чужой человек), что то получит или заработает не нам осуждать (скачивающим с торентов нахаляву).

Makcyd

Бессмысленное и пустое
Для меня ключевым в пиар-компании фильма «Высоцкий. Спасибо что живой», стал не брызжущий на зрителя пафосом трейлер, смахивающий скорее на ролик нереально крутого блокбастера про русского агента 007, а тот факт, что сценаристом кино выступил сын Владимира Семёновича. В тот момент я подумала, что действительно может получиться, и именно тогда решила, что пойду-таки в кино. Но Первый канал не такой простой, каким кажется на самом деле. Поэтому зритель опять остался с носом, продюссеры с деньгами, а создатели с позором. Впрочем, мы уже так к этому привыкли, что похоже всё на своих местах.
Начну с простого. О чём собственно данный фильм? Односложный ответ: о Высоцком. Кто такой Высоцкий? Ответ многосложный: поэт, музыкант, актёр; в целом лицо своей эпохи, один из талантливейших людей всей русской культуры как таковой, не говоря о Советской. Для многих Владимир Семёнович — святое. Для кого-то может и не святое, но памятное и дорогое сердцу, как воспоминания молодости. В любом случае, Владимир Высоцкий давно и прочно занял место в сердцах своих сограждан, которые жили, живут и будут жить в его стране. Равнодушных к нему и его творчеству, пожалуй, нет. Наверное, именно поэтому зрителю так важно было посмотреть кино о поэте, понять его внутренний мир, ощутить то, чем он жил, осознать его нелёгкую судьбу и по-новому взглянуть на его творчество. Не знаю, конечно как вы, но обычно от фильмов о ярких людях, да и вообще от фильмов о людях, я жду именно такой отдачи. К сожалению, ничего подобного в ленте Петра Буслова не наблюдается.
© Непокорная. Кинопоиск.

Вы правы !
К сожалению сценарий к фильму написан несостоявшимся человеком, недолюбленным в детстве со всеми вытекающими.
О таком человеке ,как Владимир Семёнович нельзя так.

Бессмысленное и пустое
Для меня ключевым в пиар-компании фильма «Высоцкий. Спасибо что живой», стал не брызжущий на зрителя пафосом трейлер, смахивающий скорее на ролик нереально крутого блокбастера про русского агента 007, а тот факт, что сценаристом кино выступил сын Владимира Семёновича. В тот момент я подумала, что действительно может получиться, и именно тогда решила, что пойду-таки в кино. Но Первый канал не такой простой, каким кажется на самом деле. Поэтому зритель опять остался с носом, продюссеры с деньгами, а создатели с позором. Впрочем, мы уже так к этому привыкли, что похоже всё на своих местах.
Начну с простого. О чём собственно данный фильм? Односложный ответ: о Высоцком. Кто такой Высоцкий? Ответ многосложный: поэт, музыкант, актёр; в целом лицо своей эпохи, один из талантливейших людей всей русской культуры как таковой, не говоря о Советской. Для многих Владимир Семёнович — святое. Для кого-то может и не святое, но памятное и дорогое сердцу, как воспоминания молодости. В любом случае, Владимир Высоцкий давно и прочно занял место в сердцах своих сограждан, которые жили, живут и будут жить в его стране. Равнодушных к нему и его творчеству, пожалуй, нет. Наверное, именно поэтому зрителю так важно было посмотреть кино о поэте, понять его внутренний мир, ощутить то, чем он жил, осознать его нелёгкую судьбу и по-новому взглянуть на его творчество. Не знаю, конечно как вы, но обычно от фильмов о ярких людях, да и вообще от фильмов о людях, я жду именно такой отдачи. К сожалению, ничего подобного в ленте Петра Буслова не наблюдается.
© Непокорная. Кинопоиск.

Непонятна совершенного ДЛЯ чего сняли фильм?
Что Личность правильно выбрали согласен и актеров да фиг с ними одна и та же плеяда.
Но ПОЧЕМУ именно ЭТОТ период?!
Или это такая мстя?

100%, что те, кто соблазнился на Великое имя Владимира Высоцкого и посмотрел этот фильм в кинотеатре или тут с трекера его скачал и поглядел - все больше никогда не захотят тратить своего времени на повторный просмотр того "венегрета", который сотворили вроде всеми уважаемые в киноискусстве специалисты. В данном случае получилось чисто по русски - "Хотели как лучше, а получили... как всегда!". Одним словом полнейший (и якобы дорогостоящий) БРЕД. И как написано Ильфом и Петровым " Остап Бендер знал 400 способов сравнительно честного отымания денег у населения..." Так этот фильм - в эти 400 способов и входит... ничего нового изобрести авторам не удалось... Но цель - денег отнять-то получилось (опять пущу по этому поводу цитату "Цель оправлывает средства") ! Заманилово с названием фильма - сработало!

Забавно, но именно картины производства «Эрнста и Ко», которые грозяться на афишах рассказать о каком-то выдающемся человеке, могут представлять собой кино про что угодно, но только не про этого человека. Вспомнить хотя бы того же самого «Адмирала».
С «Высоцкий. Спасибо что живой» точно такая же история. Примерно половину фильма мы будем наблюдать за стараниями усердных работников КГБ, трудящихся во благо Родины, их глубокомысленными диалогами, без которых мы бы вообще ничего о Высоцком не узнали бы, конечно; ещё около половины фильма уходит на историю о девочке с коробкой ампул; в промежутках (видимо что бы зрители не устали и не уснули) появляется клоунская бригада, во главе с Ургантом с причёской как у юного Киркорова, который есть арбуз, играет на рояле, что-то кому-то доказывает, то ругается, то дружит с доктором, покупает ковры: в общем делает всё то, что делает в «Прожекторперисхилтон». И во всей этой сумятице едва ли 20—30 минут экранного времени уделяется самому вроде как главному герою. И то, в эти самые ценные минуты, нахождения на первом плане Высоцкого, он либо предстаёт в муках страшной ломки, либо в состоянии молчаливого непонимания того что происходит и наплевательства на всё это. Иногда правда, герой даже начинает говорить. Но слова как-то сыплются, не составляя единого смысла. В результате, Высоцкого в картине просто нет. Нет его судьбы, его мыслей, его принципов, надежд, ожиданий, желаний, взглядов. Он предстаёт перед зрителем практически овощем, без какого-либо намёка на характер и волю. Но самое страшное: в фильме совсем, практически совсем нет его творчества. Нет стихов и песен (я не считаю те отрывки, которые были воспроизведены во время концерта), которые лучше любой книги и любого фильма рассказывают нам о Владимире Семёновиче. А раз нет Высоцкого, нет его творчества, остались КГБ и окружение поэта, которое выглядит, более чем странно.

torpeda170

И чего про какого-то наркомана фильм целый снимать? За что такие почести? Столько людей достойных есть, лучше бы про них кино биографическое сняли. Столько денег потратили непонятно на что.

Напрмер? Каких достойных людей? Судя по всему про Кармен Электру, которая у тебя в профиле указана, как любимая персона? :) У неё конечно неоспоримые преимущества перед Высоцким!
И откуда ж только вы такие берётесь?

torpeda170

И чего про какого-то наркомана фильм целый снимать? За что такие почести? Столько людей достойных есть, лучше бы про них кино биографическое сняли. Столько денег потратили непонятно на что.

Юноша, вам наверное непонять кто такой был Высоцкий. Ваши кумиры может современные дешевые попсисты. Так что не надо оскорблять чувства людей, которым Высоцкий был и есть дорог. А наркоманов и среди ваших исполнителей полно.

KAMATOZIK

Фильм на любителя... Как по мне, так я ожидал большего! 5 из 10

Я считаю, что огромнейшая ошибка создателей — поставить в основу фильма именно клиническую смерть. У Высоцкого в биографии были вещи, намного более привлекательные и интересные, чем данный факт, тем более так бездарно обыгранный. Лента получилась пустой, бессмысленной, пресной, тагомотной и совершенно не наталкивающей на хоть какие-нибудь раздумья. Ни одного плюса в сценарии.

astralove

глупости пишите.
фильм крутой. Огромный труд. Для нашего кино тем более.В Америке вообще в биографичных фильмах не утруждаются так, чтобы актеры были похожи на известных личностей. Мохаммед Али, фильм Буш, Народ против Ларри Флинта и прочее,кто-то поохож из актеров?Нет.
Есть только один способ не писать те гадости о фильме,что вы пишите.НЕ ОЖИДАТЬ НИЧЕГО!
Снимите круче.Потом критикуйте

Я задаю себе вопрос: если бы я, придя в кинотеатр, не знал хотя бы элементарных фактов о жизни Высоцкого, понял бы я хоть что-нибудь из данной картины? Например, я бы точно не придал значения легендарному мерседесу; гадал бы что за загадочная женщина разговаривает с главным героем по телефону; спрашивал бы себя кто эти люди, окружающие Высоцкого и чем он так серьёзно болен. Тысячи простейших вопросов на которых, увы, в кино нет ответа. Поэтому школьники, оказавшиеся со мной на сеансе, даже толком не поняли, кем был этот человек, кроме того, что он был наркоманом. А это уже становиться грустно.
Далее следует сказать об актёрах. Тут всё до невыносимости посредственно: как-то сыграли и на том спасибо. Нет каких-то сильных, выделяющихся ролей, нет удививших меня артистов. Но вот конечно об исполнителе главной роли (я заметил, тут его имя к спойлеру причисляется, поэтому, так и быть, называть его не буду) не умолчу. Во — первых, конечно, этот ужасный, словно резиновая маска из магазина приколов, грим, на верхнюю половину лица, что превратило человека не в Высоцкого, а в куклу чревовещателя, которая к тому же, ну нисколечки не походила на Владимира Семёновича. Если к этому приплюсовать совсем другую фигуру, совсем иную походку, чужую улыбку на пол лица — и перед нами неизвестный, до дрожи пробирающий своим внешним видом человек, от которого хочется убежать в первую же секунду, как только его увидел. Во-вторых, голос, который к моему большому удивлению принадлежит сыну Высоцкого, а не актёру исполняющему роль его отца. Пожалуй у сына, скорее вышло спародировать именно этого актёра, а не папу. Плавная, разливающаяся речь с длинными тянущимися гласными, совсем не была присуще Высоцкому. Благо, можно сравнить с оригиналом. В-третьих, как я уже говорил выше, самого образа поэта просто нет. И это не только ошибка сценариста и режиссёра. Это ещё и ошибка довольно посредственного актёра, часто переигрывающего и делающего настолько похожие образы, что они сливаются в один единственный, повторяемый из раза в раз в разных фильмах. Даже странно, отчего в нашей стране он считается гением актёрского мастерства? По-моему «Высоцкий» — один из самых главных его провалов.

глупости пишите.
фильм крутой. Огромный труд. Для нашего кино тем более.В Америке вообще в биографичных фильмах не утруждаются так, чтобы актеры были похожи на известных личностей. Мохаммед Али, фильм Буш, Народ против Ларри Флинта и прочее,кто-то поохож из актеров?Нет.
Есть только один способ не писать те гадости о фильме,что вы пишите.НЕ ОЖИДАТЬ НИЧЕГО!
Снимите круче.Потом критикуйте

Это не мой Высоцкий…
Ещё во время демонстрации рекламного ролика возник какой-то неприятный осадок неделикатного, грубого прикосновения к святому. Мелькающий видеоряд планов казался трюком, служащим приманкой для похода в кино. Однако сам фильм опасения подтвердил. Главный негатив, перечёркивающий все старания создателей картины, лежит в бессмысленности предъявить публике настоящего, живого Высоцкого. Этим, по-моему, продюсерам и режиссёрам изначально не стоило заниматься.
Я помню, какой вал критики обрушился на Владимира Бортко, когда он в своём замечательном телесериале «Мастер и Маргарита» представил кота Бегемота в виде одетого в бутафорские шкуры человека, как в детской сказке. Говорили, что можно было бы поработать над образом посерьёзнее, применить компьютерные технологии, а тут, мол, по-простому решил вопрос — легко и недорого, без всякой заковыринки, которую подразумевает столь серьёзное произведение. Но там всё же речь шла о персонажах вымышленных, мистических, и на решение режиссёра именно так представить их на экране посягать просто неразумно. Это его видение романа в конце концов. Однако в фильме о Высоцком речь идёт фактически о нашем современнике, если в масштабах эпохи, которого многие ещё помнят живым. Создатели картины рассказали нам о тяжелейшей работе в течение пяти лет (правда, чем они так долго занимались, непонятно), кропотливом труде гримёров, технологов, мастеров сцены, режиссёров, в результате которой они родили на свет какого-то гоблина с пластилиновым лицом, на крупном плане которого страшно задержать камеру.
Теперь я понял, зачем был необходим Первому каналу этот дикий ажиотаж, раздутый вокруг премьеры фильма, вокруг личности поэта, упражняющий нас в разгадывании кроссворда относительно имени исполнителя главного героя. Во главе угла у нас пиар-технологии, о чём многие даже не подозревают. Не драма жизни, не уровень личности, а всего лишь известный бренд, на который поставили продюсеры фильма и который, если не хватает мастерства и умения воссоздать художественно, пытаются с пафосом, с напускной горечью вколотить в умы нынешних по-крестьянски грубо. Но беда в том, что Высоцкий для многих действительно слишком живой. Он живой для поколения 40-летних и выше, да и остальные хорошо представляют себе, какой он был, по незабываемым ролям в кино и записям его концертных исполнений. И вспоминая его образ, его песни и роли, могу смело сказать, что представленный «шрек» ни в какое сравнение с оригиналом даже близко не идёт. Голос будто его, а всё остальное инородное. Картинка по мотивам. Комикс, если хотите.
Зачем понадобилось делать какую-то бутафорскую личность, добиваясь не самым лучшим способом сходства с оригиналом, непонятно. А выявленные недостатки портят всё впечатление. Наверное, можно было обыграть Высоцкого, представив его в фильме псевдонимом, что уже не раз делалось в нашем кинематографе и довольно успешно. (Например, роль главного конструктора Башкирцева, прекрасно исполненная Кириллом Лавровым в фильме «Укрощение огня», хотя всем без разъяснений понятно, что на экране воплощён образ Сергея Павловича Королёва). Не говоря о том, что в век современных технологий (которыми мы, очевидно, не владеем — ну так надо было пригласить зарубежных спецов) можно было вообще выдать на экране абсолютный клон, компьютерную модель, которую от самого Высоцкого невозможно было бы отличить. Тогда действительно пятилетний труд был бы оправдан. Но городить в XXI-ом веке маски-шоу с силиконовыми скулами и подбородком из 70-х годов прошлого, это чистейшей воды российская дурь. Тот горький осадок какой-то недоделанности, неправдоподобия, которым по старинке пытаются у нас тронуть душу, сейчас уже, в современное, умное время выглядит натуральным издевательством. Сколько бы не пели фильму дифирамбы.
© Виталий_2. Кинопоиск.

Достойный фильм!Безруков,как всегда,на высоте актёрского мастерства!При его немногословной роли-сыграл,даже молчание умело!Да и весь актёрский состав-молодцы!Поначалу,правда раздражал остросюжетный стиль подачи лирического кино,снятого по всем правилам жанра экшн.Но и это,простительно при таком развороте сюжета,который заинтриговал во второй части фильма,кульминацией которого стала смерть Высоцкого!Но больше всего зацепила концовка и музыкальный трэк на взлёте-красиво и со вкусом!А критики и скептики были,есть и будут-всем не угодишь!

Великолепный вестерн Коламбии Пикчерс. Так и ждешь, что сейчас выскочат ковбои и покажут американский флаг. Вот что бывает когда фильм о Высоцком снимает клипмэйкер чуть за восемнадцать - длинный эпический видеоклип с маской Безрукова. А если честно, то неплохой приключенческий фильм, только вот зачем память Высоцкого потревожили?

anytabast

хорошенький фильмец!но концовка тупая!

Это Вы напрасно!
Финал фильма, особенно разбег и взлет самолета с последующей панорамой полета над облаками. это же эпическая панорама "взлета души", в то время как гэбэшники, со всеми их хитромудрыми раскладами, остались где-то далеко внизу, - да они и сами это поняли!

govito

Безумный высер кинематографа.Нет сюжета и мысли, примитивное кривляние актеров-напоминает дешевую программу "комики-гомики".Что за идея фильма? Что хотел сказать режиссер или, по его задумке, актеры-недоумки? ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!

Вам не понятно, о чем картина? Да в первую очередь о необыкновенном масштабе личности Высоцкого!
В его присутствии даже у матерых КГБистов, человеческая составляющая их натуры, начинает возвышаться и доминировать над казенно - солдафонской.
А мелкий трусливый сексот, которого откровенно презирает даже его гэбэшный куратор, находит в себе силы переступить через страх за свою шкуру и возвысится до уровня подлинного благородства!
Что же касается методов достижения портретного сходства. - не стоит пенять режиссеру за то, что в его распоряжении оказались средства, которых не было у его предшественников. Ведь, жизнь не стоит не месте. С таким же успехом можно проклинать грим, который пришел на смену неподвижным маскам актеров древних театров!
Лично я, за подчеркнутой неподвижностью лица Высоцкого, вижу не "резиновую маску" , а его безумную усталость на излете жизни.
Да и вообще, - судя по огромному количеству отзывов, в том числе и негативных, работа явно незаурядная. Ведь, не облаивают только серую бездарность!

sergiusxxx1

понравилась игра актеров, здорово. Снят очень хорошо. Но вот маска, иногда, вроде как похожа, а местами тип-ляп. Наверное разные дни съемок и все такое. Но вот сюжет, как-то мне не очень. Мне больше было бы подуше, если они смогли показать его творческий путь, как он достиг таких высот, первая любовь. Думаю это вызвало бы больше положительных эмоций, но видать такое время сейчас, все к плохому тянет и тут увы. Никто на земле не без греха. Оставлю без оценки, не знаю, что ставить.

+1
...но ничего... потом снимут Высоцкий Начало :)

В сцене где Высоцкий толкает машину, явно играет Вдовиченков.
Я вот только что то не очень понял, че от него гебня то хотела, что бы он на олимпиаде выступил, так я думаю он врятли бы отказался, если бы дожил.

anjonja2

к нам в старенький кинотеатр привезли на 3 дня этот фильм, оборудование ещё прошлого века.......получилась экскурсия "назад в прошлое" По фильму: Ожидала большего драматизма.......брала упаковку платков - использовала всего один. Да, местами очень похож герой на своего прототипа......но всё же ни то......9 баллов........игра всех актёров 5+++

Наверное надо быть большим поклонником Высоцкого, чтоб утверждать что герой только местами похож на прототипа. При том, что он, прототип этот умер за полгода до Вашего рождения.
Только герой этот похож на все 100% ибо на актере находится селиконовая маска, которая сделана из послесмертной маски Высоцкого. И это сейчас причина большого разочарования Влади. И как говорит она этот фильм больше похож на месть старшего сына отцу, за связь с чужой для него, Никиты, женщиной.