Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
А может, так оно и должно? Не состояться. Я имею ввиду воплощение образа Высоцкого на экране, актёром ли, аватаром ли. Ведь, если вот так вот, запросто, одного на другого — засомневаешься в индивидуальности-то.
А Высоцкий — гениально индивидуален. Может в этом соль?
Может история как раз о том, что как ни ряди, ни усердствуй, ни возжелай, а такую личность как Высоцкий, такой темперамент, такую индивидуальность, такой талант и гений — не скопируешь и не размножишь. Может так это всё?
А если так. И, слава Богу!
р.s
А по сему. Картину смотреть надо, понимая, что всё было так, но на порядок сильнее и круче. Высоцкий остаётся Высоцким!
А Высоцкий — гениально индивидуален. Может в этом соль?
Может история как раз о том, что как ни ряди, ни усердствуй, ни возжелай, а такую личность как Высоцкий, такой темперамент, такую индивидуальность, такой талант и гений — не скопируешь и не размножишь. Может так это всё?
А если так. И, слава Богу!
р.s
А по сему. Картину смотреть надо, понимая, что всё было так, но на порядок сильнее и круче. Высоцкий остаётся Высоцким!
Я смотрел этот фильм как обычный " рядовой " зритель - совершенно не знаком с творчеством Высоцкого. Но могу сказать фильм мне понравился.
Просто потому, что его интересно смотреть. Игра всех актёров на достойном уровне, Панин вообще на 10 сыграл,. Вообщем ставлю зачёт!
Просто потому, что его интересно смотреть. Игра всех актёров на достойном уровне, Панин вообще на 10 сыграл,. Вообщем ставлю зачёт!
Действительно неплохой фильм, и по сюжету, и по игре актеров. Поставил 10. Не ожидал, думал, будет куда хуже впечатление. Где там политика и маска начинаются, не имеет никакого значения, фильм не об этом. Уверен, что после него популярность Высоцкого, особенно среди не заставших толком его песен поколений, возрастет.
- denissenco
- 12 января 2012 в 02:07 | Ответить
Советую посмотреть "Страсти по Владимиру".
//kinozaltv.life/browse.php?s=%F1%F2%F0%E0%F1%F2%E8+%EF%EE+%E2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%F3&c=0&v=0&y=&t=0&a=0&o=0
Производит гораздо более сильное впечатление.
//kinozaltv.life/browse.php?s=%F1%F2%F0%E0%F1%F2%E8+%EF%EE+%E2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%F3&c=0&v=0&y=&t=0&a=0&o=0
Производит гораздо более сильное впечатление.
- 12 января 2012 в 00:21 | Ответить
идея фильма скорее была не в "воскрешении" Высоцкого на экране, идея была показать события со стороны, прикоснуться к творчеству не как актёра кино и театра а скорее как выдающегося, неподражаемого поэта и автора-исполнителя... в самом названии "Высоцкий. Спасибо, что живой", т.е. спасибо что творчество не забывается, не умирает... многие помнят... смысл есть, попытайтесь заглянуть глубже...
- 11 января 2012 в 21:50 | Ответить
Отличный фильм, продуманный до мельчайших деталей и Высоцкий хорош, смотрится с большим удовольствием, человек он был конечно не однозначный, но великий бесспорно и других чувств фильм не оставляет, а на морфий очень много человек и так подсаживались, не специально, в процессе лечения других недугов...
Хороший фильм и хорошая игра актёров.Высоцкий был великим человеком.Весь он в его творчестве.В фильме фрагмент из жизни, а разве не показан он в нём с человечной стороны.Разве не заставляет фильм наворачиваться слезам на глазах.Я его посмотрела, чтобы иметь своё мнение о фильме.Мне понравился.
- Paratruper
- 11 января 2012 в 20:14 | Ответить
Судя по фильму - на жизнь 19-летней девочки герой положил.
Мне очень интересно - какие ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ источники легли в основу фильма.
Да, много говорили о фильме, поэтому конечно решил сам посмотреть. И что странно, фильм был давно скачан, а желания смотреть не было. Высоцкого видел "живьем", а тут понимал, что кукла... Пересилил себя и посмотрел. Никак не покидало ощущение, что хоть и в маске, но смотрю на Безрукова. И манеры двигаться, качать головой... В некоторых моментах Высоцкий похож, но в основном - маска, причем иногда даже страшная. Высоцкий не был таким. Если хотели добиться 100% внешней похожести, нужно наверное было делать фильм по другому. Фильм абсолютно не впечатлил. Если бы не очередная шумиха, фильм бы прошёл по экранам ровно, без пафоса. И что обидно, молодёжь посмотрев этот фильм, будет говорить о Высоцком: - "я знаю кто это такой, я его видел. Ничего интересного, дом 2 лучше"...
Что бы понять, кто такой Высоцкий, почитайте лучше его сборник стихов "Нерв" называется.
Что бы понять, кто такой Высоцкий, почитайте лучше его сборник стихов "Нерв" называется.
- 11 января 2012 в 19:20 | Ответить
Слишком увлеклись стремлением к внешнему сходству. И в результате персонаж получился малосимпатичный. Становится непонятно, чего его любил весь СССР.
Смотрите лучше, ребята, "Место встречи изменить нельзя".
Кому пришла идея показывать последний год жизни? Ясно, что уже упадок. Лучше бы показали, как он работал в театре на Таганке. Или про роман с Мариной Влади. И подобрали бы на роль харизматичного актёра, не обязательно слишком похожего.
Смотрите лучше, ребята, "Место встречи изменить нельзя".
Кому пришла идея показывать последний год жизни? Ясно, что уже упадок. Лучше бы показали, как он работал в театре на Таганке. Или про роман с Мариной Влади. И подобрали бы на роль харизматичного актёра, не обязательно слишком похожего.
Вот это все и печально. Мнения разделились. В какой то степени цель достигнута для тех кто задумал эту авантюрную идею " замахнуться на самого Высоцкого" и многим кто не жил Высоцким сидя с гитарой в подъезде тем не понять всего что вложили в этот "шедевр". А мне просто грустно даже читать, что здесь многие пишут.....
Нормальное кино! Господа, это художественный фильм, а не документалистика! Те, кто выискивает какие то неточности тут неуместны! Понятно, что на деле всё было не так лихо! Но если бы без некоторых движух, чё бы смотрели?.. Кино Высоцкого не позорит.Оно не имеет к нему прямое отношение, оно имеет прямое отношение к нам...Отдельно хочу сказать про Безрукого: одно дело изображать Пушкина. которого внешне знают только по паре портретов и другое дело кумира миллионов, которого видели и в фильмах и на записях концертов. Гораздо тяжелее. Не смотря (видимо) на тяжелый грим Сергей достойно имполнил роль Владимир Семёныча. Ничуть память о нём не попортил. Ведь таких людей как Высоцкий мы любим за их песни. Панин тоже нормально вписался с его кривляньями - уместен ( в бое с тенями он просто ужас). Акиньшина, Леонидов - нормуль. Но Ургант вообще не в тему. Нахрена он нужен, мне непонятно...Меня всегда поражали дома музеи. Не важно кто из великих на каком стуле сидел, какой ложкой ел. Если я поселюсь в его доме, оденусь в его одежду, возьму его гитару я не смогу как он. Потому что в поэте, композиторе галавное его душа, его творческая натура, которая рожает чудеса, а не стул, стол, печатная машинка. Вещи все одинаковые. Утюг, кторорый пользовал Гитлер ничем не отличается от того который пользовал Вася Мухин... Мне плевать был он Высоцкий нарик, шизик или пидор (Высоцкий нет, но например Чайковский, плевать тоже). Главное пустое место ЧЕЛОВЕК или нет. Высоцкий однозначно нет. Лишний раз вспомнить Владимира Семёновича думаю есть гуд...Хорошее кино 6-ка!
Из серии "посмотреть и забыть!" Всю картину портят Панин с Ургантом (тут вообще отдельная тема-абсолютно несерьезный имидж в картине про кумира на многие поколения вперед!), но это только на первый взгляд, если покапаться можно кучу минусов найти. Отдельное спасибо за Смолякова (практически на нем весь фильм!), Астрахана ну и за Пушкина-всегда вовремя и к месту без пафоса!