Ну просто хрен его знает. если от 86 миллионов по царской переписи и 42 миллиона в современности, в разрезе владения украинским языком лгут... да бред это всё. В Украине православных монастырей как минимум не меньше а то и больше, чем на всё-про-всё московскую иепархию. Сравните территорию. Ещё раз повторю, повторю то,что в самом начале сказал - Русь возродится в Украине, по сути это одно и то же. И место будет и нашим и вашим, без крови и войны. Так будет.

Единственное, что сохранило Украину - это язык. При чём с довольно ёмким запасом прочности, несмотря на столетия насаживания российского (тартарского). Я родился в 1981, в Полтаве. Во всех более-менее значимых городах юго-востока Украины на 70-80% - разговорный и официальный язык - российский. Но только выезжаешь за город, в обычное село - украинский.

Инопланетянине построили также как и Египетские пирамиды. И докажите, что это неправда. Письменных источников нет как для пирамид так и для всего остального. Нигде на памятниках архитектуры не написано когда его построили, нарисовали и тд. В России за 400 лет было как минимум три таких случая (смута, революция и перестройка), но что то в бронзовый век она не впадала.
PS: А тыкать вот вид хамства "твоем мозгу". Друзьям тыкай. Всего наилучшего!

Да пока еще пишут. Свидетелей много, всех сразу не заткнуть. Вот через лет 500 посмотрим что будет! И причем не существовало в сериале не говорят что не существовало Древнего Рима и тп. - временной промежуток маленько растянут, а где-то сжат (4в-13в вообще ни одной записи об этом. Ах, да ,в это время появилась Киевская, а потом Московская Русь из ничего, а так все OK, а Европа в это время отдыхала в "детство впала", прямо болезнь Альцгеймера всех покосила. В Древнем Риме канализация была, а в потом в древние века опять себе стали говно на голову выливать в прямом смысле и это европейцы сами подтверждают. Так что надо готовится скоро опять говно на голову польется, скажем в середине 21 века.
А про СССР, кстати, ну почитайте что пишут - все плохо, ничего хорошего. А то что все теперь страны бывшего СССР в нищете сейчас это нормально, а в СССР все было плохо
PS: 9 мая 2015 года, ни одна ... не приехала из Европы на Парад Победы. Вывод уже результаты Второй Мировой хотят пересмотреть: и не было 25 млн погибших со стороны СССР и 15 млн со стороны Германии.

Интересно. То что история лжива - факт. Доказательство, элементарно. Не надо быть даже историком.
1. Посмотрите как история на Украине поменялась за последние 1,5 года (Последняя новость: что Россию нельзя называть Россией это сильно)
2. Кто освобождал Освенцим. У поляков на 2015 год оказывается Украинский фронт те украинцы ха ха ха)
3. После распада СССР во всех странах появились собственные истории
4. Ну, конечно, прибалты, вот эти историю кромсают
Это за полтора года - 20 лет, а за 300 лет можно и не такого написать.

О происхожденiи слова Царь.
Не сказали мы еще Европейцамъ отъ чево слово Царь происходитъ; ибо и у насъ не многія ето знаютъ. Думаютъ Европейцы, что ето слово испорчено, вмѣсто Цесарь выговаривается и будто оно значит Короля. Смѣшно бы ето было, что бы испорченное слово Цесарь Короля знаменовало, хотя слово Царь вмѣсто Короля иногда и употреблялося; въ переводѣ Священнаго Писанія, вмѣсто не имамы Короля токмо Кесаря, не имамы Царя токмо Кесаря, и поставлено. Сіе слово не знаменуетъ ни Цесаря ни Короля, но Монарха. А происходитъ оно отъ слова отецъ, изъ котораго здѣлано слово Отцарь. Греки называли Самодержцовъ своихъ Тираннами, которымъ титломъ нынѣ мучители означиваются; и подлинно мучитель Самодержецъ, ежели он не премудръ и не милостивъ, и дѣйствительно дѣйствительно Отецъ, ежели онъ премудръ и милостивъ. И долженъ сказати, что нѣтъ лутче на свѣтѣ Самодержавныя власти, ежели она хороша, и нѣтъ ничего пагубоносняе роду человѣческому не достойнаго дiядимы Самодержца. Ибо:
Велики имена коль насъ не утѣшаютъ,
Великостью своей насъ только устрашаютъ.
Семира Трагедiя.
А Ты ЕКАТЕРИНА намъ утѣха и отрада;
Мы знаемъ то что мы ТЕБѢ любезны чада. Сумароков А.П. 1787

я свободно владею родным языком, российским и английским. писать на украинском здесь - всё равно что баранам показывать иероглифы. а насчёт проституток, так это ж такое дело, если тебе свои бабы не дают, радовался бы что хоть кто-то за деньги пожалеет... кстати, интересная тема, украинки в Москве - это позорно, а россиянки в Китае, сосущие члены и подставляющие свои"великорусские жопы" узкоглазым "мачо" со средним ростом 1,6 метра - это, значит, гордость Рассеи?)

darken

это самокритично, ну ты все свои отклонения перечислил или че забыл? правда українська мовэ как то не пахнет, все русским языком балуешься. не обучен мовэ хлопец) незачот, сало не дадут. может споешь ща не вмерла? зима на носу, а газик в 7 раз в Украйне подорожал, да и нету его) может разжалобишь москалей) или в сутенеры пойдешь? торговать украинками свидомитам не зазорно ведь ради Нэзалежной Украйны)

та не вопрос. как только в великом "русском" мире, а точнее в радиусе 15-1500 км от больших "супермегагородов" России, типа Новосибирса, и включая Москву, начнут мыться хоть раз в неделю и не ходить в обосраных штанах круглый год и пить всё что даёт градус, вот тогда все твои пожелания, в рамках приличия, я исполню. я хез какие именно психические отклонения к твоей шизофрении приложились. подозреваю правда что от пенделей в рыло тащишся.

darken

а на мовэ хрюкать и гавкать слабо? укропский гандон должен хрюкать и гавкать на українська мове, иначе незачот.

Этот психопат либо контуженный, либо пациент ПНД только болные могут нести такую дичь! Присоединяюсь к пожеланию: "найдите себе другое место для слива помоев своей души!"

Komandor

судя по выражаемым идеям - единственный "дебил" тут - ВЫ, уж извините за прямоту.
ни ваши "идеи", ни тема, не соответствуют раздаче. Поэтому найдите себе другое место для слива помоев своей души!

Dorvik

ой, извините. вы очень точно зашли и написали. во всём виноват мой пятачёк на аватаре. всё придумано лично мною и я распостраняю пропаганду чистой воды, укропропаганду. ой, как же мне стыдно, ая-яй как стыдно. я вот, честное слово, счас пойду, подумаю насчёт своего некрасивого поведения и исправлюсь чесс слово исправлюсь. чтобы подобные вам дибилы не подвергались таким моральным напряжениям как могилы в Украине.

судя по выражаемым идеям - единственный "дебил" тут - ВЫ, уж извините за прямоту.
ни ваши "идеи", ни тема, не соответствуют раздаче. Поэтому найдите себе другое место для слива помоев своей души!

Dorvik

Мародерство, завозят фальшивые гривны, рубли. Отжимают всё ценное, убивают тех кто не согласен. Это русский мир? Грабь, убивай, лги и влавствуй!?

простите... но ваши "измышления" - напоминают то самое животное, пятачки которых вы разместили у себя на аватаре!....
это ваш "украинский" мир такой как вы описываете.
РУССКИЙ МИР - это совсем другое.
и потом... тема "новой хронологии" к событиям на украине не имеет отношения.
разводите свои политические "свинарники" в другом месте, пожалуйста!

bazvv

«Конечно же, не все из того, что официальная историческая наука признает в тот или иной момент времени, является истинным, и то, что один век утверждает, зачастую отрицает последующий.
Такое положение считается «величайшим достоинством» науки, рожденной под сенью Просвещения, ибо эта наука не боится противоречить самой себе в поисках истины.
...
Хорхе Анхель Ливрага Рицци
«СОМНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ОФИЦИАЛЬНО ПРИНЯТОЙ ХРОНОЛОГИИ»
Фивы. Из-во "Новый Акрополь", 1997. С.29-36.

ну вот ... как обычно(
ВЫРВАН некий "кусок" из книги "Фивы"...
преподнесено, как РАБОТА - "СОМНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ОФИЦИАЛЬНО ПРИНЯТОЙ ХРОНОЛОГИИ"!)
а это всего лишь небольшая ГЛАВА.. имеющая название "Верна ли хронология?"... ( а не "Сомнения...")
к тому же - Автор книги "Фивы" рассуждает не о НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ, а о том, что строителми пирамид МОГЛИ (!) быть древние АТЛАНТЫ, которые могли использовать свои "волшебные силы"!)
БАЗВВ! ты как всегда - В ЛУЖЕ!
надо читать не "ВЫДЕРЖКИ" с сайтов НХ, а ПОДЛИННИКИ! тогда не будешь оказываться в дураках, выставляясь на посмешище с перевранными текстами!

И разве быть счастливым, это не значит быть «ловко околпаченным», то есть не видеть того, что делается вокруг, испытывать «благостно спокойное состояние дурака среди плутов». Джонатан Свифт Сказка бочки М., «Художественная литература», 1976 г., с.14

«Конечно же, не все из того, что официальная историческая наука признает в тот или иной момент времени, является истинным, и то, что один век утверждает, зачастую отрицает последующий.
Такое положение считается «величайшим достоинством» науки, рожденной под сенью Просвещения, ибо эта наука не боится противоречить самой себе в поисках истины.
Впрочем, сказанное верно лишь отчасти, поскольку наука, а лучше сказать — ученые, в действительности боятся противоречить сами себе; если же они отказываются от своих прежних утверждений, то делают это неохотно, скрепя сердце, да и то лишь когда прилив новых фактов окончательно размоет почву под их теориями.
С другой стороны, знание зачастую облекается в форму догм, что почти не оставляет места для пересмотра общепризнанных положений.
Говоря об истории, то есть о достаточно хороши изученных пластах прошлого человечества, мы вынуждены признать, что не имеем точных сведений даже о совсем недавних событиях, например, о многих эпизодах второй мировой войны.
Если же учесть и тот факт, что «историю пишут победители», то мы оказываемся практически лишенными возможности разобраться в событиях прошлого.
Главная ошибка официальной науки заключается не в предлагаемой ею хронологии, а в той безапелляционной манере, в которой о ней говорится, тогда как сама эта хронология основывается на весьма скромных, а порой и вовсе эфемерных доказательствах.»
Хорхе Анхель Ливрага Рицци
«СОМНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ОФИЦИАЛЬНО ПРИНЯТОЙ ХРОНОЛОГИИ»
Фивы. Из-во "Новый Акрополь", 1997. С.29-36.
//www.univer.omsk.su/foreign/fom/fify.htm

bazvv

Информация по теме фильмов История: наука или вымысел?
26 апреля 2015 года в Историко – культурном комплексе «Вятское» состоялась творческая встреча с известными российскими математиками, академиком РАН Фоменко А.Т. и к.ф.-м.н. Носовским Г.В., авторами "Новой хронологии"

и снова одна и та же тупая реклама(
видимо выдохлись граждане новохрЕнологи...

Информация по теме фильмов История: наука или вымысел?
26 апреля 2015 года в Историко – культурном комплексе «Вятское» состоялась творческая встреча с известными российскими математиками, академиком РАН Фоменко А.Т. и к.ф.-м.н. Носовским Г.В., авторами "Новой хронологии". Более 140 любителей истории собрались в 100-местном конференцзале.
Встреча получилась очень живой.
Слушатели задали много вопросов и выслушали ответы на них.
//xn----ctbjbwjreuef9m.xn--p1ai/novosti/tvorcheskaya-vstrecha-s-izvestnymi-rossiyskimi-matematikami-akademikom-ran-fomenko-at-i-kf-mn-nosovskim-gv
Видео также выложено в ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=f_m-aHKlfC8 (1:09:26)
и
https://www.youtube.com/watch?v=UPnHL6M0kzo (7:36)

Это же надо быть таким дубатолом, чтобы терпеть над собой иронию!
Гвозди бы делать из этих людей,
Крепче б не было в мире гвоздей. В.Тихонов
Радует то, что шагреневая кожа раздающих все больше и больше сжимается и придет время и раздача уйдет в архив и никакими баннерами ее не реанимировать.
Существуют две группы людишек, которые проповедуют эту НовуюХренологию: первая группа относится к маргинальной науке. Это люди с ограниченным интеллектом и образованием, как правило, с неполным начальным. Вторая похуже, идеологическая группа. Это отменные подлецы и мерзавцы. Действуют по принципу: чем хуже для России, тем лучше. У них цель посеять сомнение в исторических ценностях русского народа, реанимировать нигилизм к истории, культуре, языку. Не выйдет! Поднимите глаза и прочитайте, что написано в графе жанр: псевдоистория. Если лень заглянуть в словарь, то: "псевдо (греч. pseudo-) (книжн.). Первая часть составных слов в знач. мнимый, ложный, напр. : псевдоистория" - Толковый словарь Ушакова. В других словарях аналогичное толкование.
bazvv Вы удивительным образом сочетаете в себе эти группы, вторая доминирует, несомненно, видимо русский язык для Вас не родной и все русское вам чуждо.
И опять плагиат, видимо рано похвалил. bazvv Вы не указали от куда цитата "Туризм и ревизионизм (исторический)" опять же из ЖЖ.
Не повторяяйте всякую ерунду «Сообщают, что работы по «реставрации» Стоунхенджа проводились в 1901, 1919, 1920, 1958, 1959 и 1964 годах. " откройте Encyclopedia Britannica vol.3 William Smellie (red.)(Edinburg, 1773) на ст.635 и прочитайте, если конечно умеете читать: "STONEHENGE, in antiquity, a famed pile or monument of huge ftones on Salisbury plain, fix miles diftant from that city." написано в 1773 г!

sharalem

Видимо лень заглянуть в вику и посмотреть библиографию Браун Питер Стоунхендж. Загадки мегалитов "Масштабы реставрации, предпринятой в 1901—1965 гг., стали предметом резкой критики и даже журналистских расследований в начале XXI века. В частности, Кристофер Чайппиндэйл, хранитель Музея археологии и антропологии при Кембриджском университете, указывал, что «почти все камни были тем или иным образом затронуты» Так, что очередной сенсации не получилось - опять мыльный пузырь.
Я, просто ошеломлен! Вы, оказывается, еще и писать по-русски умеете! Я, грешным делом думал, что у чувака, с тремя классами образования, простого предложения написать не может, все из "копилочки" нужные слова и предложения выбирает, а тут целая тирада, да голова, не даром "риторик"!

Ошеломляйтесь далее. Продолжим.
«Сообщают, что работы по «реставрации» Стоунхенджа проводились в 1901, 1919, 1920, 1958, 1959 и 1964 годах.
Фактически Стоунхендж был поэтапно просторен с нуля.
Почему так долго, казалось бы, там работы от силы на пару месяцев.
Во-первых, со временем концепция менялась, аттракцион желали сделать более и более масштабным.
А, во-вторых, низкое качество мегалитов. Посетителям было заметно, что они сделаны из бетона. Постепенно заменили на более качественные изделия.
То, что англичане фабриковали исторические свидетельства о Стоунхендже (упоминания, рисунки etc), никого не удивит. Подделывали и видеоматериалы первой половины 20 века.
А как же живые свидетели, местное население? Которое могло бы засвидетельствовать, что никакого Стоунхенджа у них тут прежде не было.
У историков в штатском всё продумано.
Это вам не китайцы, которые возводят древние памятники на глазах у туристов и затем бесстыдно утверждают, что постройкам 5 тысяч лет.
Дело в том, что Стоунхендж расположили на военном полигоне, куда не пускают праздную публику.
«Есть достаточно малоизвестные факты, которые можно почерпнуть из таких источников, как Википедия:
1. Впервые в районе Стоунхенджа военные учения были проведены в 1898 г.
2. С того времени до Второй Мировой войны Минобороны скупало большие участки земли в том районе
3. В настоящее время Министерство Обороны владеет 390 кв.км (!) в непосредственной близости от Стоунхенджа, часть из которых закрыты постоянно, на другие доступ сильно ограничен. (по Wikimapia граница ближайшей военной базы — в полутора километрах от этих камней к северу, а военная взлетная полоса — в 5 км на юго-восток).
4. В прошлом в непосредственной близости от Стоунхенджа были проведены ветка железной дороги и аэродром, оба впоследствии были демонтированы (есть и другие источники, указывающие, что военный аэродром находился гораздо ближе, на расстоянии всего одной мили от Стоунхенджа)
5. В 1943 село Imber (в 15 км от Стоунхенджа) и деревушка Par Hinton были выселены. В статье про Imber написано, что и по сегодняшний день село находится под контролем военных
6. В 2 км к северу от Стоунхенджа расположено Королевское артиллеристское училище, которое проводит реальные стрельбы 340 (!) дней в году
7. В 9 км на юго-восток, за военным аэродромом, расположена Оборонная Лаборатория Науки и Технологии, работы которого в основном засекречены.
8. В 17 км на запад от Стоунхенджа расположена база военного авиакорпуса и вертолетный аэропорт боевых Апачей.
9. В районе Стоунхенджа не ведется сельскохозяйственная деятельность из-за опасности нарваться на неразорвавшийся снаряд, которых за столетие скопилось немало. Из-за этого зеленые луга вокруг Стоунхенджа приобрели научную ценность (Site of Special Scientific Interest) так как представляют собой последние естественные газоны в Англии, а возможно — и во всей Европе.
Итак, суммируя:
Вокруг Стоунхенджа на протяжении более 100 лет — закрытая территория, охраняемая, патрулируемая военными самолетами и вертолетами, с ежедневными артеллеристскими стрельбами.
Местных жителей выселили еще во время 2 мировой войны под предлогом учений; деревеньки взяли под контроль военные, такое положение сохраняется по сей день.
Сельскохозяйственная деятельность на большой территории равнины, где расположен Стоунхендж, запрещена.
Здесь существовала инфраструктура, позволявшая масштабное строительство (включая аэродромы, ветку железной дороги), которая впоследствии была убрана за ненадобностью.
Пожалуй, более подходящее место для строительства Стоунхенджа было сложно найти…»
Резюме:
«… на территории, охраняемой британским военным ведомством, осознанно и целенаправленно был возведен данный центр древней цивилизации, наследие великих предков, памятник человечества, ставший (не сам собой, ясно дело) важнейшим культовым центром не менее целенаправленно насаждаемой духовности».
«Туризм и ревизионизм (исторический)" //pioneer-ru.me/history/tourism-and-revisionism/

Видимо лень заглянуть в вику и посмотреть библиографию Браун Питер Стоунхендж. Загадки мегалитов //www.e-reading.club/bookreader.php/1003051/Braun_Piter_-_Stounhendzh._Zagadki_megalitov.html "Масштабы реставрации, предпринятой в 1901—1965 гг., стали предметом резкой критики и даже журналистских расследований в начале XXI века. В частности, Кристофер Чайппиндэйл, хранитель Музея археологии и антропологии при Кембриджском университете, указывал, что «почти все камни были тем или иным образом затронуты» //www.ufos-aliens.co.uk/cosmicstonehenge.htm Так, что очередной сенсации не получилось - опять мыльный пузырь.
Я, просто ошеломлен! Вы, оказывается, еще и писать по-русски умеете! Я, грешным делом думал, что у чувака, с тремя классами образования, простого предложения написать не может, все из "копилочки" нужные слова и предложения выбирает, а тут целая тирада, да голова, не даром "риторик"!

bazvv

Милый мой, и зачем «стучать лысиной по паркету».
Чем же Вам фотографии строительства «древнего» Стоухенджа в 1954 -1958 года не угодили.
Качество вполне приличное.
Здесь же на русском языке, рассказано как нас (с Вами ) надувают на государственном уровне.
И не надо иметь три высших для понимания сего довольно таки доступного текста, причем подтвержденного документальными фотографиями, где русским языком рассказано (а самое прикольное) и показано, что строительство «Стоунхенджа» началось «с нуля» (и закончилось) в пятидесятых годах прошлого столетия на территории артиллерийского полигона закрытой военной базы в графстве Уилтшир в Великобритании.
Когда строительство было завершено, его, разумеется, рассекретили и объявили древнейшим доисторическим памятником культуры, а ЮНЕСКО включила «СТОУНХЕНДЖ» в список «ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ».
Всё это шоу оформлялось фейковыми вбросами, «подтверждающими» глЫбокую древность сего великолепного сооружения.
Причины две:
1 - Попытка удревнить историю Великобритании до времен античности.
2 - Элементарный жлобский «навар» денег на сомнительном туристическом бизнесе (средняя стоимость входного билета в «СТОУНХЕНДЖ» - 10 $).
И что Вас здесь так взволновало, милый?
Ничего ведь на этих фото особенного, не показано.
Стандартный процесс создания «древностей».
Всего лишь.

SNegoro

Кому же это колет глаза правда об интеллектуальной импотенции "заслуженного риторика" Базвва?)
по-удаляли комментарии с оценкой базввовских копипастов...
типа - так меньше видна его глупость и необразованность?
ну так я повторю!
коли человек ссылается ВСЕРЬЕЗ на статейку в ЖЖ, как некий СУЩЕСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ...
когда не знает трудов по исследованию вопроса о котором копипастит чужие глупости...
когда строит свое мнение на показе той или иной достопримечательности в ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМАХ...
то все это В СОВОКУПНОСТИ и говорит о его интеллектуальной ИМПОТЕНЦИИ...
и это не оскорбление данного персонажа... ("Базвва")... это печальная констатация факта!...

Милый мой, и зачем «стучать лысиной по паркету».
Чем же Вам фотографии строительства «древнего» Стоухенджа в 1954 -1958 года не угодили.
Качество вполне приличное.
Здесь же //www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509 на русском языке, рассказано как нас (с Вами ) надувают на государственном уровне.
И не надо иметь три высших для понимания сего довольно таки доступного текста, причем подтвержденного документальными фотографиями, где русским языком рассказано (а самое прикольное) и показано, что строительство «Стоунхенджа» началось «с нуля» (и закончилось) в пятидесятых годах прошлого столетия на территории артиллерийского полигона закрытой военной базы в графстве Уилтшир в Великобритании.
Когда строительство было завершено, его, разумеется, рассекретили и объявили древнейшим доисторическим памятником культуры, а ЮНЕСКО включила «СТОУНХЕНДЖ» в список «ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ».
Всё это шоу оформлялось фейковыми вбросами, «подтверждающими» глЫбокую древность сего великолепного сооружения.
Причины две:
1 - Попытка удревнить историю Великобритании до времен античности.
2 - Элементарный жлобский «навар» денег на сомнительном туристическом бизнесе (средняя стоимость входного билета в «СТОУНХЕНДЖ» - 10 $).
И что Вас здесь так взволновало, милый?
Ничего ведь на этих фото особенного, не показано.
Стандартный процесс создания «древностей».
Всего лишь.