Для Даркен - кто Вы, по Вашему мнению в этом мире? Цель Вашего существования как ЧЕЛОВЕКА, разумного существа? Что Вы представляете из себя по Вашему мнению? Какое Ваше понимания мира и истории?
Примерно, со дня сотворения и до наших дней!
Я с удовольствием почитаю Ваше ЛИЧНОЕ мнение, без чужих слов и цитат)...
Для впечатлительной аудитории - я православный христианин, соблюдаю пост ежегодно. НИКАКОГО отношения к СЕКТАМ не имею!

Баба всё-таки взяла верх
Вопрос по существу - что я секстантского или наркоманского ( Ваш случай) нёс?! Конкретные фразы и доказательства будут иметь весомую силу...

darken

знаешь, иди-ка лечись, пока со своими ведическими сказками шизофреником не стал, или сектантом каким нибудь. а может ты и есть сектант? похож ведь, те тоже с пеной у рта несут подобную пургу, как и ты. а то что ты глуп, ленив и недалек - это же видно) все что ты можешь это тупо оскорблять, лить крокодиловы слезы, размазывая сопли по щекам - как же, его "мирок" обгадили, какой нехороший дядя=).
З.Ы. ты же дурачек вроде мои комментарии читал, как ты удтверждал ранее, а там я задавал вопросы, простые вопросы, на которых у фоменко и его последышей нет ответов. я даже для сравнения испанскую империю привел. что ты ответил, как парировал? а ты говоришь диспут. какой диспут? где он? у тебя есть ответы на эти вопросы, примеры? нет у тебя ответов, и поэтому ты тут дурачком прикидываешься, лепишь пургу про исследования, анализы, изыскания. анализы чего? фекальных испражнений фоменко? или анализы твоих умственных способностей? это еще раз повторю к психиатру, он тебе поставит диагноз, назначит лечение). тебе же явно нравится быть недалеким дебилом. а дебил по определению не видит у других ума, ему кажется, что все такие же как он) логику он заменяет верой, мозги жопой - и так живет. да что это я тебе рассказываю - ты и так это знаешь на собственной шкуре). такие дела=)

Мне абсолютно всё равно во что верите Вы, для меня важнее то во что верю я. Но это не даёт мне права насмехаться над Вами. Вы же позволяете себе измываться над другими людьми, не согласными с Вашими убеждениями. Да кем Вы себя считаете? Великим учёным, царём или Богом? Кто Вы такой, чего достигли в жизни, что стоит знать людям? Вы обычное чмошное ничтожество, поливающее грязью чей-то труд, а сам не в состоянии создать хоть что-то стоящее внимания! Что Вы знаете? То что кто-то где-то что-то снял в другом фильме или цикле фильмов, отличное от того что раздаётся здесь? Вы проверяли достоверность? Вы там были, трогали? Проводили анализы находок, изыскания, расчёты? Да нихрена подобного!
Вы утверждаете что я глуп, основываясь на том что у меня другое мировидение? Вы даже не пытались вступить в диалог, после первого же моего коммента Вы сразу попытались унизить меня, высмеяв мою точку зрения, как, впрочем, и всех остальных...
Заметьте, НИКТО из людей в обсуждении этого цикла Вас намеренно не оскорблял, только в ответ на Ваш гной! Вы же - ВСЕХ.
О каких мозгах может идти речь, если Вы с людьми за 54 года общаться не научились?
Нафлудили на несколько страниц кусочками ЧУЖИХ трудов, обгадили других... Где тут ум с разумом? Не вижу я его у Вас. Да будьте Вы хоть сто раз интелектуалом (в чём лично я очень сильно сомневаюсь), но ведёте Вы себя как больное на голову чмо с признаками психоза.
И ещё - в этой ветке обсуждается ФИЛЬМ, а не ОДНО Ваше мнение о нём и людях, посмотревших его!
Поэтому поступите ещё раз как старая сварливая тётка - огрызнитесь в последний раз и свалите из этого форума нафиг.

darken

ну ну. сам то веришь в то что пишешь то? за моими словами и взглядом логика и здравый смысл, а за твоими обыкновенный фекальный понос психически больного человечка, увлекающего ведами, проэцирующих мир сказок в реальность) думают не так как я? так например тебе и думать нечем, за тебя на работе это делает начальник, а здесь фоменко. чем тебе думать если у тебя нет мозга? это же факт, как факт то, что ты болен бредовыми убеждениями. а вообще ты мне надоел, дурачек. как не было у тебя мозгов, так и не будет, а быть тупым бараном - очевидное твое призвание. отдыхай)

Ваша голова и Ваша жопа в Вашем конкретном случае это одно и то же, разница лишь в том, что из одной вы гадите в унитаз, а из другой на людей, которые думают не так как Вы.
И не нужно постоянно выкладывать в ветке обсуждения свой диагноз, люди уже поняли чем Вы страдаете. Ну а если самому так тяжело запомнить - распечатайте и повесьте возле монитора. Ну уверен насчёт Фоменко с Носовским, а вот у Вас явно выраженное психическое заболевание, при чём не ограниченное только бредом. Олигофрения и психопатия налицо... Повторюсь - Вам бы в больничку нужно, а не на форумах сидеть...

darken

факт состоит в том, глупыш, что я прежде всего Человек, и при этом дружу с головой, а не с жопой, как это происходит у тебя). любой твой пост лишь подчеркивает твою ущербность, и отсутствие мозга) но тебе этот факт не понять никогда...

Нет истории без хронологии. И, соответственно, нет хронологии без математики.
Новая Хронология (НХ) Фоменко-Носовского есть научная дисциплина, имеющая в своей основе обработанные математическими методами астрономические и статистические данные. Все остальное - уже СЛЕДСТВИЯ из НХ.
Главное, что Фоменко-Носовский сделали – показали, что мир, в котором мы живем, гораздо интереснее, и не так прост, как кажется на первый взгляд.
О глобальном искажении истории России, да и других стран мира сравнительно недавно - в конце 18 века см.: - "Сибирь или Московская Татария?" аудиозапись и расшифровка интервью Глеба Носовского на радио ЭХО МОСКВЫ 4 декабря 2012 года и аудиозапись и расшифровка интервью Глеба Носовского на радио ЭХО МОСКВЫ 5 ноября 2012 года: //www.chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
Петр I – самозванец? Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами? Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева? см. //www.chronologia.org/audio/20121105_eho_nosovsky.html
Вышел в свет новый фильм по Новой Хронологии, под названием: Мистификация. НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ. Документальный фильм о Новой Хронологии c английскими субтитрами. Автор сценария, режиссер и продюсер Юрий Александрович Елхов. В фильм включены краткие интервью с А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским. //www.chronologia.org/
Начало серии фильмов - История: наука или вымысел? (1-12 фильмы из 24) см. //kinozaltv.life/comment.php?id=524922&page=0
Спасибо, уважаемый GreMling за раздачу!

Для даркен
Что касается Вас, то теория Дарвина абсолютно верна! Вы произошли от макаки, это ФАКТ! Что касается других представителей прямоходящих, придерживаюсь правдивости ведической истории...

Примечательно, что помимо Новой хронологии существует противоположное направление, называемое Ведическим Креационизмом (читайте "Запретную археологию" Майкла Кремо, не оставляющую от теории Дарвина и мокрого места) , также находящееся в оппозиции к официальной версии истории.

Огромное спасибо за раздачу, радует наличие таких людей, как Фоменко и Носовский, им низкий поклон за труды. Через тернии к правде! С уважением.

Что ответить е*нутому на голову престарелому придурку?) почитал Ваши комменты в других темах, нету слов) Судя по ним все неправы (насчитал больше 10-ка людей), а Вы во всём правы, - да тут клиника, не меньше)
Прослеживается сильная тяга почувствовать свою важность, публично унизив других и нагадив на их взгляды и мировозрение. Вроде 54 годика уже стукнуло, а РАЗума нету... Жаль мне Вас.

darken

ты так ничего и не понял) никто с тобой дураком не спорит - над тобой потешаются, как ты неграмотным увальнем себя выставляешь...

Увлекаюсь ведами, в том числе историей... Так вот, многие вещи в цикле документальных фильмов с ведической историей совпадают, а с официальной вообще не стыкуются...
Действительно было централизованное государство, сформированное тремя потоками переселений народов после смены эпох - их мы сейчас знаем как скифов, сарматов и гуннов... Они и создали по сути это государство (Тартарию).
Но оно было не всемировым, как утверждают историки, были и другие. Было регулярное войско ардынцев (воинов Бога), отсюда - Орда.
Вобщем, фильм однозначно стоит посмотреть...

История, по меткому определению М.М.Постникова, – это псевдонаука, рядящаяся – добавим от себя – в обычные для «наук» одежды: «научные» журналы, «научные» кафедры, отдельные (и от теологического тоже) факультеты во всех почти университетах, каста жрецов-профессоров и высших жрецов – академиков. Молодые историки посвящаются в жреческую касту путем защиты диссертаций и других «инициаций», в ходе которых они должны многократно демонстрировать свою лояльность культовым догмам.
Как это было принято и в тоталитарных режимах, «научную» молодежь заставляют перенимать фразеологию, в корне исключающую любое антикультовое действие. Их учат думать исторически, т.е. уметь полностью игнорировать общечеловеческую логику и вывертываться как уж, когда факты противоречат историческим догмам.
Если факты противоречат догмам, то тем хуже для фактов: за клеветнические факты в тоталитарных режимах полагалось тюремное заключение. Историки обходятся их замалчиванием, объявлением неверными или – в крайнем случае – придумывают фантастические законы исторического развития, противоречащие всему тому, что мы могли наблюдать в последние сравнительно хорошо описанные 350–400 лет.
Как только молодой историк начнет говорить на чуть отличном от научно-нормативного языке, его сразу распознают как не своего и «кладут на лед». Клановая верность полунеграмотных посредственностей ценится значительно выше, чем начитанность, знание языков, широта мысли, желание самостоятельно убедиться в справедливости «научных» догм и прочие качества, присущие незаурядным личностям.
Последние могут рассчитывать на «научную» карьеру только при условии безропотной лояльности (конечно, в отдельных случаях допускается видимость научных дискуссий на второстепенные темы, дабы несколько замаскировать культовый характер исторической псевдонауки). Впрочем, безудержный консерватизм характерен не только для историков: к сожалению, он проявляется почти в каждой из современных наук.
Подробнее - здесь: //ru.geschichte-chronologie.de/index.php?option=com_content&view=article&id=83:2009-09-06-20-04-33&catid=1:2008-11-13-21-58-19&Itemid=3

Ещё добавлю: после просмотра фильма в интернета посмотрел контраргументы официальных историков, но ничего внятного не нашел. Похоже историки скорее признают существование "зелёных человечков" или ещё какой-нибудь "чертовщины", чтобы объяснить исторические артефакты. И ничего удивительного если попы проникли уже в систему образования (в том числе и высшего технического), а экстрасенсы и прочие "специалисты" по летающим тарелочкам в Академию Наук. Вы что не видите, что уровень образования во всех демонкратических странах катастрофически падает?

Фильм очень интересный и серьёзный, но для того чтобы его понять нужно было любить в школе естественные науки (физику, химию, математику - это язык описания явлений, астрономию). Именно в этих науках осталась логика (без этого их не освоить) и поэтому они приближены к "божественным" знаниям (2х2=4).
Надо ясно дать себе отчёт, что при обсуждении фильма существует 2-темы: 1- доказано или нет, что нынешняя история в основном вымышленная ; 2 - гипотеза об исторических событиях авторов теории новой хронологии более соответствует истине или нет. А не мешать всё в кучу.
По первой теме авторы безукоризненны в аргументациях, причём не только математически, но и инженерно-технически. А для гуманитариев, чтобы понятнее было, предлагаю провести опыт с подбрасыванием кирпича над головой - может поможет.
Что касается второй темы, то здесь гораздо сложнее: есть соблазн пофантазировать под воздействием неконтролируемых эмоций. Документов ведь сохранилось очень мало: ведь книги сжигали не только при Гитлере. А я с детства интересовался историей староверчества и историей вообще своего нижегородского края. И очень много "непоняток" с детства занимали меня: все храмы которые я видел 18-го века и обычно построены на фундаментах более старых строений, на некоторых крестах мусульманский полумесяц, а на других "языческая" уточка, и совсем необычная архитектура храма на Нерли; таинственная смерть Андрея Боголюбского - вроде святой, а с чего это "вдруг" народ взбесился, убил князя, разграбил казну? История ничего внятного сказать не может.
Конечно есть в фильме и "ляпсусы": ни с того ни с чего вдруг заявляют, что Николай II был самый русский царь(?) - с чего бы это? Я бы понял, если бы то же сказали про Александра III, которого даже большевики уважали (памятник сохранили).
А как историю переписывают мы убеждаемся в наше время, причём власть и не скрывает своих намерений заявляя, что народу нужно стереть память о советском прошлом. Вот так-то вот.

Полный бред. Не досмотрел и пол фильма.. С таким же успехом, можно откопать на огороде, черепок и на основании него выстроить свою историю событий.

вот, что за народ русский не нравится им и так не плохая история, им все великую подавай, а вдруг это монгольская орда была, а потом романовы всю её переписали, придумали старославянский язык, да еще и для монголов придумали монгольский, вон и картинку Ивана грозного показали и что то он не очень на ней на Ария похож.

yurgen71

А есть ли у новохроноложников какие нибудь достоверные ссылки на подтверждение фоменковских идей? Давайте их подробно рассмотрим. :-) Вся эта новохронская шантрапа противопоставляет себя официальной российской истории. НО, господа хроноложники, а как быть с зарубежными источниками и летописями? Фоменко с Носовским - знают ли хоть один древний язык? ( Латынь, древнегреческий, древнегерманский, древнееврейский...) На которых составлялись летописи и факты? Нет не знают. Вы, господа хроноложники, заявляете, что история России - вымысел, фантазм. Тогда идите дальше. ВСЯ ИСТОРИЯ - ВЫМЫСЕЛ!ВСЕ археологические, текстологические, филологические,источниковедческие и прочие... находки ПОДДЕЛЬНЫЕ! ВЕЗДЕ заговор. Но позвольте, ЧЕЙ заговор. Против ЧЕГО и КОГО? Где эта таинственная и неуловимая организация, на протяжении СОТЕН лет ведущая интригу? Ради чего? Сможете сформулировать? НЕТ! Вы, с Фоменкой и Носовским жалкие,ничтожные личности ( как говорил Паниковский). Вот вы, bazvv, налохотронили огромные посты, читать этот шлак нет смысла. Давайте так. Математика - точная наука. Приведите классический пример математического анализа истории. С археологическими находками, источниками, нумизматикой, геральдикой, хронологией английской фамилии... Вы доверяете хронологии английской королевы? Может быть и Британский двор (О, ужас:-) ) замешан в фальсификации. Но тогда, с какой целью?..
Раздача для дебилов пэтэушников. Любой человек, даже с неполным высшим образованием прикольнётся над фоменковцами.

Фильмы очень хорошие. Особенно интересно смотреть, если читали книги. Всем думающим людям рекомендую. А охаивать с позиции - "этого не может быть, потому что не может быть никогда" - глупо. Сначала вникните в суть, попытайтесь разобраться, а затем делайте выводы. Раньше тоже кое-кому казалось, что земля плоская и стоит на 3-х китах. Но ничего, постепенно разобрались о китах теперь никто не вспоминает. Новая научная теория чаще всего побеждает после ухода в мир иной приверженцев старой парадигмы. Тут уж ничего не поделаешь. Все мы люди, все мы человеки...

Ребята что тут спорить ученые правы на все сто а кто не согласен приедте в Латвию 16 марта вам всю историю и расскажут а прошло то 50 лет с хвостом всего

В вашем случае правомерно утверждать, что химия - выросла из алхимии, а астрономия из астрологии.

Сторонникам ТИ стоит напомнить, что наша история (историческая парадигма, мейстрим) создана исключительно иностранцами то бишь немцам. Я не имею ни чего против немцев и европейцев в целом, но когда твою историю пишут (закладывают фундамент, создают исторический мейстрим) геополитические противники надо бы, хотя бы, задуматься. Немцы - умелые мастера по манипуляциям с историей, причём с давними традициями, например вот как это выглядело в 20 веке

Да вы что? Зачем вы лжёте?

Господин bazv, вы в состоянии выражаться своими собственными фразами? Я пока лишь вижу копипасту с фоменковских сайтов. Я понял вашу мысль. Современная история - возникла из филологии. Филология ( в древности) наука предвзятая и не заслуживающая внимания. Значит, -историческая наука - производная филологии ( древней филологии). Т.е. ,по фоменковски, античные авторы, были склонны к фантазиям и искажениям настоящей трактовки событий, времён и дат... Вы, уважаемый, зря копипастите абзацы с фоменковских сайтов. Я просто не зная за что вам дали "риторика". Это большая глупость смотрящих. Если бы вы серьёзно могли предоставить и обсудить этот фильмец.
Филилогия - наука современная. И ваш истемблешмент( фоменковцы) заявляет, что ИСТОРИЯ, как наука образовалась после...из филологии. Дескать, некие жрецы, заинтересованные в трактовке событий, ПЕРЕИНАЧИЛИ суть наших анналов... И тут нашёлся некий фома, указавший путь..
Базвв, если бы у вас могли быть собственные мысли и соображения, можно было бы пообщаться на потеху публике. Вы вещаете, что история производная филологии, а филология( в свою очередь) производная народного эпоса. Следовательно- всё ложь и выдумки летописцев.
История - НЕ часть филологии. Историческая наука НЕ выросла из филологии. Да, история более глобальна и объемлюща...Но филология - одно, а история включает эту дисциплину.