Еще в 1904 году историки цитировали слова своего великого современника, лауреата Нобелевской премии Теодора Моммзена: «ИСТОРИЯ, КАК ЧАСТНОЕ, ВХОДИТ В ОБШИРНОЕ ПОНЯТИЕ ФИЛОЛОГИИ». И свою Нобелевскую премию за «Историю Рима» он получил в номинации за лучшее ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение. То есть, принципы исторического письма заложены в ЛИТЕРАТУРНЫХ произведениях
А создал литературный суперпроект - ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ - сын выдающегося филолога, автора «Поэтики»- Юлия Цезаря Скалигера – Йозеф (или те, кто под этими псевдонимами скрывался).
То есть, в начале СУЩЕСТВОВАЛА ОБШИРНАЯ НАУКА ФИЛОЛОГИЯ И ЭТО ОТ НЕЕ, СО ВРЕМЕНЕМ, ОТПОЧКОВАЛАСЬ НАУКА ИСТОРИЯ.
Но, если история – часть филологии, следовательно, она занимается изучением «фактов», находящихся в литературных произведениях.
Фундамент, как видите, зыбкий, и даже, можно сказать, эфемерный, в смысле - призрачный (в основе то - литературные произведения и мифы).
И ФАКТОВ, подтверждающих наличие этого фундамента, ТИ привести не может.
«Ситуация такова, что на самом деле в исторической науке этого не сделано. Но всегда молчаливо подразумевается, что если это все - таки сделать, получится независимое подтверждение скалигеровской хронологии. Это не так. Как показали исследования, хронология, восстановленная на основе применения математических методов к письменным источникам, оказывается не скалигеровской. Кто, как и где (в какой книге) восстановил хронологию древности на основе, например, хозяйственных документов, причем НЕЗАВИСИМО от скалигеровской хронологии» - покрыто мифологическим литературным туманом.

У ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ НЕТ ФУНДАМЕНТА, зато есть ярко выраженный мейстрим.
Ме́йнстрим (англ. mainstream — основное течение) — преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной, др.)
Сей пресловутый мейстрим как я вся историческая "наука" созданная на западе, цель которой принизить значения России в становления современной цивилизации. Хочу подчеркнуть я не шовинист, мне интересна ИСТИНА т.е. знать как всё было на самом деле. История России - это информационная война против России.
Сторонникам ТИ стоит напомнить, что наша история (историческая парадигма, мейстрим) создана исключительно иностранцами то бишь немцам. Я не имею ни чего против немцев и европейцев в целом, но когда твою историю пишут (закладывают фундамент, создают исторический мейстрим) геополитические противники надо бы, хотя бы, задуматься. Немцы - умелые мастера по манипуляциям с историей, причём с давними традициями, например вот как это выглядело в 20 веке
"План Ост"
В целом, в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей. Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата

Новая хронология создавалась не придурками, как некоторые тут пишут, а очень умными людьми - крупнейшими российскими математиками, чей коэффициент интеллекта уж как минимум не ниже любого историка. И изучению архивных документов они посвятили не один десяток лет. И логики в их рассуждениях гораздо больше, чем в трудах профессиональных историков.

Куда уж мне убогому думать учиться

Banzai007

Убогий, думать научись. А уж потом высказывайся.
В учебниках грузии уже описана победоносная победа грузин над русскими напавшими на Южную Осетию...мозг напряги, откуда всё это идёт.
А впрочем: " ..мишенькин совет лишь попусту пропал..."
Лечись.

А вообще-то, мне грузинские учебники истории, похер. Пусть, как хотят пишут. ЭТО ИХ суверенное государство. А вот ты, галимый пэтэушник напряги остатки разума и реши, что есть фоменковщина и зачем она агрессивно вербует себе всякую недоумную шваль и шантрапу?
З,Ы. ПэТэУшник в моём смысловом изречении нисколько не умаляет людей с начальным профессиональным образованием. Всем известен персонаж из интеллектуальной передачи про знатоков, водитель троллейбуса....ПэТэ Ушник, в моём понимании, это серая амёбная мозговая масса, пытающаяся изваять из себя умственного специалиста. Смотри, ванзай007, свои американские боевики, это твой УРОВЕНЬ познания мира. Ну что твой примитивный интеллект и недоразвитый рассудок сможет рассудить о фоменковщине? Её мотивы, методы, цели, задачи... Кто есть её ( АТФ ) авторы? Ты - шлакоблок исторического анализа. Такой же несуразный, вредный для организма и устаревший в технологии эпохального развития народного сознания. Фоменковцы очень трудно поддаются лечению, как спид и проказа. Эта короста на теле общества очень заразна для не имеющих иммунитета. Т.е. тех, кто мнит себя умственными диссидентами и вероотступниками. Историческая наука - краеугольный камень ВСЕХ сообществ и народов. Фоменковщина ставит задачу уничтожить ПОЛНОСТЬЮ ВСЕ точки соприкосновения разных народов и культур. Она ( морозовщина- фоменковщина) даже "круче" диамата!,( в своей безумной спесивой и дерзкой концепции). Если марксизм вещал, что исторические реалии следует осмыслять и рассматривать в той-то и той-то концептуальной процессии, то фоменковщина, вещает, что НЕ БЫЛО вовсе истории! Даже большевики не дерзали на такое. ( Хотя Горький и предлагал переписать Всю Мировую историю в концепции классовой борьбы и марксизва-ленинизма, но здравый смысл взял верх).

А есть ли у новохроноложников какие нибудь достоверные ссылки на подтверждение фоменковских идей? Давайте их подробно рассмотрим. :-) Вся эта новохронская шантрапа противопоставляет себя официальной российской истории. НО, господа хроноложники, а как быть с зарубежными источниками и летописями? Фоменко с Носовским - знают ли хоть один древний язык? ( Латынь, древнегреческий, древнегерманский, древнееврейский...) На которых составлялись летописи и факты? Нет не знают. Вы, господа хроноложники, заявляете, что история России - вымысел, фантазм. Тогда идите дальше. ВСЯ ИСТОРИЯ - ВЫМЫСЕЛ!ВСЕ археологические, текстологические, филологические,источниковедческие и прочие... находки ПОДДЕЛЬНЫЕ! ВЕЗДЕ заговор. Но позвольте, ЧЕЙ заговор. Против ЧЕГО и КОГО? Где эта таинственная и неуловимая организация, на протяжении СОТЕН лет ведущая интригу? Ради чего? Сможете сформулировать? НЕТ! Вы, с Фоменкой и Носовским жалкие,ничтожные личности ( как говорил Паниковский). Вот вы, bazvv, налохотронили огромные посты, читать этот шлак нет смысла. Давайте так. Математика - точная наука. Приведите классический пример математического анализа истории. С археологическими находками, источниками, нумизматикой, геральдикой, хронологией английской фамилии... Вы доверяете хронологии английской королевы? Может быть и Британский двор (О, ужас:-) ) замешан в фальсификации. Но тогда, с какой целью?..
Раздача для дебилов пэтэушников. Любой человек, даже с неполным высшим образованием прикольнётся над фоменковцами.

кино впечатляет . версия авторов очень похожа на правду.Невозможно оторваться от просмотра.Но вероятно ее ,эту версию, официальные историки не заметят (слишком смелая)

Наблюдение словесных интернет-перепалок, и не только на полях КИНОЗАЛА, как нельзя лучше подтверждает известную истину: КАЖДЫЙ СТРЕМИТСЯ К МАКСИМУМУ СВОЕЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
Наблюдение психотипов местных *героев* убеждает еще в одном: КАЖДЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕРЕКАЕМЫМ АВТОРИТЕТОМ... ЛИШЬ ДЛЯ САМОГО СЕБЯ.
А если серьезно: Народ - когда-нибудь кто-нибудь кого-нибудь УСЛЫШИТ?

Носовский и Фоменко конечно увлекающиеся люди и иногда перегибают палку , но это свойственно людям вообще . Но вопросы они поднимают и задают правильно . А уж по теме Куликовской битвы , по-моему, так официальной науке вообще нужно помолчать , так как доказательства математиков более логичны , чем официальных историков . И ещё фактик. Как-то в молодости служил в Афгане. Так у них армия до сих пор ордой называется !

bazvv

стандарт) Общее правило трекерных хомячков гласит: Нет доводов-докопайся до орфографии и пунктуации.

Ну, тут спорить не буду. Правила трекерных хомячков - Вам лучше знать, по всей видимости. И общие, и частные...:)

Может, ещё и выдержками из Кодекса Троллей поделитесь? А то этот тайный документ никому толком неизвестен... кроме подобных Вам. Просвещать народ - так уж во всём... Дерзайте.

Lemmili

Запятые - не везде на месте, если Вас это всерьёз интересует.

По существу темы - я Вам уже сказал. И не только я. Не заметили, увязнув в комментарном бенефисе?

Могу добавить лишь, для особо одарённых, один только конкретный пример: что в основе слова "казак" лежит старорусское название черкесов - "касог". Если утрудите себя подлинной, а не добытой вакуумом из пальца историей Кавказа - кое-что, может, и поймёте. Это - только один пример к Вашим... рассуждениям и обсуждениям.
Расписывать по трафарету опровержения всей остальной Вашей "альтернативной истории" - не располагаю желанием. К тому же, если - опять же - не вчитались - я Вам уже сказал: Вам главное не мешать... Вы заболтаете и опровергнете себя сами.
К тому же - если для подобных Вам вообще искать аргументацию, то она вся успешно укладывается в пять исконно русских слов: глаза, роса, горбатый, могила, лопата...
ПРИПЛЫЛИ, говорите? Счастливого плавания. Вода - вся Ваша, как есть. Подолжайте... полковник Ржевский.

«И Вам – не хворать».
Плывите, витийствуйте, считайте запятые.
Мы же вернемся на фарватер.
Бенефис продолжается.
Кратко вспомним, каково же состояние дел в исторической науке.
«… история, не только наука, находящаяся в развитии. Это наука, переживающая детство, - как все науки, чьим предметом является человеческий дух, этот запоздалый гость в области рационального познания. Или, лучше сказать: состарившаяся, прозябающая в эмбриональной форме повествования, долго перегруженная вымыслами, еще дольше прикованная к событиям, наиболее непосредственно доступным, как серьезное аналитическое занятие история еще совсем молода.»
(Марк Блон «Апология истории» Серия «Памятники исторической мысли» М. Наука, 1973, с. 12.)
Иными словами - эмбрион зачах, так и не родившись.
И это написано в 1-й половине 20-го века.
PS/
«А Вы, коллега, - понимаете, что шила в мешке не утаишь... и если Вы - увы - не в состоянии поставить в правильное склонение глагол в русском языке, или не знаете что фамилия Оккам - мужского рода, и Оккамой станет, разве что, в языке японском - то куда уж там в историю-то попадать... попадите для начала хотя бы в правила грамматики...@
«Запятые - не везде на месте, если Вас это всерьёз интересует.»
стандарт) Общее правило трекерных хомячков гласит: Нет доводов-докопайся до орфографии и пунктуации.

Запятые - не везде на месте, если Вас это всерьёз интересует.
По существу темы - я Вам уже сказал. И не только я. Не заметили, увязнув в комментарном бенефисе?
Могу добавить лишь, для особо одарённых, один только конкретный пример: что в основе слова "казак" лежит старорусское название черкесов - "касог". Если утрудите себя подлинной, а не добытой вакуумом из пальца историей Кавказа - кое-что, может, и поймёте. Это - только один пример к Вашим... рассуждениям и обсуждениям.
Расписывать по трафарету опровержения всей остальной Вашей "альтернативной истории" - не располагаю желанием. К тому же, если - опять же - не вчитались - я Вам уже сказал: Вам главное не мешать... Вы заболтаете и опровергнете себя сами.
К тому же - если для подобных Вам вообще искать аргументацию, то она вся успешно укладывается в пять исконно русских слов: глаза, роса, горбатый, могила, лопата...
ПРИПЛЫЛИ, говорите? Счастливого плавания. Вода - вся Ваша, как есть. Подолжайте... полковник Ржевский.

Lemmili

А Вы, коллега, - понимаете, что шила в мешке не утаишь... и если Вы - увы - не в состоянии поставить в правильное склонение глагол в русском языке, или не знаете что фамилия Оккам - мужского рода, и Оккамой станет, разве что, в языке японском - то куда уж там в историю-то попадать... попадите для начала хотя бы в правила грамматики...
Джинн - на аватарке, тролль - по исполнению... так ну Вас, коллега, к лешему. Продолжайте же, и пишите побольше, пообъёмнее... и количественно-качественный переход для Вашего случая будет заключаться в том, что подмена умения числом - сами выбирайте, по Суворову ли (воюй не числом, а уменьем!), или по Марксу (азиатский метод производства) - против Вас же и обернётся. Сами же себя и заболтаете... и - поделом Вам, однако.
А если человеку не верят другие люди, независимо от того, каким бы хорошим он ни был, в нём будет недоставать той сущности, которая определяет хорошего человека.
(Ямамото Цунэтомо, "Хагакурэ" (Бусидо), 1716 г.)
Привет Орде и Атамании.

ПРИПЛЫЛИ!
А запятые – на месте?
Вам ПО СУЩЕСТВУ темы - сказать НЕЧЕГО.
Привет от Оккамы - АНГЛИЙСКОГО схоластика!

bazvv

Уважаемый.
Вы хоть понимаете, о чем Вы пишите?
...
Привет Оккаме.

А Вы, коллега, - понимаете, что шила в мешке не утаишь... и если Вы - увы - не в состоянии поставить в правильное склонение глагол в русском языке, или не знаете что фамилия Оккам - мужского рода, и Оккамой станет, разве что, в языке японском - то куда уж там в историю-то попадать... попадите для начала хотя бы в правила грамматики...
Джинн - на аватарке, тролль - по исполнению... так ну Вас, коллега, к лешему. Продолжайте же, и пишите побольше, пообъёмнее... и количественно-качественный переход для Вашего случая будет заключаться в том, что подмена умения числом - сами выбирайте, по Суворову ли (воюй не числом, а уменьем!), или по Марксу (азиатский метод производства) - против Вас же и обернётся. Сами же себя и заболтаете... и - поделом Вам, однако.
А если человеку не верят другие люди, независимо от того, каким бы хорошим он ни был, в нём будет недоставать той сущности, которая определяет хорошего человека.
(Ямамото Цунэтомо, "Хагакурэ" (Бусидо), 1716 г.)
Привет Орде и Атамании.

bazvv

В XIII-XIV веках, после падения Византийской Империи, - об истории которой, как было обнаружено, практически никаких достоверных сведений не сохранилось...

Феерично, и прежде всего с учётом того, что падение сие произошло в XV веке. Не вижу смысла комментировать всё остальное, ибо оно есть ересь и чушь несусветная (окромя года захвата Константинополя).
Засим адьё.

RedDragon

У вас удивительная способность - на простой и совершенно конкретный вопрос (например, насчёт Карамзина/Морозова) давать неуместно многословный ответ, к сути вопроса ни малейшего отношения не имеющий. Может, вам всё-таки следовало бы воспользоваться бритвой Оккама и отсечь лишнее? Правда, что же тогда останется - вот в чём вопрос, ведь без костыликов в виде цитат вы не обходитесь. =)

И опять, спасибо за вопрос. С удовольствием отвечу.
Как Вы читаете? Я написал: «…как пишет, например, Н.М.Карамзин и многие другие авторы, - от греческого слова "Мегалион", то есть ВЕЛИКИЙ.»
Если Вы и это не поняли! Повторю: Н.М. КАРАМЗИН и многие другие авторы. НЕ Морозов.
О Морозове – здесь - ТОЛЬКО с Вашей подачи.
А цитата приводится или ради документальной точности, или ради своей выразительности. Тема серьезная. Зачем выдумывать велосипед.
И о бритве Оккама.
В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.
А САМОЕ ПРОСТОЕ из объяснений - у А.Т. Фоменко.
Сам же Оккам сформулировал этот принцип как подтверждение существования Бога. (И не стоит совать его где попало).

Lemmili

Был в 19 веке профессор русской словесности, рьяный славянофил, (увы, фамилию не упомню) - настолько рьяный, что утверждал - нет в русском заимствованных слов! - и в подтверждение тому даже слово "кабинет" пояснял так: "вот вошёл туда человек, закрыл дверь - и его как бы нет..."
С Вашей помощью, коллега - свято место пусто не будет, как я погляжу.
Опусы вот таких вот велеречивых провокаторов, как Вы, потом и цитируют вовсю по националистическим сайтам все, кто ненавидит Русских и Россию. Вы же сами и даёте им такой вот ахинеей повод, радостно потирая потные лапки, объявлять в ответ "Прибалтику - родиной цивилизации", "Украину - родиной культуры", "Грузию - родиной героев", Кавказ - родиной арийцев", "Киргизию - родиной человечества", и т. д. Ну что ж, кормите их поводами дальше - авось и они Вам чем-нибудь ощутимо полезным отплатят...
Оно ведь - как водится? Рука руку - моет, нога ногу - чешет...
Вот с ушами - сложнее.

Уважаемый.
Вы хоть понимаете, о чем Вы пишите?
О чем, ведь, говорится в этих фильмах.
В XIII-XIV веках, после падения Византийской Империи, - об истории которой, как было обнаружено, практически никаких достоверных сведений не сохранилось, - возникает новое государственное образование, Российская Империя. Более точно, ее можно назвать Русско-Ордынской Империей, от слова Орда, Рать. Это просто старое русское слово, означающее крупное воинское соединение. В до-романовское время РОССИЙСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ДЕЛИЛИСЬ НА ОРДЫ. В дошедших до нас иностранных источниках Империя известна как Монгольская, то есть как Великая Империя. Центром Империи была Владимиро-Суздальская Русь. Отсюда началось завоевание мира.
В результате "монгольского" завоевания, - бывшего в основном славянским, точнее, славяно-тюркским, - Империя распространила свою власть на огромные территории Евразии. Включая: Китай, Индию, Иран, Турцию, Западную Европу, Египет, Африку, Америку. В Библии это - завоевание израильтянами земли обетованной под предводительством сначала Моисея, а потом Иисуса Навина. Наибольшего своего могущества Империя достигла в эпоху атаманского=оттоманского завоевания, исходившего также из Руси. В результате существенно усилилось подчинение провинций центру Империи. После захвата в 1453 году Константинополя - старой столицы Византии и общепризнанного религиозного центра - в Империи возник второй центр-столица: Стамбул, бывший Царь-Град = Троя. В ту эпоху управление Империей из одного центра было затруднено. Второму центру, то есть Османии=Атамании, подчинялись южные части Империи. Таким образом, Русь и Атамания до конца XVI века были двумя частями одного мощного государства, контролировавшего практически всю Евразию и бо'льшую часть Америки.
Другими словми.
До начала 17 века существовала империя. После развала империи, и перед Западом, и перед оккупантами – ставленниками Запада – Романовыми - стояла задача ТОТАЛЬНОГО ОТРИЦАНИЯ существования Руси в древности и максимального умаления ее роли в средневековье.
Тогда как, на самом деле существование как «древних» (скажем), государств, так и Древней Руси ОДНОВРЕМЕННЫ, а после XII века роль Древней Руси в мире являлась РЕШАЮЩЕЙ (время возникновения Всемирной империи и вхождения ВСЕЙ Европы, части Африки и Америки в состав Руси). Именно это тотально и отрицается. Даже ценой забвения собственной величайшей победы Запада – разгрома и колонизации Руси.
Знание истинной истории дает лучшее понимание процессов образования и развития Российской Империи, ее роли и места среди других государств мира.
Достаточно посмотреть фильмы. Там все сказано.
Имеющий уши, да услышит.

bazvv

Однако, спасибо за вопрос. С удовольствием отвечу.

У вас удивительная способность - на простой и совершенно конкретный вопрос (например, насчёт Карамзина/Морозова) давать неуместно многословный ответ, к сути вопроса ни малейшего отношения не имеющий. Может, вам всё-таки следовало бы воспользоваться бритвой Оккама и отсечь лишнее? Правда, что же тогда останется - вот в чём вопрос, ведь без костыликов в виде цитат вы не обходитесь. =)

bazvv

Само название МОНГОЛИЯ или МОГОЛИЯ происходит, вероятно, от русского слова МНОГО, МОЩЬ, МОГ, МНОЖество

Был в 19 веке профессор русской словесности, рьяный славянофил, (увы, фамилию не упомню) - настолько рьяный, что утверждал - нет в русском заимствованных слов! - и в подтверждение тому даже слово "кабинет" пояснял так: "вот вошёл туда человек, закрыл дверь - и его как бы нет..."
С Вашей помощью, коллега - свято место пусто не будет, как я погляжу.
Опусы вот таких вот велеречивых провокаторов, как Вы, потом и цитируют вовсю по националистическим сайтам все, кто ненавидит Русских и Россию. Вы же сами и даёте им такой вот ахинеей повод, радостно потирая потные лапки, объявлять в ответ "Прибалтику - родиной цивилизации", "Украину - родиной культуры", "Грузию - родиной героев", Кавказ - родиной арийцев", "Киргизию - родиной человечества", и т. д. Ну что ж, кормите их поводами дальше - авось и они Вам чем-нибудь ощутимо полезным отплатят...
Оно ведь - как водится? Рука руку - моет, нога ногу - чешет...
Вот с ушами - сложнее.

Конечно, а слово "трусЫ" происходит от слова "трус", надо полагать.
Даже, как-то неудобно, право. То - нас - рать!. И снова - ниже пояса. Проблемы?
А - поумнее? Слабо?
Ваше стремление убедить весь мир в том, что Россия - родина слонов, вызывает, скорее, сочувствие, нежели понимание.
Да. И слонов. А что в этом удивительного. В состав Империи входили государства Европы, Азии, Африки, Америки.
А не дано понять – это Ваши проблемы.
Как и всякий человек, определённо страдающий по необъяснимым причинам комплексом этнической неполноценности.
А при чем здесь этника?
Однако, спасибо за вопрос. С удовольствием отвечу.
Например, что же такое Литва? Источники XVI века четко отвечают на вопрос. Литва в то время была русским государством со столицей в Смоленске. Впоследствии, когда литовский великий князь Ягайло = Яков был избран на польский престол, западные части русской Литвы отошли к Польше. Кстати, в знаменитой Грюнвальдской битве, как хорошо известно, участвовали смоленские полки. Историки, правда, отводят им "третьестепенную роль", считая, что литовский князь уже сидел в Вильно. Но известное "Сказание о князьях Владимирских" помещает столицу князя Г(е)идемина, основателя Литовской династии, ИМЕННО В СМОЛЕНСК.
О том, что Литва - это русское княжество, прямо пишет, например, австрийский посол XVI века на Руси С.Герберштейн.
Летописная ВЕЛИКАЯ ЛИТВА - это воспоминание о древнем русском государстве, составной частью которого была современная Литва. Действительно, Мегалион-Монголия простиралась "от моря до моря", как справедливо говорят сегодня историки Великой Литвы. Кстати, а где подлинные древние летописи, написанные ПО-ЛИТОВСКИ? Насколько известно, их нет. Зато написанных по-русски довольно много.
Сигизмунд Герберштейн, австрийский посол при русском дворе, пишет следующее. "Руссией владеют ныне три государя, большая ее часть принадлежит великому князю московскому, вторым является великий князь литовский (in Littn), третьим - король польский, сейчас (то есть во второй половине XVI века.) владеющий как Польшей, так и Литвой". Книга Герберштейна впервые опубликована якобы в 1556 году.

Историки отмечают, что термин РУССИЯ Герберштейн упоминает в смысле "древне-русского государства". То есть, В XVI ВЕКЕ ЭТОТ ТЕРМИН ИМЕЛ СМЫСЛ, КОТОРЫЙ СЕГОДНЯ ПРИПИСЫВАЕТСЯ ЕМУ ЛИШЬ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА XI-XIII ВЕКОВ. То, что ЛИТВА означало попросту ЛАТИНЯНЕ прямо подтверждается С.Герберштейном. Он пишет следующее: "Внутри - только две нерусские области - Литва (Lithwania, Lythen) и Жемайтия; расположенные среди русских, они говорят, однако на своем языке и принадлежат латинской церкви, впрочем, живут в них большей частью русские". ТО есть -  две небольшие области внутри русской области, давшие затем свое имя для современной Литвы.
И сегодня собственно литовское население концентрируется, в основном, вокруг города Каунаса, который и является настоящей столицей собственно Литвы, в современном смысле этого слова. Так считают и сами литовцы.
Таким образом, название Литва изменило со временем свой смысл. Сегодня оно означает совсем не то, что значило в XIV-XVI веках.
И еще о радикальном изменении смысла географических названий в русской истории. Еще один пример - Сибирь. В XVI веке Сибирью называли княжество, область на средней Волге. Там, где до сих пор находится город Симбирск (Ульяновск) - видимо, бывшая столица этого княжества. Об этом свидетельствует, например, Сигизмунд Герберштейн: "Река Кама впадает в Волгу в двенадцати милях ниже Казани. К этой реке прилегает область Сибирь". Таким образом, В XVI ВЕКЕ СИБИРЬ НАХОДИЛАСЬ ЕЩЕ НА СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ. Лишь потом она "уехала" на восток.
Карамзин или Морозов? OMG...
О Н. А Морозове.
В начале XX века в России были опубликованы труды Н.А.Морозова по хронологии.  В них был дан серьезный критический анализ скалигеровской хронологии и предложены научные методы ее исправления. ПРичем методология Н.А.Морозова была именно научной, а не около-научной. Она не опиралась на фантазии. Морозов впервые обнаружил "повторы" в скалигеровской версии истории и заявил, что некоторые династии "античных" правителей являются отражениями (на страницах разных летописей) одной и той же реальной, но куда более поздней династии. И что для восстановления правильной хронологии следует отождествить, "склеить" некоторых фантомных правителей. Эта мысль была принципиально новой, ее не было ни у кого из предшественников Морозова (ни у Гардуэна, ни у Исаака Ньютона, ни у других.)
Следует заметить, что, к сожалению, Вы крайне слабо разбираетесь в теме.
Хоть что нибудь, почитайте. И будет что сказать, конкретно.
(А не басни и ля-ля.)