Nicelodeon

Читаю комментарии и поражаюсь, насколько легко современному человеку забить голову любой ахинеей, главное это грамотно преподнести. И все, этот человек будет биться пяткой в грудь доказывая правоту нелепой теории. Причем зомбированные псевдонаукой люди обвиняют всех в стадном инстинкте и не умении мыслить. Просто ужас, товарищи.

"Стереотип мышления — раковая опухоль интеллекта."
(Альфред Барков "ИНТЕЛЛЕКТ")

О том, как создавались «Древний Буддизм» и «Древний Индуизм».
Колониальные империи сформировались в 19 веке. Абсолютно доминировала Британская империя. К другим империям можно отнести Французскую и Российскую. Но в мире продолжали существовать и элементы Католической империи.
Именно, Британская империя и создала в рамках своей Цивилизационной Парадигмы (ЦП) диверсионные элементы, направленные на разрушение основ Цивилизационной Парадигмы Католической империи: христианских постулатов об Акте Творения, и пришествии Иисуса Христа, как над-Цивилизационном событии, а также претензий Католической церкви на руководство обществом.
Диверсионный продукт, базирующийся на отрицании Акта Творения, был доказан на основе теории происхождения видов Дарвина. Ее основные элементы опубликованы в 1859, 1868 и 1971 годах (Теория Дарвина).
Теория происхождения видов появилась не сама по себе, но как часть великого проекта второй половины 19 - первой половины 20 веков под названием «Наука».
В рамках проекта «Наука» осуществлен подрыв и еще одного элемента ЦП Католической империи – претензии Католической церкви, как социального института, на руководство обществом.
Это достигнуто путем публикации результатов научных исследований, вскрывающих языческие корни, и Христианской религии, и Католической Церкви.
А для доказательства отрицания того, что пришествие Иисуса Христа являлось важнейшим над-Цивилизационным событием, и были созданы проекты: «Древний Китай», «Древний Египет», «Древний Буддизм» и «Древний Индуизм». Возможно, сюда же следует отнести и проект «Доколумбовские цивилизации Америки».
Все перечисленные проекты успешно завершены во второй половине 19 века. Их результаты являются сегодня общепринятым мнением.
А как именно воплощались в жизнь проекты 19 века «Древний Буддизм» и «Древний Индуизм» см. здесь. //supernovum.ru/public/index.php?doc=94

gramata

Так какой сегодня год?

Сейчас 7520г.по славянскому летоисчислению.5500 лет исчезли благодаря "европейцам",ПОПам(Прах Отцов Предавшим) и непосредственно Петру1. Остались предания,Масленица,Ивана Купала и т.д.
//www.ingard.ru/rusi-nepredskazuemaya-istoriya/
//www.vnuki-svaroga.ru/archives/147
«Сих двенадцать, послал Иисус и заповедал им, говоря: “на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же проповедуйте им, что приблизилось Царство Небесное”» (Мф. гл.10, ст.5-7).
«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: “Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?” И ответил ему Иисус: “Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3).
Р.S. И ещё инфа к размышлению:
//www.ingard.ru/vedy/

icelandic

ужас, какой бред. фоменко надо тусоваться с задорновым.

Математика начинается там, где можно что-то подсчитать, а в историографии это – хронология. Первым заподозрил нечто ужасное в хронологии сэр Исаак Ньютон. Однако в его время подобные работы сочли причудами гения и не придали им значения. В России работами по хронологии занимался народоволец Николай Морозов, который, анализируя многие источники, пришел к выводу, что Иисус Христос родился и жил много позже общепринятого срока, примерно лет на 400. И хотя его многотомное издание увидело свет после революции, историческая наука его не приняла; она его даже не заметила.
Гораздо сильнее оказалось воздействие доктора физико-математических наук, академика РАН, заведующего кафедрой статистической математики МГУ Анатолия Тимофеевича Фоменко.
Как известно, теория вероятностей и статистический подход в наши дни пронизывают не только физику, они проникли во все естественные науки и очень неплохо обосновались и в экономике, и в психологии, и в лингвистике. Но вот с историографией ничего хорошего не получилось – попытки применить там статистические методы привели к странному результату: события, рассчитанные этими методами, должны были произойти совсем в другое время, чем утверждает историография.
Может ли в науке оказаться так, что применение какого-то метода везде приводит к надлежащему результату, а в какой-то одной области – нет? – Очевидно, может, если у этой области действительно есть какие-то большие особенности. Скажем, на автомобиле можно хорошо катить по гладкой дороге, но если встретятся большие ямы – или, напротив, высокие препятствия, автомобиль через них не пройдет. В свое время философы-неокантианцы пытались доказать, что в то время как все остальные науки изучают нечто повторяющееся, историография, напротив, изучает нечто единичное, изолированное во времени. У них, однако, нормального доказательства такого странного предположения не получилось. А если так, к историографии вполне возможно приложить и теорию вероятности, и математическую статистику.
А.Т. Фоменко и приложил. И получил любопытный вывод: последние примерно 300 лет и хронологии, и описанию событий в истории в целом доверять можно. А вот в более ранние периоды – уже нельзя. Там очень многое перепутано и в пространстве, и во времени. Одна из его книг так и называется: «Античность – это средневековье».
Иными словами, то, что мы сейчас называем античностью, было создано в позднем Средневековье, или в эпоху Возрождения. Но если бы эта путаница возникла от трудностей создания хронологии, или от незнания некоторых эпизодов всемирной истории, она была бы понятна, и ее легко было бы преодолеть, расставив все по своим местам.
Но, как оказалось, путаница возникла совсем не из-за того, а из-за желания Западной Европы скрыть существование в относительно недавние времена всемирного государства с русским языком и культурой, которое этот исследователь назвал «Империей».
Так что всякая попытка распутать хитросплетения историографии неизбежно выталкивают на поверхность существование русской цивилизации.
Далее он отошел от чисто математического подхода, понятного только небольшой группе специалистов. Он показал, что имеется масса несоответствий между данными историографии и наличием церквей, их убранства, персонажей в них, содержанием икон, картин, литературных произведений и т.д., которые показывают, что данные произведения искусств были созданы совсем в другое время. Так, например, он публикует фотографию картины, на которой древнеримский поэт Вергилий изображен в очках, хотя очки были изобретены только в средние века и неизвестны в античности. Слепой Гомер подробнейшим образом описывает щит Ахиллеса, как будто видит его, хотя он слеп, а их разделяет не менее трех веков. И это притом, что воинов античности мало интересовали детали убранства щита – для них гораздо важнее была его прочность. И таких несуразностей обнаружено великое множество.
Более подробно, см. эти фильмы.
С уважением.

lug1245

Ну мне бы, конечно, хотелось что бы это была правда. Ну там, руские- пуп земли... Но воняет от этих теорий полным бредом, все выводы высосаные из пальца! Вселенский заговор против Руси! Зачем? Новгород был не там где мы думаем! Ну и что? Золотая орда и упадок руси миф! Зачем и кому это нужно?
Авторы говорят о домыслах наших историков. Ну а сами? Куликово поле на месте Москвы, потому что там есть район "Кулички". В таком случае сама Москва находится в Киеве, потому что там есть Московская площядь. Чуш полная!
И вообще... Где то я уже слышал подобное, что то о не правильной трактовке истории, о превосходстве арийской рассы, о заговоре всего мира против немецкого народа...
А вам это ничего не напоминает?
Авторам, несомненно себя прославить захотелось. Не получилось в математеке и физике? Не беда - займёмся историей...

Не получилось в математике...
Книги Фоменко можно купить и на западе. Здесь можно почитать его краткую биографию на аглицком языке. В математике он тоже весьма преуспел.
//www.amazon.com/History-mathematical-statistics-Eclipses-Chronology/dp/2913621074/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1331170780&sr=1-1
В историю, журналистику и другие гум. науки выбирают люди далекие от математики и элементарной логики, по-просту троечники, приспособившие свой язык пристраивать таким образом, чтобы получить пятерку, а еще лучше, денежку.
Речь идет о фальсификацией истории, которая имеет место быть и сегодня и каждый день.

melnikov2009

Фи, критика не по сути, злобные вы мои ГОБЛИНЫ :D И даже не троли, некоторые "тролят" от скуки, но вы гоблины...
Фильмы отличные :)

Уважаемый melnikov2009!
Да, человек, очевидно, просто не понял, о чем речь. Отсюда и эмоции.
Следует, так же, учитывать, что, разобраться в Новой Хронологии сходу трудно. Сильно мешают стереотипы и багаж знаний, впитанный со школьной скамьи. Да и своей головой думать надо. А это - не простая работа. Не у каждого и время найдется. Хлеб насущный надо зарабатывать. Да, еще и Пушкин говаривал: «не любопытны мы».
Есть такая картинка под названием: найди в лесной чаще изображенных здесь: зайца, лису, медведя и охотника. Сначала смотришь и не поймешь, есть ли в этом переплетении ветвей вообще что-то. Но, постепенно, обнаружишь и зайца и медведя и охотника, и прочих. И при следующем взгляде на картинку – все они сразу и отчетливо видны.
Поразительный факт: в современной исторической науке вопросами основ хронологии практически никто не занимается. Нет ни одной современной исторической монографии, в которой было бы от начала и до конца изложено, как и на каком основании получены основные даты древней истории, какова "кухня" вычисления дат древности.
По сути дела традиционная хронология принимается за аксиому. Опираясь на нее, проводят все остальные хронологические исследования.
Конечно же, люди, принимающие эту хронологию на веру, за аксиому, не могут воспринять противоречащие ей результаты.
Есть 3 этапа постижения истины.
1 этап – Бред полный!
2 этап – А в этом что-то есть!.
3 этап – И кто этого не знает?)
Вы то, на 3-м этапе, а люди просто ЕЩЁ НЕ ЗНАЮТ того, что Вы УЖЕ ЗНАЕТЕ.
С уважением.

Фи, критика не по сути, злобные вы мои ГОБЛИНЫ :D И даже не троли, некоторые "тролят" от скуки, но вы гоблины...
Фильмы отличные :)

ЗНАКОМЫЙ

". Ну там, руские- пуп земли... Но воняет от этих теорий полным бредом, все выводы высосаные из пальца! Вселенский заговор против Руси! Зачем? Новгород был не там где мы думаем! Ну и что? Золотая орда и упадок руси миф! Зачем и кому это нужно?"
А в чём проблема? Вам не нужно, так не смотрите.
У вас на Украине сейчас популярны теории что Адам и Ева - первые украинци. Что русские не славяне. Вот и изучайте СВОЮ историю.

Ну так и знал что какой-то з... возьмет да и ляпнет что-то типа "а у вас на Украине". Человек высказал свое недоверие выводам автора, а тут давай опять Крым делить! Политики хреновы! Не на флаг комментирующего смотри, а выскажись по сути!

Вообще то, любой более или менее грамотный человек понимает, что чем больше разных гипотез по тому или иному факту, даже самых казалось бы фантастических и невероятных, тем лучше. Поскольку это позволяет более точно сформулировать вопросы, на которые необходимо найти ответ. А тот факт, что загадок и белых пятен у нас на земле полно и человечество владеет лишь 5-10 процентами знаний от того количества, которое способно объять, я думаю понятно каждому.

всё познается лишь в сравнении, а для того чтобы сравнивать это нужно определить и чем точнее тем лучше...
это ли не удел математиков- они то точно знают сколько вешать в граммах
и занимаются своим делом-ХРОНОЛОГИЕЙ а история(т.е. взято из торы) это было давным-давно в тридевятом царстве в тридесятом государстве при царе горохе -давно нуждается в проверке и пересмотре
и не секрет, что историю всегда пишут победители...
кому доверять вам решать: авторитету истины или итине авторитетов...

К сожалению, для того, чтобы делать выводы о правильности расчетов Фоменко и Носовкого, приведенных в фильме данных явно недостаточно. Это скорее краткий экскурс в проведенную работу. Для того, чтобы показать все доказательства хотя бы одного из приведенных в фильме сенсационных выводов, потребовались бы, наверное, как минимум еще 24 серии. Мы же можем судить только о том, что такие гипотезы есть, и кое-что из этого прекрасно обьясняет странности, которые многим из нас не давали покоя еще в школе. В любом случае, вызывает восхищение титанический проделанный труд и смелость ученых.

смотрел все серии. в последней, 24 серии, говорится, что есть фильм-продолжение - название не помню... так что продолжение есть. только не у нас в кинозале

раздающему выражаю свою благодарность за проделанную работу!
наконец-то нашлись учёные, которые могут утереть нос западным и продажным историкам за нашу истинную историю. Россия по истине великая и могучая страна!

Зачем такие длинные комменты, дискуссии) Зерно истины у Фоменко и Носовского ЕСТЬ - ЭТО ФАКТ! Историческая наука не в силах объяснить всего ЭТО ТОЖЕ ФАКТ! Правда у каждого своя, а истина - одна, но она никому не известна) Спасибо А.Т.Фоменко и Г.В. Носовскому за их труд, посмотрел всех их фильмы - КЛАСС! Раздающему огромное спасибо!

Спасибо огромное.
После первых 12 серий с нетерпением получили новые!
По крайней мере многие школьные исторические пробелы остались в прошлом и сейчас нарисовалась реальная картина хронологических событий.
Спасибо нашим ученым-математикам Носовскому и Фоменко.
Пожалуй лучшая раздача Кинозала!
Советую всем. Не пожалеете!

Монетка2011

Всё это не ново, говорят об этом давно, пока учёные спорят ,может мне кто-нибудь скажет - по этим данным какой сегодня год. Конкретно. И куда делся Китай после сотворения мира в Звёздном Храме. И что значит :"... тогда ещё не было письменности...".И вот так всегда- кто жёг мировые библиотеки? Может тот, кто писал Библию? И что ,нет других источников для восстановления истины? Так какой сегодня год?

Умница! Добавить нечего! Уважуха!

Всё это не ново, говорят об этом давно, пока учёные спорят ,может мне кто-нибудь скажет - по этим данным какой сегодня год. Конкретно. И куда делся Китай после сотворения мира в Звёздном Храме. И что значит :"... тогда ещё не было письменности...".И вот так всегда- кто жёг мировые библиотеки? Может тот, кто писал Библию? И что ,нет других источников для восстановления истины? Так какой сегодня год?

И немного об А.Н. Баркове. (из инета).
Альфред Барков проанализировал "последний закатный роман" М. Булгакова //m-bulgakov.narod.ru/ и доказательно пришел к поразительным выводам. Не менее сногсшибательное альтернативное прочтение у него есть и для произведений "Гамлет" и для "Евгений Онегин"; Барков может напоминать Фоменко по отношению к литературе, а на форумах народ интересуется, не сумасшедший ли он. Идея метода Баркова, состоит в поиске противоречий в произведении, а затем в смене акцентов и повествующего лица таким образом, чтобы свести к минимуму или к нулю число противоречий. Вот лишь несколько выводов из сделанных Барковым:
• Мастер - Максим Горький, кого назвали Сталином советской литературы. В свою очередь, если вы помните, Сталина назвали Чингизханом с телефоном.
• Маргарита - его любовница, позднее жена - Андреева
• Воланд - В.И.Ленин. Помните - "да, я, пожалуй, немец"
• Мастер есть понятие нарицательное. "Появление мастерства ... означает смерть художника" (П.Горелов)
• Маргарита не есть "идеал вечной любви", а есть образ отрицательный, более того, она ведьма. В ранней редакции романа есть даже шокирующий эпизод "Ножкой вазы служил золотой фаллос. Хохоча, Маргарита ..."
• Слово "цекуба" не существует, зато в 30-х годах была распространена аббревиатура "цекубу" - "центральная комиссия по улучшению быта ученых", образованная Горьким(!)
• Коровьев - Н.Эрдман, написавший (вспомните Фагота - "фиолетового рыцаря", пострадавшего из-за собственной шутки ) - "Вороне где-то Бог послал кусочек сыра... - Но Бога нет! - Не будь придира: Ведь нет и сыра."
• Варьете - МХАТ, который назван Булгаковым "кладбищем" его пьес
• Римский - Станиславский, с которым Булгаков яростно спорил - "Система Станиславского, это шаманство". "Мольера" репетировали 5 лет (в результате сняли), за это время метро построили.

Понимаю. Времени, конечно, нет, что бы во сем этом (что такое- мениппея и с чем ее едят) разобраться без подготовки.
Поскольку время – деньги, поясню эту комедийную ситуацию образно.
Некто N (ТИ) в неэффективной борьбе с конкурентом (НХ), (вместо того, чтобы объединиться и выпускать совместно товар высокого уровня качества, достойный своей страны), в подтверждение того, что товар конкурента ну, очень уж, плохой, привлекает и сторонний ресурс, (Альфред Барков «ИНТЕЛЛЕКТ»), где громко – (Математик-астроном академик Фоменко: двойка по математике.) это рекламируется, даже не понимая того, что там, скрытым текстом (в сатирическом жанре мениппеи) говорится об отвратительных качествах продукции, выпускаемой фирмой N (ТИ) и подобной фирмой (Литературоведами), и о полной несостоятельности руководства этих фирм.
А о таланте и чувстве юморе автора, привлеченного N (ТИ) ресурса, судите сами. Здесь (Альфред Барков «ИНТЕЛЛЕКТ») даются прямые ссылки на тексты (ОГОНЕК со статёй Г. Каспарова) подробно объясняющие, почему именно товар фирмы N (ТИ) так плох и пропагандируется высокое качество товара конкурентов (НХ).
Примечание: ТИ - представители традиционной истории; НХ - новохронологи, а Литературоведы - это: ПУШКИНОведы; БУЛГАКОведы; ШЕКСПИРОведы и прочие веды, которые так прочно осели в своих бункерах и отстреливаются, охраняя нас от всего нового, что мы вот в недоумении, и что это такое - мениппея; и кто такой - Альфред Николаевич Барков.
P. S. Кроют все господина Фурсенко. И "по рогам ему, и промеж - ему".
А звери - то - вот они. В лесу прячутся.

Часть четвертая: Гарри Каспаров, Чукча и вопросы интеллекта.//dasintellekt.narod.ru/int04.htm
Эпиграф: «Я долго думал ... я постараюсь показать вам, как фальсифицировалась русская история. Гарри Каспаров»
Часть пятая: Метастазы стереотипа мышления: интеллигенция против интеллекта //dasintellekt.narod.ru/int05.htm
Эпиграф: «В школах преподают совершеннейшую глупость... Гарри Каспаров».
А теперь – ЧИТАЕМ ТОЛЬКО ЭПИГРАФЫ.
«Я горжусь тем, что я принадлежу к обыденному сознанию. Гарри Каспаров.
Стереотип мышления — раковая опухоль интеллекта»
Искажение истории — вещь гораздо более легкая, чем можно себе представить.
Размышляя о нашей истории, мы должны в первую очередь сравнивать источники. Мы не можем брать на веру, покупать ту истину, которую нам преподают в книгах... Представьте себе, что мы находимся в суде. Кто должен доказывать правоту?
Я долго думал ... я постараюсь показать вам, как фальсифицировалась русская история.
В школах преподают совершеннейшую глупость... Гарри Каспаров».
МЫСЛЬ произведения ЯСНА?
(А мениппея - это произведение объемное, многоуровневое.)
Каков - Альфред Барков! Александр Сергеевич в таком случае говорил "Ай да Пушкин.! Ай, да .... сын!
И ЭТО САТИРИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, ВЫСМЕИВАЮЩЕЕ, ПРИЧЕМ, ПОЧТИ ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ, АКАДЕМИЧЕСКУЮ НАУКУ, И ЕЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НОВОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ, И ВООБЩЕ, СО ВСЕМ ПРОГРЕССИВНЫМ В СВОЕЙ ОТРАСЛИ, РАЗМЕЩЕНО НА ИХ СОБСТВЕННОМ САЙТЕ С 2001 ГОДА.
Вот где - КАРТИНА МАСЛОМ!
P.S.
Вот так этот удивительный человек Альфред Николаевич Барков и показал. КТО ЕСТЬ ХУ.
Булгаков, написав закатный роман, Мастер и Маргарита, сказал «Чтоб знали». Альфред Николаевич Барков узнал для всех нас. О чем писали и что хотели донести до нас в своих творениях ВЕЛИКИЕ. А академическая наука – знать ЭТО не желает!
По сути дела - нас ВСЕХ лишают интеллектуальных богатств. ПОПРОСТУ - ГРАБЯТ.. И за это получают деньги и немалые. А мы платим налоги. Вот про таких "ЖВАЧНЫХ" академиков и писал Yevhen74.
Что ещё посоветуете почитать, уважаемый koralp?