Я, понимаю, инородцам с кривыми носами это не по вкусу, однако, вот что писал Епископ АВЕРКИЙ //www.orthedu.ru/knigi/rossdom/rossiadom.htm почитайте, полезно!

bazvv

Ляп.....)
Значит, до Романовых правил на Руси род самой Пресвятой Богородицы.
Поэтому Русь называли Святой Русью.

SNegoro

в точку)

Ляп.....)
По теме раздачи. Продолжим.
"Встанем все, как один, за русскую землю, за Дом Пресвятой Богородицы" - призывал Козьма Минин народ на борьбу против польских захватчиков.
Что такое Дом Пресвятой Богородицы?
Официальное мнение предлагает нам понимать, что это вся страна, вся русская земля.
Якобы русские так называли Русь, ибо верили, что она находится под защитой самой Богородицы и поэтому является как бы домом Её.
То есть, нам внушают, что понятие Дом Пресвятой Богородицы не отражает реальную действительность, а является выдумкой, мечтой, некой блажью религиозного народа.
Однако мы видим, что Минин не называет землю русскую Домом Пресвятой Богородицы.
В его воззвании без всяких "как бы" земля это земля, а дом это дом.
Не страну называет он домом, а царствующий род, семью.
Эта традиция существует в России до сих пор: домом Романовых называли и называют царствовавший в России род Романовых.
Есть и прямое подтверждение. Это - " Древо Иесеево", которое в форме символического дерева изображало родословие Христа.
Изображения "Древа Иесеева" чудесным образом сохранились в росписях Благовещенского собора Московского Кремля и Покровской церкви города Александрова.
Они представляют русских князей родственниками самого Христа.
Значит, до Романовых правил на Руси род самой Пресвятой Богородицы.
Поэтому Русь называли Святой Русью.
То есть понятие Дом Пресвятой Богородицы отражало реальную действительность, как и понятие дом Романовых, а не было религиозной фантазией народа-мученика.
Именно Дом Пресвятой Богородицы осуществил славяно-тюркское (проще говоря, русско-турецкое) завоевание мира, успешно начатое Ростовским князем Георгием Даниловичем, причисленным к лику святых под именем Георгий Победоносец, и создал Великую империю с двумя центрами: в Великом Новгороде и Константинополе (позднее Москва и Стамбул).
Начало завоевательных походов было мотивировано кровной местью за казнь Христа.
Романовы переврали и изобразили этот период истории Руси монголо-татарским нашествием."
Шаралем, фас - ссылку в студию!

sharalem

Фоменко & C - воинствующим дилетантизмом, пытаются доказать абсурдные идеи людям неподготовленным и наивным. Один из стандартных тезисов фашистских теоретиков состоял в том, что фашизм "не нуждается в доказательствах", поскольку он подтверждается лишь собственной практикой и тем противостоит либеральным или социалистическим учениям, ищущим своего обоснования в теоретических подходах к обществу <> По структуре и способам воздействия на массовое сознание идеология фашизм. может быть отнесена к определенной системе религиозных (культовых) отношений. Именно так рассматривали фашизм. многие его создатели и идеологи. фашизма<>. Культовый характер идеологической системы фашизма. определялся не заявлениями или стремлениями его проповедников, а такими ее чертами, как универсальный мифологизм доктрины <>Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.

в точку)

Фоменко & C - воинствующим дилетантизмом, пытаются доказать абсурдные идеи людям неподготовленным и наивным. Один из стандартных тезисов фашистских теоретиков состоял в том, что фашизм "не нуждается в доказательствах", поскольку он подтверждается лишь собственной практикой и тем противостоит либеральным или социалистическим учениям, ищущим своего обоснования в теоретических подходах к обществу <> По структуре и способам воздействия на массовое сознание идеология фашизм. может быть отнесена к определенной системе религиозных (культовых) отношений. Именно так рассматривали фашизм. многие его создатели и идеологи. фашизма<>. Культовый характер идеологической системы фашизма. определялся не заявлениями или стремлениями его проповедников, а такими ее чертами, как универсальный мифологизм доктрины <>Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.

bazvv

Лекция Анатолия Тимофеевича Фоменко «Эпоха Великого перелома: как распадалась Всемирная Империя» (17 мая 2014 г.)
Видеозапись этой трехчасовой обзорной лекции:
Часть 1-
Часть 2 -
О Пугачеве - Часть 2 с 22:14 мин.

sharalem

Глупые люди маскируют незнание — уверенностью; умные — сомнением. - Г.Ландау. Эпиграфы. Берлин, 1927 с.7
НХ так же ужасна как и создание Виктора Франкенштейна, которому удалось постичь тайну зарождения жизни и научиться оживлять безжизненную материю.
Вы бы не срамились незнанием родной истории. Суворов всего лишь конвоировал Пугачева сначала в Симбирск, а затем в Москву. И запомните, что Пугачева разбил у Чёрного Яра 24 августа (5 сентября) 1774 генерал от кавалерии Иван Иванович Михельсон!
(Rimnic), река в Румынии, приток р. Сирет (Серет). Во время русско-турецкой войны 1787-91 при Рымнике русские и австрийские войска под командованием А. В. Суворова 11.9.1789 разгромили турецкую армию, за что Суворов получил титул графа Рымникского. БСЭ, М.,ОГИЗ, 1944, т.50, с.47-48
Яи́к стар. название реки Урал (напр., у Пушкина), с 1775 г. называется Ура́л (см.) (Эльи 430). Древнее название засвидетельствовано в виде Δάιξ (Птолем. VI, 14, 2 и сл.), Δαίχ (Менандр Протей, фрагм. 21; К. Мюллер, Hist. Gr. Мin. 2, 54, 31), Γεήχ (Конст. Багр., Dе adm. imp. 37, 2). Это название – тюрк. происхождения, ср. тур., крым.-тат., чагат., уйг., алт. jаjуk "разостланный, широкий" (Радлов 3, 75 и сл., 77), чув. Jεjǝk "река Урал" (Паасонен, CsSz. 23), казах. ǯаjуk – то же (Радлов 4, 19), шор., саг. čаjуk "наводнение" (Радлов 3, 1853); см. Маркварт, UJb. 9, 82; Kumanen 25; Моравчик, Вуz.-Тurс. 2, 109; Миккола, JSFOu 30, No 33, 11. Последний ученый реконструирует для греч. форм на Δ тюрк. источник *d᾽аjуq. Этимологический словарь русского языка. Фасмер Макс
Ага, "После чего уже и происходил раздел Сибири и Северной Америки между победителями и возникновение Соединенных Штатов Америки в 1776 году." :Колумб жил в Колумбии, в Турции водятся Туры, а Орловский хлеб пекут из орлов.

Лекция Анатолия Тимофеевича Фоменко «Эпоха Великого перелома: как распадалась Всемирная Империя» (17 мая 2014 г.)
Видеозапись этой трехчасовой обзорной лекции:
Часть 1- //www.youtube.com/watch?v=v1rHciunL60
Часть 2 - //www.youtube.com/watch?v=5bdDk0vjCaI
О Пугачеве - Часть 2 с 22:14 мин.

Глупые люди маскируют незнание — уверенностью; умные — сомнением. - Г.Ландау. Эпиграфы. Берлин, 1927 с.7
НХ так же ужасна как и создание Виктора Франкенштейна, которому удалось постичь тайну зарождения жизни и научиться оживлять безжизненную материю. О подобном гротескно пишет Кир Булычев:
— Слушай, Аркаша, — спросила Алиса, — ты не знаешь случайно, чем так увлечен Пашка Гераскин?
— Знаю, — сказал Аркаша. — Он выводит перелетного комара.
— Зачем?
— Чтобы комары на лето улетали в полярные страны и не кусали людей. Он их с кем-то скрещивает.
— Что-то я беспокоюсь, — сказала Алиса<>
— Вот он, перелетный комар! Никто раньше не догадывался скрестить комара с перелетной птицей. Лишь начинающий, но талантливый генный конструктор Павел Гераскин решил эту задачу и вывел комгуся.
Пашка гордо смотрел на зрителей, а тем временем его творение поднялось на шесть тонких ног, кончающихся перепончатыми лапами. Серые перья комгуся кое-как прикрывали его блестящий хитиновый панцирь, прозрачные крылья были покрыты гусиным пухом, а вместо клюва из его головы высовывалось жало длиной в полметра.
Кир Булычев: Миллион приключений (глава «Куда улетают комгуси»)
Вы бы не срамились незнанием родной истории. Суворов всего лишь конвоировал Пугачева сначала в Симбирск, а затем в Москву. И запомните, что Пугачева разбил у Чёрного Яра 24 августа (5 сентября) 1774 генерал от кавалерии Иван Иванович Михельсон!
(Rimnic) , река в Румынии, приток р. Сирет (Серет). Во время русско-турецкой войны 1787-91 при Рымнике русские и австрийские войска под командованием А. В. Суворова 11.9.1789 разгромили турецкую армию, за что Суворов получил титул графа Рымникского. БСЭ, М.,ОГИЗ, 1944, т.50, с.47-48
Яи́к стар. название реки Урал (напр., у Пушкина), с 1775 г. называется Ура́л (см.) (Эльи 430). Древнее название засвидетельствовано в виде Δάιξ (Птолем. VI, 14, 2 и сл.), Δαίχ (Менандр Протей, фрагм. 21; К. Мюллер, Hist. Gr. Мin. 2, 54, 31), Γεήχ (Конст. Багр., Dе adm. imp. 37, 2). Это название – тюрк. происхождения, ср. тур., крым.-тат., чагат., уйг., алт. jаjуk "разостланный, широкий" (Радлов 3, 75 и сл., 77), чув. Jεjǝk "река Урал" (Паасонен, CsSz. 23), казах. ǯаjуk – то же (Радлов 4, 19), шор., саг. čаjуk "наводнение" (Радлов 3, 1853); см. Маркварт, UJb. 9, 82; Kumanen 25; Моравчик, Вуz.-Тurс. 2, 109; Миккола, JSFOu 30, No 33, 11. Последний ученый реконструирует для греч. форм на Δ тюрк. источник *d᾽аjуq. Этимологический словарь русского языка. Фасмер Макс
Ага, "После чего уже и происходил раздел Сибири и Северной Америки между победителями и возникновение Соединенных Штатов Америки в 1776 году." :Колумб жил в Колумбии, в Турции водятся Туры, а Орловский хлеб пекут из орлов.

bazvv

Юморист, Вы, однако. Но тема хорошая. Спасибо.
Теперь, о птичках.
О генералиссимусе нашем – графе Суворове Рымникском.
Оказывается, ИМЕННО СУВОРОВ разгромил Пугачева.
дальше идет просто бред!

sharalem

Теорема: Ганнибал, Суворов и Кутузов — это одно лицо.
Доказательство: известно, что Альпы преодолели только два полководца — Ганнибал и Суворов. У Ганнибала были слоны, у Суворова пушки. Ну, так слоны с хоботами — это аллегория для пушек с длинными стволами. Кроме того, известно, что Ганнибал был одноглазым,а Кутузов — одноглазый ученик Суворова.
Отсюда ясно, что Суворов-Кутузов — это один полководец, который расщепился в летописях на два лица. Он же является Ганнибалом — одноглаз, преодолел Альпы со слонами-пушками.

Юморист, Вы, однако. Но тема хорошая. Спасибо.
Теперь, о птичках.
О генералиссимусе нашем – графе Суворове Рымникском.
А Вы знаете, что известный титул А.В. Суворова «граф Рымникский» связан отнюдь не с географическим названием «Рымник» в Румынии — которое появилось на карте лишь ПОСЛЕ побед Суворова, — а со старым названием реки Яик (нынешняя река Урал)?
На старых картах, Яик, оказывается, имел и второе, уже забытое сегодня название, — РЫМНИК. А Уральские горы назывались также и РЫМНИКСКИМИ горами.
Что в корне меняет привычные представления об участии А.В. Суворова в пугачевской войне.
Оказывается, ИМЕННО СУВОРОВ разгромил Пугачева.
Кроме того, еще ярче вырисовывается картина фальсификации истории, осуществляемой в XVII–XIX веках домом Романовых совместно с западноевропейскими правящими домами.
Искажая историю, они делали общее, выгодное им всем дело — доказывали законность своей власти.
(См. подробности в книгах «Новая хронология Руси», «Империя», «Русь и Рим», «Русь и Орда», «Великая Смута», «Изгнание царей» //www.chronologia.org/)
А, так называемая «Пугачевская» война 1773–1775 годов — было в реальности отнюдь не крестьянским восстанием, а крупнейшей войной между Тобольском и Санкт-Петербургом, закончившаяся разгромом Сибирско-американского государства XVII–XVIII веков.
После чего уже и происходил раздел Сибири и Северной Америки между победителями и возникновение Соединенных Штатов Америки в 1776 году.
Речь идет о самой сокровенной тайне новейшей истории — существовании огромного Сибирско-американского государства XVII–XVIII веков под русско-ордынским правлением.
Сегодня полностью преданного забвению.
Реконструкция вкратце состоит в следующем.
В XIII–XVI веках существовала Великая Средневековая Русская Империя, столицей которой во второй половине XVI века стал город Москва.
На Западе ее иногда называли «Татарской Империей».
В этом нет ничего удивительного, поскольку татарский язык, наряду с русским, был одним из основных разговорных языков Империи, и в те времена по-татарски говорили и русские люди.
В начале XVII века Великая Средневековая Русская Империя распадается в огне Великой Смуты.
Ее столичная область — Владимиро-Суздальская Русь — захвачена мятежниками из Западной Европы.
Хотя в XIV–XVI веках Западная Европа была всего лишь одной из русских имперских провинций, однако после развала Империи, центр мировой власти перемещается туда.
Но восточные части Империи, включая нижнюю Волгу, Сибирь и большую часть Северной Америки, не подчинились мятежу и отделились от своей прежней столицы — Москвы, захваченной мятежниками.
Они-то и образовали огромное государство XVII–XVIII веков — «Великую Тартарию».
Столицей самой большой части которой — «Московской Тартарии» — в XVIII веке стал город Тобольск.
В конце XVII — начале XVIII веков Тобольск принадлежал Романовым, а столицей Московской Тартарии был, по-видимому, город Иркутск.
Но в первой четверти XVIII века Московская Тартария сильно продвинула свою границу на запад, захватила Тобольск и сделала его своей столицей.

Во время войны с «Пугачевым» 1773–1775 годов Московская Тартария со столицей в Тобольске была разгромлена и прекратила свое существование.
Тогда же была захвачена и Китайская Тартария. Еще один осколок прежней Империи — Вольная (или независимая) Татария со столицей в Самарканде была завоевана романовской Россией позже, в 1864–1876 годах.
Американские земли Московской Тартарии вошли в состав США — государства, которое образовалось по сути, лишь после распада Московской Тартарии, на ее обломках.
Только выиграв войну с Пугачевым, Романовы — а с ними и вся Западная Европа — ВПЕРВЫЕ ПОЛУЧИЛИ ДОСТУП В СИБИРЬ. Которая до того была для них закрыта.
Подробнее – здесь - Глеб Владимирович Носовский - Анатолий Тимофеевич Фоменко «Пугачев и Суворов Тайна сибирско-американской истории» //flibusta.net/b/356503/read
Победа Романовых над Тобольском изменила весь ход мировой истории.
Кроме того, она позволила историкам завершить создание искаженной картины прошлого.
Поскольку лишь после этой победы у историков оказались окончательно развязаны руки, и они смогли приступить к полной «зачистке» древней и средневековой истории.
Недаром считается, что к началу XIX века история «очистилась от неправильных взглядов XVIII века» и учебники по истории приобрели свой известный сегодня вид.
В частности, лишь в конце XVIII века были расставлены по глухим лесистым местам России такие знаменитые исторические названия как Пермь, Вятка, Югра и т. д.
На самом деле, это были названия совсем других областей, в основном — западноевропейских.
Средневековая Пермь, например, это Германия, средневековая Вятка — Италия, средневековая Югра — Венгрия.
В XVI веке все эти названия скромно присутствовали на русском царском гербе как названия подчиненных провинций.
Однако в XVII веке, после распада Великой Империи, история Средневековья была переписана в ложном ключе.
Старые названия на русском гербе стали мешать, выдавая подделку.
Потребовалось переместить их (на бумаге) из Западной Европы куда-нибудь в Россию, подальше, в глушь.
Что и было сделано.
Причем — СРАЗУ ЖЕ после победы над Пугачевым.
Заодно были существенно изменены гербы многих русских городов и областей.
Вся эта «работа», в основном, была завершена в 1781 году, через шесть лет после победы над Пугачевым.
См. подробности в книге Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко «Новая хронология Руси» //www.chronologia.org/xpon4/index.html

Теорема: Ганнибал, Суворов и Кутузов — это одно лицо.
Доказательство: известно, что Альпы преодолели только два полководца — Ганнибал и Суворов. У Ганнибала были слоны, у Суворова пушки. Ну, так слоны с хоботами — это аллегория для пушек с длинными стволами. Кроме того, известно, что Ганнибал был одноглазым,а Кутузов — одноглазый ученик Суворова.
Отсюда ясно, что Суворов-Кутузов — это один полководец, который расщепился в летописях на два лица. Он же является Ганнибалом — одноглаз, преодолел Альпы со слонами-пушками.

"Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай." - Н.В. Гоголь, Записки сумасшедшего 1835.
Вы бы еще написали, что Сервантес - испанский мебельщик, мастер по сервантам, хотя однажды соорудил мельницу, разрушенную Дон Кихотом.

«В книге "О чем на самом деле писал Шекспир" //www.chronologia.org/shakespeare/index.html
показано, что такие выдающиеся шекспировские пьесы, как Гамлет, Король Лир, Макбет, Тимон Афинский, Генрих VIII, Тит Андроник (действие которых сегодня ошибочно относят в далекое прошлое и в неверные географические регионы) говорят, в действительности, о реальных и важных событиях XII-XVI веков, развернувшихся, в основном, в метрополии Великой Империи, то есть в Царь-Граде и Руси-Орде.
Но потом об этом заставили забыть.
А восхищение оставили, "законсервировали" и превратили в традицию.
Грамотно предав забвению подлинную политическую суть дела.»
Далее, …
«… в книге "Казаки-арии: из Руси в Индию" //www.chronologia.org/kazaki_arii/index.html, описано, как в Эпоху Реформации создали и разрекламировали образ "Корабля Дураков", над которым заставили потешаться всю Западную Европу.
Реформаторы осмеивали Великую = "Монгольскую" Империю (назвав ее Кораблем Дураков) и ее правителей.
Оказывается, в одном ряду с этими известными произведениями находится и знаменитый роман Сервантеса "Дон Кихот".
На основе созданной авторами Новой Хронологии, удалось вскрыть истинную подоплеку истории Дон Кихота.
Как показано в книге Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ДОН КИХОТ ИЛИ ИВАН ГРОЗНЫЙ» //www.chronologia.org/don_quixote/index.html,
роман создали как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Великой Ордынской Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства.
Более точно, Дон Кихот Сервантеса - это отражение того периода в жизни хана-императора Ивана Грозного, когда он стал Василием Блаженным.
То есть заболел, отошел от дел, стал юродивым (подробнее – в книге).
Кроме того, напомним, что на страницах западно-европейских летописей Иван Грозный отразился также как знаменитый император Карл V,
а в Библии - как царь Навуходоносор, а также как великий царь Артаксеркс.
Тем самым, реформаторы XVII века, авторы пасквиля под названием "Дон Кихот", направили стрелы своей сатиры также и в устои Великой Империи.
В качестве основного сюжета, вокруг которого "вращается" весь роман Сервантеса, взяли якобы безумие императора Ивана Грозного (Василия Блаженного), отразившееся в Библии как безумие Навуходоносора в конце его царствования.
Вероятно, в основу "романа" положили какой-то краткий старинный текст, рассказывавший об эпохе Грозного Царя.
Причем не комедийный, а вполне уважительный.
Но потом, Сервантес (или кто-то другой, исподтишка воспользовавшийся его именем) "прошелся" вдоль скупой хроники, изменил акценты, добавил иронические фрагменты, превратил ордынского хана-императора в шута, добавил много "воды" и утопил все в словоблудии и ёрничестве. Радикально изменил, тем самым, всю суть и психологическую окраску произведения.
Получился откровенный фарс.
Приятный реформаторам.
Сатирическая история Дон Кихота (как и история Фауста) стала одним из оружий схватки на политическом поле мятежной Европы той эпохи.
Реформаторы воевали с Великой Ордынской (Монгольской) Империей и раскалывали ее, пытались разрушить основы веры.
Боролись за умы людей, за власть, за территории, за деньги и т.д.
Дело было нешуточное.
Проигравшие расплачивались своей жизнью.
Именно этим объясняется широкая распространенность этого пропагандистского сюжета, его актуальность на протяжении длительного времени,
пока политические страсти
в отколовшейся от метрополии Западной Европе
не затухли в XVIII-XIX веках.»
//www.chronologia.org/don_quixote/vved.html

Это только ИДИОТ мог написать такую глупость! И другой ИДИОТ мог ее пропагандировать. Маразм крепчал.

bazvv

В серии «КАК БЫЛО на самом деле», вышла очередная книга:
Глеб Носовский, Анатолий Фоменко
«Дон Кихот или Иван Грозный»
«Дон Кихот всем известен с детства.
Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы.
Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса.
Западно-европейские реформаторы XVI–XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям.
Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства.
Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным.
Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры.»(Из аннотации).

В серии «КАК БЫЛО на самом деле», вышла очередная книга:
Глеб Носовский, Анатолий Фоменко
«Дон Кихот или Иван Грозный»
«Дон Кихот всем известен с детства.
Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы.
Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса.
Западно-европейские реформаторы XVI–XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям.
Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства.
Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным.
Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры.»(Из аннотации).

Обнародованные принципы работы новохронологов с историческими источниками ясно показывают высокую степень непрофессионализма и одновременно низкий уровень этики авторов этой концепции. Как мы убедились, в целом ряде случаев читатели, большая часть которых не обладает специальной подготовкой и не сможет проверить истинность того или иного заключения, намеренно вводятся в заблуждение. Два этих принципа - воинствующий непрофессионализм и бессовестность, заложенные в основу работы авторов с источниками, - транслируются на всю их теорию. Основной этический принцип "Новой хронологии" - как хочется, так и истинно. <> это собственно не история, а скорее некое виртуальное шоу в жанре history, наподобие компьютерной игры-стратегии с построением собственной Империи. Такая виртуальная модель очень хорошо согласуется с процветающей ныне эстетикой создания вокруг себя мистического мира, наиболее отвечающего желаниям и устремлениям собственного "я". А. Т. Фоменко идет дальше - он предлагает, точно в соответствии с мультимедийными приоритетами нашего времени, не только виртуальный кокон настоящего, но и реконструированное под индивидуальное желание прошлое. А. Т. Фоменко захотелось, чтобы родная история оказалась древнее и величественней истории других стран, и он это осуществил. Но не традиционным путем - удревняя историю Руси до основания Рима и дальше, а новаторским - разрушив все древние цивилизации. Открытый им жанр - провокация и призыв к другим интерпретациям прошлого, которые будут неизбежно вступать в конфликт с эмпирикой "Новой хронологии". "Теоретическим достижением" А. Т. Фоменко и его коллектива является признание необходимости изъятия из оборота целых периодов истории, а в источниковедении от мелкого шулерства в интерпретации источников он перешел к глобальному отнесению исторических документов в разряд фальсификаций. Можно было бы принять всю новохронологическую эпопею за своеобразное творческое выражение протеста против скуки, схоластики и догматизма большой науки. Однако сам А. Т. Фоменко методично повторяет из книги в книгу, напоминает в каждом ответе оппонентам, что "Новая хронология" - именно научное достижение. А критикуют его, оказывается, лишь потому, что официальная, или "традиционная", история погрязла во лжи и заблуждениях и не готова признать революционного открытия академика - продолжателя традиций И. Ньютона и Н. А. Морозова. <> теория А. Т. Фоменко, в сущности, нисколько не затрагивает основ исторической науки. "Праведный гнев" новохронологов направлен не на выводы исторической науки, а на положения некоего виртуального "учебника истории". Возмущение лживостью этого "традиционного учебника" нарастает тем сильнее, чем изощреннее новохронологи выдумывают его содержание. <> По части соответствия действительности концепция А. Т. Фоменко - химера. Она абсолютный антипод рационального знания. Правда, этот продукт самим производителем фасуется в "научную" упаковку, ставится вполне научный лейбл и копирайт уважаемого академика РАН. В таком дуализме (эзотерика в академической оболочке) есть своеобразный шарм.
ПЕТРОВ А. Е. ПЕРЕВЕРНУТАЯ ИСТОРИЯ. ЛЖЕНАУЧНЫЕ МОДЕЛИ ПРОШЛОГО \ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МГУ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ. М.,МГУ. 2004, с. 52-90

aiskra68

Вы читали упомянутые Акимовым работы Жабинского в соавторстве с другими исследователями, или вам Акимов напел?
Что касается оскорблений "в адрес нормальных историков", то вы их там просто не обнаружите. Или уж приведите цитаты с указанием источника.
А вот слышать оскорбления в адрес "новохронологов" из уст академика Янина, прозвучавшие на "антифоменковской конференции", проходившей на кафедре истории МГУ летом 1998-1999 годах (не помню уж точно даты) - это действительно малоприятное зрелище.

Видеозапись конференции «Мифы Новой Хронологии» на истфаке МГУ, 21 декабря 1999 г. под председательством декана исторического факультета МГУ С.П.Карпова
К сожалению, везде удалили, кроме сайта НХ.
Например: //www.youtube.com/watch?v=DdxOrYHoQ7Q (Аккаунт YouTube, связанный с этим видео, удален за неоднократное нарушение авторских прав.)
А здесь //rusvideo.org/video/mify-novoi-hronologii-istfak-mgu-21-12-1999.html можно посмотреть и скачать.
(Мифы новой хронологии. Истфак МГУ 21.12.1999 02:50:52 час. 530.56 МБ)
К сожалению, на пленке не зафиксирована последняя часть конференции, длившейся в целом около пяти часов.
В заключительной части конференции (не попавшей, к сожалению, на пленку) прозвучали еще более резкие выпады против Новой Хронологии.
Вообще, к концу многочасового заседания накал эмоций превратил конференцию в попытку устроить судилище над Новой Хронологией.
Очень рекомендуем зрителям посмотреть этот фильм (хотя он и не полон), чтобы увидеть — какие эмоции и «аргументы» выдвигаются против Новой Хронологии.
Видеозапись не была доведена до конца по той простой причине, что у видеокамеры «сели» батарейки, а запасных не оказалось. Никто не думал, что заседание будет длиться около пяти часов. Но потом в нашем (НХ) распоряжении оказался подробнейший письменный отчет целиком всей конференции. (сайт НХ)

И опять Вы проявляете свое невежество. Вы путаете теорию графов начатую с "Проблемы семи мостов Кёнигсберга или Задача о кёнигсбергских мостах", решенную Эйлером в 1736 году и топологию. Успокойтесь и дышите ротом.
"И невдомек наивному обывателю, что весь этот трудночитаемый, весьма беспорядочный набор людей, событий, перевранных дат и цитат (к тому же еще и щедро уснащенный рисунками, иллюстрациями, псевдонаучными схемами, таблицами и "синусоидами" и сдобренный руганью и оскорблениями в адрес нормальных историков), на деле - заурядный блеф и мошенничество."Акиммов В.В. Жабинский, или апофеоз агресивного невежества

aiskra68

Не наводите тень на плетень. Топология возникла как наука для решения прикладных задач геометрии. По легенде, связана со старинной математической загадной, распространенной среди жителей Кенигсберга: как можно пройти по всем семи мостам Кёнигсберга, не проходя ни по одному из них дважды. Но это всё лирика, не имеющая никакого отношения к предмету обсуждения.
quote]

Основной идеей топологии является идея непрерывности, что очень подходит для определения истории. Первый постулат топологии - неразрывность. Например, будем считать, что фигуры А, В «изготовлены» из очень прочного и эластичного материала, и будем допускать любые растяжения и искривления этого материала без разрывов и без образования складок и склеек; если мы сможем при этих условиях «наложить» фигуру А на В, то они гомеоморфны. Из этого следует, что Время (с точки зрения топологии) суть некая субстанция, к которой можно приложить некоторую силу и деформировать время или наложить один временной период на другой, потому, что они гомеоморфны.Это не противоречит релятивистской физике, где время рассматривается как анизотропическое условие смены состояний в материальной действительности
и является как часть единого пространства-времени, и, значит, может меняться при его преобразованиях время становится четвёртой координатой, правда, в отличие от пространственных координат, она обладает противоположной сигнатурой. Второй постулат - Две гомеоморфные между собой фигуры рассматриваются (с топологической точки зрения) как одинаковые, не отличающиеся друг от друга. Те свойства фигур, которые не изменяются при гомеоморфных отображениях, называются топологическими свойствами фигур, или топологическими инвариантами (от латинского слова invariant — неизменный). Из второго постулата выходит, что если мы возьмем Время Средневековья и наложим на Античность, то получим топологический инвариант. Вот на этом и строится философия НХ.
Рекомендую почитать: Акимов Вадим Вадимович Жабинский, или апофеоз агресивного невежества //samlib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/o_jabinskom.shtml Аннотация: Статья с критическим разбором "сочинений" А.М. Жабинского и его соавторов. "Сочинений", представляющих собой масштабное псеводнаучное надувательство. Пересказывать долго, интересней почитать!

aiskra68

Брр. Причем тут топология? Причем энтропия? История (с моей точки зрения) занимается решением вопросов: когда происходило событие? где? с кем? и происходило ли вообще. Жабинский свою "синусоиду" не на пустом месте строил. Он независимо от ФиН обнаружил "сдвиги" в истории, хотя последние утверждают, что в целом его методика повторяет их собственную и чуть ли не обвиняют в плагиате.

Уве ТОППЕР "ВЕЛИКИЙ ОБМАН. ВЫДУМАННАЯ ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ" - //litrus.net/book/read/96441
"Сегодня сложно найти профессионального историка, который так или иначе не реагировал бы на теорию новой хронологии А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Между ее сторонниками и противниками идет острая дискуссия, отличающаяся жесткостью и непримиримостью.
Немецкий писатель и знаток Востока Уве Топпер в своей книге «Великий обман. Выдуманная история Европы» независимо от российских авторов показывает, как придумывалась ранняя история христианства, иудаизма и ислама, а с ней и Европы, как удлинялась на тысячелетие, а то и на полтора, хронология, которая сегодня считается общепринятой.
Ветхий Завет, Коран, Новый Завет и Талмуд были написаны почти одновременно во втором «христианском» тысячелетии.
Древнее завоевание Испании арабами было придумано для оправдания захвата Юга Иберийского полуострова испанцами.
Античных авторов изобретали около 1500 года, тогда же писались «их» книги.
А историю и хронологию Китая иезуиты высасывали из пальца в XVII и даже XVIII веках.
Книга Топпера – блестящий пример того, как чисто содержательный гуманитарный анализ древних текстов подтверждает обоснованность новой хронологии.
(Из аннотации).
Скачать (2 353 Кб) Великий обман. Выдуманная история Европы //sbiblio.com/biblio/archive/topper_velikiy/06.aspx
По теме раздачи - передача День "Секретных территорий" с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ 23.02.2015
Секретные территории Ложная история.
(Пирамиды, гробницы - учебники причисляют их к старейшим сооружениям на Земле.
На самом деле достоверной истории Египта не более трехсот лет. )
Участники: А. Фоменко, Г. Носовский, И. Куриной, Иллиг, А. Добролюбский, Д. Ролл, Уве Топпер…
//www.youtube.com/watch?v=QCjDPPDAGpM
(//earth-chronicles.ru/news/2015-02-23-76759)

Сколько же можно говорить, что история не имеет к топологии никого отношения, что в истории нет энтропии, что хронология всего лишь условная единица отсчета от чего-то, например, от Великой французской революции, и от этого не происходит пространственно - временного смещения. «... Основные формы всякого бытия суть пространство и время; бытие вне времени есть такая же величайшая бессмыслица, как бытие вне пространства» Ф, Энгельс в кн.: Маркс Е., Энгельс Ф., Соч., изд. 2-е, т. 20, Госполитиздат, 1961, стр. 51. Это возможно только в топологии, чем, собственно и занимается Фоменко & C - это их профессиональная деятельность, по этой тематике они пишут научные труды и защищают диссертации. Скрещивать топологию и историю равносильно скрещиванию ужа и ежа. Они усиленно пытаются это сделать и в результате получается курьез и глупость.

aiskra68

Так вам и объясняют уже в течении нескольких лет, что средневековые события ошибочно отправлены в бог весть какую древность. В результате образовались фантомы древнего Египта, древней Греции, древней Персии, древнего Рима и прочих "древних" царств.

В рассказе о соборе, созванном в Леоне в 1091 г.,Родриго Толедский добавляет: „Тут присутствовал Ренсрин, легат и кардинал римской церкви. Открыв собор вместо *' Бернардом, Толедским приматом, они сделали ряд постановлений о церковном служении, а также (установили), чтибы
отныне все писцы, оставив толедское письмо, которое изобрел Вульфила, епископ готов, применяли галльское письмо". Еще определеннее выражается Лука из Туи: „Они постановили, чтобы отныне писцы пользовались галльским письмом и совершенно оставили бы толедское в церковных службах, да не будет отныне разделения в среде божьих служителей ".
О. А. Добиаш-Рождественская История письма в Средние века. М.,1936, с.158 Так, что говорить, что обозначение территории Европы как Галлия умерла с падением Римской империи не правомерно. Это примерно тоже, что утверждать, что утрачено значение Альбион для обозначения британских островов.
Про кифару также можно сказать, что про нее не забыли как и про арфу см. • Петров В.В. Киннор, кифара, псалтерий в иконографии и текстах (к истолкованию одной англо-саксонской глоссы) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2004, № 11, с.291-243; № 12, с.243-271.
• Петров В.В. Кифара и псалтерий в символической органологии античности и раннего средневековья // Историко-философский ежегодник, 2008. М., 2009, с.27-51. . "В каролингский период интересное рассуждение имеется у 
Рабана Мавра (ок. 780-856). Согласно Рабану кифара - “национальный” (propriae consuetudinis) инструмент у евреев. Он изготавливается в виде буквы “дельта” с 24 струнами. Здесь же Рабан
 добавляет, что, под пальцами Пиндара кифара звенит на множество ладов и на разные голоса." - там же. с.49

aiskra68

Извините, я чуток погуглил относительно Добиаш-Рождественской и нашел ряд прелюбопытнейших статей. Например, КОЛЛИЗИИ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ОБЩЕСТВЕ XII-XIII ВВ. ПО СТУДЕНЧЕСКОЙ САТИРЕ ЭТОЙ ЭПОХИ Удивительная смесь античности и средневековья, присущая средневековой странствующей поэтике! (где там наш Негорка? Для тебя сюрприз) Цитирую Добиаш-Рождественскую:Напомню, что ко времени жизни Вальтера Шатильонского, согласно ТИ, Галлии уже 8 веков как не существовало, а кифара канула в лету вместе с древней Грецией, как минимум, за полторы тысячи лет до его (Вальтера) рождения. Не?
Чего не смогла сделать Ольга Антоновна? Очевидных, самих собой напрашивающихся выводов, касающегося искусственного разделения исторических эпох, с гигантским "провалом". - Бред!