В серии «КАК БЫЛО на самом деле», вышла очередная книга:
Глеб Носовский, Анатолий Фоменко
«Дон Кихот или Иван Грозный»
«Дон Кихот всем известен с детства.
Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы.
Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса.
Западно-европейские реформаторы XVI–XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям.
Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства.
Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным.
Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры.»(Из аннотации).

Обнародованные принципы работы новохронологов с историческими источниками ясно показывают высокую степень непрофессионализма и одновременно низкий уровень этики авторов этой концепции. Как мы убедились, в целом ряде случаев читатели, большая часть которых не обладает специальной подготовкой и не сможет проверить истинность того или иного заключения, намеренно вводятся в заблуждение. Два этих принципа - воинствующий непрофессионализм и бессовестность, заложенные в основу работы авторов с источниками, - транслируются на всю их теорию. Основной этический принцип "Новой хронологии" - как хочется, так и истинно. <> это собственно не история, а скорее некое виртуальное шоу в жанре history, наподобие компьютерной игры-стратегии с построением собственной Империи. Такая виртуальная модель очень хорошо согласуется с процветающей ныне эстетикой создания вокруг себя мистического мира, наиболее отвечающего желаниям и устремлениям собственного "я". А. Т. Фоменко идет дальше - он предлагает, точно в соответствии с мультимедийными приоритетами нашего времени, не только виртуальный кокон настоящего, но и реконструированное под индивидуальное желание прошлое. А. Т. Фоменко захотелось, чтобы родная история оказалась древнее и величественней истории других стран, и он это осуществил. Но не традиционным путем - удревняя историю Руси до основания Рима и дальше, а новаторским - разрушив все древние цивилизации. Открытый им жанр - провокация и призыв к другим интерпретациям прошлого, которые будут неизбежно вступать в конфликт с эмпирикой "Новой хронологии". "Теоретическим достижением" А. Т. Фоменко и его коллектива является признание необходимости изъятия из оборота целых периодов истории, а в источниковедении от мелкого шулерства в интерпретации источников он перешел к глобальному отнесению исторических документов в разряд фальсификаций. Можно было бы принять всю новохронологическую эпопею за своеобразное творческое выражение протеста против скуки, схоластики и догматизма большой науки. Однако сам А. Т. Фоменко методично повторяет из книги в книгу, напоминает в каждом ответе оппонентам, что "Новая хронология" - именно научное достижение. А критикуют его, оказывается, лишь потому, что официальная, или "традиционная", история погрязла во лжи и заблуждениях и не готова признать революционного открытия академика - продолжателя традиций И. Ньютона и Н. А. Морозова. <> теория А. Т. Фоменко, в сущности, нисколько не затрагивает основ исторической науки. "Праведный гнев" новохронологов направлен не на выводы исторической науки, а на положения некоего виртуального "учебника истории". Возмущение лживостью этого "традиционного учебника" нарастает тем сильнее, чем изощреннее новохронологи выдумывают его содержание. <> По части соответствия действительности концепция А. Т. Фоменко - химера. Она абсолютный антипод рационального знания. Правда, этот продукт самим производителем фасуется в "научную" упаковку, ставится вполне научный лейбл и копирайт уважаемого академика РАН. В таком дуализме (эзотерика в академической оболочке) есть своеобразный шарм.
ПЕТРОВ А. Е. ПЕРЕВЕРНУТАЯ ИСТОРИЯ. ЛЖЕНАУЧНЫЕ МОДЕЛИ ПРОШЛОГО \ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МГУ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ. М.,МГУ. 2004, с. 52-90

aiskra68

Вы читали упомянутые Акимовым работы Жабинского в соавторстве с другими исследователями, или вам Акимов напел?
Что касается оскорблений "в адрес нормальных историков", то вы их там просто не обнаружите. Или уж приведите цитаты с указанием источника.
А вот слышать оскорбления в адрес "новохронологов" из уст академика Янина, прозвучавшие на "антифоменковской конференции", проходившей на кафедре истории МГУ летом 1998-1999 годах (не помню уж точно даты) - это действительно малоприятное зрелище.

Видеозапись конференции «Мифы Новой Хронологии» на истфаке МГУ, 21 декабря 1999 г. под председательством декана исторического факультета МГУ С.П.Карпова
К сожалению, везде удалили, кроме сайта НХ.
Например: //www.youtube.com/watch?v=DdxOrYHoQ7Q (Аккаунт YouTube, связанный с этим видео, удален за неоднократное нарушение авторских прав.)
А здесь //rusvideo.org/video/mify-novoi-hronologii-istfak-mgu-21-12-1999.html можно посмотреть и скачать.
(Мифы новой хронологии. Истфак МГУ 21.12.1999 02:50:52 час. 530.56 МБ)
К сожалению, на пленке не зафиксирована последняя часть конференции, длившейся в целом около пяти часов.
В заключительной части конференции (не попавшей, к сожалению, на пленку) прозвучали еще более резкие выпады против Новой Хронологии.
Вообще, к концу многочасового заседания накал эмоций превратил конференцию в попытку устроить судилище над Новой Хронологией.
Очень рекомендуем зрителям посмотреть этот фильм (хотя он и не полон), чтобы увидеть — какие эмоции и «аргументы» выдвигаются против Новой Хронологии.
Видеозапись не была доведена до конца по той простой причине, что у видеокамеры «сели» батарейки, а запасных не оказалось. Никто не думал, что заседание будет длиться около пяти часов. Но потом в нашем (НХ) распоряжении оказался подробнейший письменный отчет целиком всей конференции. (сайт НХ)

И опять Вы проявляете свое невежество. Вы путаете теорию графов начатую с "Проблемы семи мостов Кёнигсберга или Задача о кёнигсбергских мостах", решенную Эйлером в 1736 году и топологию. Успокойтесь и дышите ротом.
"И невдомек наивному обывателю, что весь этот трудночитаемый, весьма беспорядочный набор людей, событий, перевранных дат и цитат (к тому же еще и щедро уснащенный рисунками, иллюстрациями, псевдонаучными схемами, таблицами и "синусоидами" и сдобренный руганью и оскорблениями в адрес нормальных историков), на деле - заурядный блеф и мошенничество."Акиммов В.В. Жабинский, или апофеоз агресивного невежества

aiskra68

Не наводите тень на плетень. Топология возникла как наука для решения прикладных задач геометрии. По легенде, связана со старинной математической загадной, распространенной среди жителей Кенигсберга: как можно пройти по всем семи мостам Кёнигсберга, не проходя ни по одному из них дважды. Но это всё лирика, не имеющая никакого отношения к предмету обсуждения.
quote]

Основной идеей топологии является идея непрерывности, что очень подходит для определения истории. Первый постулат топологии - неразрывность. Например, будем считать, что фигуры А, В «изготовлены» из очень прочного и эластичного материала, и будем допускать любые растяжения и искривления этого материала без разрывов и без образования складок и склеек; если мы сможем при этих условиях «наложить» фигуру А на В, то они гомеоморфны. Из этого следует, что Время (с точки зрения топологии) суть некая субстанция, к которой можно приложить некоторую силу и деформировать время или наложить один временной период на другой, потому, что они гомеоморфны.Это не противоречит релятивистской физике, где время рассматривается как анизотропическое условие смены состояний в материальной действительности
и является как часть единого пространства-времени, и, значит, может меняться при его преобразованиях время становится четвёртой координатой, правда, в отличие от пространственных координат, она обладает противоположной сигнатурой. Второй постулат - Две гомеоморфные между собой фигуры рассматриваются (с топологической точки зрения) как одинаковые, не отличающиеся друг от друга. Те свойства фигур, которые не изменяются при гомеоморфных отображениях, называются топологическими свойствами фигур, или топологическими инвариантами (от латинского слова invariant — неизменный). Из второго постулата выходит, что если мы возьмем Время Средневековья и наложим на Античность, то получим топологический инвариант. Вот на этом и строится философия НХ.
Рекомендую почитать: Акимов Вадим Вадимович Жабинский, или апофеоз агресивного невежества //samlib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/o_jabinskom.shtml Аннотация: Статья с критическим разбором "сочинений" А.М. Жабинского и его соавторов. "Сочинений", представляющих собой масштабное псеводнаучное надувательство. Пересказывать долго, интересней почитать!

aiskra68

Брр. Причем тут топология? Причем энтропия? История (с моей точки зрения) занимается решением вопросов: когда происходило событие? где? с кем? и происходило ли вообще. Жабинский свою "синусоиду" не на пустом месте строил. Он независимо от ФиН обнаружил "сдвиги" в истории, хотя последние утверждают, что в целом его методика повторяет их собственную и чуть ли не обвиняют в плагиате.

Уве ТОППЕР "ВЕЛИКИЙ ОБМАН. ВЫДУМАННАЯ ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ" - //litrus.net/book/read/96441
"Сегодня сложно найти профессионального историка, который так или иначе не реагировал бы на теорию новой хронологии А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Между ее сторонниками и противниками идет острая дискуссия, отличающаяся жесткостью и непримиримостью.
Немецкий писатель и знаток Востока Уве Топпер в своей книге «Великий обман. Выдуманная история Европы» независимо от российских авторов показывает, как придумывалась ранняя история христианства, иудаизма и ислама, а с ней и Европы, как удлинялась на тысячелетие, а то и на полтора, хронология, которая сегодня считается общепринятой.
Ветхий Завет, Коран, Новый Завет и Талмуд были написаны почти одновременно во втором «христианском» тысячелетии.
Древнее завоевание Испании арабами было придумано для оправдания захвата Юга Иберийского полуострова испанцами.
Античных авторов изобретали около 1500 года, тогда же писались «их» книги.
А историю и хронологию Китая иезуиты высасывали из пальца в XVII и даже XVIII веках.
Книга Топпера – блестящий пример того, как чисто содержательный гуманитарный анализ древних текстов подтверждает обоснованность новой хронологии.
(Из аннотации).
Скачать (2 353 Кб) Великий обман. Выдуманная история Европы //sbiblio.com/biblio/archive/topper_velikiy/06.aspx
По теме раздачи - передача День "Секретных территорий" с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ 23.02.2015
Секретные территории Ложная история.
(Пирамиды, гробницы - учебники причисляют их к старейшим сооружениям на Земле.
На самом деле достоверной истории Египта не более трехсот лет. )
Участники: А. Фоменко, Г. Носовский, И. Куриной, Иллиг, А. Добролюбский, Д. Ролл, Уве Топпер…
//www.youtube.com/watch?v=QCjDPPDAGpM
(//earth-chronicles.ru/news/2015-02-23-76759)

Сколько же можно говорить, что история не имеет к топологии никого отношения, что в истории нет энтропии, что хронология всего лишь условная единица отсчета от чего-то, например, от Великой французской революции, и от этого не происходит пространственно - временного смещения. «... Основные формы всякого бытия суть пространство и время; бытие вне времени есть такая же величайшая бессмыслица, как бытие вне пространства» Ф, Энгельс в кн.: Маркс Е., Энгельс Ф., Соч., изд. 2-е, т. 20, Госполитиздат, 1961, стр. 51. Это возможно только в топологии, чем, собственно и занимается Фоменко & C - это их профессиональная деятельность, по этой тематике они пишут научные труды и защищают диссертации. Скрещивать топологию и историю равносильно скрещиванию ужа и ежа. Они усиленно пытаются это сделать и в результате получается курьез и глупость.

aiskra68

Так вам и объясняют уже в течении нескольких лет, что средневековые события ошибочно отправлены в бог весть какую древность. В результате образовались фантомы древнего Египта, древней Греции, древней Персии, древнего Рима и прочих "древних" царств.

В рассказе о соборе, созванном в Леоне в 1091 г.,Родриго Толедский добавляет: „Тут присутствовал Ренсрин, легат и кардинал римской церкви. Открыв собор вместо *' Бернардом, Толедским приматом, они сделали ряд постановлений о церковном служении, а также (установили), чтибы
отныне все писцы, оставив толедское письмо, которое изобрел Вульфила, епископ готов, применяли галльское письмо". Еще определеннее выражается Лука из Туи: „Они постановили, чтобы отныне писцы пользовались галльским письмом и совершенно оставили бы толедское в церковных службах, да не будет отныне разделения в среде божьих служителей ".
О. А. Добиаш-Рождественская История письма в Средние века. М.,1936, с.158 Так, что говорить, что обозначение территории Европы как Галлия умерла с падением Римской империи не правомерно. Это примерно тоже, что утверждать, что утрачено значение Альбион для обозначения британских островов.
Про кифару также можно сказать, что про нее не забыли как и про арфу см. • Петров В.В. Киннор, кифара, псалтерий в иконографии и текстах (к истолкованию одной англо-саксонской глоссы) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2004, № 11, с.291-243; № 12, с.243-271.
• Петров В.В. Кифара и псалтерий в символической органологии античности и раннего средневековья // Историко-философский ежегодник, 2008. М., 2009, с.27-51. . "В каролингский период интересное рассуждение имеется у 
Рабана Мавра (ок. 780-856). Согласно Рабану кифара - “национальный” (propriae consuetudinis) инструмент у евреев. Он изготавливается в виде буквы “дельта” с 24 струнами. Здесь же Рабан
 добавляет, что, под пальцами Пиндара кифара звенит на множество ладов и на разные голоса." - там же. с.49

aiskra68

Извините, я чуток погуглил относительно Добиаш-Рождественской и нашел ряд прелюбопытнейших статей. Например, КОЛЛИЗИИ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ОБЩЕСТВЕ XII-XIII ВВ. ПО СТУДЕНЧЕСКОЙ САТИРЕ ЭТОЙ ЭПОХИ Удивительная смесь античности и средневековья, присущая средневековой странствующей поэтике! (где там наш Негорка? Для тебя сюрприз) Цитирую Добиаш-Рождественскую:Напомню, что ко времени жизни Вальтера Шатильонского, согласно ТИ, Галлии уже 8 веков как не существовало, а кифара канула в лету вместе с древней Грецией, как минимум, за полторы тысячи лет до его (Вальтера) рождения. Не?
Чего не смогла сделать Ольга Антоновна? Очевидных, самих собой напрашивающихся выводов, касающегося искусственного разделения исторических эпох, с гигантским "провалом". - Бред!

Не надо путать беллетристику и научную литературу. Не многих ученых судьба так баловала, чтобы их труды перепечатывали через 70-80 лет, а вот Ольге Анатольевне в этом плане повезло. Вальтер Скотт использовал для канвы сюжета своих романов труды Гальфрида Монмутского "История королей Британии" в тоже время О.А.Добиаш-Рождественская критически отнеслась к трудам Гальфрида. О. А. Добиаш-Рождественская — первая женщина в России, получившая звание магистра (1915) и доктора всеобщей истории (1918), пожизненный профессор Ленинградского университета, член-корреспондент Академии наук СССР (1929 г.).

aiskra68

Еще Вальтера Скотта порекомендуйте для изучения эпохи крестовых походов, ага.

Я, смотрю, у Вас пионерский задор писать лыко в строку. Это мне напоминает комсомольскую риторику, когда не зная броду лезем в вводу, но на все есть МНЕНИЕ. Молодец, хорошо усвоили науку словоблудия.

Какой там Вальтер Скотт? В любом учебнике истории бывших союзных республик можно найти фэнтези покруче Короля Артура. А ведь это произошло на наших глазах. И так повторяется из века в век - история переписывается в угоду власть имущих, чтобы оправдать их претензии на "древность" происхождения. Такие же фэнтези есть в учебниках всех стран. К примеру о второй мировой войне. Немного поднатужились - и оказалось, что Гитлера сокрушила исключительно Америка. А СССР вообще практически не воевал. А самые пострадавшие - евреи. И герои - они же. Отважно прятались в чуланах.

Симпатюшка

А вы уверенны в том ,что он вообще что то из этого читал ? Несложно найти название, используя Гугл. Потом козырять этим.

aiskra68

Еще Вальтера Скотта порекомендуйте для изучения эпохи крестовых походов, ага.

а чем фантазии твоего фоменко отличаются?
Вальтер Скотт - тот хоть пишет красиво!) а фоменковский бред - мало того, что только ФАНТАЗИИ и ГИПОТЕЗЫ представляет... да еще и занудно, скучно, корявым языком....

Опять написали глупость:

"одно и то же событие у альтернативщиков может иметь несколько объяснений. Те же крестовые походы имеют несколько различных рациональных объяснений; навскидку: религиозное, экономическое, демографическое."

Почему только у альтернативщиков? Этим как раз и занимается наука ИСТОРИЯ. Почитайте работы Добиаш-Рождественской.А.: Средневековый быт. (1925), Культура западноевропейского средневековья - (1986), История письма в Средние Века - (1936), Приключения Ричарда I Львиное Сердце» (1925) (3-е изд. 2010 г.)., Эпоха крестовых походов (1918) (2-е изд. 2003 г.); - получите от чтения этих замечательных работ больше удовольствия, чем от бреда НХ.

Искусство и этические проблемы, которые нашли свое отражение в религии носили исключительно утилитарное значение. Во все времена религия в своей практике использовала все виды искусства - музыку, изобразительные искусства, драматургию, поэзию, ораторское искусство и литературу (притчи). Направленная на внушение людским массам идей определённой системы, что предполагало установление общего языка, она неизбежно в своих основополагающих священных книгах отражала научное знание, накопленный опыт и мудрость человечества. Искусство, например, музыка существовало всегда и вне церкви как фольклор, а примерно с XII века историки музыки прослеживают и то, чему было дано название "третий пласт" - светское, бытовое искусство, от трубадуров, карнавальной музыки и т.п. до современной оперетты и рока. Однако церковь растила, формировала и использовала музыку высокого духовного плана, в которой развивалась и форма, техника искусства и его высокие художественные нормы. Искусство неоценимо важно в религиозном ритуале, так как оно обладает удивительной способностью укреплять восприятие интуитивных (в том числе мистических) идей, эмоций, мироощущений, доводя людей до экстаза, катарсиса. Синкретическое искусство ритуала, совокупное действие различных его видов является особым дополнительным фактором. Однако с Возрождения начинается новый этап. Наряду с остающимся в церкви возникает и начинает быстро развиваться тоже серьёзное и высокодуховное, но внерелигиозное искусство. Если Бах писал светские произведения ещё наряду с произведениями для церкви, то уже в XVII и XIX веках сформировалась вполне самостоятельная оперная, а также симфоническая и вообще инструментальная внецерковная музыка высокого плана. Исследователи чётко показывают, что она "вышла из Храма", но развивалась уже вне религии. Тот же процесс в живописи можно проиллюстрировать одним из остроумных футурологических рассказов блестящего физика середины XX века Сцилларда. В нём он рассказывает, как после всемирной ядерной войны и гибели человечества на Землю прилетают инопланетяне и стараются восстановить её историю. Исследуя картинные галереи, они приходят к выводу, что сначала Землю населяли человекоподобные существа в белых одеждах и с белыми крыльями, а также черные с рогами и хвостами, но потом они вымерли и остались обычные люди.

aiskra68

Скажи мне, добрый человек, а религия и нравственные нормы никак не связаны? А религия и культура (в широком смысле понятия "культура") тоже никак не связаны?

Что такое НХ? По сути это новая религия такая же как, например, вера в летающие тарелки. Можно верить в Христа, Будду, Перуна, Аматэрасу, да хоть в зеленых человечков или в летающие тарелки - догма не должна подвергаться сомнению - основной принцип любой религии и на этом принципе и строится НХ. Еще Вольтер писал, что источниками религии являются, по его представлению: невежество, фанатизм и обман. Религия возникает тогда, когда встретились мошенник и глупец. Он предупреждал, что: "Нужно быть глупцом, чтобы верить в этот вздор, и преступным безумцем, чтобы, не веря в него, все же его проповедовать!" Вольтер. Вольтер - Бог и люди. Статьи, памфлеты, письма. . АН СССР, т.1.М., 1961. с.282

aiskra68

По синусоиде Жабинского (стандартной "греческой") пятый век и приходится на двенадцатый. По "византийским" источникам - в аккурат на XIII век. Это время крестовых походов, когда западными рыцарями-крестоносцами и была в реальности "упразднена" Римская империя. На ее землях возникла Латинская империя и куча всяких латинских княжеств. Территория собственно Греции досталась в управление французам, с которыми Палеологи довольно долго воевали. Меня еще со школы удивляло: как так? - про древнюю Грецию, древнюю Италию имеется сведений гораздо больше, чем про средневековый период! А когда еще в конце 90-х узнал о работах Н. Морозова, (благодаря во многом популяриризирующим Морозова работам Валянского, Калюжного, Кеслера, Жабинского, Давиденко и многим другим) всё более-менее встало на свои места.
Не имея возможности систематизировать исходные данные, популяризаторы ТИ выстроили до сих пор существующую концепцию, которая, как показала дальнейшая практика, совсем небезупречна, но продолжатели дела ТИ упорно не желают вносить в концепт корректировки из амбициозных соображений: концепция рушится до основания, потому что построена сугубо на авторитете ее "отцов-основателей" и противоречит вновь открываемым фактам. Ферштейн?

sharalem

Приятно глумится над людьми, ханжески и лицемерно демонстрируя свой нигилизм. Приятно демонстрировать изощренность ума, акцентируя внимание на второстепенных деталях опуская главное. Приятно заниматься демалогией, используя набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону - это все тоже искусство, только весьма негативное и отвратительное. Есть такая категория людей которым нравится запустить ложку дегтя в бочку меда. Но правда не солнышко, от нее за ладошками не скроешься.

он не один такой...
это мода сейчас.
как в любое сложное время на поверхность всплывает пена в виде разных "нигилистов", "ревизионистов" и разных "мистиков" и "полу-мистиков"....
в отсутствии хорошего и системного образования - единственный способ "самоутвердиться" - это отрицать образование, как таковое, и отрицать авторитетность выдающихся ученых.
Кумир и вдохновитель "новохронологов" - Морозов - тоже возник в период развития декаданса и метаний русской интеллигенции в "поисках себя"...
его последователи получили возможность "развернуть деятельность" - тоже в сложной социально-культурной ситуации и тоже на отрицание всего предыдущего исторического опыта и знаний.
все закономерно и циклично...
но это "ПЕНА"... она пройдет и все о них забудут.... (в плане их "учений") а в плане их ЛИЧНОСТЕЙ - их забудут еще быстрее, поскольку это ТОЛЬКО анонимные интернет-"вояки"... интернет-"разоблачители" и т.п.... а попросту - НИКТО...
С другой стороны - нельзя и давать им "волю" творить что хотят... ибо эти ограниченные НЕ ПОНИМАЮТ тех негативных последствий в МИРОВОМ масштабе, который они ПРОВОЦИРУЮТ идеями о "всепланетной русской империи, подавлявшей все нации и народности на планете"!...

Приятно глумится над людьми, ханжески и лицемерно демонстрируя свой нигилизм. Приятно демонстрировать изощренность ума, акцентируя внимание на второстепенных деталях опуская главное. Приятно заниматься демалогией, используя набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону - это все тоже искусство, только весьма негативное и отвратительное. Есть такая категория людей которым нравится запустить ложку дегтя в бочку меда. Но правда не солнышко, от нее за ладошками не скроешься.

aiskra68

Не вижу противоречий: традиционная история и стала своего рода "священным писанием", когда любое сомнение рассматривается как своего рода ересь. Складывается впечатление, что "традики" с большим энтузиазмом восприняли бы решение вновь ввести в практику аутодафе для "еретиков".

aiskra68

Это в твоей тупой башке их было 4 штуки. Я то считаю, что Ромея=Римская империя была одна. ОДНА, понимаешь, бестолочь?! А все остальные - галлюцинации в головах "исторегов"...

а кто ты такой, чтобы всех волновало - что именно ТЫ ЛИЧНО считаешь?)
ты ли... Фоменко ли... базвв ли... ВЫ КТО ТАКИЕ, чтобы ваше мнение ИМЕЛО ВЕС И ЗНАЧЕНИЕ?)
вы (а ты - в особенности!) - простое НИЧТО... ни знаний. ни кругозора, ни уважения в научном мире.
так что какие там ГАЛЛЮЦИНАЦИИ в ваших головах - нам НАСРАТЬ (грубо. но точно по смыслу!)!)
так что охолонись и не вякай) а то ко всякой бочке ты - затычка) и политолог, и искусствовед, и историк!)
образования - нОЛЬ... знаний - НОЛЬ... зато ГОНОРУ - выше гималайских гор!)

Вы хоть понимаете что пишете? "А кто был Скалигер? Клирик" - Клирик или псаломщик, человек, который читает основная задача которого читать во время общественного богослужения тексты Священного Писания и молитвы. Он не мог быть клириком по определению! Скалигер окончил Сорбону, был большим филологом того времени, "Глубокими, разносторонними знаниями языков классических и восточных Сувлигер. пользовался между прочим для борьбы с католическими противниками своими по вопросам о церковных книгах <> Скалигер положил основание голландской филологии и воспитал ее видных представителей. Он был творцом научной хронологии, рассеял мрак предубеждений и схоластических хитросплетений в исторической науке и доказал превосходство изысканий точных и свободных от предрассудков - Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.
Честно говоря, надел это троллиг!

aiskra68

Эйнштейн был выдающийся физик, владевший математическим анализом. А кто был Скалигер? Клирик.

aiskra68

Дурко, Византийская империя (Восточная Римская империя по ТИ) - это и и есть римская империя=Ромея=Романия. И название столицы - Roma - имеет смысл только в греческом языке: крепость, твердыня. По иронии хронографии, римляне-ромеи писали и говорили на греческом языке.
А после завоевания столицы Ромеи европейскими крестоносцами, название города греко-латинизировалось: город стал называться Константинополь. И такое название он носил, пока новый правитель - почитатель ислама - не завоевал его еще раз и со временем не утвердилось его новое название: Стамбул.

пиндец... даже уже не смешно, а хочется печально развести руками....
такое невежество, что удивляешься, как все перевернуто с ног на голову....
Происхождение названия Рима окутано тайной времени.
Каждая из современных версий так или иначе опирается на легенды и в этом нет ничего странного и ненаучного.
Самой древней версией является догадка римского грамматика Сервия Гонората (IV -V вв.), который предполагал, что имя города происходит от древнего названия реки Тибра – Rumon (Rumen), где корень является основой глагола ruo “течь”, или, словом, “город на реке”.
Историки греческого языка с не меньшим пристрастием утверждают, что Рим - город греческого происхождения и был основан беженцами из Трои, которые приплыли с моря к устью Тибра.
Их предводитель Эней, по легенде, основал поселение и назвал его по имени одной из немногих женщин, которая, якобы, подговорила остальных сжечь корабли и тем самым положить конец мытарствам.
Женщину звали Rome, она была внучкой Энея и дочерью Аскания.
Вариант этой легенды гласит, что Rome вышла замуж за Латина и родила двух сыновей Ромула и Рема, которые основали город и назвали его именем матери.
В обеих версиях прослеживается связь с древнегреческим этимоном romé, что означало “сила” ( а ни как не "крепость или твердыня"!).
Еще одна версия связана с этрускским названием Ruma, которое древние Латины (римляне – одна из ветвей этого древнего рода) произносили как Roma.
Слово ruma (с вариантами rumis и rumen) означало на языке этрусков “грудь, корма”.
Если это так, то вполне объясним также образ этрусской волчицы как символa жизненности и силы, которая стала эмблемой Рима.

aiskra68

Негорка, ты неисправимый враль...

Айскрушка! ты - жирный тролль и абсолютный дурак.
ты утомителен своим агрессивным невежеством и хамством.
а так же ты постоянно передергиваешь как сами факты, так и те слова и доводы, что были сказаны.
Где ты, убогий, нашёл у меня утверждение, что китайская стена была "единой"... что "неразрушаемой"... и т.п.?
ты передернул факт существования с фактами о её состоянии.
Ты вертишься, как уж на сковороде, лишь бы выкрутиться из откровенного ляпа о создании (!) стены в эпоху Мао!)
Ты уводишь разговор и доводы в иные стороны (от первоначально обсуждавшегося).
Ты выдергиваешь ОТДЕЛЬНЫЕ доводы и начинаешь спорить с выдернутыми фактами, а потом, ТИПО, ты "доказал" что все - только "обман и подделка")...
ты в очередной раз показал и своё полное незнание темы... и подгонку под нужный тебе ответ... и вообще - лишний раз явил образец невежества и неспособности усваивать знания, на котором паразитируют всякие Фоменки и Кургиняшки!