Не надо путать беллетристику и научную литературу. Не многих ученых судьба так баловала, чтобы их труды перепечатывали через 70-80 лет, а вот Ольге Анатольевне в этом плане повезло. Вальтер Скотт использовал для канвы сюжета своих романов труды Гальфрида Монмутского "История королей Британии" в тоже время О.А.Добиаш-Рождественская критически отнеслась к трудам Гальфрида. О. А. Добиаш-Рождественская — первая женщина в России, получившая звание магистра (1915) и доктора всеобщей истории (1918), пожизненный профессор Ленинградского университета, член-корреспондент Академии наук СССР (1929 г.).

aiskra68

Еще Вальтера Скотта порекомендуйте для изучения эпохи крестовых походов, ага.

Я, смотрю, у Вас пионерский задор писать лыко в строку. Это мне напоминает комсомольскую риторику, когда не зная броду лезем в вводу, но на все есть МНЕНИЕ. Молодец, хорошо усвоили науку словоблудия.

Какой там Вальтер Скотт? В любом учебнике истории бывших союзных республик можно найти фэнтези покруче Короля Артура. А ведь это произошло на наших глазах. И так повторяется из века в век - история переписывается в угоду власть имущих, чтобы оправдать их претензии на "древность" происхождения. Такие же фэнтези есть в учебниках всех стран. К примеру о второй мировой войне. Немного поднатужились - и оказалось, что Гитлера сокрушила исключительно Америка. А СССР вообще практически не воевал. А самые пострадавшие - евреи. И герои - они же. Отважно прятались в чуланах.

Симпатюшка

А вы уверенны в том ,что он вообще что то из этого читал ? Несложно найти название, используя Гугл. Потом козырять этим.

aiskra68

Еще Вальтера Скотта порекомендуйте для изучения эпохи крестовых походов, ага.

а чем фантазии твоего фоменко отличаются?
Вальтер Скотт - тот хоть пишет красиво!) а фоменковский бред - мало того, что только ФАНТАЗИИ и ГИПОТЕЗЫ представляет... да еще и занудно, скучно, корявым языком....

Опять написали глупость:

"одно и то же событие у альтернативщиков может иметь несколько объяснений. Те же крестовые походы имеют несколько различных рациональных объяснений; навскидку: религиозное, экономическое, демографическое."

Почему только у альтернативщиков? Этим как раз и занимается наука ИСТОРИЯ. Почитайте работы Добиаш-Рождественской.А.: Средневековый быт. (1925), Культура западноевропейского средневековья - (1986), История письма в Средние Века - (1936), Приключения Ричарда I Львиное Сердце» (1925) (3-е изд. 2010 г.)., Эпоха крестовых походов (1918) (2-е изд. 2003 г.); - получите от чтения этих замечательных работ больше удовольствия, чем от бреда НХ.

Искусство и этические проблемы, которые нашли свое отражение в религии носили исключительно утилитарное значение. Во все времена религия в своей практике использовала все виды искусства - музыку, изобразительные искусства, драматургию, поэзию, ораторское искусство и литературу (притчи). Направленная на внушение людским массам идей определённой системы, что предполагало установление общего языка, она неизбежно в своих основополагающих священных книгах отражала научное знание, накопленный опыт и мудрость человечества. Искусство, например, музыка существовало всегда и вне церкви как фольклор, а примерно с XII века историки музыки прослеживают и то, чему было дано название "третий пласт" - светское, бытовое искусство, от трубадуров, карнавальной музыки и т.п. до современной оперетты и рока. Однако церковь растила, формировала и использовала музыку высокого духовного плана, в которой развивалась и форма, техника искусства и его высокие художественные нормы. Искусство неоценимо важно в религиозном ритуале, так как оно обладает удивительной способностью укреплять восприятие интуитивных (в том числе мистических) идей, эмоций, мироощущений, доводя людей до экстаза, катарсиса. Синкретическое искусство ритуала, совокупное действие различных его видов является особым дополнительным фактором. Однако с Возрождения начинается новый этап. Наряду с остающимся в церкви возникает и начинает быстро развиваться тоже серьёзное и высокодуховное, но внерелигиозное искусство. Если Бах писал светские произведения ещё наряду с произведениями для церкви, то уже в XVII и XIX веках сформировалась вполне самостоятельная оперная, а также симфоническая и вообще инструментальная внецерковная музыка высокого плана. Исследователи чётко показывают, что она "вышла из Храма", но развивалась уже вне религии. Тот же процесс в живописи можно проиллюстрировать одним из остроумных футурологических рассказов блестящего физика середины XX века Сцилларда. В нём он рассказывает, как после всемирной ядерной войны и гибели человечества на Землю прилетают инопланетяне и стараются восстановить её историю. Исследуя картинные галереи, они приходят к выводу, что сначала Землю населяли человекоподобные существа в белых одеждах и с белыми крыльями, а также черные с рогами и хвостами, но потом они вымерли и остались обычные люди.

aiskra68

Скажи мне, добрый человек, а религия и нравственные нормы никак не связаны? А религия и культура (в широком смысле понятия "культура") тоже никак не связаны?

Что такое НХ? По сути это новая религия такая же как, например, вера в летающие тарелки. Можно верить в Христа, Будду, Перуна, Аматэрасу, да хоть в зеленых человечков или в летающие тарелки - догма не должна подвергаться сомнению - основной принцип любой религии и на этом принципе и строится НХ. Еще Вольтер писал, что источниками религии являются, по его представлению: невежество, фанатизм и обман. Религия возникает тогда, когда встретились мошенник и глупец. Он предупреждал, что: "Нужно быть глупцом, чтобы верить в этот вздор, и преступным безумцем, чтобы, не веря в него, все же его проповедовать!" Вольтер. Вольтер - Бог и люди. Статьи, памфлеты, письма. . АН СССР, т.1.М., 1961. с.282

aiskra68

По синусоиде Жабинского (стандартной "греческой") пятый век и приходится на двенадцатый. По "византийским" источникам - в аккурат на XIII век. Это время крестовых походов, когда западными рыцарями-крестоносцами и была в реальности "упразднена" Римская империя. На ее землях возникла Латинская империя и куча всяких латинских княжеств. Территория собственно Греции досталась в управление французам, с которыми Палеологи довольно долго воевали. Меня еще со школы удивляло: как так? - про древнюю Грецию, древнюю Италию имеется сведений гораздо больше, чем про средневековый период! А когда еще в конце 90-х узнал о работах Н. Морозова, (благодаря во многом популяриризирующим Морозова работам Валянского, Калюжного, Кеслера, Жабинского, Давиденко и многим другим) всё более-менее встало на свои места.
Не имея возможности систематизировать исходные данные, популяризаторы ТИ выстроили до сих пор существующую концепцию, которая, как показала дальнейшая практика, совсем небезупречна, но продолжатели дела ТИ упорно не желают вносить в концепт корректировки из амбициозных соображений: концепция рушится до основания, потому что построена сугубо на авторитете ее "отцов-основателей" и противоречит вновь открываемым фактам. Ферштейн?

sharalem

Приятно глумится над людьми, ханжески и лицемерно демонстрируя свой нигилизм. Приятно демонстрировать изощренность ума, акцентируя внимание на второстепенных деталях опуская главное. Приятно заниматься демалогией, используя набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону - это все тоже искусство, только весьма негативное и отвратительное. Есть такая категория людей которым нравится запустить ложку дегтя в бочку меда. Но правда не солнышко, от нее за ладошками не скроешься.

он не один такой...
это мода сейчас.
как в любое сложное время на поверхность всплывает пена в виде разных "нигилистов", "ревизионистов" и разных "мистиков" и "полу-мистиков"....
в отсутствии хорошего и системного образования - единственный способ "самоутвердиться" - это отрицать образование, как таковое, и отрицать авторитетность выдающихся ученых.
Кумир и вдохновитель "новохронологов" - Морозов - тоже возник в период развития декаданса и метаний русской интеллигенции в "поисках себя"...
его последователи получили возможность "развернуть деятельность" - тоже в сложной социально-культурной ситуации и тоже на отрицание всего предыдущего исторического опыта и знаний.
все закономерно и циклично...
но это "ПЕНА"... она пройдет и все о них забудут.... (в плане их "учений") а в плане их ЛИЧНОСТЕЙ - их забудут еще быстрее, поскольку это ТОЛЬКО анонимные интернет-"вояки"... интернет-"разоблачители" и т.п.... а попросту - НИКТО...
С другой стороны - нельзя и давать им "волю" творить что хотят... ибо эти ограниченные НЕ ПОНИМАЮТ тех негативных последствий в МИРОВОМ масштабе, который они ПРОВОЦИРУЮТ идеями о "всепланетной русской империи, подавлявшей все нации и народности на планете"!...

Приятно глумится над людьми, ханжески и лицемерно демонстрируя свой нигилизм. Приятно демонстрировать изощренность ума, акцентируя внимание на второстепенных деталях опуская главное. Приятно заниматься демалогией, используя набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону - это все тоже искусство, только весьма негативное и отвратительное. Есть такая категория людей которым нравится запустить ложку дегтя в бочку меда. Но правда не солнышко, от нее за ладошками не скроешься.

aiskra68

Не вижу противоречий: традиционная история и стала своего рода "священным писанием", когда любое сомнение рассматривается как своего рода ересь. Складывается впечатление, что "традики" с большим энтузиазмом восприняли бы решение вновь ввести в практику аутодафе для "еретиков".

aiskra68

Это в твоей тупой башке их было 4 штуки. Я то считаю, что Ромея=Римская империя была одна. ОДНА, понимаешь, бестолочь?! А все остальные - галлюцинации в головах "исторегов"...

а кто ты такой, чтобы всех волновало - что именно ТЫ ЛИЧНО считаешь?)
ты ли... Фоменко ли... базвв ли... ВЫ КТО ТАКИЕ, чтобы ваше мнение ИМЕЛО ВЕС И ЗНАЧЕНИЕ?)
вы (а ты - в особенности!) - простое НИЧТО... ни знаний. ни кругозора, ни уважения в научном мире.
так что какие там ГАЛЛЮЦИНАЦИИ в ваших головах - нам НАСРАТЬ (грубо. но точно по смыслу!)!)
так что охолонись и не вякай) а то ко всякой бочке ты - затычка) и политолог, и искусствовед, и историк!)
образования - нОЛЬ... знаний - НОЛЬ... зато ГОНОРУ - выше гималайских гор!)

Вы хоть понимаете что пишете? "А кто был Скалигер? Клирик" - Клирик или псаломщик, человек, который читает основная задача которого читать во время общественного богослужения тексты Священного Писания и молитвы. Он не мог быть клириком по определению! Скалигер окончил Сорбону, был большим филологом того времени, "Глубокими, разносторонними знаниями языков классических и восточных Сувлигер. пользовался между прочим для борьбы с католическими противниками своими по вопросам о церковных книгах <> Скалигер положил основание голландской филологии и воспитал ее видных представителей. Он был творцом научной хронологии, рассеял мрак предубеждений и схоластических хитросплетений в исторической науке и доказал превосходство изысканий точных и свободных от предрассудков - Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.
Честно говоря, надел это троллиг!

aiskra68

Эйнштейн был выдающийся физик, владевший математическим анализом. А кто был Скалигер? Клирик.

aiskra68

Дурко, Византийская империя (Восточная Римская империя по ТИ) - это и и есть римская империя=Ромея=Романия. И название столицы - Roma - имеет смысл только в греческом языке: крепость, твердыня. По иронии хронографии, римляне-ромеи писали и говорили на греческом языке.
А после завоевания столицы Ромеи европейскими крестоносцами, название города греко-латинизировалось: город стал называться Константинополь. И такое название он носил, пока новый правитель - почитатель ислама - не завоевал его еще раз и со временем не утвердилось его новое название: Стамбул.

пиндец... даже уже не смешно, а хочется печально развести руками....
такое невежество, что удивляешься, как все перевернуто с ног на голову....
Происхождение названия Рима окутано тайной времени.
Каждая из современных версий так или иначе опирается на легенды и в этом нет ничего странного и ненаучного.
Самой древней версией является догадка римского грамматика Сервия Гонората (IV -V вв.), который предполагал, что имя города происходит от древнего названия реки Тибра – Rumon (Rumen), где корень является основой глагола ruo “течь”, или, словом, “город на реке”.
Историки греческого языка с не меньшим пристрастием утверждают, что Рим - город греческого происхождения и был основан беженцами из Трои, которые приплыли с моря к устью Тибра.
Их предводитель Эней, по легенде, основал поселение и назвал его по имени одной из немногих женщин, которая, якобы, подговорила остальных сжечь корабли и тем самым положить конец мытарствам.
Женщину звали Rome, она была внучкой Энея и дочерью Аскания.
Вариант этой легенды гласит, что Rome вышла замуж за Латина и родила двух сыновей Ромула и Рема, которые основали город и назвали его именем матери.
В обеих версиях прослеживается связь с древнегреческим этимоном romé, что означало “сила” ( а ни как не "крепость или твердыня"!).
Еще одна версия связана с этрускским названием Ruma, которое древние Латины (римляне – одна из ветвей этого древнего рода) произносили как Roma.
Слово ruma (с вариантами rumis и rumen) означало на языке этрусков “грудь, корма”.
Если это так, то вполне объясним также образ этрусской волчицы как символa жизненности и силы, которая стала эмблемой Рима.

aiskra68

Негорка, ты неисправимый враль...

Айскрушка! ты - жирный тролль и абсолютный дурак.
ты утомителен своим агрессивным невежеством и хамством.
а так же ты постоянно передергиваешь как сами факты, так и те слова и доводы, что были сказаны.
Где ты, убогий, нашёл у меня утверждение, что китайская стена была "единой"... что "неразрушаемой"... и т.п.?
ты передернул факт существования с фактами о её состоянии.
Ты вертишься, как уж на сковороде, лишь бы выкрутиться из откровенного ляпа о создании (!) стены в эпоху Мао!)
Ты уводишь разговор и доводы в иные стороны (от первоначально обсуждавшегося).
Ты выдергиваешь ОТДЕЛЬНЫЕ доводы и начинаешь спорить с выдернутыми фактами, а потом, ТИПО, ты "доказал" что все - только "обман и подделка")...
ты в очередной раз показал и своё полное незнание темы... и подгонку под нужный тебе ответ... и вообще - лишний раз явил образец невежества и неспособности усваивать знания, на котором паразитируют всякие Фоменки и Кургиняшки!

Да, я не стал ему отвечать, потому, что увидел откровенный троллинг. "Что там за "коэффициент" вычислял Скалигер, тупо посчитав произведение трех чисел?" Хотя, можно было задать встречный вопрос: зачем А.Эйнштейн умножил М на С, да еще С в квадрате (Е=МС^2)? К тому же удивительная избирательность чтения здесь читаем, а тут не видим, что написано. "либо абака ошибочно приписывается "древним" грекам/римлянам (подставить нужное название народа) либо в древности сложных вычислений делать не умели!" Читаем: "У римлян, кроме больших счетных досок, устроенных по образцу салампнской, были еще маленькие ручные абаки с небольшим числом камней или, вернее, кружков, которые можно было передвигать туда и сюда по рейкам. Этот удобный инструмент переняли у них многие народы; китайцы и русские и поныне пользуются счетами римского образца. В западной Европе счетная доска была во всеобщем употреблении до позднего средневековья. Только после введения современных цифр абак исчез со сцены, потому что можно было обойтись и без него. " - Б.И. ван дер Варде Пробуждающаяся наука. Математика Древнего Египта, Вавилона и Греции, М., Государственное издательство физико-математической литературы, 1959 с.65-66 Архимед имел общее понятие об интеграле. Его интегралы всегда связаны с определенной геометрической интерпретацией: или с объемами или с площадями плоских фигур. Вместо синуса, косинуса и тангенса греческие астрономы Гиппарх (150 до н. э.) и Птолемей (150 н. э.) всегда пользовались хордами дуг окружности. Правда, большой разницы не будет, работать ли с хордами или с синусами, так как синусом некоторого угла мы ныне называем полухорду удвоенной соответствующей дуги, деленную на радиус
Индийские астрономы перешли от хорд к синусам уже в начале 5-го века н. э. Таблицы синусов имеются в их большом классическом руководстве «Сурия-Сиддханта», (си.: Ebenezer Burgess, Reverend, Hindu Astronomy. Translation of Sûrya-Siddhânta, a Text-book of Hindu Astronomy; with Notes and an Appendix, Containing Additional Notes and Tables, Calculations of Eclipses, a Stellar Map, and Indexes, E. Hayes, printed to Yale College, 1860), а также в «Aryabhatiya» Арьябхаты (См. W. E. Clark, The Aryabhatiya of Aryabhata, Chicago, 1930.). Затем арабы ввели тангенс и котангенс, что значительно упростило вычисления.
Итак, греки работали с таблицами хорд.

SNegoro

ТУПО считаешь ТОЛЬКО ты...

aiskra68

Бесспорно. Что там за "коэффициент" вычислял Скалигер, тупо посчитав произведение трех чисел?

ТУПО считаешь ТОЛЬКО ты...
Шарелем!
я же говорил, что БЕСТОЛКУ объяснять Айскре (как и Баззву) что-то ВСЕРЬЕЗ...
он же не слышит.. не читает..
он ВСЕ будет подгонять под "новохронологические"доказательства!)
он усирался. что Великая китайская стена построена ТОЛЬКО во времена Ма Дзе Дуна...
а когда его ткунили носом в ФОТО начала 20-го века и в статью американского журнада конца 19 века, ЧЕТКО рассказывающих и показывающих СУЩЕСТВОВАВШУЮ Стену...
он тут же перешел на "другие" доказательства ...)
неужели за столько лет Вы не поняли СУТИ айскризма?)

Вы абсолютно правы и у мнея вызывает сожаление. Сектантам просто невозможно что-либо доказать. По этому поводу хорошо сказано:"Способность истинноверующего «закрывать глаза и затыкать уши» на факты, которые, по его мнению, не заслуживают того, чтобы их видели или слышали, является источником непревзойденной силы духа. Он не боится опасности, он не падает духом перед препятствиями, его не сбить с толку противоречиями — и все потому, что он отрицает их существование. Сила веры, как сказал Бергсон (Bergson Henri L. The Two Sources of Morality and Religion (New York: Henry Holt & Company, 1935).), не в том, чтобы ею двигать горы, а в том, чтобы не видеть, когда горы двигаются на самом деле! Уверенность истинноверующего в безошибочности собственной доктрины делает его недоступным для всего, что есть неясного, непредвиденного и неприятного в действительности окружающего мира". — Эрик Хоффер Истинноверующий. Мысли о природе массовых движений. Мн.: ЕГУ, 2001. с.57

SNegoro

вот только вряд ли она дойдет до разума баззвистов и айскристов....это не "ерничание"... это СОЖАЛЕНИЕ!(....

sharalem

Откровенно надоела эта спекуляция с Скалигером. Вот, что пишет С. И. Селешников в кн. История календаря и хронология:
Эра Скалигера
Эта эра больше известна под названием юлианского периода. Ее впервые ввел французский Жозеф Скалигер A540—1609), который в 1583 г. опубликовал трактат под названием «Новый труд об улучшении счета времени» В нем Скалигер предложил в хронологических расчетах вести счет времени в так называемых днях юлианского периода, причем за начало счета дней принималось 1 января 4713 г. до н. э.
Общая продолжительность одного юлианского периода Скалигера составляет 7980 лет. Число это не произвольно, а представляет собой произведение трех множителей — 28 X 19 х 15.
Здесь: 28 — число юлианских лет солнечного цикла, по прошествии которого числа месяца приходятся на те же дни недели;
19 — число лет лунного цикла Метона, по прошествии которого все фазы Луны приходятся на те же числа месяца, и, наконец,
15 — число лет римского индиктиона, по прошествии которого в Римской империи взымалась чрезвычайная подать. В то же время индиктион представлял собой 15-летний период исчисления времени, введенный в 312 г. римским императором Константином Великим вместо ранее применявшихся «языческих» олимпиад. Им часто пользовались историки и хронологи для установления дат различных исторических событий.
...
В хронологии юлианский период Скалигера дал возможность связать различные календарные эры, выразив их эпохи через юлианские дни. Вот некоторые из них по юлианскому календарю:
Еврейская 7.Х.3761 г. до н. э. = 347 998
Калиюга 18.11.3102 г. до н. э. = 588466
Набонассара 26.11.747 г. до н. э. = 1 448 638
Христианская 1.1.1 г. н. э. = 1 721 058
Сака 15.111.78 г. н. э-= 1 749 621
Диоклетиана 29.VIII.284 г. н. э. = 1 825 030
Хиджры 16.VII.622 г. н. э. — 1948440
Джелал-ад-дина 15.III.1079 г. н. э. = 2115 236
Республиканская 22.IX.1792 г. н. э. = 2 375 851
(Замечу это не полный перечень хронологий)
Скалигер выступал против григорианского календаря и понимал, что только применение юлианского календаря обеспечит непрерывный счет дней на протяжении всего предложенного им периода.
Счисление времени юлианскими днями стало применяться особенно широко после того, как в 1825—-1826 гг. появился двухтомный труд по хронологии известного немецкого астронома и одного из виднейших хронологов Христиана-Людвига Иделера A766—1846). В своем труде он писал: «Можно с полным правом сказать, что только с введением юлианского периода в хронологии наступил свет и порядок».
С. И. Селешников. История календаря и хронология. М., Наука, 1970

Вы привели совершенно правильную цитату)
вот только вряд ли она дойдет до разума баззвистов и айскристов...
это не "ерничание"... это СОЖАЛЕНИЕ!(...

Откровенно надоела эта спекуляция с Скалигером. Вот, что пишет С. И. Селешников в кн. История календаря и хронология:
Эра Скалигера
Эта эра больше известна под названием юлианского периода. Ее впервые ввел французский Жозеф Скалигер A540—1609), который в 1583 г. опубликовал трактат под названием «Новый труд об улучшении счета времени» В нем Скалигер предложил в хронологических расчетах вести счет времени в так называемых днях юлианского периода, причем за начало счета дней принималось 1 января 4713 г. до н. э.
Общая продолжительность одного юлианского периода Скалигера составляет 7980 лет. Число это не произвольно, а представляет собой произведение трех множителей — 28 X 19 х 15.
Здесь: 28 — число юлианских лет солнечного цикла, по прошествии которого числа месяца приходятся на те же дни недели;
19 — число лет лунного цикла Метона, по прошествии которого все фазы Луны приходятся на те же числа месяца, и, наконец,
15 — число лет римского индиктиона, по прошествии которого в Римской империи взымалась чрезвычайная подать. В то же время индиктион представлял собой 15-летний период исчисления времени, введенный в 312 г. римским императором Константином Великим вместо ранее применявшихся «языческих» олимпиад. Им часто пользовались историки и хронологи для установления дат различных исторических событий.
Юлианский период Скалигера обладает очень важным свойством: счет дней в нем происходит непрерывно и последовательно в течение всего периода от условной начальной даты и не подразделяется на годы. Поэтому система счета по юлианскому периоду нашла широкое применение в астрономических и хронологических расчетах.
В астрономии юлианский период применяется при исследовании различных периодических явлений. Ведя счет времени юлианскими днями, мы можем момент любого астрономического явления выразить положительным числом, представляющим собой неизменную единицу — средние солнечные сутки. Это дает также возможность точно определить промежуток времени между двумя событиями, например между двумя максимумами или минимумами блеска переменной звезды
В хронологии юлианский период Скалигера дал возможность связать различные календарные эры, выразив их эпохи через юлианские дни. Вот некоторые из них по юлианскому календарю:
Еврейская 7.Х.3761 г. до н. э. = 347 998
Калиюга 18.11.3102 г. до н. э. = 588466
Набонассара 26.11.747 г. до н. э. = 1 448 638
Христианская 1.1.1 г. н. э. = 1 721 058
Сака 15.111.78 г. н. э-= 1 749 621
Диоклетиана 29.VIII.284 г. н. э. = 1 825 030
Хиджры 16.VII.622 г. н. э. — 1948440
Джелал-ад-дина 15.III.1079 г. н. э. = 2115 236
Республиканская 22.IX.1792 г. н. э. = 2 375 851
(Замечу это не полный перечень хронологий)
Скалигер выступал против григорианского календаря и понимал, что только применение юлианского календаря обеспечит непрерывный счет дней на протяжении всего предложенного им периода.
Счисление времени юлианскими днями стало применяться особенно широко после того, как в 1825—-1826 гг. появился двухтомный труд по хронологии известного немецкого астронома и одного из виднейших хронологов Христиана-Людвига Иделера A766—1846). В своем труде он писал: «Можно с полным правом сказать, что только с введением юлианского периода в хронологии наступил свет и порядок».
С. И. Селешников. История календаря и хронология. М., Наука, 1970

aiskra68

И. Флавия так "доадаптировали", что уже непонятно, что у них там за век на дворе был: копают шанцы, возводят редуты, по краям которых устанавливают орудия... Это пример адаптированного перевода текста с немецкого(!) на русский.
Ты сам то веришь в то, что цитируешь? Вынь скалигеровскую хронологию, и вся сквозная хронография посыпится, как стена из песка. А имена византийских хронистов там просто для авторитетности. Этими хрониками 1000 лет никто не пользовался, потому что их и обнаружили то в эпоху Возрождения, то есть, незадолго до их первых публикации. Тут надо отметить, что именно в т. н. "эпоху Возрождения" и возник повальный спрос на древности с целью закрепить право наследования престолов, принадлежности тех или иных территорий - в эпоху формирования национальных государств. А бумага что - бумага всё стерпит.

вот бумага тебя и терпит... твою тупость и скакание с аргумента на аргумент....!)
доводы ВСЕХ ОГРАНИЧЕННЫХ и НЕОБРАЗОВАНЫХ - "если я лично не читал, то этого не существует"... и "если я чего-то не понимаю. то это меня обманывают"!)

aiskra68

Вона чего!
Сам Петлин до 100 считает? Похвально. Китайцы не знают сколько всего башен? Поди сосчитай, сколько там по всей стране таких сигнальных(!) башен; приехал какой-то иностранец с севера, донимает дурацкими вопросами. У нас тут давеча очередное восстание/междоусобица была, дык таких башен в каждой провинции до- и больше. (напомню: Китай многонационален; воевали за объединение земли в единое государство много и часто) Чего там видел Петлин - бог весть. Может городскую крепостную стену...Эх, знать бы Петлину, что иностранцы ездят в Китай еще и морем...
Я тут чего подумал. Лингвист из меня не ахти какой, но сдается мне, что текст "воспоминаний" Петлина написан языком второй половины 18, если не 19 века. Кстати, и текст "Кормчей" - ну, никак по стилистике не прилепишь к 13 веку; скорей 16-17 в.

Лепило ты)
вот что бывает, когда человек не то. чтобы не изучал лингвистику. но даже не читает аннотации к отрывкам (в частности, что текст изложен АДАПТИВНО к современному русскому языку!)
а в подлиннике ты НИ СЛОВА НЕ ПОЙМЕШЬ, ЧУДАЧЕК (на буковку "М"!)...)
про Скалигера ты мелешь то. что даже не знаешь....
ну не поленился бы сам "погуглить" для начала. что ли!)

Одна из заслуг Жозефа Скалигера — создание научной хронологии как вспомогательной исторической дисциплины.

даже сам Скалигер развивал вопросы хронологии - как ВОСПМОЩЕСТВОВАНИЕ историческим исследованиям, а не "базис истории"!)
но тебе ведь это не понять... ты веришь только Фоменко и его идеям о Скалигере!)

Скалигер предложил простую погодную хронологическую шкалу, к которой можно было бы приводить все исторические даты — юлианский период.
В основу своей версии хронологии Жозеф Скалигер положил восстановленные им на основании обширных цитат у византийских историков хронологические сочинения Евсевия Кесарийского и его предшественника Секста Юлия Африкана, а также труды их продолжателей Иеронима Стридонского и Идация. Скалигер написал подробные комментарии и примечания к Хронике Евсевия. За «Примечаниями» следует систематическое изложение начал хронологии, с таблицами вычислений, ссылками на древние документы и т. п.

Так что можешь со своей каббалистикой - сидеть в своем темном углу безграмотности и убеждать самого себя в мистическом заговоре человечества против самого себя!)
пока... Айскрушка!)

aiskra68

.... Потому что документы (не важно, на каком носителе) по крайней мере в Европе до 15 века не содержали дат.

Рязанская "кормчая". Летопись 1284 года.
в Тексте содержится ДАТА (адаптация к русскому современному, "Э..." означает номер строки в рукописи):
VII. Дата
Э64 почахом ноября 1,
Э65 а кончахом декембря 19
Э66 в лето 6792,
Э67 солнечного круга 5,
Э68 а луньного 13,
Э69 закон[на]4 9-е,
Э70 индикта въ 13.
Думаю, что без СКАЛИГЕРОВСКОЙ системы ты. Айскрушка ВРЯД ЛИ расшифровал - какой год составляет ДАТА, изложенная в приводимом отрывке!)
ну и примеров ДАТ в рукописных источниках ДО 15 века - можно приводить сотни и сотни!)
просто ты же читаешь ТОЛЬКО ТО, что тебе подсовывают Фоменко и Ко!) а сам - не в состоянии читать подлинные манускрипты и рукописи...