Конечно, конечно, - всё происходит именно так, как вы предполагаете...
только, ради вашего здоровья, дышите глубже, не волнуйтесь, -
"спокойно Ипполит - скоро "тёпленькая пойдёт"...
...вот только bazvv -"отпал" куда-то...

Я с русской речью так повязан,
любя её ручьи и реки,
что я по трём порою фразам
судить могу о человеке.
Как утверждают психологи, за стёбом с интонацией напора и превосходства, скрывается сознание собственной некомпетентности и несостоятельности. Одной из целей стёба может быть честолюбие, возвышение над другими, желание чувствовать себя лучше других.
"Птицу видно по полету, человека – по пом..у, то есть - по словам".

"Тормозить прогресс так же увлекательно, как и творить его, - все зависит от исходной установки и от воспитания." (Стругацкие А. и Б.)
Еще пара цитат с форума НХ.
«Главный приём антифоменочников - топить проблемы в словесном поносе.
Ведь традик своё враньё генерирует со скоростью пульверизатора, ему это не сложно - совести нет, стыда тоже, а язык без костей.»
«… от постоянного общения с антифоменочными дебилами я стал чуточку мизантропом.
Это - единственный минус в прозелитизме.
Остальное - скорее плюс (если есть свободное время).
Закаляет организм, учит жизни.»

lqbius22

bazvv перед кем ты "бисер мечешь"? - (от Матфея (гл. 7, ст. 6)
Солнце тоже заглядывает в помойные ямы, но каждому — своё. Своё, и ничего боле...

Уважаемый lqbius22 .
Спасибо Вам за коммент.
Хочу пояснить, что я полностью, как говорится, «в теме» и только приветствую конструктивные дискуссии, касающиеся Новой Хронологии.
Мне, лично, доставляет удовольствие более полно вникнуть в вопросы, задаваемые в рамках Новой Хронологии.
Всегда узнаешь что-то новое и довольно интересное.
Я и сам иногда инициирую такие дискуссии. Пример такого общения (уж больно одиозный антифоменочник попался) здесь: //kinozaltv.life/details.php?id=990014
Оппонент в результате «отпал». Однако, в ходе дискуссии мы выяснили, что Помпеи - средневековый город, засыпанный пеплом при извержении Везувия в 1631 году.
Но интересен и побочный результат.
У этой раздачи - Загадки истории. Семь чудес света (1 серия) - 954 скачавших.
На 2-й серии, Загадки истории. Семь чудес света (2 серия), где не было никаких комментов – 486. То есть, скачавших первую серию – в два раза больше. Эффект налицо.
Об этике дискуссии.
Анатолий Тимофеевич Фоменко, человек высочайшей культуры и НИКОГДА не позволял и не позволяет себе опуститься до уровня «аргументации» своих оппонентов, среди которых и академики разных и всяческих наук.
Почитайте ответы АТФ на критику //www.chronologia.org/ Там же и книги по НХ. В них много ответов.
И сравните со стилем их оппонентов и уровнем их критики НХ - //fatus.chat.ru/foma.htm Здесь книги по ФОМЕНКОЛОГИИ - //hbar.phys.msu.su/gorm/library.htm
Местным «отвергателям» Новой Хронологии до них еще расти и расти.
Да и суть «активности» антифоменочников на этих ветках (где обсуждаются фильмы по Новой Хронологии) элементарно просчитывается «на раз, два».
Ведь они всегда «проговариваются», когда обвиняют оппонента в каких либо «грехах».
А любая критика интересна и приветствуется, но только от того, кто УСВОИЛ что критикует, И ПОНИМАЕТ, о чем пишет.
То есть, если человек смог понять внутреннюю логику Новой Хронологии, то он должен критиковать ее не с позиций соответствия или несоответствия традиционной истории, а с позиций соответствия логике и согласованности с источниками, ну и т.п.
Но, как Вы видите, НИ ОДИН из антифоменочников НЕ УСВОИЛ, ПРЕДМЕТ КРИТИКИ.
И комментарии антифоменочников ярко высвечивают «кто есть ху» в данном процессе.
Я, лично исхожу из того, что скачивают, смотрят фильмы и читают тексты культурные пользователи культурного трекера Кинозал ТВ.
С уважением.

перед кем ты "бисер мечешь"? - (от Матфея (гл. 7, ст. 6)

Нет такой фразы в библии. А есть "не бросайте жемчуга вашего".
А спор ваш совершенно не конструктивен - "ты дурак", "нет, ты сам дурак". И так до бесконечности.
Думаю, что нужно либо игнорировать сообщения аппонента, либо оперировать фактами и доказательствами. Нет фактов? Тогда лучше заткнуться. И думать, думать...

darken

если бы да кабы, да росли бы у тебя во рту грибы. а пока в собственном дерьме тонет фоменко - не видеть его умственную и писательскую деградацию могут лишь зомбированные дурачки, увлекающие ведами...

И что-то мы так разнервничались? - Всё будет хорошо...
И грибы вырастут, и все утонут, и учёные деградируют, и зомбированные дурачки парестанут увлекаться ведами...
Всё будет, не нужно так расстраиваться... немножко подождите и всё у вас будет...

darken
если бы слова материализовались незамедлительно, ты бы утонуло без шансов на спасение в том количестве фекалий, которых нагадило и нажелало людям за всё то время, что трёшься на этой и параллельной ветке обсуждения...

bazvv перед кем ты "бисер мечешь"? - (от Матфея (гл. 7, ст. 6)
Солнце тоже заглядывает в помойные ямы, но каждому — своё. Своё, и ничего боле...

darken

) очень забавно. вот как раз первыми, кто сядет за «изменение историографии», это будешь ты сам со своим хозяином фоменко. вряд ли этого ты не понимаешь...

Специально для тех, кто сломя голову бежит от знаний,
пытаясь укутаться в туманное одеяло традиционной версии истории,
выдуманной немцами Миллером, Байером и Шлёцером,
и основанной на многочисленных подлогах и сокрытиях фактов...
Путин и Новая Хронология - //dmitry-den.livejournal.com/56228.html

Салтыков-Щедрин на основе официальной истории России создал сатирическую «Историю одного города».
Вопиющий кретинизм историографии великого государства, как государства дебилов, живущих на болотах и в дремучих лесах, ставящих свои неукрепленные столицы на доступных всем врагам местах, призывающих умных европейцев владеть и княжить на неустроенные земли, не имеющих ни элементарного письма, ни даже собственного имени, и объявляющего пропойцу и бабника, принявшего наихудший вариант реформ собственной религии, а потом заимствовавшего чужую религию, святым – это не просто надругательство над здравым смыслом, это спланированная идеологическая диверсия.
Выражаясь современным сленгом, Русь первых веков существования ее как государства, просто «опустили».
Чтобы русскому человеку не было радостно оттого, что он живет в великой стране с замечательной историей, что его предки были умными и знающими людьми, что у них учились иностранцы.
Наши историки умалчивают, что когда князь Святослав прибыл на переговоры к императору Византии, который часами выдерживал в своей приемной князей и королей иных государств перед аудиенцией, на этот раз все было наоборот: он сидел в лодке в одежде обычного дружинника, а перед ним навытяжку стоял одетый самым торжественным образом лидер наиболее сильной державы того времени, Византии, который счел за благо мерзнуть на ветру пристани вместо того, чтобы восседать на троне в своем дворце.
Здесь старшим был именно Святослав, и вовсе не потому, что он, как обычно объясняют, совершал грабительские набеги на Константинополь, а по причине русского владения всеми Балканами и примыкающими к ним землям.
И город этот для Руси был не «Константиновым городом», но Царь-градом.
Естественно, что если мы сами предлагаем такую околесицу под именем «истории Древней Руси», то иностранцам тут уже и добавить нечего – они лишь разводят руками.
Когда японцы в своих учебниках по истории Японии неуважительно представили историю Китая (лишь как фрагмент, касающийся японцев), по всему Китаю прокатились демонстрации, потребовавшие пересмотреть учебники. Японцы извинились и пересмотрели.
В нашей стране никто не протестует против того, что наши учебники уже докатились до выбрасывания из них Октябрьской революции и победы СССР во второй мировой войне.
Пройдет еще немного времени, из учебников уйдет и аббревиатура «СССР», которую будут пояснять в сносках, как «исторический термин неясного происхождения».
В уголовном кодексе есть статья «измена родине», но не предусмотрено никакого наказания за «изменение историографии».

Аудиозапись шестой беседы с Глебом Носовским "Рождество Христово и начало нашей эры"
на радио "Эхо Москвы", состоявшейся 18 октября 2013 года.
Ведущий - Роман Плюсов, журналист "Эха Москвы" - //www.chronologia.org/audio/20131018_eho_nosovsky.html
Аудиозаписи предыдущих бесед Глеба Владимировича Носовского - кандидата физико-математических наук, доцента кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, одного из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского на радио «Эхо Москвы»:
Первая беседа о Новой Хронологии 19 октября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121019_eho_nosovsky.html
Тема: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Вторая беседа о Новой Хронологии - 5 ноября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121105_eho_nosovsky.html
Продолжение темы: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Третья беседа о Новой Хронологии 4 декабря 2012 года.
С Глебом Носовским беседовала ведущая Нателла Болтянская //www.chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
Тема: Новая хронология. Сибирь или Московская Татария?
Четвертая беседа о Новой Хронологии - 1 марта 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130301_eho_nosovsky.html
Тема: История Новой хронологии.
Почему математики утверждают, что наша история была совсем другой?
Пятая беседа о Новой Хронологии - 12 апреля 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130412_eho_nosovsky.html
Тема: Великая Тартария – как и когда она возникла?

Назревшую смену исторической парадигмы нельзя остановить издевками или коллективным осуждением новых хронологов
Современная историческая картина мира, полностью противоречащая математике, астрономии, археологии и человеческой логике, игнорирующая достижения естественных наук, – это раковая опухоль на теле человеческой культуры.
Она постепенно пожирает все то немногое, что человеческая память сохранила от прошлых времен, уничтожает наше историческое прошлое и подменяет его псевдорелигиозной догматикой.
В современном обществе новая научно обоснованная хронология неизбежно восторжествует над мифологизированной конвенциональной историей, как всеобщее образование отодвинуло в угол добровольной глупости тотальное невежество, как естественнонаучные воззрения вытеснили веру в чудеса, как современный цивилизаторский комфорт уничтожает идиллию тяжелой деревенской жизни.
Новая хронология победит историю, как химия победила алхимию, астрономия – астрологию, медицина – знахарство, ГИСы – средневековые карты, паровые машины – ветряные мельницы.
Современная история не умрет окончательно. Она найдет себе место в детских библиотеках, на экранах кинотеатров, на телевидении и в истории человеческой культуры.
Она останется ее важной составной частью в ранге одного из важнейших филологических достижений в истории человечества. Но она уступит свое место в ряду наук новой исторической науке, основанной на новой хронологии.

Книга очень интересная - натуральная бомба! Всем советую почитать. Спасибо за сообщение.

bazvv

И немного подробнее о новой книге: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «Чудо света на Руси под Казанью. ПЕРВАЯ КААБА БЫЛА В БИЛЯРЕ ПОД КАЗАНЬЮ.
Здесь же Моисей иссек воду из скалы. Знаменитые "античные" Дельфы с оракулом находились в Крыму, на мысе Фиолент, где родился Андроник-Христос.»
Главным из результатов является реконструкция истории знаменитой мусульманской Каабы и хранящейся в ней святыни - Черного Камня.
Известно, что Кааба разрушалась и заново возводилась несколько раз, причем в различных местах. Авторам удалось выяснить, где же была самая знаменитая Первая Кааба, связываемая с именем Адама, а затем Ибрахима (Авраама).
Оказывается, она была в старинном приволжском городе Биляре (рядом - современный Билярск), недалеко от Казани, и действовала как знаменитое Святилище по крайней мере до XVI века.
Затем, в эпоху раскола Великой = "Монгольской" Империи в XVII веке, Первая Кааба была разрушена и взамен ее в XVIII веке была построена Кааба в современной аравийской Мекке.
С этого времени она и стала новым местом паломничества.
В главе 1, авторы рассказывают о предыдущих результатах исследований в рамках Новой Хронологии ПО ПОВОДУ МУСУЛЬМАНСКОЙ КААБЫ, БИБЛЕЙСКОГО КОВЧЕГА ЗАВЕТА, МОИСЕЯ, ПРОРОКА МАГОМЕТА, ИВАНА "ГРОЗНОГО" III=IV, СУЛТАНА МАГОМЕТА II ЗАВОЕВАТЕЛЯ, ХАНА УЛУ-МАХМЕТА, ЧЕРНОГО КАМНЯ И ЯРОСЛАВСКОГО МЕТЕОРИТА 1421 ГОДА.
В главе 2. О СТАРИННЫХ ИСТОЧНИКАХ О ПЕРВОЙ КААБЕ И "УСЛОВИЙ ПЕРВОЙ КААБЫ".
ОКАЗЫВАЕТСЯ, БИБЛЕЙСКИЙ МОИСЕЙ ИССЕК ВОДУ ИЗ СКАЛЫ ИМЕННО В БИЛЯРЕ, У ПОДНОЖИЯ ГОРЫ ГОСПОД. ЭТО И ЕСТЬ ЗНАМЕНИТЫЙ СВЯТОЙ КЛЮЧ, СУЩЕСТВУЮЩИЙ И СЕГОДНЯ. В МУСУЛЬМАНСКИХ ЛЕТОПИСЯХ ОН НАЗЫВАЛСЯ ЗАМ-ЗАМ.
Выяснилось далее, что в Большом Биляре произошло еще одно весьма известное в древности событие.
Оказывается, именно тут библейский Моисей иссек воду из скалы, у подножия Горы Господ в приволжском Биляре.
Это и есть знаменитый и сегодня Святой Ключ, куда на поклонение стекаются тысячи людей самых разных вероисповеданий.
В мусульманских летописях он был известен как Зам-Зам.
Приводятся разъяснения, КОГДА, КЕМ И ЗАЧЕМ БЫЛА ПОСТРОЕНА СОВРЕМЕННАЯ КААБА В АРАВИЙСКОЙ МЕККЕ.
Исследуется вопрос, как БИЛЯРСКАЯ КААБА ОТРАЗИЛАСЬ НА СТРАНИЦАХ ЗНАМЕНИТОЙ "АНТИЧНОЙ" "ИСТОРИИ" ГЕРОДОТА.
Оказалось, что Первая, то есть Билярская, Кааба отразилась на страницах известной "античной" "Истории" Геродота как высокочтимое в древнем мире кубическое Святилище Буто. (Казанская-Булгарская-Билярская легенда о крылатых змеях на страницах Геродота, при описании Святилища Буто (Каабы).)
В книге рассказано о том, что ЗНАМЕНИТОЕ "АНТИЧНОЕ" ДЕЛЬФИЙСКОЕ СВЯТИЛИЩЕ С ОРАКУЛОМ - ЭТО ПЕЩЕРНЫЙ ХРАМ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА НА МЫСЕ ФИОЛЕНТ В КРЫМУ. ЗДЕСЬ РОДИЛСЯ ХРИСТОС.
По ходу дела авторы выяснили, что весьма известное в "античности" Дельфийское Святилище с оракулом - это Пещера Рождества Христова на мысе Фиолент в Крыму.
Здесь около 1152 года родился Андроник-Христос.
Оказывается, Дельфийское Святилище было основано гипербореями, пришедшими с Севера.
Мать Аполлона-Христа была родом из страны Гипербореев, и сам Аполлон проводил здесь всю зиму.
На Фиолент-Дельфы, и вообще в Южный Крым стекалось множество богатых даров, посвященных Аполлону-Христу и Деве Марии.
В книге приведены данные, про АРАБСКИЙ ЯЗЫК И ПОЧИТАНИЕ МАГОМЕТА НА РУСИ XV-XVI ВЕКОВ.
(Про упоминания Магомета как святого и пророка на русских царских и княжеских доспехах XVI - начала XVII века.
О русской архиерейскй шапке 1626 года с арабской надписью над крестом.
О том что на шлеме Ивана Грозного, хранящемся в Стокгольме, написано по-арабски "Аллах Магомет...".)
Для фанатов турецкого сериала «Золотой век» интересно будет узнать, почему османские султаны при вступлении на трон вынуждены были убивать всех своих братьев и о решающей роли янычар в этом жестоком обычае Османской империи.
А так же узнать, откуда произошло название храма Святой Софии в Стамбуле.

И немного подробнее о новой книге: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «Чудо света на Руси под Казанью. ПЕРВАЯ КААБА БЫЛА В БИЛЯРЕ ПОД КАЗАНЬЮ.
Здесь же Моисей иссек воду из скалы. Знаменитые "античные" Дельфы с оракулом находились в Крыму, на мысе Фиолент, где родился Андроник-Христос.»
Главным из результатов является реконструкция истории знаменитой мусульманской Каабы и хранящейся в ней святыни - Черного Камня.
Известно, что Кааба разрушалась и заново возводилась несколько раз, причем в различных местах. Авторам удалось выяснить, где же была самая знаменитая Первая Кааба, связываемая с именем Адама, а затем Ибрахима (Авраама).
Оказывается, она была в старинном приволжском городе Биляре (рядом - современный Билярск), недалеко от Казани, и действовала как знаменитое Святилище по крайней мере до XVI века.
Затем, в эпоху раскола Великой = "Монгольской" Империи в XVII веке, Первая Кааба была разрушена и взамен ее в XVIII веке была построена Кааба в современной аравийской Мекке.
С этого времени она и стала новым местом паломничества.
В главе 1, авторы рассказывают о предыдущих результатах исследований в рамках Новой Хронологии ПО ПОВОДУ МУСУЛЬМАНСКОЙ КААБЫ, БИБЛЕЙСКОГО КОВЧЕГА ЗАВЕТА, МОИСЕЯ, ПРОРОКА МАГОМЕТА, ИВАНА "ГРОЗНОГО" III=IV, СУЛТАНА МАГОМЕТА II ЗАВОЕВАТЕЛЯ, ХАНА УЛУ-МАХМЕТА, ЧЕРНОГО КАМНЯ И ЯРОСЛАВСКОГО МЕТЕОРИТА 1421 ГОДА.
В главе 2. О СТАРИННЫХ ИСТОЧНИКАХ О ПЕРВОЙ КААБЕ И "УСЛОВИЙ ПЕРВОЙ КААБЫ".
ОКАЗЫВАЕТСЯ, БИБЛЕЙСКИЙ МОИСЕЙ ИССЕК ВОДУ ИЗ СКАЛЫ ИМЕННО В БИЛЯРЕ, У ПОДНОЖИЯ ГОРЫ ГОСПОД. ЭТО И ЕСТЬ ЗНАМЕНИТЫЙ СВЯТОЙ КЛЮЧ, СУЩЕСТВУЮЩИЙ И СЕГОДНЯ. В МУСУЛЬМАНСКИХ ЛЕТОПИСЯХ ОН НАЗЫВАЛСЯ ЗАМ-ЗАМ.
Выяснилось далее, что в Большом Биляре произошло еще одно весьма известное в древности событие.
Оказывается, именно тут библейский Моисей иссек воду из скалы, у подножия Горы Господ в приволжском Биляре.
Это и есть знаменитый и сегодня Святой Ключ, куда на поклонение стекаются тысячи людей самых разных вероисповеданий.
В мусульманских летописях он был известен как Зам-Зам.
Приводятся разъяснения, КОГДА, КЕМ И ЗАЧЕМ БЫЛА ПОСТРОЕНА СОВРЕМЕННАЯ КААБА В АРАВИЙСКОЙ МЕККЕ.
Исследуется вопрос, как БИЛЯРСКАЯ КААБА ОТРАЗИЛАСЬ НА СТРАНИЦАХ ЗНАМЕНИТОЙ "АНТИЧНОЙ" "ИСТОРИИ" ГЕРОДОТА.
Оказалось, что Первая, то есть Билярская, Кааба отразилась на страницах известной "античной" "Истории" Геродота как высокочтимое в древнем мире кубическое Святилище Буто. (Казанская-Булгарская-Билярская легенда о крылатых змеях на страницах Геродота, при описании Святилища Буто (Каабы).)
В книге рассказано о том, что ЗНАМЕНИТОЕ "АНТИЧНОЕ" ДЕЛЬФИЙСКОЕ СВЯТИЛИЩЕ С ОРАКУЛОМ - ЭТО ПЕЩЕРНЫЙ ХРАМ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА НА МЫСЕ ФИОЛЕНТ В КРЫМУ. ЗДЕСЬ РОДИЛСЯ ХРИСТОС.
По ходу дела авторы выяснили, что весьма известное в "античности" Дельфийское Святилище с оракулом - это Пещера Рождества Христова на мысе Фиолент в Крыму.
Здесь около 1152 года родился Андроник-Христос.
Оказывается, Дельфийское Святилище было основано гипербореями, пришедшими с Севера.
Мать Аполлона-Христа была родом из страны Гипербореев, и сам Аполлон проводил здесь всю зиму.
На Фиолент-Дельфы, и вообще в Южный Крым стекалось множество богатых даров, посвященных Аполлону-Христу и Деве Марии.
В книге приведены данные, про АРАБСКИЙ ЯЗЫК И ПОЧИТАНИЕ МАГОМЕТА НА РУСИ XV-XVI ВЕКОВ.
(Про упоминания Магомета как святого и пророка на русских царских и княжеских доспехах XVI - начала XVII века.
О русской архиерейскй шапке 1626 года с арабской надписью над крестом.
О том что на шлеме Ивана Грозного, хранящемся в Стокгольме, написано по-арабски "Аллах Магомет...".)
Для фанатов турецкого сериала «Золотой век» интересно будет узнать, почему османские султаны при вступлении на трон вынуждены были убивать всех своих братьев и о решающей роли янычар в этом жестоком обычае Османской империи.
А так же узнать, откуда произошло название храма Святой Софии в Стамбуле.
//www.chronologia.org/kaaba/pred.html //www.chronologia.org/kaaba/index.html //www.chronologia.org/

Всё что мне известно о строительстве пирамид из вед.
Звуковыми колебаниями стотонные глыбы делались невесомыми. Насчёт обработки мне неизвестно ничего...

Dorvik

Когда я вступил в обсуждение данной раздачи, я сразу сказал, что не полностью согласен с выводами и утверждениями в фильмах. была цифра в 70%, если не ошибаюсь.
Повторюсь, исследования Ф и Н привлекли в первую очередь исторической частью. Они практически полностью совпадают с историей ведической. Практически, но не полностью.
1. В первую очередь очень плохо, что учёные-атеисты совсем игнорируют тему веры в своих исследованиях. Если бы в фильмах ограничились только математикой, вопросов не было бы, но они то делают выводы... Выводи, теории, домыслы, основанные только на их представлении о древнем мире, совершенно игнорируя то факт, что предки то наши жили с верой в душе, и их поступки далеко не всегда были логичны и "читаемы". Не нужно забывать, что вера и религия имела колоссальную силу и значение в исторические времена.
2. "Глубина" исторической реконструкции. Имею чёткое чувство, что Новая хронология, несомненно являясь правдивее истории официальной, всё же "подгоняется" учёными под математическую модель, а не наоборот. Вскользь затрагивается тема Индии, Китая, современного Востока. А ведь не одной Европой живы. Почему археологические находки "подгоняются" к НХ как подгонялись к истории официальной?
3. Тема пирамид. Диспут на тему как строили пирамиды есть ниже. Почему учёные-математики, посвятив не один даже из фильмов, а несколько, астрологии и датировкам, не пошли дальше и не попытались объяснить откуда такие знания у людей не столь далёкого древнего мира вдруг возникли? Но в то же время теорию насчёт бетона Ф и Н, если по правде, "втюхали под шумок".
Несмотря на всё, всё же "снимаю шляпу" перед людьми, которые не побоялись по-настоящему, на весь мир сказать - "Хватит врать!"
Мне очень жаль. Когда я попытался в интернете найди литературу, с которой, в том числе, я имел возможность работать, наткнулся лишь на 4 аудиозаписи. Да и то, тяжело нашёл. Многого попросту нету, исчезло. Зато есть много бреда, не относящегося к ведам и ведическим знаниям. Это я говорю как человек, который "каким-то боком" имел возможность знания эти получать, в 1999-2001 годах. Не состоял ни в каких сектах, не ходил на собрания, православный и таким останусь до конца своих дней.

Позвольте Вам ответить по пунктам.
1. Вы, очевидно, не в курсе, что Носовский Глеб Владимирович является чадом Русской Православной Старообрядческой Церкви.
22 октября 2010 года во время второго дня Освященного Собора Русской Православной Старообрядческой Церкви было решено:
«Вторым вопросом повестки дня стало рассмотрение нового историко–церковного учения, изложенного в книгах современных авторов А.Т. Фоменко, Г.В. Носовского. Этот вопрос был принят к рассмотрению в связи с тем, что Г.В. Носовский является чадом Русской Православной Старообрядческой Церкви. В 1998 году под председательством митрополита Алимпия в Московской Митрополии состоялось совещание, на котором было высказано мнение, что хронология указанных авторов противоречит Священному Писанию и Священному Преданию. Г. Носовскому было предложено пересмотреть свои взгляды и прекратить проповедь этого сомнительного учения. Несмотря на наложенные прещения, Г. Носовский не прекратил деятельность по пересмотру церковной хронологии. За прошедшие годы эта деятельность стала соблазном, как для чад Церкви, так и посторонних лиц. Решением Освященного Собора учение Фоменко–Носовского было осуждено как несоответствующее Преданию Церкви, а лица его распространяющие, признаны подлежащими церковным прещениям.»
Выводы делайте сами.
Следует отметить, что глубокие религиозные познания Г.В. Носовского плюс аналитический ум математика, приводят к великолепным результатам в исследованиях по НХ.

Вы зайдите, на официальный сайт НХ //www.chronologia.org/
Только по названиям книг –по НХ можно судить о глубине охвата исследований.
Например:
Б5. Казаки-арии: из Руси в Индию
Б6. Царский Рим в междуречье Оки и Волги
Б7. Христос и Россия
Б8. Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков
Б9. Потерянные Евангелия
Б10. Раскол Империи
Б12. Геракл
Б13. Пророк-завоеватель
Б14. Старые карты Великой Русской Империи
Б15. Шахнаме
В вышедшей в июле 2013 года, книге Чудо Света на Руси под Казанью. Как было на самом деле. Первая Кааба была на Руси под Казанью»  Где ходил Моисей? Где была первая Кааба? 
Авторы (подробно и скрупулезно) доказывают, что первая Кааба была в Билярске под Казанью. Там же Моисей иссек воду из скалы. Что знаменитые "античные" Дельфы с оракулом находились в Крыму, на мысе Фиолент, где и родился Андроник-Христос. 
2.1 О «древних» культурах Востока. И кем и как они создавались.
С мая 2004 года выходит Сборник статей по новой хронологии //new.chronologia.org/index.php   Посмотрите. 
Там и исследования по буддизьму и индуизму, религиям, которые придумали и внедрили в 19-м веке. 
Например. Ангкор. Греко-буддизм в Камбодже. Затворки Империи //new.chronologia.org/volume12/batarin_angkor.php
2.2. Об археологии. Как датируются культуры в рамках Традиционной Истории и Традиционной Археологии. 
См., например, статью: Датирование дьяковской археологической культуры в рамках Новой Хронологии //new.chronologia.org/volume12/turin_daikovo.php
Из заключения: 
Скорее всего, применение современных естественнонаучных методов для изучения меди и ее сплавов раннего железного века даст (или дало) результаты, которые поставят крест на «древней металлургии». 
Анализы укажут на месторождения меди, свинца, олова, цинка, которые начали разрабатываться не ранее Средневековья.

3. Тема пирамид
О СТРОИТЕЛЬСТВЕ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ. Посмотрите,  Комплексное строительно-техническое и трасологическое исследование,  проведенное «ЦНЭАТ»  -  (ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ  ТРАНСПОРТЕ) //www.cneat.ru/egipt.html
Краткий вывод: Материал перемалывался и  заливался в опалубку в составе раствора. Это категорический вывод эксперта. Здесь необходимо особо подчеркнуть форму вывода. Вывод "категорический", а не "вероятный". 
Интересны пояснения к статье:
После осмотра пирамид, эксперт посетил Египетский музей в Каире и нашел русскоговорящего археолога Египта. Ему были изложены выводы строительного эксперта России. Археолог все выводы подтвердил и предложил провести дополнительный осмотр музея, где эксперту были дополнительно показаны другие объекты, подтверждающие вывод эксперта. 
Археологу был задан вопрос: -"Вы почему ничего не публикуете? Вы почему народ обманываете?"
Ответ: - "Это не мы. Всё в Египте принадлежит США и каналу Discovery. Они сами сочиняют. Нам запрещено делать публикации. Брат Мубарека и американцы вместе всё разворовывают и всё врут". 
Эксперт: -"Мне нет дела до США и Discovery! Я всё опубликую в России". "Кстати! Мумия девушки на втором этаже в стеклянном саркофаге, это ещё наш поэт Пушкин в сказке от своей няни описал. Сюжет такой..." 
Археолог: - "Не может быть!"
Эксперт: -"А вот этот папирус на стене, откуда? Здесь же русский текст - трехсторонний договор написан и наш крест с кругом в виде подписи!" 
Археолог: -"Публикуйте всё! В Египте не раскопано ещё 70% и мы стараемся это сохранить. Потом разберемся."
4. Почему учёные-математики, посвятив не один даже из фильмов, а несколько, астрологии и датировкам, не пошли дальше и не попытались объяснить откуда такие знания у людей не столь далёкого древнего мира вдруг возникли?
Козьма Прутков сказал «Нельзя объять необъятное».
Однако, работа, как видите, идет. И довольно успешно.
И новые фильмы готовятся. И книги выходят. 
Кстати. Загляните на форум НХ . //chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi
Народ уже творит свою новую историю. Около пяти с половиной тысяч тем обсуждается.
С уважением.

В Европе леса свели уже несколько веков назад, так что оставался один массовый строительный материал - камень, отсюда и каменное строительство. Кстати возраст многих строений явно завышен, а многие неоднократно перестраивались. Сам видел, как строители шустро строили здания под старину. Многие "памятники" возведены специально в расчёте на туристов. Массово этим стали заниматься с 19 века, когда туризм стал приносить доходы.

darken

интересно, дятлы, что долбят на исторические темы, за рубежом бывают? например, вся Западная Европа усыпана средневековыми каменными замками феодалов, соборами, городами и монастырями. С появлением пороха и осадных пушек классические замки феодалы и короли строить перестали - вместо них стали строить дворцы, форты и бастионы. Опять же каменные. С появлением осадной артиллерии классический средневековый замок перестал быть надежным укрытием и это произошло около 500 лет назад. Дворцовый комплекс в Версале, построенный при французком короле-солнце Людовике 14 во второй половине 17 века, во время наибольшего политического могущества королевской Франции, громаден и великолепен. А Эскориал в Испании? Построен во второй половине 16 века испанским королем Филиппом 2, во времена, когда Испания была мировой супердержавой, про которую современники говорили, что во владениях испанского короля никогда не заходит Солнце. А что на Руси, бывшей по фоменко пупом Земли, центром некоей всемирной Орды? Деревянные города и крепости, с единичными каменными крепостями, монастырями, соборами и домами( в Москве, Новгороде, Пскове, кое где на Севере, где леса нету и это новгородская земля ). Практически все города с деревянными домами, каменное строение - редкость. Даже дворцы Великого князя Московского, других князей, бояр - деревянные. То же самое у русских царей вплоть до Михаила Фёдоровича включительно, когда в 1635-1636 году построен первый на Руси каменный 5 этажный Теремной дворец - первые каменные покои для русского царя Москвы и всея Руси. Найти же в России за пределами Петербурга, Москвы, Новгорода, Пскова, Владимира, Казани, Смоленска каменные дома и крепости старше 300 лет практически невозможно. Одно из редких исключений - Дербент. Но там мощнейшую крепость строили доисламские персы. Вот так центр Вселенной.
Зато мы слышем пустую брехню, вроде этих заклинаний:
Все верно - историю древности, главным образом дописьменной, придется писать заново. Но писать ее будет не фоменко, и не его шестерки. Ибо его деятельность ничего общего с поиском исторической истины не имеет.

Когда я вступил в обсуждение данной раздачи, я сразу сказал, что не полностью согласен с выводами и утверждениями в фильмах. была цифра в 70%, если не ошибаюсь.
Повторюсь, исследования Ф и Н привлекли в первую очередь исторической частью. Они практически полностью совпадают с историей ведической. Практически, но не полностью.
1. В первую очередь очень плохо, что учёные-атеисты совсем игнорируют тему веры в своих исследованиях. Если бы в фильмах ограничились только математикой, вопросов не было бы, но они то делают выводы... Выводи, теории, домыслы, основанные только на их представлении о древнем мире, совершенно игнорируя то факт, что предки то наши жили с верой в душе, и их поступки далеко не всегда были логичны и "читаемы". Не нужно забывать, что вера и религия имела колоссальную силу и значение в исторические времена.
2. "Глубина" исторической реконструкции. Имею чёткое чувство, что Новая хронология, несомненно являясь правдивее истории официальной, всё же "подгоняется" учёными под математическую модель, а не наоборот. Вскользь затрагивается тема Индии, Китая, современного Востока. А ведь не одной Европой живы. Почему археологические находки "подгоняются" к НХ как подгонялись к истории официальной?
3. Тема пирамид. Диспут на тему как строили пирамиды есть ниже. Почему учёные-математики, посвятив не один даже из фильмов, а несколько, астрологии и датировкам, не пошли дальше и не попытались объяснить откуда такие знания у людей не столь далёкого древнего мира вдруг возникли? Но в то же время теорию насчёт бетона Ф и Н, если по правде, "втюхали под шумок".
Несмотря на всё, всё же "снимаю шляпу" перед людьми, которые не побоялись по-настоящему, на весь мир сказать - "Хватит врать!"
Мне очень жаль. Когда я попытался в интернете найди литературу, с которой, в том числе, я имел возможность работать, наткнулся лишь на 4 аудиозаписи. Да и то, тяжело нашёл. Многого попросту нету, исчезло. Зато есть много бреда, не относящегося к ведам и ведическим знаниям. Это я говорю как человек, который "каким-то боком" имел возможность знания эти получать, в 1999-2001 годах. Не состоял ни в каких сектах, не ходил на собрания, православный и таким останусь до конца своих дней.