bazvv

Таким образом, большие пирамиды были созданы отнюдь не на заре нашей истории, а на достаточно высоком этапе ее развития.
Согласно реконструкции НХ, египетские пирамиды были возведены зодчими Великой Средневековой Русской Империи.

А еще есть мнение что Пирамиды вообще возведены предыдущей цивилизацией, египтяне просто отремонтировали и приспособил их под свои нужды. Вообще в отношении пирамид споры довольно странны, вроде современные методы дают всетаки погрешность меньше чем в несколько тысяч лет и провести реальные исследования возможно. Про литье пирамид, конечно лаже, думаю любой геолог отличит шлифованный гранит от литья, тем более литья, осуществленного по их мнению несколько веков назад.

Анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство.
На основе математических и астрономических методов, выявлено, что скалигеровская (традиционная) хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна.
Более того, оказалось, что история вплоть до конца XVI века сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.
Фальсификация истории в XVII-XVIII веках сопровождалась поиском и уничтожением документов, правдиво рассказывавших о прошлом.
В первую очередь, это касалось недавних XV-XVI веков, память о которых уничтожалась особенно тщательно.
Такая деятельность продолжалась с неослабевающей силой почти двести лет.
Это - достаточный срок для уничтожения всех крупных текстов, которые могли бы рассказать правду.
А потому сегодня нельзя надеяться, что в наши руки попадет какая-либо подробная летопись, написанная очевидцем событий XVI века. И правдиво рассказывающая - что' и как было на самом деле.
Следовательно, особое значение приобретают те "мелочи", те невычищенные остатки истины, которые случайно сохранились. Оказывается, подобных мелочей очень много.
И в своей совокупности они позволяют восстановить правду.
Исследование скалигеровской истории можно сравнить с работой следователя, уличающего преступника, который придумал правдоподобную легенду, позаботился о своем алиби.
Поэтому подлинную картину приходится сначала выискивать в мелочах, ускользнувших от внимания преступника, заметавшего следы.
Ведь создавая фальшивую версию, очень трудно учесть все мелочи.
И опытный следователь их "раскапывает".
Зацепившись за улики, постепенно "разматывает" все обстоятельства преступления.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко ЗАПАДНЫЙ МИФ "Античный" Рим и "немецкие" Габсбурги - это отражения Русско-Ордынской истории XIV-XVII веков. Наследие Великой Империи в культуре Евразии и Америки. //www.chronologia.org/vn7_mif/pred.html

Где ходил Моисей?
Где была первая Кааба?
Вышла с 20 июля 2013 г. новая книга: А.Т.Фоменко и Г.В. Носовский «Чудо Света на Руси под Казанью. Как было на самом деле. Первая Кааба была на Руси под Казанью».
Как доказывают авторы, первая Кааба была в Билярске под Казанью.
Там же Моисей иссек воду из скалы.
Знаменитые "античные" Дельфы с оракулом находились в Крыму, на мысе Фиолент, где родился Андроник-Христос.
Все результаты, излагаемые в книге, получены недавно, являются новыми и публикуются впервые.
Главным из них является реконструкция истории знаменитой мусульманской Каабы и хранящейся в ней святыни — Черного Камня.
Известно, что Кааба разрушалась и заново возводилась несколько раз, причем в различных местах.
Авторы выяснили, что знаменитая Первая Кааба, связываемая с именем Адама, а затем — Ибрахима (Авраама), была в старинном приволжском городе Биляре, недалеко от Казани, и действовала от XIV до XVI века. //www.chronologia.org/
А знаете ли Вы, что Великий город Биляр принадлежал к числу крупнейших городов средневековой цивилизации?
И что сравниться с Биляром, площадь комплекса которого занимает около 800 гектаров, не мог ни один из городов Западной Европы!
Крупнейшие из них имели площадь от 200 до 500 гектаров: Париж – 439 га в начале 14 века, Болонья 420 га, Милан – 234 га, Палермо, Неаполь, Лондон – по 200 гектаров каждый.
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

Вернемся к нашим "баранам". (Это я про пирамиды из бетона, разумеется.)
Историки датируют возведение египетских пирамид глубочайшей древностью.
Считается, например, что великие пирамиды Гизы были построены в середине III тысячелетия до н. э.,
то есть еще В САМОМ НАЧАЛЕ известной нам истории человечества.
Но не странно ли, что величайшие сооружения древности были возведены якобы на самой заре нашей истории?
А затем, на протяжении многих тысячелетий человечество уже не могло создать ничего подобного?
Согласно Новой хронологии, картина строительства больших египетских пирамид совершенно другая.
Они были воздвигнуты не так уж давно — в эпоху XIV–XV веков НАШЕЙ ЭРЫ.
Здесь речь идет именно о БОЛЬШИХ пирамидах.
Некоторые малые пирамиды Египта могли быть созданы как ранее, так и позднее этого срока.
См. книги по НХ «Новая хронология Египта», «Империя».

Таким образом, большие пирамиды были созданы отнюдь не на заре нашей истории, а на достаточно высоком этапе ее развития.
Согласно реконструкции НХ, египетские пирамиды были возведены зодчими Великой Средневековой Русской Империи.
Которая, к середине XIV века охватила уже почти всю Евразию и Северную Африку и могла себе позволить создание таких гигантских сооружений, как великие пирамиды.
Впоследствии три великие пирамиды в Гизе подверглись значительному разрушению. Особенно сильно они пострадали в XIX веке, когда Египтом правили европейцы. «Объем пирамиды (Хеопса) уменьшился с 2 500 000 куб. метров до 2 350 000 куб. метров, т. е. ОКОЛО 150 000 КУБ. МЕТРОВ БЛОКОВ БЫЛО ВЗЯТО С НАЧАЛА XIX ВЕКА ДЛЯ КАИРСКИХ ПОСТРОЕК».
Странно, что «насущная необходимость» разбирать великие пирамиды «для каирских построек» возникла лишь в начале XIX века, то есть сразу же после наполеоновского завоевания Египта.
Неужели именно тогда в окрестностях Каира вдруг кончился строительный камень? Вряд ли.
Скорее всего, быстрое разрушение пирамид началось лишь после того, как в 1799 году в Египет вторглись войска Наполеона.
И в стране началась эпоха чужеземной власти.
Сначала там хозяйничали французы, потом долгое время — англичане.
Вероятно, именно западно-европейцы и начали разрушение пирамид.
Вполне возможно — с целью уничтожить те черты их облика, которые никак не вязались с теорией египтологов о якобы «древнейшем» происхождении египетских пирамид.

Как человек, связанный с строительством, не могу не согласится с Даркен. На первый взгляд предположение о бетоне выглядит красивым и убедительным. Но! То что возможно в теории, строилось бы лет 40-60 в реале, и то, делая скидку на климат. Да и стоять не смогло бы...
Почему? Дополню к ответам Даркен.
1. Бетону выстоятся время нужно, окрепнуть, даже самому ахринительносуперкрепкому. А это время, много времени. В фильме же указываются конкретные даты строительства. Даже если бы население современного Египта в цепочку выстроилось и заливало круглосуточно бетон - построить великие пирамиды не удалось бы.
2. Искусственный камень (бетон) не смог бы выдержать нагрузку в миллионы тон сверху, камень - смог бы.
3. Кроме пирамид египетских, есть ещё пирамиды в центре и на Юге Африки, и в Америке, где нету такого строительного материала, как в Египте. А тот, что есть, скорее материалом для производства жерновов пригоден чем материалом для дробления... А строение этих пирамид идентичное...
Теория Ф. и Н. о бетоне при строительстве великих пирамид - бред, бред и ещё раз бред.

) этим все сказано...еще раз мне ходить по архивам нет возможности...весь мой архив это интернет
ленивое плюющее животное?что мне лень я понял, а куда и во что плюнул...
повторюсь не стоит переходить на оскарбления)

darken

слышь ты, ты что то попутал. ты не в кабаке, дай, подай, унеси, поднеси. и ты не с официантом разговариваешь. тебе же русским языком сказали - твое самообразование в твоих руках. никто за тебя ходить по архивам Петербурга не будет, чтобы такое ленивое плюющее животное узнало имя мастера, поставившего заплатку на входной двери правого крыла здания Главного Штаба, которое кстате построили спустя почти 100 лет после Петра 1, о чем твой Кунгуров до сих пор не знает.
что мне прекращать решаю только я, а не такое пародие на человека, как плюющий maman.

darken

по ходу ты не знаешь разницы между полуголыми людьми медно-каменного века самого начала человеческой цивилизации и человечеством 19 века

к чему столько слов.мне плевать на серийное и единичное производство.меня не интересует развитее орудий и машин труда.мне интересно знать кто и как построил эти единичные творения
ты дай краткий и четкий ответ или прекращай тупые дискуссии на тему развития технологий человека
НА ЭТОМ ВСЕ...и не стоит переходить на оскарбления и обвинения в не грамотности...

darken

а это никто не знает как строили пирамиды и заче
бетон это одна из теорий как и теория перемещение много тонных блоков.
в египетских рукописях есть строки,что после щелчка блоки плыли над землей
и наконец напоследок : ваше самообразование и расширение кругозора в ваших же руках, вам давно пора расстаться с дурной привычкой что кто то за вас выложет на блюдечке с голубой каемочкой интерисующую вас информацию, а вы в это время будете удобно лежать на диване, или развалившись за компьютером и потягивая пивко, лениво что то несуразно бухтеть про "академиков", про расчеты, про факты, про доказательства о том, что было на самом деле...
НА ДИВАНЕ МНЕ ВАЛЯТСЯ НЕКОГДА,НО И В ЭКСПЕДИЦИИ НЕ ХОЖУ...ПО ВОЗМОЖНОСТИ ЗАНИМАЮСЬ САМООБРАЗОВАНИЕМ И РАСШИРЕНИЕМ КРУГОЗОРА...

"академики" darken и Кейл,вы здесь ученых называете лжецами...хотелось бы почитать ваши работы по истории(хотя бы по офиц. истории которая в школе),но с расчетами,фактами и доказательства,что это было на самом деле а не потому,что эта история обще принета
Очень интересно как по вашему строили пирамиды и каменные кувшины...
17 век. 40 годы. Англия, революция и казнь в 1649 короля Карла 1.
18 век. 80-90 годы. Франция, революция и казнь в 1793 короля Людовика 16.
20 век. 1917-1918 годы. Россия, революция и казнь в 1918 императора Николая 2.-докажите что это правда,а не одно и тоже
Про римкую империю...как они виллы,акведуки,дороги и прочее возводили,как они за 200 лет всю британию обустроили
Особенно меня пирамиды интересуют

В истории медицины был такой клинический случай.
«Примерно до середины 19 века в акушерских клиниках Европы свирепствовала родильная лихорадка. В отдельные годы она уносила до 30 и более процентов жизней матерей, рожавших в этих клиниках. Женщины предпочитали рожать в поездах и на улицах, лишь бы не попасть в больницу, а ложась туда, прощались с родными так, будто шли на плаху. Считалось, что эта болезнь носит эпидемический характер, существовало около 30 теорий ее происхождения. Ее связывали и с изменением состояния атмосферы, и с почвенными изменениями, и с местом расположения клиник, а лечить пытались всем, вплоть до применения слабительного. Вскрытия всегда показывали одну и ту же картину: смерть произошла от заражения крови.
Ф. Пахнер приводит такие цифры: "...за 60 лет в одной только Пруссии от родильной лихорадки умерло 363624 роженицы, т.е. больше, чем за то же время от оспы и холеры, вместе взятых...
В 1847 г. 29-летний врач из Вены, Игнац Земмельвейс открыл тайну родильной лихорадки. Сравнивая данные в двух различных клиниках, он пришел к выводу, что виной этому заболеванию служит неаккуратность врачей, осматривавших беременных, принимавших роды и делавших гинекологические операции нестерильными руками и в нестерильных условиях. Игнац Земмельвейс предложил мыть руки не просто водой с мылом, но дезинфицировать их хлорной водой - в этом была суть новой методики предупреждения болезни.
Окончательно и повсеместно учение Земмельвейса не было принято при его жизни, он умер в 1865 г., т.е. через 18 лет после своего открытия, хотя было чрезвычайно просто проверить его правоту на практике. Более того, открытие Земмельвейса вызвало резкую волну осуждения не только против его методики, но и против него самого (восстали все светила врачебного мира Европы).

Земмельвейс был молодым специалистом (к моменту своего открытия он успел проработать врачом около полугода) и не пристал еще к спасительному берегу ни одной из имевшихся тогда теорий. Поэтому ему незачем было подгонять факты под какую-то заранее выбранную концепцию. Опытному специалисту сделать революционное открытие гораздо сложнее, чем молодому, неопытному. В этом нет никакого парадокса: крупные открытия требуют отказа от старых теорий. Это очень трудно для профессионала: давит психологическая инерция опыта. И человек проходит мимо открытия, отгородившись непроницаемым "так не бывает"...
Открытие Земмельвейса, по сути, было приговором акушерам всего мира, отвергавшим его и продолжавшим работать старыми методами. Оно превращало этих врачей в убийц, своими руками – в буквальном смысле – заносящими инфекцию. Это основная причина, по которой оно вначале было резко и безоговорочно отвергнуто. Директор клиники, доктор Клейн, запретил Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности при внедрении стерилизации рук. Клейн сказал, что посчитает такую публикацию за донос.
Фактически лишь за открытие Земмельвейса изгнали с работы (не продлили формальный договор), несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Ему пришлось уехать из Вены в Будапешт, где он не сразу и с трудом устроился работать.

Земмельвейс яростно боролся всю жизнь, прекрасно понимая, что каждый день промедления внедрения его теории приносит бессмысленные жертвы, которых могло бы не быть... Но его открытие полностью признало лишь следующее поколение врачей, на котором не было крови тысяч женщин, так и не ставших матерями. Непризнание Земмельвейса опытными врачами было самооправданием, методика дезинфекции рук принципиально не могла быть принята ими. Характерно, например, что дольше всех сопротивлялась пражская школа врачей, у которых смертность была наибольшей в Европе. Открытие Земмельвейса там было признано лишь через... 37 (!) лет после того, как оно было сделано.
(Из инета)
В отличие от светил медицины, светила современной истории не убивали своими руками – они калечили души людей.
И счёт здесь – не на какие-то жалкие сотни тысяч.
В массовое сознание крепко вдолбили - современная историческая картина мира не может быть ложной, потому что она подтверждается практикой.
Вот они, мол, замечательные экспонаты музеев, согласованные учебники и множество замечательно выглядящих и с не менее замечательно подвешанными языками профессоров, плавно переходящих в академики!
Все они, мол, обязаны своим появлением их фундаментальным историческим исследованиям!
Но, правда в том, что названные и многие другие штучки из антуража исторической науки явились результатами тотального вранья, а не исследовательских и фактологических прорывов.
А историки не притягивали к этим прорывам свои «фундаментальные теории».
И делалось как раз с точностью наоборот: они только говорят, будто принимают факты и понимают логику цивилизационных процессов – на самом же деле этого понимания нет.

Есть банальный самообман научного онанизма.
Есть весьма выгодная, т. е. корыстная, корпоративная слепота с оглядкой на заказчиков этого затянувшегося кадриля.
Говорить о понимании имело бы смысл, если бы официальные теории отражали объективную картину полученных в наследство и наблюдаемых ныне фактов. Но они отражают совсем другую картину.
Непредвзятое изучение "научной" базы истории показывает, что официальные теории далеко не то, что не соответствуют наблюдаемым реалиям, а вопиюще им противоречат - Греция от своей "древности" не стала логичным локомотивом Европы, а есть её геморрой, "героический" некогда Рим сродни Парижу какому-нибудь 1940 года разлива, а не без году неделю назад появившемуся Берлину, владычицы морей и колоний Испания и Португалия влачат жалкое существование "западных греций"!
И для создания иллюзии "соответствия" часть фактов замалчивали, часть перевирали, да ещё добавляли то, чего на деле вообще не имело места, и иметь не могло.
Ради труднодоступности таких теорий для критики, отдавалось предпочтение тем из них, которые получались наиболее «навороченными», типа пассионарных толчков.
А ведь язык правды прост!
Это ложь как цыганка - нуждается в куче нарядов.
Будем же говорить правдиво и просто.
Есть в официальной исторической доктрине основополагающая аксиома, которая убила множество полезных начинаний и мыслей и ввергла эту науку в тяжелейший кризис, кризис догматизма.
Это догмат о том, что нарисованный ею мир – самодостаточен.
Нет, мол, иной реальности, окромя нашенской!

Новая хронология как раз и есть - здравый смысл и математика. То есть здоровое питание. Заслуга академика Фоменко в том и состоит, что он понял - историки нас кормят не сливочным маслом, а маргарином. Искусственно изменёнными, переработанными фактами.

160499

Параноидальная теория с националистским гарниром и десертом из пирамид и зодиаков - так лучше схавают. В общем, фастфуд. Лучше здоровое питание - здравый смысл и немного математики ( комплексно).

Параноидальная теория с националистским гарниром и десертом из пирамид и зодиаков - так лучше схавают. В общем, фастфуд. Лучше здоровое питание - здравый смысл и немного математики ( комплексно).

"Главная ошибка официальной науки заключается не в предлагаемой ею хронологии, а в той БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННОЙ МАНЕРЕ, в которой о ней говорится, тогда как сама эта хронология основывается на весьма скромных, а порой и ВОВСЕ ЭФЕМЕРНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ".
Хорхе А.Ливрага, "Фивы"
Прямой эфир с А.Т.Фоменко в телепередаче "Рожденные в СССР" на телеканале "Ностальгия".
Ведущий - Владимир Глазунов 8 декабря 2011 года
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia.html
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia2.html
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia3.html

Исследования Фоменко и Носовского в сложившихся для России условиях могут иметь огромное практическое значение, если их оценить по достоинству и принять к сведению.
Дело в том , что на наших глазах происходит новая глобальная фальсификация истории, затрагивающая в самой сильной степени именно Россию.
Сознательно запланировано вычеркивание русских как особого великого народа из истории. Вся история человечества будет сфальсифицирована так, чтобы от нас и следа не осталось.
Этот процесс уже начался.
С нами считались, пока мы были сверхдержавой, когда мы конкурировали с Западом и угрожали ему, когда могли следить за тем, как нас изображали, когда сами могли фальсифицировать их историю в наших целях.
А как только рухнул Советский Союз и советский коммунизм, как только начался всеобъемлющий крах России, отношение к нам резко изменилось.
Нас стали преподносить в самом ужасающем виде, как дураков, уродов, воров, холуев, бездарностей, преступников и т. д.
Из культуры стали упоминать только то, что является охвостьем западной псевдокультуры.
Достижения прошлого, еще не так давно потрясавшие мир, стали сознательно замалчиваться и разворовываться.
Вступила в силу сознательная и детально разработанная установка низвести нас на уровень самых примитивных народов планеты.
Конечно, трудно поверить, что намерение совсем исключить нас из исторической памяти человечества осуществимо.
Ведь искажения истории так или иначе разоблачаются.
Разоблачаются, но не любые.
Можно разоблачить отдельную ложь.
Но когда их миллионы и миллиарды, когда происходит их отбор и комбинирование, когда это делается из года в год, из десятилетия в десятилетие, когда в деле фальсификации заняты миллионы профессионально подготовленных людей, используется баснословная техника и специально разработанные приемы фальсификации, когда миллиарды людей идеологически оболваниваются из поколения в поколение, повторение того , что сделали фальсификаторы истории в отношении наших предков (как это показано в работах Фоменко и Носовского) может повториться.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ КОГДА ЖИЛ АРИСТОТЕЛЬ //www.zinoviev.ru/ru/articles/zinoviev-aristotel.html

К теме истории Новой Хронологии.
Академик Анатолий Тимофеевич Фоменко отвечает на вопросы Дмитрия Диброва и Дмитрия Губина
«Временно доступен (эфир от 2008.11.15) Анатолий Фоменко / 2008 //kinozaltv.life/details.php?id=245444
"Абонент не отвечает или временно не доступен…" На час звездному гостю, общение с которым не всегда досягаемо даже для самых маститых журналистов, придется забыть об этой палочке-выручалочке, став досягаемым для любого телезрителя.

Специально для тех людей, которые недавно посмотрели фильмы и хотели бы подключится к обсуждения раздачи - DARKEN это нищий духовно и материально тролль, который вымещает все свои проблемы на других людях в любой теме обсуждения, в которой участвует. Вот подборка, которую я не поленился сделать с его коментариев 4 месяца назад (сейчас добавить много чего появилось, но тратить время на этого человека не хочется). Люди, которые в курсе общения с этим, извините, "говном", просто не хотят вступать с ним в диалог. А вообще, судить Вам:

Dorvik

ранее этот комментарий был выставлен мною, и мною же удалён. сейчас считаю нужным восстановить.
Задел меня Даркен. Раньше не так, но сейчас задел. Суть того, что выложено ниже, не в знаниях и пониманиях, а в том как общается этот дибил. Пригласил в личку Даркена обсудить тему, в ответ получил маты вперемешку с унижениями. Он Хозяин, а мы рабы.
Комментарий от 17 декабря 2012 года в этой же теме, абзац второй:
"З.Ы. Ты хочешь знать, кто Я. Это же очевидно, а ты до сих пор не понял. Хозяин, вот кто я. Работай ты у меня - я был ты твоим Хозяином, а ты моим слугой. Но у тебя уже есть Хозяин, и ты уже СЛУГА. И такие как ты без ХОЗЯИНА жить не могут, прислуживать в твоей крови с рождения. Вот такая простая очевидная ИСТИНА.. "
Уважаемый даркен. Вы можете считать себя хозяином чего угодно и кого угодно, но как Вы можете быть ХОЗЯИНОМ, если Вы даже не хозяин себе, любимому и драгоценному?!
Вы хозяин попи*деть, не больше того, и то в узко ограниченном пространстве интернета.
Это выдержки из комментариев этого пользователя. Он пишет на разные темы, на одном "языке".
Тема №1
коменты:
1. ты фантастику от меня зря ждешь, клоун) но для тебе убогого я немного разъясню, раз до твоего малюсенького мозга никак не доходит примерная картина - никто никого не шантажировал, и уж тем более Брежнев Америку, дурачок.
2. Я с шестерками, недоумками и преднамеренными фальсификаторами не любезничаю, не любезничал, и любезничать не буду. Подобные типы вроде тебя ничего кроме как презрения и брезгливости не достойны.
3. какой интересный клоун этот yurgen71) все пишет и пишет, и все то о Леонове, то про Аполлон 13... Наверно недоумок не в курсе, что в наше время выход в открытый космос на орбите Земли обыденность, а он все про Леонова талдычит. Недоумок не в курсе, что когда Леонов выходил в космос, его не снимали и не показывали в прямом телевизионном эфире, как это было с Аполлонами...
Тема№2
коменты:
1. слышь чучело, ты давай не отвлекайся на разговоры, а соси у великих людей, которые смогли стать президентами). по мне лучше быть обычным человеком, чем президентом, у которых сосут такие шавки как ты=). а советом своим можешь подтереться, он также далек до истины, как современному человечеству до Альфы Центавра)
2. когда у интеллектуально неполноценных людей не хватает аргументов для дискуссии они переходят на личные оскорбления. таким как писал ва ш апологет И.В. Сталин "проститиутке и бляди одна кара" - быть по жизи УО (умственно отсталым) даже противно дальнейший диспут продолжать. удачи моральный пигмей
3. но откуда это знать колбасному интелегенту лабузову ), а о стране, государстве, о предателях и палачах нашей страны и ее народа, которые, задумав стать господами, частью либерального Запада и собственниками государственной собственности СССР, которую за копейки и за идею построили граждане этого самого СССР, развалили Советский Союз под прикрытием лозунгов "демократии" "рынка" "свабоды слова" и пустопорожнюю болтовню горбачева, ельцина сахарова на трибунах.
Тема №3
коменты:
1. смотрите- ка у нашего баклана очередной приступ диареи, осложненный прогрессирующим слабоумием и недержанием... опять форум за горшок принял) так обосраться в прямом эфире может только тупой никчемный баклан... ты бы подмылся и подтерся что ли, прежде чем своими поносными испражнениями слезливые мелодрамы здесь писать)
2. смотри-ка, еще одно чучело вылезло, с потрясающей по глупости "мыслей" - У авторов не все бесспорно, но то, что в их идеях много рационального-очевидно. - это как? должно быть малюсенький мозг клима56 с явно выраженной с рождения шизофренией не может отличить рациональную идею от стройной упорядоченной "математическим методом" теории - новой хронологии фоменко, выдаваемой за ИСТИНУ, и которая больше похожа на бредовое интерпретативное убеждение с лживыми и заранее подтасованными субъективными "доказательствами", имеющих свою систему...
3.факт состоит в том, глупыш, что я прежде всего Человек, и при этом дружу с головой, а не с жопой, как это происходит у тебя). любой твой пост лишь подчеркивает твою ущербность, и отсутствие мозга) но тебе этот факт не понять никогда...