Голивудская версия не очень, вот Нильс Арден Оплев отлично передал и сюжет и динамику, почти в точ как в книжке.Совет, смотрите шведскую версию кинокомпании YELLOW BIRD, причём она в кинозале во всех 3ёх частях.Удачного просмотра.

Смотрела шведские 2ю и 3ю части, и американскую 1ю (2раза!). Эта часть самая самая, девушка просто бесподобна, такая хрупкая и одновременно жесткая, задевает за живое, а шведская актриса не вызывает никаких эмоций... Да и Блумквист у шведов на троечку с минусом... Концовка самой истории про убийцу не понравилась, а концовка фильма нормальная, как было бы в жизни. 10 баллов.

Ошеломляющий фильм! Конечно многие сцены вызывают отвращение, негодование и т.п.(никаких детей у экранов!), но все это живые ЭМОЦИИ! За последнее время ничего подобного снято не было. Смотреть и только смотреть. (P.s.Жаль только,что режиссеры часто выбирая известных актеров не задумываются, что у них есть свои сложившиеся "образы" и зачастую увидев того или иного актера сразу можно понять кто есть кто в фильме! Я, например, поняла с первого его появления, не читая книгу).

После прочтения книги - фильм не смотрится совершенно....(
Постоянно появляется мысль - "А где эта фраза, где этот момент, почему нет этого куска".....
В общем, боюсь без книги вообще смутно поняла бы о чем в фильме речь... Очень скомканно....

Пересняли старый киньчик да спецэфектов по боле вот и весь вам новый фильм :-(! Предлогаю переснять "Крепкий орешек" все части,а роль главного героя отдать Р.Эткинсу :-)!

Я и книгу читала, и оба фильма смотрела. По-мне голливудский интересней и динамичней шведского. Для меня книга слегка нудновата и местами затянута, много ненужных подробностей (и шведский фильм такой же, смотрела в три захода). Эта версия бодрая, интересная, захватывает. Отличный фильм!

не, ну я вот уже какой раз убеждаюсь, что на кинозале особо доверять отзывам нельзя...я смотрела этот фильм в кинотеатре...у меня нет дикого восторга, но тот факт, что желания встать и свалить с сеанса у меня не возникало ни разу, учитывая, что фильм идёт 2,5 часа, значит только одно-фильм достоин внимания...
кто пишет что-то про парашу, явно не в себе...
фильму 8 из 10.

dikijliova

Я не могу понять зачем делать копии? Какой смысл в этом фильме - если они копия фильма которые многие люди знают как шедевр?! Бред!
Хотите смотреть хороший фильм - //kinozaltv.life/details.php?id=669807 смотрите оригинал а не жалкую копию а даже клон так бы было правильней.

Посмотрите кассовые сборы данного фильма и вопрос отпадет сам собой. Ремейк кстати, как правило, большой плюс для создателей оригинала, так как многие захотят ознакомиться с начальной версией.

Смотрела шведскую версию из 3-х частей.Понравилось очень! Это тоже посмотрю.Но.... не очень мне тут Крейг нравится....У него ж лицо во всех фильмах и ролях одно и то же-как жопа на морозе!

fermopili

читайте первоисточник ( Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона [Män som hatar kvinnor ru"), и тогда небудет вопросов по поводу неправильных или непонравившихся концовок фильма.

Читайте "Буратино"!
Мне плевать что там в книгах, я посмотрел 2 фильма и выделил лучший. Как плюс у шведов вижу концовку, тогда как у Финчера концовка смазана и тупа!
Да и "вопросов по поводу неправильных или непонравившихся концовок фильма" я вроде не задавал.

fearziz

концовка старого фильма лучше. Вобще фильм яростный обсёр с точки зрения тех, кто смотрел ранний, шведский.
А теперь ВАЖНО!
У шведов есть продолжения!
Девушка, которая играла с огнем
и
Девушка, которая взрывала воздушные замки.
Только смотреть их лучше после просмотра первой части (НЕ АМЕРИКАНСКОЙ)

читайте первоисточник ( Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона [Män som hatar kvinnor ru"), и тогда небудет вопросов по поводу неправильных или непонравившихся концовок фильма.

siaa

Фильм отличный) Только есть минус: зачем фильм называть Девушка с татуировкой дракона, если там пару раз всего показывают этого дракона, а сам фильм вообще детектив практически, и смысл глубже, чем название...Так что режиссёру надо было побольше подумать):-)

Уважаемая, фильм снят по книге которая называется "Девушка с татуировкой дракона". А придумывать свое название, сняв фильм, ориентируясь по сюжету книги было бы немного глупо.

концовка старого фильма лучше. Вобще фильм яростный обсёр с точки зрения тех, кто смотрел ранний, шведский.
А теперь ВАЖНО!
У шведов есть продолжения!
Девушка, которая играла с огнем
и
Девушка, которая взрывала воздушные замки.
Только смотреть их лучше после просмотра первой части (НЕ АМЕРИКАНСКОЙ)

dikijliova

Я не могу понять зачем делать копии? Какой смысл в этом фильме - если они копия фильма которые многие люди знают как шедевр?! Бред!
Хотите смотреть хороший фильм - //kinozaltv.life/details.php?id=669807 смотрите оригинал а не жалкую копию а даже клон так бы было правильней.

Согласен полностью,,,

Я не могу понять зачем делать копии? Какой смысл в этом фильме - если они копия фильма которые многие люди знают как шедевр?! Бред!
Хотите смотреть хороший фильм - //kinozaltv.life/details.php?id=669807 смотрите оригинал а не жалкую копию а даже клон так бы было правильней.

Фильм отличный) Только есть минус: зачем фильм называть Девушка с татуировкой дракона, если там пару раз всего показывают этого дракона, а сам фильм вообще детектив практически, и смысл глубже, чем название...Так что режиссёру надо было побольше подумать):-)

Не понимаю, чем тут все так восхищаются.
Сюжет насквозь вторичный, ничего нового. Несколько сексуальных извращенцев на одну киношку - не многовато ли? От всего этого фрейдизма блевать тянет.

посмотрел до конца, но все время сравнивал с предыдушим, да и девченка там была по краше. Как самостоятельную единицу фильм не воспринимаю, интересно глянуть только из за Дэниэля Крэйга ну и Стеллан Скарсгард известный нам по Пиратам, отлично вписался в роль маньяка

Актеры на отлично, саундтрэк тоже классный, а сюжет - тяп-ляп.
Спасает фильм только желание узнать куда же делась эта Харриет, но и то, смотреть местами невозможно из-за очень неприятных сцен насилия.
Библия, серийные убийцы, насилие, фин.махинации, много о чем героями сказано, но это вообще никак не развивается дальше, детали упущены. татуировка вообще не при чем.
вывод: "Винегрет"!

Фигня полная, посмотрите первую экранизацию, там всё подробно. А тут как обычно у америкосов, много пропущено, причём важного. и снято нудновато. Зря потраченное время! Снято раком!