фильм вполне смотрибельный. веселый, зрелищный. отдохнуть под него можно, да и под настроение повторить тоже. летающие корабли - немного странны, но хотя бы не возникают из ниоткуда, с ними связаны основные линии сюжета. вроде бы дикость, а с другой стороны, благодаря многим умникам-инквизиторам чертежи Да Винчи (и других) воплощаются только сейчас. когда он сконструировал авто, его тоже зафукали, а если бы общество избавилось от многих стереотипов, возможно, эти самые корабли появились даже раньше описанной эпохи. повезло еще, что хоть Архимеду не мешали, а то жили бы до сих пор без шурупов, мясорубок и т.д.однако представление о том, как необходимо жить - бывают очень узколобыми и мешают прогрессу. зачем цепляться за шаблоны? так и Алису в стране чудес многие заругали. знаю некоторых лично - только вот ни один книг не читал - видели советский мультик, но ведь это для них и не важно - главное имеется хоть какой-то ориентир. а фильм хороший. постмодернизм ведь никто не отменял. к тому же кому нужна еще одна средненькая экранизация? никому. а чтобы все было по книге - нужно сериал снимать. а как только не по книге - сразу плохо. плюс фраза "по мотивам" снимает с режиссера все ограничения, уж таковы правила игры. Йовович в роли миледи изумительна - и шпионка, и красавица. ну новое амплуа, и что? без разрешения нельзя? стереотипы неуместны в этом вопросе. тем, кто на нее навешал ярлыки - советую фильм "Выкрутасы". Д Артаньян отлично смотрится - молодой парень, веселый, бесшабашный, все как положено. да и от трюков не линял. Орландо Блум в роли Бэкингема - вообще класс, только на это стоит посмотреть. характеры мушкетеров несмотря на такой небольщой объем фильма раскрыты очень хорошо. с книгой общего не много, НО в конце концов не смотря на то, что советский фильм очень хороший и качественный - в нем тоже нет даже не то что половины, а и четвертины книги. но эти импровизации мы своим простили (или просто не читали книгу, а так, соглашаемся с остальными). советский фильм не планшетка для других экранизаций! лично мне - он очень нравится, но вот к слову, иностранцы вообще не понимают почему юный гасконец у нас такой далеко не юный (хотя по факту Боярскому там и не 18, а 24, что тоже не возраст), а миледи (хотя очень люблю фильмы с Тереховой, но это я) такая страшненькая, ведь по книге она была милой красавицей, да еще эта смешная интерпретация ее соблазнения английского офицера! (и не по книге, и банально). король и королева в нашем кино тоже тетенька с дяденькой. Атос у нас мрачнее намного, Арамис вообще нереальный персонаж, Портос грубее и вульгарней (я сравниваю не только с обсуждаемым фильмом, но и с книгой). почему-то наши не показали, что Д Артаньян был любовником миледи, приходил к ней под чужим именем и удирал от нее в платье Кэти. но своим мы прощаем. да и жестокости в нашем фильме больше. и эротики кстати тоже. я не призываю ввести в действие хоббитов и киборгов, боже упаси! но так ведь и они не ввели! и зачем приписывать всякое создателям чего в фильме нет. вот они бы еще туда добавили... и т.д. это у вас фантазия безмерная, страшно просто что туда бы повводили вы. ну летали на кораблях, а Гильгамеш в космосе был! и что странно, тогда ему поверили, а сейчас - несмотря на научные доказательства - нет. фильм в хорошем качестве. озвучен нормально. костюмы и прочее очень приличное (не бедняцкое, как в нашем кино). повороты сюжета логичны, ничего не происходит вдруг просто так. никакого такого бреда там страшного нет. думаю, особенно не понравилось тем, кто имеет устойчивые стереотипы каким этому фильму положено быть. поэтому кино и снимают другие. кто без стереотипов - смотреть можно. меня тоже сразу этими кораблями припугнули, но смотреть то можно, зачем пугать такими отзывами? а заявления типа - бред, чепуха, туфта - просто не аргументы. кто против Голливуда - не смотрите. точно так некоторые постоянно ругают индийские фильмы, йогу и прочее. и так каждый фильм или выпуск. просто не заходите на эти раздачи. а с другой стороны, благодаря негативщикам развивается дискуссия, что уже прогресс. раздающий молодец - и размер и качество приемлемы. спасибо!

В итоге имеем весёлый фильмец, на который вполне можно потратить полтора часа своей жизни. Конечно, если вы трепетно относитесь к тому, что нам завещал Дюма, тогда картина может и не понравиться. 8/10,спасибо за раздачу!

Яркое, красочное и глупое среднебюджетное барахло...
Один большой плюс - Кристоф Вальц...
И один маленький - милая мордашка Габриэллы Уайлд...
И здоровенный минус - Милка!...

Радует, что американцы начали смотреть советскую классику и снимать римейки =) Только вот их Д'Артаньян не идет ни в какое сравнение с нашим =)

фильм яркий, зрелищный.
Но неужели не могли обойтись без привязки к мушкетёрам А.Дюма ?
сбивает с толку такая трактовка. если по книге, то надо уже придерживаться произведения, а если хотят фантастический экшн с участием мушкетёров, то хоть бы имена поменяли и сюжет немного переделали. Всё равно у некоторых героев совершенно изменена сюжетная линия.

Дирижабль- фишка этой экранизации. И я считаю эту экранизацию романа Дюма лучшим! Фильм прекрасный, как и Йовович! А если не любите Голливуд, нечего и смотреть голливудские фильмы! Прикольно как королева похожа на Надежду Румянцеву в молодости! ) Спасибо огромное за раздачу!

alexleon

Смотрел в 3D/ Чушь полная. Напридумывали всякой ерунды.
После посмотрел наш фильм с Боярским - намного лучше.

Ничего не имею против Боярского, но это разные фильмы и этот фильм отличный. Не нужно проводить параллелей между прошлым и настоящим, не нужно искать подлинности исторических фактов, постарайтесь быть проще... это фильм как и многие в наше время, снят на 1 раз. Посмотрите, насладитесь спец эффектами, игрой актеров, не напрягайтесь...смотрите)

Праздник для глаз, отдых для мозга. Кто-то будет отрицать, шо кинов должно быть много и разных?
Жду второй части.
А ежли хто после этого веселого балагана пожелает сурьезности, то вот Мэдс, к примеру, Миккелсен (Рошфор) может играть и так : //kinozaltv.life/details.php?id=905956

Кино зрелищное и веселое. У меня только один вопрос. Зачем авторы приплели Дюма? Можно было спокойно снять свой супер экшн, назвав героев по-другому. Все эти модные сейчас переосмысления и новые взгляды на классику иногда забавны, но к чему пихать их повсюду, когда народ толком не знает оригинала. Это все равно что учить маленького ребенка не литературному русскому, а сразу падонкафкому.

Фильм является наглядным представлением компьютеризации и деградации общества.
Пиплу нужен экшн, спецэфекты. Зачем думать о сложном? Зачем оттенки серого? Чтобы не получить рак мозгов, всё должно быть чёрным и белым. Иначе как-то дискомфортно жевать попкорн. И ещё, чтоб не хотелось сбежать за пивом - спецэффектов побольше. Чтоб из открытого рта разжёванный попкорн сыпался на пузо, а видео "жвачка" лилась в мозг. Тогда всё хорошо. Стадо счастливо. попкорн есть. А тут ещё и зрелище.
После 5 элемента, не видел ниодного хорошего фильма с Милой Йовович. Жаль, но у актрисы прилипло амплуа героини экшн-комиксов.
Так что, фильм смотреть только с позиции сатирика Задорнова: "Ну, америкосы тупыыыыеее".
Впрочем, оно и понятно. Ведь фильм называется "Мушкитёры в 3D". Надо было успеть, пока пипл не накупил 3D телевизоров. За костюмы, спецэффекты и роль короля - респект.
Кстати, уничтожение ценнейшей библиотеки Леонардо да Винчи, пример отношения американцев к чужим ценностям. Это как храмы в Ираке или музеи в Дрездене, бомба в Хиросиме.

Нормальный фильм, надо просто не думать про книгу.Кто то ниже писал, смотреть как комедию. Вот и подходите с таким настроением, и все получится.Правда конечно одноразовый.

Интересная постановка сюжета. Дерижабли, лазерные системы безопасности, Арамис-ГАИшник, впечатляет, даже удивительно, как режиссер еще не дал в руки мушкетерам пару калашей и РПГ. Ну и конечно, не помешал бы Фантом, что бы быстрее мататься из Франции в Англию. А вот кризис и сокращения в роте Де Тревиля -это по современному, так что если хотите посмотреть серъезный достоверный фильм, то это французский либо советский вариант, а если пародию в стиле Экшен, то вам сюда.

Интересно снятый фильм, но на моё мнение у авторов получилось полная муть, очень далеко отошли от автора, фильм для одного просмотра...

И что многие злобствуют? Классно - реально молодой д"Артаньян, а то в большинстве фильмов он предпенсионного возраста. Молодые Анна Австрийская и Констанция... Да и раскраска сюжета оригинальная!

Желание выключить возникло после первого появления летающего корабля. Дело не в корабле, а в остальном сюжете. Тем, кто читал книгу или хотя бы тем, кто смотрел советский фильм с Боярским - строго противопоказано. Не то, что исторически, но и по сюжету фильм - полный бред. Как сказку для детей еще смотреть можно.. Только вот с книгой, за исключением перечисления имен - никак не связан. Основная идея - король - королева - бекингем - миледи - кардинал - мушкетеры и т.п. (все с маленькой буквы) соблюдена... Концовка по этому известна, и смотреть не интересно. Весь фильм построен на спецэфектах (они тоже - еще те... рисованная на компе графика выполнена не качественно в фоновых декорациях. Смотреть - только как фон или если смотреть больше нечего. С детьми не надо, а то подумают, что в истории про д'Артаньяна и мушкетеров так все и было...

Пока скачивается кино, хочу спросить - а там Милочка как всегда зомбарей дубасит? )
Людей поражает Д-вирус, у них становится скрипучий голос и вырастает шляпа... хехе

Спецэфекты на высшем уровне. Д'Артаньян, Дюма, Решилье и иже с ними даже не предполагали о таиких возможностях... Как привязка к теме весело и интересно. Историческая тема только пострадала. Резюме: смотрите - как экшен, интересно, как икранизация романа - минус 100%.

Почитал ваши комменты, сначала не хотел смотреть, да что там качать. Но некоторые комменты изменили моё мнение, я если честно не против того что такие фильмы снимают, мне они очень нравятся тем что не напрягают, не раздражают, красивые пейзажи, красивые актёры, красивые драки на шпагах, отличное кино - я даже не много огорчён тем что не пошёл в кино, но на вторую часть я обязательно попаду :)
Да и как верно подметил Жах кто хочет увидеть Боярского, то вам не сюда, тут как бы там сказать не кино 60х, увы ограчонно могу вас предупредить!
Жанр: Боевик, приключения я бы фантастику добавил.

Жах

фильм задумывался явно как боевик с приколами, если вы ищите историческую достоверность, романтику, достойную экранизацию книги Дюма и тп - то вам не сюда.
...а в общем нормальный ненапрягающий одноразовый фильм.

Согласен на 100%, фильм стоит посмотреть, хотя жене не понравилось. (В частности то, что заимствовали фразы из нашего варианта фильма)

фильм задумывался явно как боевик с приколами, если вы ищите историческую достоверность, романтику, достойную экранизацию книги Дюма и тп - то вам не сюда.
...а в общем нормальный ненапрягающий одноразовый фильм.