могу сказать по другому кто не понял и не понимает. 566 коментов и вы все еще говорите что фильм г... ну ну..если бы он вас не зацепил то и обсуждать не чего было бы....пишу по новой КИНО потрясающее... комментировал ниже, не хочется повторятся

zBUTCHERz

Фильм (сказка) для недалеких детей.

Видимо для таких как ты... а точнее для "недалёких"
Фильм очень хороший, нужно уметь читать между строк. Народ совсем бездушный пошел... им нужно что-то на подобие битвы за Лос-Анджелес или же Скайлайна, что является редкостным, мало бюджетным гуано!
Фильм хоть и детский, но в нём есть над чем поразмыслить... а те кто пишет подобную чушь о нормальных фильмах, видимо живут в мире грёз, где всё у них хорошо и отлично, когда есть родители, когда дают деньги и у них всё есть.
Для тех кто пишет подобные комментарии - УГ, полное Г....., зря потратил время и т.п. можно уже понять их вкусы и составить мнение о таком "высокоинтеллектуальном" человеке. Интересно, вот люди говорят "зря потратил время на это уг...", создаётся резонный вопрос - а на что Ты потратил своё "драгоценное время" не зря? На бухло? На сигареты? На какой-то мало бюджетный, без всякого здравого смысла фильм? Замечал коменты от одних и тех же пользователей к разным фильмам, к примеру им очень нравился опять же тот "фильм Скайлайн со свежим сюжетом по их мнению" но не понравился фильм к примеру Санктум или 123 часа. Т.е. людям нравиться полнейшая чушь, при чём снятая очень хренова! Я согласен что у каждого свой вкус... но вкус должен быть! Но если нравится подобная чушь а-ля Скайлайн это уже безвкусица, далее и говорить не о чем.

nataitata

Чем больше читаешь комментарии на этом форуме, тем больше приходишь в недоумение, создается такое впечатление что тут все сидят прям историки кино, прям все такие глубокие ценители и знатоки, поэтому что ни комментарий к большинству фильмов, так фильм дерьмо. Народ на минуточку забывает, что тут большинство фильмов развлекательных и типа кассовых. Понимаю комментарии нужны, но не такие же отвратительные и гнусные да еще в большинстве случаев политизированные. Зачем тут, идите на другие форумы, где это будет по теме и там все выплескивайте(.

Молодец!
Фильм для тех, кто любит сидя в парке наблюдать за людьми и течением жизни, делать зарисовки карандашом и записывать рифмованные строчки, но не для тех кто в пьяном виде мчит по парку сбивая детей и матеря старушек.
Можно вывести правило, не составлять мнение о фильме по комментариям содержащим слова ( УГ, Полное ж..., Х..., П... и т.д.), так как вкусы и пристрастия этих людей очевидны.
Сидеть вцепившись в ручки кресла или не жуя поглощать попкорн вы при просмотре этого фильма наверняка не будете. Созерцание,философия и приукрашенная история это то что вас ждет. Если это по вкусу, смотрите и получайте удовольствие .Если нет, то не стоит качать и оставлять Унылые комментарии и Грустные отзывы.
Интересно из обгаживающих фильмы, хоть один сделал хоть что-нибудь мало-мальски приближенное к искусству? И знает, как сложно снять хотя бы пятиминутный рекламный ролик.

bearut

такое кино не для всех. БОЛЬШОЕ КИНО! великолепное кино! почитав комментарии не хотел смотреть, но естественно стадное чувство большинства, подтолкнуло взглянуть на этот фильм. фильм не для детей, а для взрослых помнящих остров сокровищ, жана вальжана, гавроша, жюль верна, тома сойера и так далее. Потрясает интеллект комментирующих этот фильм, но вполне и понятно дети путина с мордами похожими на путина. У всех есть выбор смотреть или нет! фильм гениальный, давно не чего подобного не видел. кто не понял, значит кино не для вас, именно КИНО а не фильма.
Кино кстате рассказывает о реальном человеке и использованы реальные кадры из фильма 1902 года. Жорж Мельес * Путешествие на Луну *

Полудурок а причем путин к фильму и его дети? Привет от детей Янека!

Родился в Париже в семье промышленника, имел старшего брата — Гастона[1]. Будучи обеспеченным человеком, Мельес отдавал много времени своим увлечениям, среди которых основное место занимали театр и искусство сценической иллюзии. В качестве иллюзиониста он выступал в принадлежавшем ему театре «Робер-Уден». В 1895 году он оказался на одном из первых киносеансов братьев Люмьер[2] и сразу же стал горячим поклонником кинематографа. Не сумев купить у Люмьеров сконструированную ими камеру-проектор (он предлагал большие деньги, но Люмьеры отказали, так как пытались сохранить монополию на новое развлечение, полагая, что оно очень скоро выйдет из моды и нужно ковать железо, пока горячо), Мельес нашёл возможность приобрести аналогичный аппарат английского производства и начал активно экспериментировать.
Star Film
Уже в 1896 году он нашёл способ создания первых спецэффектов, основанных на стоп-кадре[3], покадровой съёмке, двойной и многократной экспозиции, ускоренной и замедленной протяжке плёнки, кашировании и других приёмах.
В 1897 году Мельес основал собственную студию «Стар фильм» (фр. Star Film) в своём поместье в Монтрё и начал активное производство короткометражных кинофильмов. Также снимал «псевдохронику» — постановочные сюжеты, воспроизводившие реальные события. Например, известны снятые им короткометражки «Дело Дрейфуса», «Коронация Эдуарда VII» (Le couronnement du roi Édouard VII, 1902) и другие. Для некоторых из них, как для «Извержения вулкана на Мартинике» (Éruption volcanique à la Martinique, 1902), Мельес также использовал спецэффекты.
Студия Жоржа Мельеса в Монтрё
С 1896 по 1913 год Мельес снял более 500 фильмов длительностью от одной до 40 минут (разные источники указывают от 517 до 666 фильмов), из которых сохранилось около 200. Пожалуй, из его работ наиболее известна комедия «Путешествие на Луну» (1902) — первый в истории кинематографа научно-фантастический фильм.
Мельес пытался зарабатывать, продавая кинотеатрам копии своих фильмов, но самый крупный рынок — американский — оказался для него закрыт, так как Томас А. Эдисон считал себя владельцем всех американских патентных прав на кинотехнологии и полагал, что имеет право копировать и продавать для показа любой сделанный без его санкции фильм, в том числе фильмы Мельеса.[источник?] В результате Мельес не получил практически ничего за показ своих фильмов в США и в 1914 году вынужден был продать студию. Негативы своих фильмов он в припадке ярости сжёг.
К 1909 году Мельес должен был отказаться от своей самостоятельности и начал работать для фирмы «Пате»[3].
В 1925 году женился на Жанне Д’альси[1].
Мельес долгое время работал продавцом игрушек на Монпарнасе. О его вкладе в развитие кинематографа никто не вспоминал до 1932 года, когда Кинематографическое общество приютило его, совершенно разорённого, в замке Орли, где он и прожил остаток жизни.[2]

такое кино не для всех. БОЛЬШОЕ КИНО! великолепное кино! почитав комментарии не хотел смотреть, но естественно стадное чувство большинства, подтолкнуло взглянуть на этот фильм. фильм не для детей, а для взрослых помнящих остров сокровищ, жана вальжана, гавроша, жюль верна, тома сойера и так далее. Потрясает интеллект комментирующих этот фильм, но вполне и понятно дети путина с мордами похожими на путина. У всех есть выбор смотреть или нет! фильм гениальный, давно не чего подобного не видел. кто не понял, значит кино не для вас, именно КИНО а не фильма.
Кино кстате рассказывает о реальном человеке и использованы реальные кадры из фильма 1902 года. Жорж Мельес * Путешествие на Луну *

XxMaJIvInaxX

с комментариями вкрайне не согласна, мне понравился этот фильм, он немножко детский, немножко сказачный, и немножко познавательный - как раз то, что нужно)

Поддерживаю, а еще не пойму тех кто пишет отрицательные комменты, люди очнитесь!Скорсезе пытается донести до нас то чего я уверен больше половины не знало, да еще и в ТАКОМ виде

Глупцы, подобные большинству оставивших тут комментарии, прошу вас отказаться от просмотра этого фильма, и высказывания ваших мнений и суждений, ограничьтесь фильмами создаваемыми для вас, благо их гораздо больше, и вы не будете стеснены в выборе, С Уважением.

с комментариями вкрайне не согласна, мне понравился этот фильм, он немножко детский, немножко сказачный, и немножко познавательный - как раз то, что нужно)

Чем больше читаешь комментарии на этом форуме, тем больше приходишь в недоумение, создается такое впечатление что тут все сидят прям историки кино, прям все такие глубокие ценители и знатоки, поэтому что ни комментарий к большинству фильмов, так фильм дерьмо. Народ на минуточку забывает, что тут большинство фильмов развлекательных и типа кассовых. Понимаю комментарии нужны, но не такие же отвратительные и гнусные да еще в большинстве случаев политизированные. Зачем тут, идите на другие форумы, где это будет по теме и там все выплескивайте(.

AndrewWhite

фильм отличный хотя соглашусь что длинный смотрел в три приема. Советую смотреть в кинотеатре - можно отвлечься и подумать о вечном. Во время просмотра вспоминал наши фильмы "Ключ без права передачи" "Не болит голова у дятла" и т.д. В общем зацепило.
Для тех кто смотрел - не понятно почему главный герой ходит в шортах зимой и куда мчался поезд подъезжая к тупиковой станции?

Не знаю как во Франции, но тут в Америке, многие американцы зимой ходят в футболках и шортах на улице. Вот такие вот они тут отмороженные. P.S. Фильм хороший.

Во время муторного просмотра вспомнил интервью Вуди Алена, в котором тот говорил о хронометраже своих картин. По мнению мэтра, оптимальная продолжительность фильма лежит в пределах 1ч.20мин - 1ч.40мин. в зависимости от задачи. Сам Ален говорит, что снимает материала на 5-6 часов, а далее беспощадно и без творческой жалости монтирует картину, вырезая целыми кусками. Видимо, Скорсезе просто стало жалко отснятого (а картинка действительно красивая) и поэтому он решил ничего не выбрасывать и не вырезать. Забавно, если это так. А стоило бы!

фильм отличный хотя соглашусь что длинный смотрел в три приема. Советую смотреть в кинотеатре - можно отвлечься и подумать о вечном. Во время просмотра вспоминал наши фильмы "Ключ без права передачи" "Не болит голова у дятла" и т.д. В общем зацепило.
Для тех кто смотрел - не понятно почему главный герой ходит в шортах зимой и куда мчался поезд подъезжая к тупиковой станции?

В принципе сюжет хороший, правда если смотреть фильм не поверхностно, а вдумываться в сюжет. Но из 2 часов - 30-40 минут не о чём (т.е. скучные разговоры, показ второстепенных персонажей) - и это всё портит, хотя интрига с механическим человеком держится очень долго, что сохраняет интеес.

Фильм хороший,но качество записи плохое.Вместо изображения очень часто квадраты.Фильм в нормальном качестве можно посмотреть здесь://www.kino-live.org/

Makcum87

Фильм замечательнейший. Сейчас такое снимают довольно редко. Зачёт - 10 из 10.
Почему я так высоко оцениваю фильм объяснять не буду. Судя по тому, что пишет местная аудитория, это бесполезно - никто не услышит.
Да, не было никакого мальчика и не создавал этот человек такого удивительного механизма. Нестыковка в биографии. Но это простительно, т. к. это не документальный фильм, а художественный, да и к тому же, лишённый всевозможной гадости, которой наполняют разумы современных зрителей. Поэтому рекомендую всем ценителям качественного кино.

Это кино и правда глупое, но красивое... Тоска мальчика об отце - дешевая, затасканная, шантажисская сюжетная идея, а линия про старого кинематографиста - рахат-лукум для себя-любимого Скорсезе. Ну вдумайтесь - нормально ли режиссеру страдать от того, что его забыли ифильмы больше не приносят денег? - мы ж видим тоскующего бизнесмена, блин. Нормальный творец должен жить радостью от того, что уже было сделано, и продолжать творить, а не ждать бабла... Продукт подлостью пахнет, но упакован красиво. Три балла за шантаж.

Фильм замечательнейший. Сейчас такое снимают довольно редко. Зачёт - 10 из 10.
Почему я так высоко оцениваю фильм объяснять не буду. Судя по тому, что пишет местная аудитория, это бесполезно - никто не услышит.
Да, не было никакого мальчика и не создавал этот человек такого удивительного механизма. Нестыковка в биографии. Но это простительно, т. к. это не документальный фильм, а художественный, да и к тому же, лишённый всевозможной гадости, которой наполняют разумы современных зрителей. Поэтому рекомендую всем ценителям качественного кино.

гл актер неумеет играть) - это факт! никакого экшена как в промо ролике нет! Какая-то непонятная сказка без грама фантастики, и уж тем более не комедия!

жаль, что необходимо пояснять посыл фильма людям, посещающим кино с ведром попкорна подмышкой и попкорном вместо мозга. фильм рассказывает о великом французском пионере фильмов со спецэффектами, Жорже Мельесе, родоначальнике Голливуда. Свои первые фильмы он снимал в театре, устанавливая камеру в зрительном зале, и используя сцену вместо павильона. его фильмы пользовались успехом, они были зрелищны и занимательны. правда, американцы как всегда все исказили. однако здесь я бы сказал, что вымысле уместен. за что фильм и получил кучу оскаров. правда, большинство из них - технические номинации. Читайте историю кинематографа, школота, и больше думайте. а то интернет совсем мосх разъел...

актеры молодцы! декораторы - блеск, музыка ложится. А фильма нет( как никогда согласно со своей 5-летней дочерью: "скучный, удаляй". а мы так его ждали(