Посмотрел кино, скажем так - на любителя.Лично я ничего не понял весь фильм - загадка и только под конец что-то проясняется . Короче 4 из 10.

Жорж Мельес родился в Париже в семье промышленника. Будучи обеспеченным человеком, Мельес отдавал много времени своим увлечениям, среди которых основное место занимали театр и искусство сценической иллюзии. В качестве иллюзиониста он выступал в принадлежавшем ему театре «Робер-Уден». В 1895 году он оказался на одном из первых киносеансов братьев Люмьер и сразу же стал горячим поклонником кинематографа. Не сумев купить у Люмьеров сконструированную ими камеру-проектор (он предлагал большие деньги, но Люмьеры отказали, так как пытались сохранить монополию на новое развлечение, полагая, что оно очень скоро выйдет из моды и нужно ковать железо, пока горячо), Мельес нашёл возможность приобрести аналогичный аппарат английского производства и начал активно экспериментировать.

Уже в 1896 году он нашёл способ создания первых спецэффектов, основанных на стоп-кадре], покадровой съёмке, двойной и многократной экспозиции, ускоренной и замедленной протяжке плёнки, кашировании и других приёмах.
В 1897 году Мельес основал собственную студию «Стар фильм» в своём поместье в Монтрё и начал активное производство короткометражных кинофильмов. Также снимал «псевдохронику» — постановочные сюжеты, воспроизводившие реальные события. Например, известны снятые им короткометражки «Дело Дрейфуса», «Коронация Эдуарда VII» (Le couronnement du roi Édouard VII, 1902) и другие. Для некоторых из них, как для «Извержения вулкана на Мартинике» (Éruption volcanique à la Martinique, 1902), Мельес также использовал спецэффекты.
Студия Жоржа Мельеса в Монтрё
С 1896 по 1913 год Мельес снял более 500 фильмов длительностью от одной до 40 минут (разные источники указывают от 517 до 666 фильмов), из которых сохранилось около 200. Пожалуй, из его работ наиболее известна комедия «Путешествие на Луну» (1902) — первый в истории кинематографа научно-фантастический фильм.Мельес пытался зарабатывать, продавая кинотеатрам копии своих фильмов, но самый крупный рынок — американский — оказался для него закрыт, так как Томас А. Эдисон считал себя владельцем всех американских патентных прав на кинотехнологии и полагал, что имеет право копировать и продавать для показа любой сделанный без его санкции фильм, в том числе фильмы Мельеса. В результате Мельес не получил практически ничего за показ своих фильмов в США и в 1914 году вынужден был продать студию. Негативы своих фильмов он в припадке ярости сжёг.
Мельес долгое время работал продавцом игрушек на Монпарнасе. О его вкладе в развитие кинематографа никто не вспоминал до 1932 года, когда Кинематографическое общество приютило его, совершенно разорённого, в замке Орли, где он и прожил остаток жизни.-Инфа из Википедии,а то подумаете что я такой умный.
По любому кто надеется увидеть стрелянто -убиванто просьба не беспокоиться.Добрый душевный фильм(ну немножко добавили фантазии)

av21351

Спасибо раздающему!
5 "Оскаров" на 84 церемонии. Да и заслужил этот фильм именно Этих "Оскавов": Лучший звук, Операторская работа, Художественное оформление, Лучшее сведение звука, Лучшие спецэффекты. Только две номинации для нас, зрителей России, останутся тайной: Лучший звук, Лучшее сведение звука. Дубляж фильма очень слабый! Наверное, поэтому нет ощущения хоть малой толики душевности фильма. А ведь стоит заметить, что фильм Скорсезе снимал для своей внучки! Закадровый перевод фильма дал бы возможность понять за что были присуждены эти два "Оскара".
Очень характерно высказывание Жоржа Мельеса: "Умело примененный трюк, при помощи которого можно сделать видимыми сверхъестественные, воображаемые, нереальные явления, позволяет создавать в истинном смысле этого слова художественные зрелища, дающие огромное наслаждение тем, кто может понять, что все искусства объединяются для создания этих зрелищ". Как точно подмечено почти 100 лет назад! Именно сегодня в американском кино и остается только зрелищность. И ЭТОМУ Скорсезе отдает дань, посылая в прошлое благодарность за сказанные тогда слова!
Конечно же фильм в первую очередь интересен тем, что это Великий СКОРСЕЗЕ!
И сегодня, когда киноиндустрия Америки все боле и более становится конвейером, обращение к темам старых времен кинематографа не случайно. У себя, в Голливуде, уже все исчерпано; ремейки старых лент, переиначивание европейских сюжетов кануло в лету. Компьютерное кино, 3D, бешенные спецэффекты... И все! Вот и пытаются все Великие и сердце тронуть... Ан, нет!
Что-то уже утеряно, на что-то не хватает тех самых душевных сил. Поэтому именно ЭТИ "Оскары".
Смотреть нужно, потому что Скорсезе, потому что красиво, потому что отличная операторская работа, потому что спецэффекты! Но, к сожалению, не цепляет! Хоть и ОЧЕНЬ голубые глаза у героя! И жаль, что роль Бена Кингсли так невнятно прописана.

Да там сюжета нету ни хрена , за труды согласен , ! но сюжет где он?

Спасибо раздающему!
5 "Оскаров" на 84 церемонии. Да и заслужил этот фильм именно Этих "Оскавов": Лучший звук, Операторская работа, Художественное оформление, Лучшее сведение звука, Лучшие спецэффекты. Только две номинации для нас, зрителей России, останутся тайной: Лучший звук, Лучшее сведение звука. Дубляж фильма очень слабый! Наверное, поэтому нет ощущения хоть малой толики душевности фильма. А ведь стоит заметить, что фильм Скорсезе снимал для своей внучки! Закадровый перевод фильма дал бы возможность понять за что были присуждены эти два "Оскара".
Очень характерно высказывание Жоржа Мельеса: "Умело примененный трюк, при помощи которого можно сделать видимыми сверхъестественные, воображаемые, нереальные явления, позволяет создавать в истинном смысле этого слова художественные зрелища, дающие огромное наслаждение тем, кто может понять, что все искусства объединяются для создания этих зрелищ". Как точно подмечено почти 100 лет назад! Именно сегодня в американском кино и остается только зрелищность. И ЭТОМУ Скорсезе отдает дань, посылая в прошлое благодарность за сказанные тогда слова!
Конечно же фильм в первую очередь интересен тем, что это Великий СКОРСЕЗЕ!
И сегодня, когда киноиндустрия Америки все боле и более становится конвейером, обращение к темам старых времен кинематографа не случайно. У себя, в Голливуде, уже все исчерпано; ремейки старых лент, переиначивание европейских сюжетов кануло в лету. Компьютерное кино, 3D, бешенные спецэффекты... И все! Вот и пытаются все Великие и сердце тронуть... Ан, нет!
Что-то уже утеряно, на что-то не хватает тех самых душевных сил. Поэтому именно ЭТИ "Оскары".
Смотреть нужно, потому что Скорсезе, потому что красиво, потому что отличная операторская работа, потому что спецэффекты! Но, к сожалению, не цепляет! Хоть и ОЧЕНЬ голубые глаза у героя! И жаль, что роль Бена Кингсли так невнятно прописана.

Почитал коментарии. Вы меня зрители очень расстроили (. Фильм получил 5 оскаров. А вы?
Лично я не смог досмотреть до конца и ребёнку тоже надоело. Тягомотно. Кориолан тоже мне показалось затянут, но там про нашу жизнь (хоть и Шекспир) и как то понятно. А здесь я так до сути и не дотянул - выключил. Как жить дальше?
Видимо не доросли мы ещё до большого кино, кино с большой буквы (.
:)

Вообще разочарование! 3 бала из 10 и то только за вид ночного парижа и вокзала- за графику вобщем. А так фильм ну может если только для детей.

Фильм далеко не детский.Этакая своеобразная подача истории Ж.Мелье.
Мне фильм понравился.Но смотреть его нужно,атнють никак детскую сказку.

я его таки досмотрел до конца)
ничего не имею против Жоржа Мелье
но фильм о его мечтаниях надо делать в документальном жанре
тогда и детям интересно будет и взрослым можно детство вспомнить

Фильм отличный! Не смотрите на плохие оценки посмотревших! Каждому свое! Волшебная, спокойная сказка со смыслом. Нисколько не жалко потраченных двух часов времени. Первые минут 20 немного не понятно, что происходит, но затем сюжет затягивает и до конца фильм смотрится на одном дыхании! :)

DarK103

Чтобы вы не писали. я всеравно посмотрю этот фильм.
вот недавно скачал один фильм, все писали бла бла какойто он классный , супер, советуем, ну я скачал, а на деле полная лажа :)
может тут наоборот ? все кричат гавно гавно, а он окажется классным ? :)

интересно будет твое мнение после просмотра этого )

Чтобы вы не писали. я всеравно посмотрю этот фильм.
вот недавно скачал один фильм, все писали бла бла какойто он классный , супер, советуем, ну я скачал, а на деле полная лажа :)
может тут наоборот ? все кричат гавно гавно, а он окажется классным ? :)

Осспыдяя....Только зашла,а ТуТ все обплевались(Кстати,когда по телеку рекламный трейлер крутили,так одни и те же эпизоды по несколько раз повторяли.В меня уже тогда подозрения закрались..

может я чего то и не понимаю
но ставить фильм в один ряд с другими шедеврами получившими оскар я бы не стал
для реалистов скучно
а для мечтателей может и понравится
отношу себя к первым
PS детям смотреть только со взрослыми, чтобы вовремя выключили )

Да уж, Жорж Мелье явно трудился не для 90% комментирующих здесь.
Бывает нудно, скучно, а бывает красиво и волшебно. Но разницу, думаю, вы не почувствуете.

Вопроса 2
1)Почему хранитель времени ? если в фильме говорится о мальчике ...
2)Какую тайну отца ... если просто мальчик нашёл свою новуюб семью ... от части бред

Бред какой-то.... еле вытерпел, да и то, потому что ребенок все ждал, когда же будет интересно.... но так и не дождался.. Автору спасибо за труды. Жаль, что не золото...

Те, кто любит фильмы от Скорсезе оценят эту сказку.
Получила огромное удовольствие от того как снят фильм, игра актеров, тонкий смысл. На таких фильмах нужно прививать детям вкус к настоящему кинематографу.

снят красиво ..фильм для детей хотя и для меня показался милым и романтичным а самое главное добрым ...в наше время этого не хватает ! Мне понравилось !

Прекрасный фильм. Снят очень красиво.
Да, больше детский. Но разве взрослые не любят красивые, в чем-то сказочные истории.
По-моему, в том и мастерство авторов фильма, чтоб из простой, вроде бы, истории сделать волшебную добрую сказку.
Это не экшн, боевик, триллер. Любителям погонь и динамичного сюжета - не понравится.
Мне чем-то напомнило Амели, что-то от Иллюзиониста...
Если я живу в этом мире - значит у меня есть свое предназначение. Мир, как механизм. Все детали важны

Фильм неплохой, но скучный.. о том, как Жорж Мельес развивал кинематограф, потом был всеми забыт и заброшен....Весь фильм ждала какого-то чуда, интересной развязки...Столько времени показывали механического человека, что можно было подумать, что он вот-вот оживет, но... Так и не понятно, почему погиб отец главного героя, куда пропала мать... Все герои какие-то неубедительные, неправдоподобные, утрированные... Вобщем, мне чего-то в этом фильме не хватает... Я считаю, что хоть это и детское кино- нашим детям не достаточно просто красивых картинок...