прикольный коммент) послушаю за то что в целом книга пишут неплохая с писателем пока незнаком..

BalamootEvg

Книга отличная, как и все, от Пехова.
Комментарии по чтецу--Соколов, учи б..ь русский язык, нихера не умеешь ставить ударения. "полнотЕ"--это когда ты говоришь о жирной жопе, в книге--"пОлноте", в значении "да ладно, хватит, не может быть и тд". Как же можно начитывать книги, не понимая происхождения и значения трети русских слов, а, человек с русской фамилией СОКОЛОВ? Стыд и позор.
Кто такие "косАри" я нихрена не знаю, но ты, конечно, умный, тебе виднее. А вот "косарИ"--это люди, косящие траву. И таких косяков полная книга.
И не надо торопиться, не кукурузу воруешь, слова проглатываются, будто полон рот каши.
Правда есть чтецы еще хуже, этот вариант хоть можно слушать, за неимением проф озвучки.

книга понравилась! озвучка тож нормальная.Спасибо всем!

Спасибо раздающему. Я очень люблю Алексея Пехова и прочитала все его произведения, Но озвучка просто ужас. Я даже не смогла прослушать и половины первой книги. Это грустно, что такое интересное произведение потеряло свое привлекательность.

Дослушал эту серию.....
Герои гоголя сказали бы "Ай да пехов, ай да сукин сын!"
А у меня нет слов. Каждый раз дочитывая произвещения Алексея появляется ощущения, что расстаешься с друзьями...расстаешься навсегда...
Идеально.

Книга отличная, как и все, от Пехова.
Комментарии по чтецу--Соколов, учи б..ь русский язык, нихера не умеешь ставить ударения. "полнотЕ"--это когда ты говоришь о жирной жопе, в книге--"пОлноте", в значении "да ладно, хватит, не может быть и тд". Как же можно начитывать книги, не понимая происхождения и значения трети русских слов, а, человек с русской фамилией СОКОЛОВ? Стыд и позор.
Кто такие "косАри" я нихрена не знаю, но ты, конечно, умный, тебе виднее. А вот "косарИ"--это люди, косящие траву. И таких косяков полная книга.
И не надо торопиться, не кукурузу воруешь, слова проглатываются, будто полон рот каши.
Правда есть чтецы еще хуже, этот вариант хоть можно слушать, за неимением проф озвучки.

Наконец-то! Пехов молодец: читал не одну книгу -- все захватывают!
Надеюсь, если вдруг будут снимать фильм, то Пехов не продаст права на произведение, как это сделал Лукянкенко.
А по поводу чтения: За эталон возьмите Рома Шина... :)
И претензий станет значительно меньше.

Полно битых mp3 файлов, примерно каждый 5-й :(
Озвучка хорошая.

Не совсем понимаю наличие положительных отзывов об озвучке. Это одна из худших озвучек, которые я слышал. У чтеца напрочь отсутствует актерский талант, поэтому все экспрессивные фразы в его исполнении звучат крайне фальшиво. Да что там, начитано практически без выражения. По поводу ударений - они не ИНОГДА неправильные, а практически постоянно. Причем, ошибки чтец делает в тех словах, где сомневаться в постановке ударения не приходится. Один из примеров "посмотрел на рекУ". Название местности читает то "зАграба", то "загрАба". Одно из моих любимых слов - " орОчий". Долго пытался понять, что это такое, пока не дошло, что это слово "Орочий", т.е. работы Орков. Кроме отсутствия выражения и неправильных ударений - постоянное проглатывание звуков, замена звуков в слове, иногда явно слышно, что целое предложение прочитано неправильно, например пропущены слова, иногда теряется смысл, однако чтец не исправляется, а читает дальше. И еще одно: такое ощущение, что человек читает книгу без знаков препинания, поэтому не знает, в каком месте сделать паузу. Интонационные запятые зачастую расставлены так, что меняется смысл предложения. Это из области "Казнить нельзя помиловать".
Что касается самой книги, то в ней есть несколько плюсов: это хороший, интересный сюжет и довольно живые, хорошо прописанные персонажи. Не все. Но в Гарреда и Кли-Кли верю. Однако минусов тоже хватает. У меня возникла мысль, что текст попросту не вычитан и не отредактирован. Иначе я не могу объяснить наличие стольких лексических косяков. Элементарные вещи типа "Маг выпустил магический снаряд" - это же пятый класс! И это сплошь и рядом!
Книгу буду слушать теперь уже до конца, потому как она все-таки интересна.
Очень не хочется ставить крест на чтеце. Я прекрасно понимаю, что это сложная работа. Однако, если уж взялся, желательно делать хорошо. Поработать с интонациями, ударениями, знаками препинания. Может быть, прочитать книгу перед тем, как начитывать на микрофон. И пользоваться монтажом, т.к. все-таки очень жутко звучит, когда чтец пыхтит и психует, когда у него не получается. А голос приятный, с таким голосом можно работать, если постараться.

Блин я в большом обломе.Только вчера прочитал эту книгу и сегодня узнал что есть в звуковом варианте.Всем советую.Отличное фэнтези!

Начитано хорошо. Единственное, периодически неправильно ставят ударения. Еще сидят в тексте, совершенно не форсируя и не двигаясь вперед. Еще читающий дышит в микрофон. Неужели за столько часов записи у ребят не возникла идея говорить в микрофон сбоку, под углом 45 к его оси или соорудить простейший поп-фильтр? Кроме того, звук слишком нормализован. От этого звучит как из болота. А так, конечно, все хорошо, прекрасная маркиза.
Отдельное спасибо Пехову. Особенно порадовала фраза "Старик собрал бутылки с вином и снедью". Талантище. Или эти шуточки фантастов в духе "Болт выстрелил и болт вонзился". Какая находка.
Во всяком случае, раздающему, читающему и чистящему шумы огромное спасибо за труды. Появилась возможность оценить шедевр.

синедоля

чувак, мне не просто "непанравилась", МЕНЯЭТОТМУДАКПРОСТОБЛЯДЬВЗБЕСИЛ!
ну вот нах мне описание [i]его[/i] прохождения первого невервинтера?
ещё и чмощно так сбацаное?!
а:
перумова - не поминай в суе! красава он, такие то миры рисует!;
лукина не знаю;
лукьяненка -мудак из мудаков. хотя слог норм, читабелен, но оче сильна спорно вся ега писанинКо.особенно морали;
остальные вашпе шлак. косноязычные школяры, даже в тексте не могушие свои комплексы избыть! ЛОХИ лохов плодящие!тьфу!
и чё, литературоведЪ ты мой?
жду опровержений
и не вздумай тупо слиться!
кто бога далайна написал?
мне б его глюки...
...мдя...

Прочёл опус МАЛАДОВА ЧЁЛАВЕГА (хе-хе), и очень за него порадовался. Он хоть книги читает (надеюсь что не только слушает), в отличии от тех, кто просто слоняется по подворотням. Ну сложилось у него такое своё мнение, выраженное слишком эмоционально, что ж тут поделаешь. Хотя обсырать других всегда легче, чем создать самому что-то стоящее, нужное другим. Взял бы, да и попробовал накрапать пару книженций, а народ бы оценил...
А Пехов (и упомянутый тут Зыков) очень даже выделяются на общем фоне современной российской фантастики. Читаю их книги с большим удовольствием.

Неплохая озвучка, голос приятный. Неудачные дубли бы советовала вырезать - с перечитыванием одного и того же. И вообще напугалась, когда чтец всё никак не мог выговорить одно длинное словечко и раздражённо его выкрикнул в итоге х) Ещё минусы - многие слова "съедаются", ударения не там.
А так послушала всё, спасибо : )
Вторая книга как-то затянута и происходит мало чего, дальше опять интереснее.

CПАСИБО читал эти книги очень понравились теперь с удовольствием прослушаю

Ай маладца! Не ожидал. Большое человеческое) Читал книгу и еще раз послушаю с удовольствием.
ИМХО Спасибо раздающему и озвучивающему.

Хо-хо не думала что так быстро третью книгу озвучат, Евгений Соколов вам респект за оперативность, раздающему низкий поклон за быструю доставку! Книги замечательные, ну и ......чтобы быть читабельным главным героем не обязательно курить ,пить, материться и быть злым троллем который имеет всех на своём пути ИМХО)

dimon103

Да книги хороши. Но герой смахивает на выпускницу школы благородных девиц. Три книги не скем не шпили - вили. Не матерится ,не пьет , не курит. конфеты у дитишек не одбирает. Прям Гари - Потэр какойто. Надежда только на то ,что автор умолчал о интивной связи с Кли-Кли. Ребят лутше В. Зыкова "Дорога домой". из русского фентези не читал.

если надо шпили-вили почитайте "Россия в постели" Э.Тополь

gonzala

не просто лучшее. Пехов наверное сейчас единственный российский автор в этом жанре, миры которого не вызывают сомнения в своей осязаемости, сюжетные линии не надуманы и повествование захватывает. Однозначно рекомендую вместе с другими произведениями автора.

у Пехова хорошо получаются книги без соавторства. Хроники Сиалы и Искатели ветра, это все, что действительно понравилось и прочитано уже раза 4 :). Пересмешник, Под знаком мантикоры и Страж можно почитать. все остальное не понравилось.
Zyoma, серию "Дорога домой" В.Зыкова я бы к унитазному чтиву не отнес, читается хорошо и интересно написано. рекомендуется к прочтению :)

dimon103

Да книги хороши. Но герой смахивает на выпускницу школы благородных девиц. Три книги не скем не шпили - вили. Не матерится ,не пьет, не курит. конфеты у дитишек не одбирает. Прям Гари - Потэр какойто. Надежда только на то ,что автор умолчал о интивной связи с Кли-Кли. Ребят лутше В. Зыкова "Дорога домой". из русского фентези не читал.

а смысл об этом рассказывать? Если хочешь читать унитазное чтиво то это явно не Пехов ;)

alancer

кто скачал, подскажите: как качество озвучки? можно ли слушать,или все таки не стоить портить впечатление?

А что ,СЭМПЛ разве так трудно прослушать?

кто скачал, подскажите: как качество озвучки? можно ли слушать,или все таки не стоить портить впечатление?