согласен

gameoverman

Уважаемые знатоки дикой природы, обращаюсь именно к вам.
Во-первых: в фильме речь идёт о ДИКОЙ природе, а не о той, где есть село или город в радиусе 100 километров (это является немаловажным фактором в поведении СТАИ волков, а не отдельного животного).
Во-вторых: этот фильм действительно художественный, так что прошу рассматривать его как не статистический отчёт о выживаемости (а-ля Магнолия ТВ), а как информацию, которая может нести в себе нечто большеее, чем зрелищность (тем кому нужны бластеры - смотрите Хищников, кому мужны спецэффекты - Матрицу и Гари Поттера, кому нужен хэпи энд - Бой с Тенью 3 и много чего другого).
В-третьих: фильм затрагивает не процесс выживания, а поведение, доверие и слаженность действий в экстремальной ситуации. Не забывайте - герой в конце фильма погибает, т.е. шансов выжить у него НЕТ! А теперь, пожалуйста, задумайтесь: как бы вы хотели встретить финал своей жизни? Ведь в фильме этот альфа-самец символизирует смерть, которая приходит к каждому в разное время! Поэтому искренне прошу тех, кто живёт в виртуале, кто не попадал в аварии, кто не подвергался атакам животных и тем, кто не был в точках военных действий - НЕ ПИСАТЬ ВСЯКУЮ ЧУШЬ, о которой они могу только разглагольствовать, не зная вкуса темы разговора. Вы таким образом не уважаете жизненный опыт тех, кто испытал подобное.
В-четвёртых: трудно меряться "у кого струя мощнее" если ты ни разу не попадал. Например попал реально НЕ в свой район (зачем в тайгу летать, на самолёте разбиваться, от зверей уходить). У нас ВНУТРИ цивилизации живут ТАКИЕ "волки", от которых иногда труднее уйти, чем от зверюги в лесу, и в наших городах ЛЮДИ готовы порвать сильнее, чем в этом фильме. Попробуйте увидеть символичность в этой картине, может быть вы немного измените своё мнение о ней.
Размышлять не начинайте. Размышлять не прекращайте!

очень понравился, отличный триллер, держит в напряжении, затянутым не показался... совсем наоборот - очень динамичный. Лиам Нисон сыграл просто супер, эдакий "крепкий орешек" по сибирски (или где они там были - Аляска наверное). На счёт концовки соласен - не понравилась, ожидал другого... чего?... говорить не буду, т.к. будет не интересно смотреть... всем приятного просмотра. раздающему спасибо!

надо бы хоть грамотно "существовать"
я, например, не вижу ошибки в слове "существование"... даже если и была бы, не стоит придраться к ошибкам.
Фильм понравился. Концовка не очень...
Спасибо!

Оригинальный сюжет, динамичный. Но опять присутствует навязчивый американский "типа патриотизм" из-за этого большинство фраз ни к месту

Фильм средненький. Смотреть если нет альтернативы и есть время. Смотрел в основном из-за главного героя, он играл в фильме "Царство небесное", который мне очень понравился. Моя оценка - не больше 6. Спасибо за раздачу.

RussiaNew

Ушла за помощью в содружестве с потерпевшими, сидя на месте ничего не добьёшься, с голоду и от холода в любом случае умерли рано или поздно, а так хоть был какой-то шанс на уцеление, не получилось жаль, фильм тронул.

Спасибо за отзыв. Есть ещё люди, способные видеть больше, чем изображение на экране.

сюжет конечно хороший и снято хорошо,рейтинг фильма был бы больше если бы фильм довели до логического завершения,а там не понятно в итоге что стало

Слабоват конечно фильм, долго ждал его, а оказался середняком. Очень много просчетов совершенно нереальных, там померзли бы все сто раз, а они там в некоторых моментах даже без шапок расхаживают, видно они и представления не имеют что такое морозы ) Да и сюжет что то поразмыли, толком и непонятно, что режиссер сказать то этим всем хотел. В общем 6 из 10 только могу поставить.

понравился комент. Еще много ляп можно добавить ultradreams | сегодня в 13:21 Ответить | №2135382
Фантастическая история в серых тонах с монстроподобными волками.Поведение волков вызывает хохот, сценаристу не нужно быть зоологом чтобы адекватно описать стайное поведение волков, а не сочинять полнейшую чушь. Для усиления эффекта можно сделать и волка ростом с 1.5 годовалого теленка. Никакого представления у героев картины о навыках выживания нет. Складывается впечатление , что американцы вообще слабо представляют ,что такое холод. После аварии на другой день собирают портмоне у трупов поднимают им руки, переворачивают, на морозе, про трупное окоченение тоже не слыхивали. Ушли с единственного места , где их будут искать , отправились в лес , потому , что волкам там менее комфортно нападать (?) , совершенно бездумное желание куда-то идти ... Вот куда они шли ? Персонажи жгут какие то миникострики,когда вокруг полно дров,промочив одежду даже не думают её просушить. Нет , не нужно устраивать из художественной картины учебный фильм о выживании , но хоть какая-то логика должна же быть ?!

Domino21

возможно тебе как знатоку дикой природы понравилась очередная неправдоподобность американского кинематографа,макдоналдса и диет колы не буду разубеждать.
и в городе ....и тд.д. и т.п. но каждому человеку которому хочется выжить инстинкт самосохранения подскажет,что возле обломков самолета валяется куча острых металлических "жлыг" которые даже придурку понятно смахивают на оружие и как-то могут помочь себя обезопасить.(это инстинкт каждого как ты говоришь альфа самца -ОРУЖИЕ) можно дальше писать но смысл?
кстати сам охотник и с волками встречался и с медведями и в лесу ночевал не раз и в разную погоду и время года.
так что все что ты правильно сказал это - ДУМАЙТЕ И РАЗМЫШЛЯЙТЕ

Прочитал все 3 ваши кометария, уважаемая "охотник", прошедшая волков, медведей и разную погоду. Могу отметить, что ваша нелюбовь и явная предвзятость к соединённым штатам мягко говоря режут слух и не совсем уместны в комментировании художественного фильма (при чём здесь макдональс и кола?).
Я не называл себя знатоком дикой природы (потому что не являюсь таковым) и не выступал ЗА киноляпы. Они есть. Это факт. Но комментировать нужно суть, а не ляп, иначе НЕЧЕГО смотреть, имея настолько скептический и придирчивый взгляд на вещи.
Всегда легко рассуждать: "... вот тут им нужно было пойти на лево, а тут пригнуться... вот дибилы, я бы так никогда не сделал...". Суть НЕ в этом!
Уважаемые критики, пожалуйста, не забывайте: в жизни мы ВСЕ и ОЧЕНЬ ЧАСТО допускаем ошибки. Если ожидать от фильма совершенства - то будешь получать ТОЛЬКО разочарование!

возможно тебе как знатоку дикой природы понравилась очередная неправдоподобность американского кинематографа,макдоналдса и диет колы не буду разубеждать.
и в городе ....и тд.д. и т.п. но каждому человеку которому хочется выжить инстинкт самосохранения подскажет,что возле обломков самолета валяется куча острых металлических "жлыг" которые даже придурку понятно смахивают на оружие и как-то могут помочь себя обезопасить.(это инстинкт каждого как ты говоришь альфа самца -ОРУЖИЕ) можно дальше писать но смысл?
кстати сам охотник и с волками встречался и с медведями и в лесу ночевал не раз и в разную погоду и время года.
так что все что ты правильно сказал это - ДУМАЙТЕ И РАЗМЫШЛЯЙТЕ

gameoverman

Уважаемые знатоки дикой природы, обращаюсь именно к вам.
Во-первых: в фильме речь идёт о ДИКОЙ природе, а не о той, где есть село или город в радиусе 100 километров (это является немаловажным фактором в поведении СТАИ волков, а не отдельного животного).
Во-вторых: этот фильм действительно художественный, так что прошу рассматривать его как не статистический отчёт о выживаемости (а-ля Магнолия ТВ), а как информацию, которая может нести в себе нечто большеее, чем зрелищность (тем кому нужны бластеры - смотрите Хищников, кому мужны спецэффекты - Матрицу и Гари Поттера, кому нужен хэпи энд - Бой с Тенью 3 и много чего другого).
В-третьих: фильм затрагивает не процесс выживания, а поведение, доверие и слаженность действий в экстремальной ситуации. Не забывайте - герой в конце фильма погибает, т.е. шансов выжить у него НЕТ! А теперь, пожалуйста, задумайтесь: как бы вы хотели встретить финал своей жизни? Ведь в фильме этот альфа-самец символизирует смерть, которая приходит к каждому в разное время! Поэтому искренне прошу тех, кто живёт в виртуале, кто не попадал в аварии, кто не подвергался атакам животных и тем, кто не был в точках военных действий - НЕ ПИСАТЬ ВСЯКУЮ ЧУШЬ, о которой они могу только разглагольствовать, не зная вкуса темы разговора. Вы таким образом не уважаете жизненный опыт тех, кто испытал подобное.
В-четвёртых: трудно меряться "у кого струя мощнее" если ты ни разу не попадал. Например попал реально НЕ в свой район (зачем в тайгу летать, на самолёте разбиваться, от зверей уходить). У нас ВНУТРИ цивилизации живут ТАКИЕ "волки", от которых иногда труднее уйти, чем от зверюги в лесу, и в наших городах ЛЮДИ готовы порвать сильнее, чем в этом фильме. Попробуйте увидеть символичность в этой картине, может быть вы немного измените своё мнение о ней.
Размышлять не начинайте. Размышлять не прекращайте!

Уважаемые знатоки дикой природы, обращаюсь именно к вам.
Во-первых: в фильме речь идёт о ДИКОЙ природе, а не о той, где есть село или город в радиусе 100 километров (это является немаловажным фактором в поведении СТАИ волков, а не отдельного животного).
Во-вторых: этот фильм действительно художественный, так что прошу рассматривать его как не статистический отчёт о выживаемости (а-ля Магнолия ТВ), а как информацию, которая может нести в себе нечто большеее, чем зрелищность (тем кому нужны бластеры - смотрите Хищников, кому мужны спецэффекты - Матрицу и Гари Поттера, кому нужен хэпи энд - Бой с Тенью 3 и много чего другого).
В-третьих: фильм затрагивает не процесс выживания, а поведение, доверие и слаженность действий в экстремальной ситуации. Не забывайте - герой в конце фильма погибает, т.е. шансов выжить у него НЕТ! А теперь, пожалуйста, задумайтесь: как бы вы хотели встретить финал своей жизни? Ведь в фильме этот альфа-самец символизирует смерть, которая приходит к каждому в разное время! Поэтому искренне прошу тех, кто живёт в виртуале, кто не попадал в аварии, кто не подвергался атакам животных и тем, кто не был в точках военных действий - НЕ ПИСАТЬ ВСЯКУЮ ЧУШЬ, о которой они могу только разглагольствовать, не зная вкуса темы разговора. Вы таким образом не уважаете жизненный опыт тех, кто испытал подобное.
В-четвёртых: трудно меряться "у кого струя мощнее" если ты ни разу не попадал. Например попал реально НЕ в свой район (зачем в тайгу летать, на самолёте разбиваться, от зверей уходить). У нас ВНУТРИ цивилизации живут ТАКИЕ "волки", от которых иногда труднее уйти, чем от зверюги в лесу, и в наших городах ЛЮДИ готовы порвать сильнее, чем в этом фильме. Попробуйте увидеть символичность в этой картине, может быть вы немного измените своё мнение о ней.
Размышлять не начинайте. Размышлять не прекращайте!

eladard

rasskazhite pravdu o volkah.Chto vy znaete i chto naputal scenarist.

к чему эта пассивно-агрессивная позиция? хотите узнать о волках - почитайте профильную литературу. Смысл в том, что это обычные животные, а не реинкарнация маньяков убийц из "Пилы". Возможно, но мало вероятно волки пришли бы через несколько дней после того, как запах керосина и гари поубавиться, но скорее всего уйдут в другую сторону, потому что падение самолёта очень шумное и страшное событие. Однажды в паре километров от меня вертолёт упал, так мне в первые мгновенья под землю зарыться хотелось, не то что идти смотреть, что там случилось.

Seir

Ждал фильм, оказалось - зря...сценарий писал человек, который впервые услышал о волках и решил поделиться со всеми своими знаниями. Если кому интересно чем закончилась последняя схватка Нисона смотрите после титров финал.

rasskazhite pravdu o volkah.Chto vy znaete i chto naputal scenarist.

Некоторое время работал лесником, поэтому смотреть это смог, только убедив себя, что фильм - фантастическая комедия. Измени режиссёр одну деталь, и получился бы неплохой фильм, а именно, сменить волков, на мутантов, сбежавших из лаборатории по военным экспериментам. Все поведения волков - бред. Да и частенько герои ведут себя как идиоты. Моё мнение, фильм на один вечер с девушкой, что бы когда на экране появляются "волки" она к вам в испуге прижималась... хотя не прокатит с образованной, будет смеяться.
Оценка 3-10

valera0542

Да мне тоже кажется что фильм не претендует на реальную историю. Скорее это некая метафора, к примеру волки появляются почти всегда в тот момент когда кто то проявляет слабость, часто душевную(как в жизни -упал сожрали),да и волки не очень реалистичные. Так что не гоните кто не въехал. А фильм мощный, такое не часто снимают.

Людям свойственно придумывать, то чего нет и верить в это, лишь бы не признавать, что их развели)

Ждал фильм, оказалось - зря...сценарий писал человек, который впервые услышал о волках и решил поделиться со всеми своими знаниями. Если кому интересно чем закончилась последняя схватка Нисона смотрите после титров финал.

Фильм просто гимн неправдоподобности сюжета, глупости и алогичности действий героев. И конечно нарисованные волки, которые в три раза больше реальных волков, "добавляют" реализма. Фильм просто "дерьмо собачье, никуда не годное". И какие бы рейтинги не рисовали фильму, достаточно скромные сборы говорят сами за себя. Не смотреть. Спасибо за раздачу.

Если бы премия Дарвина присуждалась киногероям, то этот мудак взял бы главный приз. Чего стоит только одно его: "Бежим от волков вооон в тот дальний лес, под защиту деревьев". Где тут рисунок с недоумевающим Джеки Чаном? КАЖДОЕ, совершенно КАЖДОЕ, можете проанализировать, предложение главного героя - гимн дурости. А как он чудно предложил негра от костра подальше отнести, к деревьям? Опс, какая неожиданность на утро! Фильм можно смотреть, только ни в коем случае не включать мозг.

skypeme

Кстатии в тему, реальная история выживания, реальный герой в 68 лет...
...
Мне просто повезло, что волк был один, а если бы их было двое, то…

Одному локоть, второму колено в пасть... :)
Вобще мужик молочага, не потерял самообладание и потому победил в схватке. Повезло, что в теплой одежде уже, немаловажный фактор при защите. Однозначно герой. Побежал бы в панике, стал бы закуской волку, как компания Лиама Нисона. Сам же он в Схватке-2 предстанет нам уже в образе Акелы.