Первый прыжок через обрыв на верхушки деревьев... обрывает все представления о гравитации, как-будто это на луне происходит. Понимаю, что это не главное, главное в фильме сюжетная линия, но она тут, увы, предсказывается слишком уж просто. Не было ни секунды ощущения, что вот что-то сейчас произойдёт, а что неизвестно. Как-будто бегло сценарий перед просмотром прочитан. Операторская работа меня удручила окончательно, динамики нет вообще, как-будто съёмка происходит на 10 квадратных метрах, весь фильм основан на диалогах, поэтому надо было постараться "оживить" сцены, добавить больше объёма, объём не создают статичным пейзажем со звуком...
В целом фильм неплохой. Но, лично мне не понравился.

как по мне - фильм сильно затянут.
от судьбы не уйдешь, но все равно нужно сражатся до конца... фильм тоже нужно смотреть до конца титров ибо там финальная сцена!
кто бы в кинотеатре до конца титров сидел?!

Поставил 2 балла! Фильм для тех, кто в лесу ни разу не был. Досмотрел из любопытства, интересно было - какую глупость еще покажут...

ну не знаю.... нежно люблю Лиама Нисона со времён человека-тьмы и звёздных войн, но этот фильм как то не назвать удачным. ни тебе волков настоящих-какие-то недорисованные оборотни, ни тебе остроты. Посмотреть посмотрела, но удовольствия не получила, даже на один раз

Киноляпов в фильме предостаточно. Бесстрашные, не боящиеся не огня, не человека - никого, волки - мутанты. Только такие пускают в ход КОГТИ! Поразительна трактовка термина "логово" - ведь это укрытие, где пара волков выращивает своё потомство, а не место сборища всей стаи. А если бы и было такое место то какие волки стали стаскивать туда со всего леса свою добычу чтобы спокойно пообедать? Все хищники свою добычу жрут там, где завалили. Это только люди таскают свою добычу куда ни попадя. Но особенно понравилась приспособа с палкой и патроном! Смять капсюль до воспламенения способна только палка из самшита - всё остальное недостаточно твёрдое. Но он там не растёт! А если всё таки капсюль и сработает то картонный или пластиковый (А были показаны именно такие) патрон разорвёт в клочья! Ну а прыгун с верёвкой превзошёл белку летягу!

Доброе время суток!
Двоякое впечетление от фильма осталось, точнее, после просмотра никаких впечатлений. Посмотрел и забыл.
Но, волки это да, это что-то с чем-то, не волки, а какие-то оборотни прям.
И еще, объясните мне момент фильма с пропастью. По кадрам растояние не маленькое. И, О чудо, летя вниз, друганы еле успели схватить за веревку, он каким-то образом очутился на другой стороне!
ИМХО, фильмец слабый!

Игра актеров хорошая, вот только жаль, что волков режисер показал какими то монстрами :( не такие они кровожадные как в фильме показано. Грустно что люди посмотрев этот фильм сложат ложное представление об этих прекрасных животных...

не понравился. Слабый. Конец вообще никакой. Один человек остался в самолете - загрызли. И последний дошел не зная куда - тоже. Так кто правильное решение избрал? Чушь собачая....

Крепкий середняк с претензией на культовый фильм, но до шедевров человек-природа, типа "Танцующего с волками" мягко говоря дотянуть не может.

Фильм не понравился. Ни о чём как-то. Зная кр. содержание фильма, понимаешь сюжет от начала и до конца. И ни разу сам фильм не удивил...

Выживание без веры
Схватка с самим собой, борьба со Страхом, а волки только для ужесточения экранного зрелища — первое мнение после просмотра. Противостояние своим кошмарным иллюзиям, с одиночеством, с утратой родного человека, в котором, несмотря на финал, герой Лиама Нисона всё равно вышел победителем. Достойное «этапное» кино в карьере британца, универсальность которого позволила поучаствовать в почти ста ролях за сорок лет.
Повторное сотрудничество актёра с режиссёром «Команды А» Джо Карнаханом позволило перенести на экран человеческие жизни на просторы замёрзшей Аляски, где дикая природа диктует свои правила выживания. Цена человеческой жизни падает, когда ты не вооружён, и противостоишь не очень приветливым хозяевам этой снежной пустоши. Там нет сильных духом или слабохарактерных простаков, там все равны, там они просто добыча или враг, которому суждено умереть. Не стоит скрывать свой панический страх перед сверкающими в темноте глазами хищника, перед своими товарищами, угодившими в ту же ловушку, можешь только благодарить Всевышнего за право жить дальше и надеяться, что эти волки, охотящиеся или защищающие своё логово, не растерзают тебя и помощь подоспеет раньше. Твоё сознание охотника теперь трансформировалось перед грядущей опасностью в обычный инстинкт самосохранения, и нечего уже хвалиться своей бесноватой жизнью на Большой Земле, так как в этой мерзлоте твоё Прошлое не имеет никакого значения в этом Настоящем, в этом ледяном Аду.
Герой Лиама Нисона — Отуэй — потерял смысл жить дальше среди общества. Он не изгой, но после смерти близкого человека жизнь покинула его, превратившись в тягостное существование, и ему оставалось только нажать на курок оружия, которым он и зарабатывал себе на эту «жизнь». Но если желание «существовать» победило стремление свести с собой счёты, то последующая катастрофа дала ему шанс ответить на вопрос: «Был ли он достоин этого подарка судьбы — не погибнуть сразу?».
Сценарист Иен Джефферс, известный ранее только по фильму «Смертный приговор» 2008 года, также своего рода бросает вызов Богу. Диалоги его героев полны требований доказательств Чуда нуждающихся в выживании людей. Уставшие от постоянного бегства, они уже перестают верить, а любовь близких позволяет им гибнуть со спокойным сердцем. Меня удивляет, что создатели «Схватки» не дали шансов даже самому подготовленному человеку справиться с надвигающейся угрозой, оставив зрителя наедине со Смертью.
Но благодаря атмосферному пессимизму (в стиле «Десяти негритят») фильм только выигрывает, а разговорные паузы терпящих бедствие о скорой неминуемой гибели только позволяет оценить хорошо проведённую работу режиссёра Джо Карнахана с немногочисленным актёрским составом.
Японец Масаянобу Такаянаги смог избежать ошибок своих коллег-операторов и не сделал из «Схватки» документалистику «О живой природе». Камера сумела показать героев с предельным натурализмом кровавых сцен и совместить с ними отсылки к прошлой «мирной» жизни. Оператору удалось отлично в течение фильма варьировать жанры и ни в одном из них не остаться. Хотя «компьютерные волки» как партизаны и входили в кадр с той же неожиданностью и исчезали из него, этот вопрос в сторону консультантов фильма.
К самому Лиаму Нисону ни одного вопроса. Прекрасно сыгранная главная роль, показавшая, что актёр к 59 годам совсем не теряет формы и своим появлением в будущих проектах только усилит интерес с ним.
В итоге получилось крепкое жанровое кино с постоянным накалом напряжения. Любителям «соплей в сахаре» не рекомендуется
7 из 10

Фильм средний, концовка предсказуема. Учит жить по понятиям, интуитивно подразумевает высокую мораль, ну и ... за всё приходиться платить...

MDunaev

Подскажите, кто-нибудь понял конец? Когда вожак стаи уже лежит и дышит на всхрип, а главный герой лежит головой на теле волка и, вроде, даже не шевелится.
Как это понимать? Кто победил в заключительной схватке?

В фильме ясно показано сопоставление стаи людей и стаи волков, даже ситуации по своему одинаковые происходили. Тут два варианта, либо они оба "того", потому что ритм дыхания волка был такой же как и в начале фильма у волка которого подстрелил главный герой; и второй вариант что главный герой помер, но волка он потрепал. Но это мой взгляд, на самом деле надо у режиссера узнавать где нибудь на твитере)
ubivan1979 и остальным. В жизни еще и не так бывает, когда стая голодная она будет выслеживать свою добычу до последнего, но раз уж так получилось что и в группе людей тоже оказался хищник, а зверь это всегда чует, то и пришлось волкам, как бы это глупо не звучало, проявлять смекалку.
Про глупые смерти, как вы будете себя вести в подобной ситуации? Как супер мен? Ничего и никого не боясь все грамотно и спокойно продумывать? Сомневаюсь я в этом.
И еще вам книжек почитать или хотя бы канал дискавери поглядеть, а лучше в лес на недельку, если не ходили, может быть тогда поймете про что кино!
Фильм очень классный

Подскажите, кто-нибудь понял конец? Когда вожак стаи уже лежит и дышит на всхрип, а главный герой лежит головой на теле волка и, вроде, даже не шевелится.
Как это понимать? Кто победил в заключительной схватке?

Похоже на "На грани", только как-то не реально всё, глупые смерти героев, в жизни так не бывает. "На грани" гораздо ближе к жизни да и интереснее, хотя и 97год. А тут по Станиславскому - НЕ ВЕРЮ!

Нисон удивительным образом вытягивает любые истории. Хорошо у него получается такой- "человек лидер". Можно смотреть с семьей. Но есть моменты которые малышам смотреть не надо.

Волчки скушают по одному всех. Ни страха, ни сочувствия, ни злорадства не вызывает. Фиолетово. Без переживаний, вот и все о фильме.

Нормальный фильм, ничего отвратительного не увидела! борьба за жизнь, выживание! может он немного простоват, монотонен, но от этого менее интересным не стал!

Мдаа... До сих пор с Нисоном отвратительных фильмов не видел, а теперь один появился. Хотелось выключить через 20 мин после начала, но ради принципа досмотрел.

1 балл. У меня два вопроса. На сколько нужно быть далёким человеком от действительности что бы это смотреть. И как это попало в топ. Не фильм, а избирательный бред. Просто ювелирная работа.