Мэл Гибсон — один из самых мною любимых режиссеров. Почти каждый его фильм я обожаю, но «Страсти Христовы» я решил посмотреть в последнюю очередь после «Апокалипто», после «По соображениям совести», после «Храброго сердца» и т. д.
Первый час фильма я всё пытался понять, на что я смотрю. Пытался относиться к этому серьезно, пытался даже вникнуть в речь героев, но вскоре я понял очевидное: Мэл Гибсон просто высмеивает христианство. Не знаю, ненавидит ли он эту религию или просто угарает, но факт остается фактом. Весь фильм идет нескончаемый треш и садомия, абсурд которого накапливается по мере повествования.
Начну, пожалуй, с жестокости. Пытки главного героя должны были убить его раз десять на протяжении всего фильма. Тут множество вариантов: от потери крови, либо от шока, либо от инфекции, перечислять можно бесконечно. Большинство вряд ли понимают, что такое удар розгами по спине, что происходит с мышцами при ударе. Не понимает сколько ударов может выдержать тот или иной человек, и что это не зависит от силы воли. Вы не сможете полноценно пользоваться телом, если у вас на спине будут только разорванные мышцы. И уж тем более ходить, ведь в хотьбе как раз эти мышцы и используются. Поначалу я удивлялся, думая, что Гибсон реально тупит, раз этого не понимает. Я сижу и думаю: ок, ну после такого он точно не выживет, а нет, выжил, ладно после вот этой пытки точно с учетом предыдущей, ан нет, тоже выжил, хех, ну теперь он не сможет ходить с месяц точно, а нет, пошел.. ну всё ясно. Когда пытки всё продолжались и продолжались, я осознал, что смотрю треш. Просто я очень увлекаюсь историей и особенно военным делом, и причинением вреда людям во время пыток в том числе. Конечно же, кульминацией этого бреда было землятресение в конце. Мне сразу вспомнились фильмы про греческую мифологию с их спецэффектами.
Еще одной трешовой стороной фильма являются диалоги. Опять же, с самого начала главный герой начинает нести чушь несусветную. Он хоть и говорит библейскими фразами, но в таком контексте, что воспринимать их всерьез не получается никак. Он называет своих последователей слугами, а себя хозяином, затем несет околесицу про овец. Настолько извратить библейские цитаты — это надо уметь, даже у российских киноделов с таким вкусом это дело не получается. При этом часть цитат перемешены с выдуманными фразами. В итоге мы имеем просто ненормального чудаковатого персонажа на главных ролях.
Другая сторона: Римская империя и римские солдаты, в частности. Самая дисциплинированная армия в мире на тот момент, которая смогла захватить всё средиземное море, сотни стран и народов, здесь выглядит как сборище варваров. С римским прокуратором местные иудеи разговаривают, будто он никто и звать его никак. Солдаты не слышат приказов командиров, своевольничают, нарушают дисциплину. Такое просто не могло быть, иначе бы мы сейчас не проходили в школе историю про Римскую Империю, ибо Империи бы не было. И прокуратор выражал волю самого Цезаря, а Цезарь — был на равных с богами. И сказать прокуратору «слышь, если ты не поступишь так и так, то ты не уважаешь Цезаря» — просто немыслимо не то что для богослужителя, для любого царя это было немыслимо так разговаривать с прокуратором. Но опять же, что можно требовать от треша, коим данный фильм является?
Я крайне не рекомендую данный фильм людям, кто хоть сколько-нибудь уважает Христианство, ибо тут идет жесточайший стеб над ним. Конечно, если у вас хватит терпения воспринимать это с улыбкой, то вперед. Я лично на паре моментов аж засмеялся, такая нелепица творилась на экране.
При этом в фильме обалденная операторская работа, ракурсы, краски, образы. Всё снято просто сногсшибательно. Звуковая составляющая не хуже, игра актеров великолепна.
На мой взгляд, главной проблемой фильма является именно главный герой. Мы весь фильм наблюдаем, как над ним издеваются, видим его последователей, но при этом фильм его показывает настолько странным и чудаковатым, говорящим какую то чушь, что в голове возникает резонный вопрос: откуда у него последователи? Зачем вообще ему столько внимания? Зачем вообще казнить этого чудака? Не получается сопереживать, ибо тут он не выступает миссией, не говорит каких-то вечных истин, он даже к месту ничего особо не говорит, всё невпопад.
В итоге, я не знаю как к этому фильму относиться. Это очень качественный треш. Здесь можно угарнуть над парой моментов. При этом здесь высмеивается целая религия. Даже оценивать никак не хочется данную ленту, ибо непонятно для кого она снята. Для тех, кто хочет поржать над христианством? Я вот не хотел перед просмотром, ок, может кто и хочет, тогда приятного просмотра.

"Страсти Христовы" - историческая драма, снятая Мелом Гибсоном и повествующая о событиях, непосредственно предшествующих распятию Иисуса Христа. Потребность снять "Страсти Христовы" возникла у консервативного католика Мела Гибсона в результате духовного кризиса. По словам самого режиссёра, снимая свою версию "Страстей", он опирался на то лучшее, что есть в нём. Не в первый и, думается, не в последний раз снимают фильмы о последних 12 часах земной жизни Иисуса Христа. Уже существуют аскетичное "Евангелие от Матфея" Пьера Паоло Пазолини, канонический "Иисус из Назарета" Франко Дзеффирелли и скандальное "Последнее искушение Христа" Мартина Скорсезе. Мел Гибсон представил свою художественную интерпретацию. "Страсти Христовы" - это картина о вере, о надежде, о любви и о прощении. Христос пошёл на невероятную муку и страдания, пожертвовал собой из-за любви к людям, ради спасения всех людей от грехов. Одиозный проект истово верующего Мела Гибсона, вопреки всему, нашёл невероятно широкий отклик у зрителей. Грим кудесника Грега Кэннома заставляет содрогаться от мрачного и гнетущего, насыщенного физической болью вида христианских откровений на экране. Кровавые крупные планы, наполненные страданием действия, алая кровь Христа, проливаемая на белые камни Иерусалима. Живописная работа оператора Калеба Дешанела напоминает религиозные шедевры Караваджо. Композитор фильма Джон Дебни создал великолепную музыку в которой передается настроение фильма. Но через грим, операторскую работу и музыку гораздо глубже видна не физическая боль, а боль душевная. Ужасные муки Христа за человеческие грехи. Это слишком деликатная тема. В многовековых традициях религиозных конфессий на её счёт слишком много мнений. Каждый имеет право и возможность высказать свой собственный путь понимания Божественной миссии Иисуса Христа, смысла Его слов и значения Его жертвы. Это история мужественности и жертвенности. Смотря эту картину, переполняешься болью. Чувствуешь всё то, что испытал Христос. Искушение Сатаны, предательство Иуды Искариота за 30 серебряников, бессилие прокуратора Понтия Пилата, восхождение на Голгофу… Библейский образ Христа воплотил Джеймс Кэвизел. В нём слились воедино чистота, простота и сила. Взгляд Марии (Майя Моргенштерн) отражает всё, что происходит в её душе. Моника Беллуччи проникновенно изобразила Марию Магдалину. Для каждого зрителя, в том числе и для меня, это очень личное переживание той жертвы, которую Иисус принёс и ради него, и ради меня, чтобы затем воскреснуть "смертью смерть поправ". Вывод: "Страсти Христовы" - шедевр Мела Гибсона, который впечатывается в голову и в душу моментально. Тяжелейший фильм, который заставляет почти физически ощущать страдания Христа, благодаря великолепной режиссуре и почти "документального" актерского мастерства. Несмотря на всю боль и жестокость, происходящую на экране, фильм засталяет о многом задуматься, осознать и переосмыслить свою духовность. Единственным минусом является то, что "Страсти Христовы" не пересмотришь множество раз, так как в один момент можно просто не выдержать тот поток боли и страдания, который несется на тебя с экрана, и впасть в глубокую депрессию…
PS. Спасибо за раздачу!

Сильный фильм. Не помню, чтоб какой-то фильм ранее заставил в голос реветь... Фильм многоразовый. В коллекцию любимых будет, но, видимо, не скоро удастся вернуться к просмотру- слишком сильные эмоции... но точно хочется пересмотреть, и, думается, не раз ещё потянет пересмотреть... действительно- шедевр...

бог один только у него много лиц

nika492

Браво..М. Гибсону..только ради того, чтобы снять такой фильм стоило родится

👍👍👍👍👍

Браво..М. Гибсону..только ради того, чтобы снять такой фильм стоило родится

Очень атмосферный фильм, шедевр на долгие времена

А если я хотя бы намекну, что как минимум 3 историка "того времени" упоминали о событиях, описываемых в Новом Завете? Причем один был иудей, другой - араб, третий - римлянин?
Блин, откуда такая самоуверенность в своем якобы всезнайстве? Или вам есть что добавить к статье на Википедии?
Поделитесь с общественностью своими открытиями, прославьте своё имя в веках!
Позволю дать вам совет. И да, сам по нему живу:
ВСЕГДА! СОМНЕВАЙТЕСЬ! В СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ!

Smith1311

"Сказки христовы" - такое название намного больше подошло бы. Человек, существование которого, не подтвердил не один историк того времени. И этот факт ещё раз подтверждает то, что люди верят в то, что им хочется верить, а не в то что есть правдой и реальностью.

осел вы, батенька

osetrinka

Клоун) Ни чего не опроверг, так как нечего сказать) Улыбаешь ты меня.Поцелую Кирюху в засос, Путину в ноги ну и Медведеву свечку за здравие.) ВШИВоправославныйпартриот)И да ознакомился с вашим профилем и в частности с каментами.) Да ты ни чем ни примечательный лох....Пытайся троллить и дальше любитель "Трёх богатырей" и "Русской Лалиты")

"Сказки христовы" - такое название намного больше подошло бы. Человек, существование которого, не подтвердил не один историк того времени. И этот факт ещё раз подтверждает то, что люди верят в то, что им хочется верить, а не в то что есть правдой и реальностью.

Для особо выдаюшихся обьясню.
Назаритянин или галилетянин не нация ...Это просто поселки городского типа.
С таким же успехом можно сказать что Иесус был по национальности Москвичем...
Хватит ненавидеть друг друга только потому что кто то кого то 2000 лет назад обидел и кто то через 300 лет написал про ЭТО...
Был Иесус или не был и кем он был не так важно.
Важно то что в порыве ненависти все забывают то чему он учил и заняты только самой ненавистью.

dennn75

Мне интересно, почему так плохо быть антисемитом?! Ведь если я не люблю американцев или немцев никого это не возмущает! Гибсон снял фильм как был зверски замучен очень хороший человек, на жизнь и дела которого надо всем ровняться. И если его замучили евреи Гибсон не виноват. Смотрите как жил Иисус и пытайтесь хоть чуть-чуть быть похожими на него.

А вы попытайтесь любить всех. Так легче будет жить - без ненависти.
Между прочим если посмотрев фильм увидели что евреи замучали Иесуса ... то боюсь предположить каким местом смотрели...
Между прочим ... КТО ТО ЗНАЕТ КТО ИЕСУС ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ? или по первоначальному вероисповеданию?
Надеюсь не нарваться на ответ типа христианин :)

123KaZaK321

Это Штаты демократическая страна !? Поскреби немного её флаг и там явно видна свастика.
Да, кстати Иисус был галелеянин, как и 11 его учеников и только один был иудей. Догадайся, кто ?

Ну вы загнули реально круто. Знание истории и географии просто зашкаливает. Иесус был галелеянин? Кино и немцы :)

Хрень какая то... все переврали... Иисус был православным русичем!

Отличный фильм.Очень точно передано Евангелие. Даже дьявол показан таким, каким он должен быть.

Два «Оскара» за лучшую режиссёрскую работу и лучший фильм «Храброе сердце», актёрские работы более чем в 50-ти фильмах, многомиллионные гонорары, звания «Самого привлекательного мужчины» и «самого большого скандалиста» — всё это лишь видимая часть айсберга творческой личности и баловня судьбы по имени Мэл Гибсон. Он совершенно не стыдится того, что может быть не идеальным. Мэл остается собой, все тем же парнем, который умел буянить и пить до утра. «Храброе сердце», которое навсегда подарило актеру популярность, не стало для него знаком того, что человек должен быть идеальным. Он не боится быть собой вне экрана, где ему ведом страх и желания обычного человека. Сегодня у Мэла Гибсона юбилей. Решает ли для него что-то возраст? Ведь вино становится лучше, возможно, некоторые люди тоже.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2016
Тема на форуме - «Юбиляры 2016»

oxanabelii

Иисус был назаринянином а по отношений его апостолов точно не говоритьса где они родились а только где они жыли

Исус был ГАЛЛИЛЕЯНИНОМ и 11 его учеников и только один был иудей. Догадаетесь КТО ?

Видел бы Христос, что с его учением сделали, на кресте бы перевернулся.
Иудей Савл (Святой Павел) самый крупный популяризатор Христианства в мире рассказывал о учении Христа, но в своей трактовке. По-этому современное христианство, это учение Павла (он Христа даже в глаза не видел), а не Христа.
Католики Господу зама (наместника) нашли- ПАПУ.
Ранние христиане скрестили осла с бегемотом (иудейскую Тору и Святое Писание) и получили Библию. Зачем? В Торе чуть ли не на каждой странице убей, укради, обмани.
Православная церковь от жадности скоро задохнётся. Где в Святом Писании сказано ,что с мертвых деньгу брать, с венчания брать. с крещения брать? Да, нет этого там.
Христос менял из Храма гнал опрокидывая их лавки, а у нас лавки прям в церквях стоят.
В итоге вместо учения Христа имеем какого то гибридного мутанта насквозь пропитанного лицемерием и названым РЕЛИГИЕЙ.
Все современные верующие в подавляющем большенстве Библию не читали. В России 90% православных, а в церковь ходят только 7%( не имею в виду праздники). Просто верить сейчас модно. Религия -это мода. А вера, а веры нет.
И молятся как свиньи только на "зелень"(баксы) и ликующий Дьявол над миром, потому что нет почти душ, где он не победил.

Смотрю каждую Страстную Пятницу... чтобы не забывать... 10/10

klovsky2910

Вдруг какой-то плотник, особо до этого ничем не примечателен,

Как это "ничем не примечателен"?!
Очень даже примечателен с самых юных лет. "Все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его" (Лк.2:47). Изучайте источники.