Фильм на любителя, не для просмотра в семейном кругу... начало было не очень, а потом даже стало интересно... моя оценка 7 из 10, хотя актеры довольно хорошо сыграли... Особенно понравилась сцена, первого расспроса Юнга своей пациентки... Это просто умора

Хороший фильм, достойный внимания любого зрителя. Но, хочу сказать, мне сначала был непонятен замысел режиссера. Толи фильм просто посвящен двум известным людям и представляет собой только биографическую ленту. Толи этот фильм о любви, пусть немного не такой романтичной и красивой, но все, же любви. Или же «Опасный метод» о всем известном психоанализе. Но опять же, непонятно «за» него или «против», что, же это - теория, которая действительно на что-то способна или просто плод ума Зигмунда Фрейда, который и гроша ломанного не стоит. Однако, проанализировав увиденное ещё раз, я понял, что «Опасный метод» отнюдь не конкретно о психоанализе или любви. Всё намного обширнее и масштабнее.
В принципе, в картине показан не просто спор между двумя людьми – Юнга и Фрейда – а двух мировоззрений и мировосприятии. Причем этот спор длится до сих пор. Я бы даже сказал это спор двух вер, убеждений. Веры в приземленные вещи, в факты, в то, что можно объяснить все, что происходит с людьми, является результатом чего-то предшествующего. И веры во что-то неосязаемое, воздушное, что-то витающее в воздухе. Один считает, что отношения между мужчиной и женщиной – это любовь, нежность и ласка, а другой считает, что это только половое влечение, секс не более. Даже само лечение главной героини это тоже попытка доказать, что же на самом деле помогает вылечиться ей – любовь и чувства или лекарства и анализ. Действительно ли, как говорит Юнг, весь мир «висит» на одном гвозде? Конечно, это вопрос, на который не могли дать ответ век назад, не смогут и сегодня, и такой вопрос уже становится риторическим. Совершенно не удивительно, что эти два направления постоянно соперничают и не могут «ужиться». Психология – дает ответы, а различные вненаучные знания – вопросы. Оба действуют не в пользу друг друга, всё время, ставя всё под сомнения, и разногласия между Юнгом и Фрейдом не иначе, как доказательство этому.
Что насчет производства, то в основном я всем остался доволен. Очень интересная операторская работа, т. к. она передает всё в ярких цветах, причем абсолютно всё: и размеренную жизнь Юнга, и постельные сцены с Кирой Найтли. Все выглядит довольно красиво, а все разговоры о сексе, мазохизме и психоанализ напоминают ведро грязи, которое выливают на всё это. Кстати про Найтли. Вообще, её многие ассоциируют с героинями XVIII-XIX веков. У нее ровные черты, бледное лицо, тонкая талия. Найтли прекрасно подходит по роли какой-нибудь девушки из аристократической семьи. Возможно, такая перспектива не устраивает актрису и ролью Шпильрейн она попыталась разрушить этот образ вот такой «плохой» девочкой. Найтли убедительно выпирает челюстью и машет во все стороны руками и ногами. Но сквозь этот образ просачивается та вышеуказанная девушка, что влияет на всю роль. Конечно, за старание Найтли можно похвалить, но попытку я не засчитаю. С Майклом Фассбендером всё намного лучше, я остался доволен образом Юнга на экране и не совсем доволен Вигго Мортенсеном и его образом Фрейда. Этот актер ведет себя слишком развязно, даже небрежно, с какой-то легкостью, хотя мне хотелось совсем другого. Посмотрите на фотографии Зигмунда. Самое, что впечатляет в этом человеке, так это взгляд – пронзительный, действительно анализирующий, словно видящий насквозь. Хотелось бы чего-то более серьёзного, даже жесткого от этого актера.
Я ставлю 7 из 10.
Раздающему спасибо.

для общего развития - пойдет. Будем хоть малость в психоанализе прошаренными

Противненько было смотреть как Найтли корчится, вытягивает челюсть. Сыграла конечно свою роль великолепно.

По свидетельству одного из биографов Фрейда, тот незадолго до своей смерти признался в узком кругу своих друзей и близких, что на самом деле никаких научных открытий не совершал, а свою "теорию" попросту выдумал - образно выражаясь, высосал из пальца - и впоследствии неоднократно удивлялся, что она была принята на "ура!" и обрела столько сторонников.

docingvar

Фрейд не был выдающимся мыслителем, то бишь философом, а всего лишь врачом ( на что он постоянно указывал ); а психоанализ всего лишь метод психотерапии, а никак не мировозренческая система, создающая определенный мир. Например, философия бессознательного взята им на вооружение ( Геринг и др.), а не "создана". А психоанализ прижился только в Штатах, а это о чем-то говорит. В фильме банальности украшены большими именами, хотя и неплохой образец голливудского профессионализма.

А почему бы вообще не найти более-менее грамотно написанное описание, йопт.

Режисеру стоило подробнее порыться в истории! Это касательно неправильных титров в конце фильма.
Правда видимо такая: " По поводу гибели Сабины Шпильрейн существует несколько версий. Наиболее достоверной из них пока представляется следующая. В последний раз ее видели в августе 1942 года в колонне евреев, предназначенных к уничтожению, которую нацисты гнали в направлении Змиевской балки - огромных оврагов на окраине города, в которых осуществлялись массовые казни мирных жителей. Плохо одетая, смертельно уставшая и сосредоточенная только на ей ведомых мыслях, Сабина Шпильрейн брела в этой колонне вместе с дочерьми.
Последний приют она и ее дочери обрели на дне залитой кровью и заваленной многими тысячами трупов Змиевской балки.
Так сошлась страшная симметрия судьбы семьи Шпильрейн: троих безвинных расстреляли коммунисты, троих безвинных - национал-социалисты."

ой, а можно в описании всё-таки исправить это чудное слово"лЕбидо"? а то как-то смешно получается: фильм вроде с претензией на интеллектульность, а как описание прочитаешь, так LOL;)
спасибо за раздачу!

Совсем не понравилось!Найтли здорово раздражает.В журнале "Караван историй" про Юнга написано намного интереснее,чем снят фильм.Спасибо за раздачу!

Фильм очень глубокий. Заставляет задуматься о многих вещах. Моя оценка 10. Я немного увлекаюсь соционикой, а это продолжение изследований Юнга. В Юнге я увидел себя.

ледиКармайкл

Никогда не подвергала психо, да и просто анализу существование таких удовольствий:) Увидев, как её "корячит", то и впоследствии не собираюсь вникать в эту тему. В столь деликатных вопросах предпочту занять позицию неведения. Удивительно, но аналитики, копающиеся в "белье" сексуальных игрищ, по идее неукротимого и "ртутного" действа, сами скучны, как стоптанные тапки. Усталый взгляд, тихий тембр голоса. Такое ощущение, будто этим они занимаются под одеялом при выключенном свете и побыстрее хотят вернуться именно к обсуждению. Вот другой доктор, тот да, тонкий ценитель и гурман:)
Фильм напоминает жвачку, из которой уже исчез вкус и осталась просто резина. Тема для слишком маленькой аудитории. Хотя за страданиями Сабины интересно понаблюдать:) Спасибо за раздачу.

Лучше не скажешь. Поэтому присоединяюсь. Ожидался фильм для повышения интеллектуального уровня, получила непонятно что. Осилила половину и удалила.

Никогда не подвергала психо, да и просто анализу существование таких удовольствий:) Увидев, как её "корячит", то и впоследствии не собираюсь вникать в эту тему. В столь деликатных вопросах предпочту занять позицию неведения. Удивительно, но аналитики, копающиеся в "белье" сексуальных игрищ, по идее неукротимого и "ртутного" действа, сами скучны, как стоптанные тапки. Усталый взгляд, тихий тембр голоса. Такое ощущение, будто этим они занимаются под одеялом при выключенном свете и побыстрее хотят вернуться именно к обсуждению. Вот другой доктор, тот да, тонкий ценитель и гурман:)
Фильм напоминает жвачку, из которой уже исчез вкус и осталась просто резина. Тема для слишком маленькой аудитории. Хотя за страданиями Сабины интересно понаблюдать:) Спасибо за раздачу.

соглашусь с предыдущим комментатором. На размышления не вдохновил (размышлять мне есть, чем и я это делать умею). Но не после этого фильма. Если честно - кино еле досмотрелось до середины (хотя обычно принципиально досматриваю).

Довольно скучная картина, без особых эмоций, тонкого юмора и красоты.

Фильм очень глубокий. Заставляет задуматься о многих вещах. Спасибо раздающему)

Абсолютнейшая муть, смотреть противно. К тому же совершенно не понятно, что это делает в разделе "триллер".

Фильм вроде ни о чем, но все же чем-то зацепил) Да и снят он очень качественно.

Хороший фильм, не смотря на кривляния Найтли и невозможность воспринять Мортинсена в качестве Фрейда. Довольно богат на переживания, акеры играют превосходно, даже не любимая мной Найтли показала себя с лучшей стороны. Стоит посмотреть, однако не думаю, что фильм будет интересен людям далеким от психологии, все же он наполнен ею довольно прилично. Спасибо за раздачу.

Гавнище отменное. Не смотреть никогда и никому. Ну если только первый и последний раз.

замучилась перематывать...фильм попал в раздел "триллер" по ошибке