Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- felix46rus
- 8 мая 2012 в 20:56 | Ответить
Идиоты этот фильм обгаживают!Реально понял что читать комменты бессмысленно,у каждого свое мнение!ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ!
- mahapharap33
- 8 мая 2012 в 10:00 | Ответить
если бы это был фильм фантастика .то можно посмотреть .а как трил, дете,прик, кал.посмотрел и забыл .
После книги фильм смотрится очень поверхностным. Да ещё и с диссидентское амбрэ... Не хватило денег что-ли?
Скайп фюрера полный маразм. Сталин вообще пародийный. Понравился Дом Советов, антураж Москвы: троллебусы ЯТБ-3, ОСАВИАХИМ, ВСХВ, стеклянные конусы с соком в гастрономе, таксофоны и проч. Поставлю 6 из 10.
Скайп фюрера полный маразм. Сталин вообще пародийный. Понравился Дом Советов, антураж Москвы: троллебусы ЯТБ-3, ОСАВИАХИМ, ВСХВ, стеклянные конусы с соком в гастрономе, таксофоны и проч. Поставлю 6 из 10.
Больше заинтересовал не сам фильм, а документальный ролик о том, как он снимался. Там, кстати, ей разъяснения по поводу всех или почти всех ляпов фильма.
Недоумеваю по поводу позиции г-на Акунина, который в конце ролика высказался, что главные идеи фильма: сделать выбор между добром и злом и никакие высокие цели не могут оправдать гнусные средства для их достижения.
Первая идея в фильме оказалась сильно смазанной или даже вообще не реализованной. По книге герой САМ уходит из НКВД (типа, зло), насмотревшись и поучаствовав в гнустостях, ради любви (типа, добро) девушки, которая поначалу отвергла его, узнав что он чекист. А вот в фильме его всё ж из НКВД ВЫГОНЯЮТ за бунт, который он устроил не ради любви, а ради спасения страны и жизни советских людей.
А по поводу второй идеи: так ведь сам г-н Акунин в своем блоге этот средненький, если не сказать слабенький, фильм очень аргументированно нахваливает, что по меньшей мере странно для такого эстета. Значит тут не последнюю роль сыграли меркантильные соображения. Выходит, что цель, пусть даже и не такая высокая, всё-таки оправдывает средства?
Недоумеваю по поводу позиции г-на Акунина, который в конце ролика высказался, что главные идеи фильма: сделать выбор между добром и злом и никакие высокие цели не могут оправдать гнусные средства для их достижения.
Первая идея в фильме оказалась сильно смазанной или даже вообще не реализованной. По книге герой САМ уходит из НКВД (типа, зло), насмотревшись и поучаствовав в гнустостях, ради любви (типа, добро) девушки, которая поначалу отвергла его, узнав что он чекист. А вот в фильме его всё ж из НКВД ВЫГОНЯЮТ за бунт, который он устроил не ради любви, а ради спасения страны и жизни советских людей.
А по поводу второй идеи: так ведь сам г-н Акунин в своем блоге этот средненький, если не сказать слабенький, фильм очень аргументированно нахваливает, что по меньшей мере странно для такого эстета. Значит тут не последнюю роль сыграли меркантильные соображения. Выходит, что цель, пусть даже и не такая высокая, всё-таки оправдывает средства?
- Perfectmania
- 5 мая 2012 в 17:57 | Ответить
В том и штука, что в позитивную сторону пересмотреть отношение к фильму не получится именно после прочтения книги... От книги действительно не оторвешься, а это... УГ...
Прежде чем что-то писать про фильм, сначала выясните всю подноготную данного фильма. К исторической реальности фильм не имеет никакого отношения. Фильм поставлен по роману Акунина. Жанр произведения называется " Альтернативная история". Т.е. это могло-бы быть, но этого небыло! И уж никак фильм не выходил ко дню Победы. Поэтому смотрите данный фильм просто как кино. А ещё лучше прочитайте книгу. Не оторвётесь! А потом пересмотрите отношение к фильму.
- Perfectmania
- 5 мая 2012 в 11:30 | Ответить
отвратительный фильм, потеряны вся привлекательность и остроумие акунинского романа... УГ...