Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Шпион / 2012 / РУ / DVD-9 :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
agapich
10 мая 2012 в 22:55 | Ответить
Фильм ничего, сюжет на 10, исполнение на любителя, мне вот понравилось, даже Бондарчук молодец. Лучше всего песня в конце фильма. )
Juan
8 мая 2012 в 23:10 | Ответить
Спасибо, Myakotkin! Стоит ли в ближайшее время ждать HD вариант?
felix46rus
8 мая 2012 в 20:56 | Ответить
Идиоты этот фильм обгаживают!Реально понял что читать комменты бессмысленно,у каждого свое мнение!ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ!
NewBaby
8 мая 2012 в 17:04 | Ответить
У т.н. Б.Акунина ну совсем с головой все плохо. Спасибо за раздачу. Славно попилили бабло.
mahapharap33
8 мая 2012 в 10:00 | Ответить
если бы это был фильм фантастика .то можно посмотреть .а как трил, дете,прик, кал.посмотрел и забыл .
aravir
7 мая 2012 в 21:56 | Ответить
Интересно, какой идиот придумал этот сюжет. Большего маразма только у Тарантино можно посмотреть. Выдержал 30 минут и стёр. Есть о войне более достойные фильмы.
vomalin
7 мая 2012 в 02:04 | Ответить
Пол года ожидали,увидавши рек. ролик ну и вот вышла что сам Фильм не какой , спасибо за золото.
Srob
6 мая 2012 в 23:37 | Ответить
Нормальный фильм, как и книга - фантастика. Спасибо за золото.
Maleus
6 мая 2012 в 18:07 | Ответить
После книги фильм смотрится очень поверхностным. Да ещё и с диссидентское амбрэ... Не хватило денег что-ли?
Скайп фюрера полный маразм. Сталин вообще пародийный. Понравился Дом Советов, антураж Москвы: троллебусы ЯТБ-3, ОСАВИАХИМ, ВСХВ, стеклянные конусы с соком в гастрономе, таксофоны и проч. Поставлю 6 из 10.
misino
6 мая 2012 в 13:51 | Ответить
Больше заинтересовал не сам фильм, а документальный ролик о том, как он снимался. Там, кстати, ей разъяснения по поводу всех или почти всех ляпов фильма.
Недоумеваю по поводу позиции г-на Акунина, который в конце ролика высказался, что главные идеи фильма: сделать выбор между добром и злом и никакие высокие цели не могут оправдать гнусные средства для их достижения.
Первая идея в фильме оказалась сильно смазанной или даже вообще не реализованной. По книге герой САМ уходит из НКВД (типа, зло), насмотревшись и поучаствовав в гнустостях, ради любви (типа, добро) девушки, которая поначалу отвергла его, узнав что он чекист. А вот в фильме его всё ж из НКВД ВЫГОНЯЮТ за бунт, который он устроил не ради любви, а ради спасения страны и жизни советских людей.
А по поводу второй идеи: так ведь сам г-н Акунин в своем блоге этот средненький, если не сказать слабенький, фильм очень аргументированно нахваливает, что по меньшей мере странно для такого эстета. Значит тут не последнюю роль сыграли меркантильные соображения. Выходит, что цель, пусть даже и не такая высокая, всё-таки оправдывает средства?
ermalai
5 мая 2012 в 20:46 | Ответить
Ни исторической,ни художественной ценности не имеет.Только так можно написать про такое кино.Радует только качество картинки.Могу назвать одним словом.
Деградация.Но за раздачу спасибо.
Perfectmania
5 мая 2012 в 17:57 | Ответить
bor5324Прежде чем что-то писать про фильм, сначала выясните всю подноготную данного фильма. К исторической реальности фильм не имеет никакого отношения. Фильм поставлен по роману Акунина. Жанр произведения называется " Альтернативная история". Т.е. это могло-бы быть, но этого небыло! И уж никак фильм не выходил ко дню Победы. Поэтому смотрите данный фильм просто как кино. А ещё лучше прочитайте книгу. Не оторвётесь! А потом пересмотрите отношение к фильму.

В том и штука, что в позитивную сторону пересмотреть отношение к фильму не получится именно после прочтения книги... От книги действительно не оторвешься, а это... УГ...
bor5324
5 мая 2012 в 16:12 | Ответить
Прежде чем что-то писать про фильм, сначала выясните всю подноготную данного фильма. К исторической реальности фильм не имеет никакого отношения. Фильм поставлен по роману Акунина. Жанр произведения называется " Альтернативная история". Т.е. это могло-бы быть, но этого небыло! И уж никак фильм не выходил ко дню Победы. Поэтому смотрите данный фильм просто как кино. А ещё лучше прочитайте книгу. Не оторвётесь! А потом пересмотрите отношение к фильму.
super100
5 мая 2012 в 13:12 | Ответить
Такие фильмы вредно смотреть русской молодёжи. Полный бред. Фильм рассчитан на тупого американского зрителя. И так толком не имеют молодые люди понятия о нашей истории, а этот фильм только тупит.
volk1313
5 мая 2012 в 12:28 | Ответить
в жанре забыли дописать "фантастика". раздающему спасибо.
Perfectmania
5 мая 2012 в 11:30 | Ответить
отвратительный фильм, потеряны вся привлекательность и остроумие акунинского романа... УГ...
Goga525iA
5 мая 2012 в 09:48 | Ответить
Давно ничего хорошего из Раши не смотрел, поэтому поставил высший балл. Нормальный фильмец - в стиле гротеска и сюрреализма, но на реальной основе. Правдивости и достоверности от него не ждите.
ehjl
4 мая 2012 в 22:54 | Ответить
А фильм то супер. Жан-Пьер Жене рядом, но тока к лучшему. Весьма. ИМХО
Savals
4 мая 2012 в 22:30 | Ответить
Фильм глупый, я бы сказал - упой. Через 30 сек. я испытывал отвращение к нему, но решил досмотреть с точки зрения американских комиксоподобных фильмов, но и здесь фильм оказался таким. как и описано мной выше!
bvlad
4 мая 2012 в 20:25 | Ответить
Более 20 минут не выдержать. Такой дебилизм даже в художественной самодеятельности глухой деревни не ставят.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions