фильм очень понравился... нашему 10летнему сыну. Это все, что можно сказать о фильме. Игры актеров нет. Одни картинки. Федя Бондарчук стал еще противнее.. Раньше он хоть стеснялся немного, а сейчас даже грассирует.Надеюсь, что сам Акунин этот фильм не видел.Я бы на его месте рожу набил режиссеру. Моя оценка средненькая четверочка. И то за сына, кототый собрался этот фильм еще пересмотреть. А мы, кстати, его не досмотрели.

очередной фильм, продолжающий политику надругательства над историей. закономерно провалился в прокате - только мразям может понравится такой фильм.

Режиссеру данного творения, категорически рекомендуется год - полтора принудительного лечения в психиатрическом заведении закрытого типа...

Достаточно близко к книге. Не понравилась игра Козловского и почти фантастика с камерами наблюдения. Бондарчук соответствует. После просмотра ощущение халтуры.

Фильм понравился. Конечно, не зная книги, сложно, а порой и невозможно разобраться в том, что происходит на экране. Поступки героев кажутся нелогичными, сюжетная линия дерганая. Поэтому фильм напоминает слегка затянутый трейлер четырехсерийного сериала. Только просмотрев четыре серии фильма, можно будет с уверенностью сказать, хорош он или не очень. Я надеюсь, что не разочаруюсь.
Книга отличная. Кто не в курсе: «Шпионский роман» создан в рамках проекта «Жанры». И очень органично в него вписывается. Просмотрев (уже после фильма!) рецензию господина Гоблина убедился, что сей господин «Шпионский роман» не читал, вникнуть в фильм и не попытался, просто по верхушкам облил грязью основные моменты фильма. Не любит он ни Акунина, ни авторов-создателей фильма. Мало того,, он еще и нас хочет убедить в том, что они, дескать, все нехорошие. А вот это я уже сам буду решать: что мне читать, какие смотреть фильмы и кого уважать в этом мире.

Зачетный фильм! Уж я и не знаю чем удовлетворить такую гламурную публику что пишут "фильм мура" ....попробуй сделать лучше и у тебя хуй получиться...lol

Valera49

Книжка просто гениальная! А фильм посмотрим!

Книжка хорошая, а гениальная тем, что Акунин устами Октябрьского (всё-таки положительный герой) первый раз (и пока последний) сказал что-то хорошее о советском периоде и конкретно о советской власти (в фильм это, правда, не попало).
Ну а фильм, может быть, и был бы хорош если бы не ужасная игра молодых артистов (на их фоне даже Бондарчук выглядит приличным актером), особенно Чиповской. Тут даже с типажом не попали: по книге у нее большие глаза, а не силиконовые губы.
К тому же она, видимо, не читала книгу и представления не имеет о своей героине - Наде, хотя сценаристы и упростили ей задачу: от нее требовалось только любить главного героя, а не заставить его сделать выбор между любовью и НКВД.
А вот Газаров (Лаврентий Палыч) - молодец!
И вообще это не фильм, а спектакль, т.к. снимался как сериал, а в прокат пока выбросили сокращенную версию.

Книга значительно интереснее.
Глупые фантасмагории превратили серьезный (хоть и вымышленный) сюжет в подобие какого-то дерьма (то ли "Гитлер капут!", то ли - "Обитаемый остров").
При этом - хороший подбор актеров, интересная работа оператора, декорации и спецэффекты на высоте.
Но вместе получается цирк-шапито и клоунада.

Судя по тому что снимается Козловский и Бондарчук, думала что фильм хороший,но разочаровалась...
Тупая комедия, такою ощущение что её америкосы снимали! Если так дальше пойдет, то Бондарчук начнет сниматься в фильмах " а-ля Гитлер Капут"
А Козловский меня в обще разочаровал, ЗНАЧИТ В "МЫ ИЗ БУДУЩЕГО 2" ОН СНИМАТЬСЯ ОТКАЗАЛСЯ(хотя фильм получился хороший), СЦЕНАРИЙ НЕ ОТВЕЧАЛ ИДЕОЛОГИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ, А ЭТО ГАВНО СО СКАЙПОМ В 1941 ВПОЛНЕ ОТВЕЧАЕТ!

Фильм конечно снят красиво, видно куда вбухали 200 миллионов, но все какое то лакированное и лубошное, и еще видеосвязь в 41 это конечно круто.
1 раз посмотреть вполне можно. Версия Акунина почему Сталин поверил Гитлеру конечно оригинальна., но в начале фильма сказали что у границ СССР сосредоточенно в апреле 74 немецкие дивизии. Сталин это не сильно испугало, ведь у него их было более 300. А "Барбароссу " Гитлер начал имея всего 115 дивизий. Сталин просто не мог поверить что Гитлер рискнет напасть такими малыми силами 3500 танков, 2000 самолетов, и 3 миллиона солдат.

Смотрел 2 раза в кинотеатре (так получилось. первый раз ходил специально, а второй раз с дочкой надо было время скоротать в Киеве. Выбора не было - не смотреть же кино с переводом на свиномову). На мой вкус, "Шпионский роман" не относится в к лучшим произведениям Акунина, коего я являюсь поклонником, так что выбор этой книги для экранизации меня удивил. Но тем не менее фильм хорош. Бондарчук молодец, Козловский слабоват - и на фоне Бондарчука, и вообще. Смутила также тема ретро-хайтек - видеосвязь в 41 году и тп. Абсолютно непонятен мне был этот ход режиссёра, показалось чистой глупостью, никак не украсившей фильм и ничего не добавившей к сюжету.

Отличный фильм. Не стоит его рассматривать, как некий источник достоверной исторической информации. Скорее, это удачная, на мой взгляд, попытка снять нечто похожее на агента 007, но в наших реалиях. Оценка 10!

Фильм снят на уровне научной фантастики.Если кто то настраивается на стандартный сюжет про войну и разведки.Это не для них.До неприличия вольная трактовка с элементами юмора.

Ждал большой динамики в фильме,но увы два часа прошли в пустую с несколькими довольно банальными трюками,слабыми махачами и вообще всё уныло

Очередной "шедевр" отечественного кинематографа. Книга наивна и схематична, однако фильм ее перещеголял - кроме красивой картинки ничего не осталось. Фактически это творение режиссера можно назвать "видеоконспектом" книги Б. Акунина. Читайте книгу !

texnews

Не знаю, кто и чья игрушка, кто барыга, кто не барыга, но фильм сделан отлично. Все артисты сыграли на "пять" от Бондарчука до Кати Мельник.
Фильм вышел интересным, стилизация жанров просто восхитительна! Ставлю фильму 10 без всяких сомнений!

10 наверное нет. но 8 вполне.

Файл не битый, проигрывается нормально. По сюжету - это ж по роману Бориса Акунина. Это фантазии на историческую тему, что-то типа "Турецкий гамбит", только действия происходят в 1941 г. Как относится к этому фильму не знаю, к реалиям этот фильм имеет очень опосредованное отношение. Один раз посмотреть можно.

"Не было бы счастья"...
Первое ощущение от просмотра было сродни тому, когда нацелившись на добротный стол в гостях, вдруг на столе - вместо всего - обнаруживаешь пластмассовые фрукты в вазе. Большего бреда, простите, не ожидала. Разочарована.
Не нашла этого в комментариях, но у меня оказался битый файл - моё "действие" заканчивалось на приглашении к танго, а на других проигрывателях вообще оказалось нечитаемо. Собственно, поэтому "да несчастье помогло".
С уважением к раздающей.

Какая фигня... Бондарчук только фэнтези снимать может. Куда нафик лезть в святую тему о второй мировой войне? На фига выпячивать себя ? Короче отстой.

Много спецэффектов,графики, но самому фильму не хватает чёткости в сюжете.
Пересматривать вряд ли кто то будет!Уверен 6,5 \10