Что же, сняли, как смогли. Чувствуется рука Федора-режиссера. Столько споров о Скайпе в 41-ом, золотая молодёж может и не знает, что такие средства связи были не всегда. А книгу прочиайте, кто не читал. Книга хорошая.

Не знаю, кто и чья игрушка, кто барыга, кто не барыга, но фильм сделан отлично. Все артисты сыграли на "пять" от Бондарчука до Кати Мельник.
Фильм вышел интересным, стилизация жанров просто восхитительна! Ставлю фильму 10 без всяких сомнений!

Andrtts

domax - заплатили, что ли? так активно это "кино" защищаешь...
Сколько, если не секрет?! Рублей 500?!
Так вот... Студия Тритэ это Михалковская игрушка, а Бондарчук его мальчик на побегушках и деньги у этих барыг есть.
Так, что смело проси 1000, а может и 1500!

Думаю поставить на место нескольких недалёких кинокритиков дорогого стоит.
Прости а откуда взялся такой умный, умеющий считать чужие деньги дядя? Как тебя никто не украл?

Блин, сколько просвещённых идиотов. Наверное чувствуешь себя по настоящему крутым, когда пишешь, что в сороковые годы не было видеосвязи или про то, когда был построен памятник Дзержинскому. А вот допереть до того , что сделано это осознанно ума не хватает. Господа смотрите документальное кино, а ещё лучше канал НТВ.

И не говори. Причем критика идет с надрывом и претензией на оскорбленное национальное достоинство. И смех и грех..

Блин, сколько просвещённых идиотов. Наверное чувствуешь себя по настоящему крутым, когда пишешь, что в сороковые годы не было видеосвязи или про то, когда был построен памятник Дзержинскому. А вот допереть до того , что сделано это осознанно ума не хватает. Господа смотрите документальное кино, а ещё лучше канал НТВ.

Песня в конце классная!Сурганова исполняет супер!А фильм не смотрите!Тут ниже было предложение всех создателей фильма на костёр.Полностью поддерживаю.

Нормальный фильмец - в стиле гротеска и сюрреализма, но на реальной основе. Правдивости и достоверности от него не ждите. Давно ничего хорошего из Раши не смотрел, поэтому поставил высший балл.

Добротный, красочный, приключенческий фильм с элементами фантастики, похож на американскую продукцию, снятую по комиксам. Версия, достойная внимания, преподносится – почему у Сталина имелась причина до поры до времени слепо верить Гитлеру.
Для однократного просмотра очень даже неплохо.
Спасибо за раздачу.

domax - заплатили, что ли? так активно это "кино" защищаешь...
Сколько, если не секрет?! Рублей 500?!
Так вот... Студия Тритэ это Михалковская игрушка, а Бондарчук его мальчик на побегушках и деньги у этих барыг есть.
Так, что смело проси 1000, а может и 1500!

Ааааа, зависть! Это хорошо! Мне это нравиццо!..

лучший российский фильм за год я в шоке от дебилов которые его охаивают сам скачал почитав коменты думал гляну на перемотке но даже не разу пульт не трогал все есть и юмор и экшен а самое главное глубокий смысл даже не мог представить что наши на такое способны очень доволен просмотром есть эпотаж но он в сценарии поетому органичен

Ладно уж, самому заценить придется, а то тут критиков развелось немеряно...
Кто Акунина не читал, может думать, что он (Акунин) извращает историю и разводит пропаганду. Есть же ведь мифология книги (фильма), которую надо учитывать.
Спасиб раздающему, а то на других треккерах этот фильм постоянно закрывают.
Да и ваще в последнее время ничего стоящего не выкладывают на раздачах своевременно.

"Самая лучшая роль Бондарчука" - были и лучше, но скаждым годом мельчает и снимается в таком " отстое". Фильм обсуждать не стоит- просто нечего обсуждать

horrendum

так Акунин и кроил свою книгу под сценарий, он сам в интервью об этом рассказывал,
(пиар ход, иначе, ктоб про эту книженцию узнал, кроме узкого круга его читателей)
так, что сравнение с Шерлоком Холмсом тут неуместно...

Ну так а перекройка сценария Шерлока Холмса - не пиар ход разве? Кто-ж будет смотреть еще одну экранизацию, если она не имеет чего-то нового?
С книгой та же параллель: если ты прочитал книгу - смотреть абсолютно тот же сюжет не так интересно как сюжет измененный. Имхо, конечно.

Brehsash

Да! Фильм мутный,и тупорылый! В начале фильма Гитлер пиздит по видеосвязи,которой в 41 году впомине небыло,а в середине фильма показывают дворец советов в Москве,который не был построен! И не поймёшь, что это комедия или детектив в перемешку с дешёвым боевичком. Короче фуфло галимое,смотреть не стоит.

О, еще один блюститель достоверности...

Savals

Фильм глупый, я бы сказал - тупой. Через 30 сек, я испытывал отвращение к нему, но решил досмотреть с точки зрения американских комиксоподобных фильмов, но и здесь фильм оказался таким. как и описано мной выше!

Так сними умнее, чо.. Кривить нос-то все горазды.
Чем клеймить - так бы и сказал - мне, мол, не понравилось - и обоснование.
А так один тебе ответ - "а по-моему твой коммент глупый и тупой".

nrw2000

Любые подобные больные фантазии на тему родной истории, как например в этом фильме - шутками кажутся только наивным и недалеким гражданам. Это идеологическая обработка, хотите вы этого или нет.

Ухты, какое серьезное лицо-то пришло. Ну давайте дружно сядем и порыдаем.
Меня улыбает это заявление насчет идеологической обработки - а вот типа все остальные фильмы про войну, где немцы плохие, а русские - добрые и пушистые - это не идеологическая обработка, не? И ты такой - тёртый и далекий - сидишь и одобрительно киваешь, смахивая скупую мужскую слезу... Так ты это видишь?
И почему это тема войны не может быть объектом для шуток? Что за цензура? Вот это-то как раз и напоминает идеологичекую недалекость.

Па́мятник Фе́ликсу Эдму́ндовичу Дзержи́нскому был воздвигнут в 1958 году в Москве на площади, названной именем Дзержинского после его смерти (1926), напротив главного здания ОГПУ (НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ).
Скульптор — Евгений Вучетич

domax

Ага, то есть если не скажут явно, что это гротеск, так и непонятно нифига. А коли скажут - "гротеск это!" - то сразу всё становится на места..
Ну ок.
Гротеск это!
Стёб.
Альтернативная история.
Фантастика.
Прикол.
Не ищите в чепухе смысла, просто смотрите картинку и получайте удовольствие.

Любые подобные больные фантазии на тему родной истории, как например в этом фильме - шутками кажутся только наивным и недалеким гражданам. Это идеологическая обработка, хотите вы этого или нет.

Фильм глупый, я бы сказал - тупой. Через 30 сек, я испытывал отвращение к нему, но решил досмотреть с точки зрения американских комиксоподобных фильмов, но и здесь фильм оказался таким. как и описано мной выше!

domax

+1. Но добавлю только, что это нормальная практика - менять/искажать/переписывать сценарий под фильм (взять вон хотя бы последнюю экранизацию Шерлока Холмса с Дауни и Лоу). Лично мне именно эти искажения и нравятся - особенно вот эта альтернатива, которой у Акунина в романе было намного меньше.

так Акунин и кроил свою книгу под сценарий, он сам в интервью об этом рассказывал,
(пиар ход, иначе, ктоб про эту книженцию узнал, кроме узкого круга его читателей)
так, что сравнение с Шерлоком Холмсом тут неуместно...