aroma86

Неплохая экранизация, по сравнению с книгой, немного скомкан , но суть от этого не теряется. Если кто то, что то не до понял прочтите книгу.

+1. Но добавлю только, что это нормальная практика - менять/искажать/переписывать сценарий под фильм (взять вон хотя бы последнюю экранизацию Шерлока Холмса с Дауни и Лоу). Лично мне именно эти искажения и нравятся - особенно вот эта альтернатива, которой у Акунина в романе было намного меньше.

KowkaDranaja

Весна 1941 года. В центре Москвы разворачивается напряжённый поединок двух разведок. Цель тайной операции Гитлера — дезинформировать Сталина о планах нападения Германии на Советский Союз.
Гитлер с Канарисом по скайпу базарят...
Видеозаписи...
Камеры скрытого наблюдения... И это первые пятнадцать минут?
Написали бы, что это стёб, гротеск и т.п. -хоть понятно было бы.
И накануне 9 мая ЭТО выпустить?
З.Ы. Я в Германии не сижу , а работаю.

Ага, то есть если не скажут явно, что это гротеск, так и непонятно нифига. А коли скажут - "гротеск это!" - то сразу всё становится на места..
Ну ок.
Гротеск это!
Стёб.
Альтернативная история.
Фантастика.
Прикол.
Не ищите в чепухе смысла, просто смотрите картинку и получайте удовольствие.

Barsuk57

Лишь бы пернуть, умник. Это по книге сделано, а книга псевдоисторическая, стёб такой. А до хрена вас убогих развелось, я смотрю.

Жму лапу, брат.
Мало нынче ценителей альтернативщины, зато все вокруг офигительные критики, так и норовят какашкой кинуть - каждый же наснимал оскароносных блокбастеров без счета, знают ведь о чем говорят..

жалко что потратил время! Бабла вложили... а фильм --- даже не хочу выражатся. Выключил через 15 минут.
Какое можно было устроить видео-наблюдение в 1941-ом году? По моему режиссер решил как у Тарантино в (Ублюдках)
гитлера взорвать в кино-театре

Когда увидел актёра в роли адмирала Канариса, то подумал что это Лесли Нильсен) Потом вспомнил что он, к сожалению, умер, и не может украсить собой сей "шедевр". А в целом в фильм нужно было комедийных актёров пригласить, так как студия Михалкова устроила комедию из книги Акунина.

unik86

Сиди в своей германии и помалкивай !

Весна 1941 года. В центре Москвы разворачивается напряжённый поединок двух разведок. Цель тайной операции Гитлера — дезинформировать Сталина о планах нападения Германии на Советский Союз.
Гитлер с Канарисом по скайпу базарят...
Видеозаписи...
Камеры скрытого наблюдения... И это первые пятнадцать минут?
Написали бы, что это стёб, гротеск и т.п. -хоть понятно было бы.
И накануне 9 мая ЭТО выпустить?
З.Ы. Я в Германии не сижу , а работаю.

Жанр-альтернативная история. Нет смысла обвинять в нестыковках, сам роман тоже был полностью фантазией автора и ни на какие факты не опирался.Однозначно 5.

domax

А кто говорит об объективности? Своё мнение не может быть объективным по-определению - только субъективным.
Естественно, насмотревшись и наслушавшись разного, ты изломаешь свое впечатление. Лично мне это кажется лишним, коли уж я собрался иметь [i]свое[/i] мнение.

Не хотелось бы начинать спор, но по-моему любое мнение должно на чём то основываться.
В остальном - фильм коммерческий, приключенческий, к исторической действительности никакого отношения не имеет и воспринимать его следует именно так и никак иначе.
В противном случае существует риск в процессе просмотра разбить пульт об экран телевизора.
Судя по всему к книге Акунина фильм так же имеет весьма условное отношение.

То есть больше ничего необычного в фильме не заметилось?

GS09

Полный бред Даже из такой темы сделали комедию.В НКВД оказывается старшего по званию называли шеф.Епифанцев с лицом Емели имеет фамилию Коган и именно пацана с такой фамилией немцы отправили от Гитлера переговоры вести а потом и Германию защищать Да фильмец еще тот.

А кто говорит об объективности? Своё мнение не может быть объективным по-определению - только субъективным.
Естественно, насмотревшись и наслушавшись разного, ты изломаешь свое впечатление. Лично мне это кажется лишним, коли уж я собрался иметь свое мнение.

jurvisch

Своё мнение будет наиболее объективным, если изучить вопрос со всех сторон, в том числе и услышав противоположные точки зрения.
Ссылка на рецензию Пучкова (Гоблин) на youtube, если кому интересно:
//www.youtube.com/watch?v=uQTuxLWY0Lo

domax

А я вот че-та привык своему мнению доверять, а не разных гоблинов.

Своё мнение будет наиболее объективным, если изучить вопрос со всех сторон, в том числе и услышав противоположные точки зрения.
Ссылка на рецензию Пучкова (Гоблин) на youtube, если кому интересно:
//www.youtube.com/watch?v=uQTuxLWY0Lo

А я вот че-та привык своему мнению доверять, а не разных гоблинов.
А чего все такие злые-то? Неужто американские боевики намного интеллектуальнее и краше? Или вы такие злые и обиженные из-за зависти, что кто-то на постсоветском пространстве научился фильмы делать и зарабатывать на этом?
Ну делают люди работу - и актеры стараются, и картинка ничего себе - что-ж вы в художника какашками-то? Ну даже если и есть в картине лажа - будьте снисходительнее - вы же сами нихера не сняли, только морщить нос горазды.
Особенно улыбают те, кто "я осилил только 10 минут - гамно!11адинадин" - это то же самое что, "я Пастернака не читал, но осуждаю".

krawk

найдите рецензию Гоблина на ютубе, поймёте стоит ли смотреть :)

Чудны дела твои, Никита.
Даже комментировать не буду. Издевательство под 9 мая над современниками и ветеранами. Выключил на 15 минуте.
2/10 - 2 только за Козловского

Друзья! Не верте отрицательным отзывам. Фильм хороший и интересный, снят с некоторым гротеском, чтобы подчеркнуть, что это фильм художественный,
а не документальный, но тем не менее предвоенная обстановка показана достоверно.Смотрите с удовольствием. Огромная благодарность раздающему.
а любителям документалистики на торренте достаточно материала.

Уважаемые кинозальцы, скажите а что у нас хорошего снято за последние лет 10 ? Да ничего нормального, одна лабуда. Людям глаза засыкают рекламой чтоб в кинотеатры шли, а нормальные люди не то что такое дерьмо не хотят смотреть, даже скачивать взападло. А они еще гавнюки кричат что интернет забирает их последние бабки.Хоть и обсирают коммунистов но несмотря на пропаганду того времени было и много очень добротных фильмов.

Если быть предельно откровенной, то данный фильм, можно смело назвать ''ОТСТОЕМ Российского кинематографа''
Извините уж за выражения, но иначе это никак не назвать ...
А раздающему СПАСИБО за труд

А вот Студебекер US6 сбивать телефонную будку с Бондарчуком в июне 1941 года не мог, т.к. первые поставки этой американской машины были в СССР только осенью 1941 года.

Развлекательный военный боевичок не более того!За эталон подготовки актёров и декораций нашим "типа российским кинорежиссёрам" просто необходимо иметь в коллекции Взвод Оливера Стоуна и Освобождение Юрия Озерова!А здесь я просто захотел сам повинную в НКВД написать и попасть в лагерь по ст.58 ...ч..-до чего загорелый и откормленный "герой" вышел из ""ежовских лагерей"",да и тренажёрка неплохая там похоже была и женщины его там вниманием не обделяли...дадно хоть шины Континенталь на машины не поставили...но если историю в школах будут по Акунину преподовать то скоро таких киношек насмотримся вдоволь!Раздающему 10 за труды и Всех с наступающим праздником Великой Победы!

Очень ждали этого фильма в хорошем качестве, т.к. в кино сходить не получалось.
Скачали. До конца не досмотрели.
КАК МОЖНО БЫЛО ИСПОГАНИТЬ такую книгу? Зачем все эти дебильные приколы? Подбор актеров -- мрак и ужас.
Не качайте, зря потратите время.

Не надо рассматривать фильм,как исторический-это приключения. Можно сравнить с фильмом -Лига выдающихся джентльменов. Согласен с мнением,что для жанра приключения,он неплох. Спасибо за раздачу!