Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Шпион / 2012 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
palex2000
1 июня 2012 в 20:52 | Ответить
gnezdilovВполне стоящий внимания фильм. А что касается технологий, то они имели место быть в то время. Просто те кто пишет..."гамно", "дерьмо", "скукота" воспитывались на коммунистических байках несбывшегося социализма. Раздающему зачёт!

Технолог ё.к.л.м.н. Это чистой воды фантастика!
BestDekor
1 июня 2012 в 20:29 | Ответить
Не впечатлил абсолютно, переборщили с пафосом и неуместным юмором. Козловский и Бондарчук как всегда молодцы, но все остальное фальшь и бред.
gnezdilov
1 июня 2012 в 07:41 | Ответить
Вполне стоящий внимания фильм. А что касается технологий, то они имели место быть в то время. Просто те кто пишет..."гамно", "дерьмо", "скукота" воспитывались на коммунистических байках несбывшегося социализма. Раздающему зачёт!
noris16
31 мая 2012 в 20:47 | Ответить
....я думаю полные комментарии после просмотра телевизионной версии будут поинтересней....конечно в сравнении с книгой - небо и земля... поразили комментарии самого Б.Акунина о фильме на премьере....отлично сыграл Д.Козловский - большое будущее у актера...и хотелось еще добавить - попкорн вреден для здоровья....
30 мая 2012 в 22:19 | Ответить
Акунин всегда интересен.Но сперва надо посмотреть фильм, потом читать, иначе неинтересно смотреть. В целом, фильм впечатляет.Хотя Козловский слегка переигрывает.
nordicdream
29 мая 2012 в 22:18 | Ответить
Напоминало местами нового американского Шерлока Холмса. Картинка красивая, сюжет захватывающий, но чушь полная, почти фантастика. Именно так стоит объяснить появление никогда не построенного в действительности небоскреба советов в Москве и телевизионные камеры наблюдения. Хотя, как это не странно, телевидение в то время уже было, и было именно в фашистской Германии, что есть факт весьма интересный, но до такого размаха оно конечно же не дошло.
29 мая 2012 в 13:46 | Ответить
На самом деле фильм не повторяет исторических событий! красивая история... хорошая игра актеров! А самое главное, что без Пореченкова)
28 мая 2012 в 15:53 | Ответить
Фильм захватывает, стоит посмотреть. Фёдор как всегда - Супер! Операция немецкой разведкой разработана безупречно . Сталин в "жопе", а с ним и весь тоталитарный режим. Но самое главное в фильме - это любовь и преданность Родине! Все артисты, кроме "сталина" молодцы.
Anat0m
28 мая 2012 в 14:11 | Ответить
Книгу, увы, не читал, потому сравнивать не могу. Фильм неплох, удручает лишь его гламурно-прилизанность что ли вкупе с киноляпами. Сталин на балконе огромного зала вообще выглядел, как принцесса Лея в "Звездных войнах" в подобной же обстановке. Но та старая Москва, атмосфера ее, ВСХВ (ВДНХ) той эпохи, люди в конце концов улыбающиеся на улице передана очень достойно.
27 мая 2012 в 14:01 | Ответить
livaislivaisДа, блин! Видеозапись, оказывается, существовала до войны, да и Дворец Советов построен. Вот мобилками бы еще чекистов обеспечили - вот было бы круто, а то рации какие то примитивные - начала 60х годов.

Просто, ради интереса, поищи в интернете инфу когда у амеров цветное кино и телевидение появилось
livaislivais
26 мая 2012 в 19:46 | Ответить
Да, блин! Видеозапись, оказывается, существовала до войны, да и Дворец Советов построен. Вот мобилками бы еще чекистов обеспечили - вот было бы круто, а то рации какие то примитивные - начала 60х годов.
25 мая 2012 в 16:53 | Ответить
По-моему, получился отличный фильм. Воспринимать его как серьезное историческое кино не стоит, но это очень красивая фантазия на тему «что было бы, если...». Сюжет закручен лихо, герои как на подбор симпатичные, даже вечный Бондарчук, играющий Бондарчука, Москва, абсолютно не похожая ни на нынешнюю, ни на историческую, смотрится просто великолепно. Может быть, брать такую тему, Великую Отечественную войну, для чисто развлекательного фильма и не стоило. Но мне понравилось. Боюсь только, сейчас будет много зрителей, недовольных тем, какой в кино Сталин, или еще какими-нибудь расхождениями с историей... А ведь фильм-то совсем не об этом!
25 мая 2012 в 02:07 | Ответить
Как можно было на столько бездарно запороть книгу?! На сколько читал книгу запоем, на столько плевался когда смотрел фильм. Ну просто говно, обрезали всю книгу, отрывками пробежались.
В общем те кто читали книгу однозначно не смотреть! А те кто не читал, фильм на один раз и то можно и не смотреть. Когда же в России научатся снимать достойное кино?
AleksSimonov
24 мая 2012 в 23:13 | Ответить
Книга шикарная.
Фильм тоже очень понравился. Бондарчук великолепно сыграл Октябрьского. Козловский тоже молодец.
Надеюсь, будет снята серия фильмов по "Смерти на брудершафт".
Ставлю 10 из 10.
24 мая 2012 в 20:03 | Ответить
Фильм не самый сильный из фильмов военной тематики: вначале затянутый, а впоследствии - даже не дотягивает до уровня американского "1-го мстителя". В качестве "фона" для занятия каким-либо делом - идеален!
O3OH
24 мая 2012 в 18:57 | Ответить
Посмотрел. Впечатления:
1. Экранизация американского комикса по американски: мы тебе показали - хавай.
2. Не надо показывать то, что не надо: например, как проводятся видеоконференции в 1941 году. Изучите историю создания телевидения, поймите, что интернета в те времена не было. Таких косяков в фильме давненько не встречал.
3. И последнее - решил что это просто пародия на шпионский фильм, как в Агенте 007. Тут я успокоился, кое-как досмотрел и удалил....
Лично Ф.Бондарчуку - не пора-ли вернуться в серьезную жизнь? Или пусть "народ хавает"?
smolka
24 мая 2012 в 03:27 | Ответить
Скачала фильм из-за того, что понравилась книга. В итоге - книга, как всегда, оказалась лучше, но и фильм мне тоже понравился. Прекрасно сыграли актеры, обстановка продумана до мелочей, сюжет не дает скучать - здорово!
Тем, кто не читал книгу, советую не забывать, что фильм - ФАНТАСТИКА, из серии "альтернативная история".
Sendi
24 мая 2012 в 00:56 | Ответить
Мое мнение - фильм на любителя. Если перед этим прочитать книгу, то к фильму возникнет слишком много вопросов типа "зачем городить огород?" (кстати, частично изложено в разделе раздачи "Интересно"). Для меня лично фильм не оправдал ожиданий. Если бы более точно следовали книге, получилось бы интереснее. Также излишня "демонизация" Берии. Хотя создатели заявляют, что фильм не про СССР и Германию, а про два неких государства. Но когда Дорин в первый раз входит в кабинет к Октябрьскому, а следом чекист в БЕЛОМ ХАЛАТЕ-БАЛАХОНЕ! вносит коробки с записями Доринских подвигов, на коробках наклейка "НКГБ СССР", дата - 1940 год. А НКГБ СССР был создан в 1941 году, 3 февраля.
Вывод: перемудрили. Один раз посмотреть можно. Раздающему за труды спасибо.
И еще. Непонятно, зачем было держать снятый фильм на полке 2 года (сняли в 2010 году).
Andrzej1970
23 мая 2012 в 09:22 | Ответить
Наши научились снимать кмиксы!Ура!Догоним и перегоним Америку. Акуни сценарий, похоже, писал под "дозой" или Андрианов так всё перекрутил. А актёрам ,похоже, всё равно где сниматься, лишь бы бабки платили.А ведь актёрский состав неплохой.Жаль их...Максимум 5 баллов.
KEMIIEP35
23 мая 2012 в 01:10 | Ответить
По началу фильма думал что будет кадры Великой Отечественной войны а так и не дождался...Были какие то надежды на этот фильм.
Для начала фильм одноразовый.Можно посмотреть 1 разок и больше к нему не возвращаться.
Далее не интригующий он не засасывает т.е. при просмотре ты смотришь просто в экран без интереса.
510
Сюжет конечно есть. Думаю книгу будет читать интереснее чем смотреть этот фильм.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions