Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Шпион / 2012 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
ScotchWhisky
23 мая 2012 в 00:32 | Ответить
Давно не видел настолько бездарного фильма. Вроде актеры хорошие, но зачем же размениваться на такую ерунду? Не даром Фаина Раневская говорила, что "сняться в плохом фильме - все равно что плюнуть в вечность!". Увы, гонорары видимо важнее вечности.
Сюжет то вроде и не плохой, шпионскаое фэнтези, только уж больно идеализировано. Не верится. И этому сильно помогают постоянно мелькающая историческая чушь - высотки, возведенные уже после войны, непостроенные Дворец Советов и еще какие то несуществующие здания, "скайп" с гитлером и т.д. А зачем режиссер из Галины Улановой сделал какую то девицу легкого поведения? Этого вообще не понять... Еще и снимали в ее музее-квартире, в которую она переехала то несколько десятилетий спустя после ВОВ...
Короче говоря, не тратьте свое время на этот бред....
masterserge
22 мая 2012 в 23:08 | Ответить
фильм несерьезно снят, это очевидно. видимо такая задумка режиссера - поприкалываться. и она ему удалась ) шпионский прикол, ничего более. ) все ждал когда портал в будущее откроется... не доработали что-то
antineo
22 мая 2012 в 22:04 | Ответить
Поддерживаю
Kuzya111
Вы реально думаете, что авторы снимали фильм как исторический? вообще-то это именно остроумная шутка для тех, кто и так прекрасно знает, когда какие изобретения появились. А за тех зрителей, которые примут все за чистую монету, не волнуйтесь, - таким уже не поможешь.
22 мая 2012 в 17:56 | Ответить
обычный фильм про ссср с небольшим добавлением спецэфектов, по сути ничего нового тема уже пережевана 10000000 раз, кому абсолютно нечего делать можно разок посмотреть
22 мая 2012 в 15:56 | Ответить
Отличный фильм. Ярко иллюстрируется весь тот маразм в которым жила на страна, трусость и тупость Сталина.. Несмотря на это в ней были такие люди как Дорин, Октяборьский. Которых к к сожалению в большинстве своем пустили в расход перед войной, что делает нашу победу в этой войне чудом.
Kuzya111
22 мая 2012 в 14:18 | Ответить
jaloloПервый в мире видеомагнитофон был представлен фирмой Ampex 14 апреля 1956 года.

Вы реально думаете, что авторы снимали фильм как исторический? вообще-то это именно остроумная шутка для тех, кто и так прекрасно знает, когда какие изобретения появились. А за тех зрителей, которые примут все за чистую монету, не волнуйтесь, - таким уже не поможешь.
jalolo
22 мая 2012 в 05:50 | Ответить
Мне тоже не понравился. Туфта. Гитлер почти по скайпу разговаривает. И у русских видеозапись на бабинах, со звуком и почти в цвете. Первый в мире видеомагнитофон был представлен фирмой Ampex 14 апреля 1956 года. Короче, при всём уважении к Акунину, бред сивой кобылы. Ну и такой завуалированый национализм, от которого просто тошнит.
fatso100
21 мая 2012 в 22:25 | Ответить
JangleФильм снят в стиле голливудских экранизаций комиксов, неправдоподобно, но занимательно. Бондарчук, как обычно играет Бондарчука-супермена, Козловский, опять же как обычно - просто хорошего парня. Качественно отыграны роли второго плана: Газаров, Горбунов, Толстоганова. Акунинские головоломки, как всегда держат в напряжении до конца фильма.

классный фильм,отдыхающий,без пафоса,мне понравилось
21 мая 2012 в 21:30 | Ответить
Фильм так себе. Хорошо, что не пошла в кинотеатр. Посмотрела на работе в обеденный перерыв, на улице как раз шел дождь, и делать было нечего. Для коротания времени фильм как раз.
janyfer
21 мая 2012 в 20:45 | Ответить
Меня не покидало чувство бутафории весь фильм. Одежда ( особенно Бондарчук в кителе АНГЛИЙСКОЙ армии ), декорации, люди были не настоящими. Да и сюжет странный, ну зачем тащить рацию через все границы, "немцы" и сами могли собрать её на месте из имеющихся частей. Но это так, детали, сам фильм слабый. 4 из 10.
medevil
21 мая 2012 в 20:19 | Ответить
как по мне прекрасный фильм... фильм раскрывает всю идеологию времён СССР ...
тут ты герой , но одно слово "Вождя ", и ты враг народа... респект Бондарчуку , за то что учит нас снимать фильмы ... наши фильмы.. но с красотой Голивуда..
раздающему спс )
amajner
21 мая 2012 в 09:39 | Ответить
Странный нынче рейтинг на кинозале. То откровенному дерьму дадут 8-9 баллов, то приличный фильм опустят до шестерки. Олсо, Шпион - ну никак не менее 7-8. Нормальный фильм. Бондарчук не портит, хотя без него было бы лучше.
Jangle
21 мая 2012 в 04:26 | Ответить
Фильм снят в стиле голливудских экранизаций комиксов, неправдоподобно, но занимательно. Бондарчук, как обычно играет Бондарчука-супермена, Козловский, опять же как обычно - просто хорошего парня. Качественно отыграны роли второго плана: Газаров, Горбунов, Толстоганова. Акунинские головоломки, как всегда держат в напряжении до конца фильма.
anv2001
20 мая 2012 в 21:25 | Ответить
Рад, что не смотрел в кинотеатре. Фильму могу дать только одно объяснение - НИКАКОЙ. Особого интереснрго сюжета нет, динамики нет, зрелищности нет. Вроде смотришь, а эмоцмй нет. НИКАКОЙ одним словом.
Stepka83
20 мая 2012 в 18:12 | Ответить
Мне сложно судить. Но я не понимаю зачем снимали это кино. Я не поверил во многое, что пытались донести. Не понравилась и сконмканная сюжетная линия. Не знаю на мой взгляд 3 из 10. Не хочу этим никого обидеть.
Дениск
20 мая 2012 в 09:28 | Ответить
Я конечно понимаю, что книга всегда лучше фильма, но это....в книге была идея, в фильме идею не реализовали, скомкали, одели Толстоганову в костюм Тринити из "Матрицы", первый Скайп показали) и нате, все равно схаваете, никуда не денетесь) Книгу читаешь на одном дыхании, а фильм смотришь и думаешь - высосано из пальца...Актерская игра более или менее...
Кирюндель
19 мая 2012 в 20:18 | Ответить
Не понимаю, чем так все недовольны. Фильм снят по книге, которая в серии между книгами под названиями "Детская" и "Фантастика". Вы про фильм "Война миров" по книге Г. Уэллса тоже говорите: "Бред - марсиан не существует!" ? Зачем ожидать исторически-достоверных фактов от фильма, который не претендует на это, а потом выплескивать свой негатив в комментарии? Фильм не отличный, но если оценивать как экранизацию книги - так на 9-ку тянет вполне. Раздающему спасибо.
neroX
19 мая 2012 в 15:41 | Ответить
В книге, кстати не было, ни скайпов, ни камер видеонаблюдения, да и дворец советов построен не был. И не фильм, не книга на историчность не претендуют, чё здесь за историю все разорались? Читать умеете? Жанр: Приключения.
lancelot71
19 мая 2012 в 13:16 | Ответить
Мда.... В 1941 году, Гитлер со своим адмиралом ведут "видео общение", "видео мост"?!?! Значит у него тогда УЖЕ был иНЕТ и Skype?!? Это слишком.... :-) Американцы опоздали всего лишь на пол века... :-)
В остальном, фильм нормальный, можно смотреть. НЕ позорный. Да, в фильме много чего из облости фантастики напридуманно (учитывая что действия происходят в 1941г), но.....смотрится. И потом, это же приключенческий фильм, а не фильм на реальных событий.
Раздающему спасибо большое.
Оценка 9 из 10.
hazar84
19 мая 2012 в 12:30 | Ответить
Я бы так написал: по книге Бориса Акунина "Фантастико-шпионский роман". С самого начала фильма Гитлер по скайпу общается с Адмиралом, как Вам это? Не думал, что Акунин пишет в таком жанре. За раздачу респект!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions