NatalyMart

Полная чушь. Если бы книжку не читала, вообще бы не поняла о чем речь. Бондарчук достал своей одинаковой физиономией. В общем хорошо что не потратила денег на кинотеатр

Федя всегда одинаков - что в ролях, что в режиссуре... никакой. То же относится и к модным штамповкам Акунина.

Есили не читать оригинал, не жить в России и не учиться в руской школе, то, наверное, фильм имеет право на существование. К сожалению, кроме красивой картинки и иэффектных трюков больше ничего нет. Фильм даже по сравнению с книгой получился скомканным и неинтересным. Для общего образования и, чтобы говорить "Мне не понравилось" посмотреть стоит.

Фильм хорош! Данила Козловский ( Дорин) очень радует как актёр. Ниже было правильно сказано в духе времени , плюс к дню победы и дню начала войны очень в тему.
Экшена конечно в фильме нет , но дёшево не смотреться.
Хочеться ещё фильмов в таком современном духе.
Спасибо за раздачу.

Полная чушь. Если бы книжку не читала, вообще бы не поняла о чем речь. Бондарчук достал своей одинаковой физиономией. В общем хорошо что не потратила денег на кинотеатр

Фильм очень понравился. Душевно снято. С любовью к Акунину, и дух времени очень качественно показан. Возможно для тех, кто не читал будет не понятно,но вот я тоже не читала именно это его произведение, но мне было интересно.Одно могу сказать:это не под пиво, здесь думать надо, тогдаи понятно всё будет. А по мимо надоевшего уже всем Бондарчука, есть еще целое созвездие хороших, знакомых актеров. Да и еще....танго Бондарчука с блондинкой в начале фильма - -просто супер, взглянула него с другой стороны, ради этого одного стоило смотреть!

Задумка хорошая, но снят не очень. Оценка 5. смотреть или нет? Честно - такого рода съемки фильма- на любителя. Мне не очень понравилось, как снят фильм.

jurvisch

Своё мнение будет наиболее объективным, если изучить вопрос со всех сторон, в том числе и услышав противоположные точки зрения.
Ссылка на рецензию Пучкова (Гоблин) на youtube, если кому интересно:
//www.youtube.com/watch?v=uQTuxLWY0Lo

Посмотрел по ссылке. Я согласен с мнением Пучкова. И мне тоже понравилось в фильме: качество съемок, артисты и т.д. Сам фильм увы...

Двоякое чуство. с одной стороны неплохо одета масовка все такое красочное. все машинки чистые. идея хорошая. но снято в форме комикса. что то оталкивает. короче действительно 3- из пяти возможных

Смотреть интересно, но после просмотра оставляет ощущение раздражения. Как у всего, к чему приложили руку Акунин и Михалков - смесь штампов и вранья.

vladimir99

хорорший фильм в акунинском стиле. хотя фильмы снятые по его романам о дореволюциооных временах считаю, что они на голову выше. турецкий гамбит, СТАТСКИЙ СОВЕТНИК -смотрел несколько раз и с удовольствием.буду ли второй раз смотреть шпиона? не знаю....

полностью согласен,но мне ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ понравился больше чем Статский советник,но на вкус и цвет ...

inkvonx

Замечательный фильм. 10 из 10.
Думаю 90 % тут отписавших ущербная школота, которая даже не знает в какой день война началась и при каких обстоятельствах.
А сюжет фильма великолепный и просто отражает свое видение режиссера и автора романа тех событий.
Образ Москвы великолепен ) А видеотелефон и ночное видение очень порадовали и позабавили.)
Смотрите - Утомленные солнцем 2, раз не устраивает кино такого уровня как Шпион.

Я СОГЛАСЕН ПО ПОЛНОЙ.ХОРОШЕЕ КИНО.

papiros

Многие пишут что многие не поняли этот фильм,вроде как комедия. Я - из последних..покажите мне, неразумному хотя бы один смешной момент в этом фильме,где присутствует хороший, не плоский юмор. Желательно из первой половины фильма,так как на вторую не хватило сил,стало реально скучно и смешного я там не увидел. Может действительно я не понимаю современный высокоинтеллектуальный юмор. Заранее спасибо.

да, ты не понимаешь современный высокоинтеллектуальный юмор.

да почему все воспринимают и критикуют этот фильм, как будто он документальный?! никто на это не претендовал! спокойнее, ревнители истории! это альтернативное, авторское видении, "размышление на тему" . художественный вымысел, если хотите)

Очень понравилось. Смотрите обязательно. Особенно атмосфера страны Советов. Просто Класс! Практически наступивший коммунизм. Всегда солнечно в Москве. Даже как-то самому захотелось пожить в этой атмосфере.

На счет телефидения: ]"Технологии телевидения не были изобретены одним человеком и за один раз. В основе телевидения лежит открытие фотоэффекта в селене, сделанное Уиллоуби Смитом в 1873 году. Изобретение сканирующего диска Паулем Нипковым в 1884 году послужило толчком в развитии механического телевидения, которое пользовалось популярностью вплоть до начала Второй мировой войны. Основанные на диске Нипкова системы практически были реализованы лишь в 1925 году Джоном Бэрдом в Великобритании, Чарльзом Дженкинсом в США, И. А. Адамяном и независимо Л. С. Терменом в СССР."
Все о телевидении!

Конечно, в глаза бросается тот факт, что теленаблюдение так безупречно работает в режиме онлайн. Но можно допустить, что мы многого не знали.
Но эта мелочь могла многое изменить и во время войны, и после. Само шпионство вышло бы на другой уровень если бы такая техника имелась.

Хороший развлекательный фильм!, в котором сразу дают понять что это ,своего рода, альтернативная история/вселенная,
(видеосвязи, очков ночного видения конечно же в нашем 41-ом ещё не было а постройка дворца советов вообще ограничилась
одним котлованом) так что расценивать фильм как что то исторически-документальное полный бред.
А книга конечно же интересней.

Pavlezz

да хватит вам! нормальный ОДНОРАЗОВЫЙ фильм! позырили и забыли о его существовании. и Федя нормально отыграл, Берия подобран грустно, в остальном все норм. ндаааа, Гитлер конечно хорошо напутал Сталина, печалька

Не нормальный он! Также как не нормален Высоцкий! В том смысле, что он в первую очередь поэт, а не торчок! Либездящий Берия ... не могу себе этого представить, потому, что слишком жестким и умным был этот человек, имеющий на тот момент не многим меньшую власть, чем "вождь".
За красивую картинку 1, за испорченное настроение сюжетом и режиссурой 0, козловский и бондарчук ничего особого не сделали, особенно первый...Еще бал за то, что фильм досмотрел до конца.
Итог 2/10 настроение испортил фильм!

Фильм средненький, но один разок глянуть можно. Читал первоисточник- "Шпионский роман" Акунина-тоже весьма слабенько. 7/10. За раздачу спасибо!

да хватит вам! нормальный ОДНОРАЗОВЫЙ фильм! позырили и забыли о его существовании. и Федя нормально отыграл, Берия подобран грустно, в остальном все норм. ндаааа, Гитлер конечно хорошо напутал Сталина, печалька

Фильм не снят Михалковым, Бондарчук играет не в своем фильме, нет Машкова. Все! Что вам еще нужно, чтобы убедиться что фильм - жалкая поделка и его не стоит качать?! :)