Спасибо за раздачу. Мне фильм понравился, как впрочем и книга которую как-то прочитал как-то в самолете, увлекает и отвлекает. По отзывам ожидал худшего. Не совсем понимаю почему пытаются сравнивать с Цитаделью, этот легкий фантастический детектив по жанру ближе к Индиане Джонсу и намного лучше многого снятого отечественным кинематографом в последнее время.

Фильм отличный.Мне очень понравился.Хотя начитавшись комментариев всё ждал когда же лажа начнется.Рекомендую к просмотру.Хотя мне самому детективы и Акунин в частности не нравятся.Но этот фильм посмотрел с удовольствием.Особенно прикололо,что очень много внимания уделяется мелочам.Очки для ночного виденья,рация,блокнотик как тогда и вообще очень качественно отработали художники по костюмам и декорациям.Короче рекомендую

M1litary

да, фильм явно рассчитан на тех, кто не очень любит "парить мозг"...

А для тех кто не любит "парить мозг" фильм нормальный?, похоже по отзывам очередной фильм из разряда "Цитадель" (мне почему то понравился) опять будут не фильм коментировать а Никиту Михалкова ) и почему ругают Акунина, за последние 10-15 лет мне даже и не припомнить писателя поинтереснее, за одного Фандорина можно памятник поставить

не знаю что тут супер. не читал роман, но тут слишком много наивного и нескладушного. на мой взгляд могли бы и лучше снять и сценарий лучше проработать, а то наивняка для зрителей-любителей классического постановочного мыловара многовато.

Супер фильм ! Конечно трудно за 1,45 ч. всю книгу экранизировать. Растянули бы.. и наплодится героями из книги Акунина ! Сильный фильм и книга на самом деле !

3-ка с минусом по пятибальной...
Да нет, по десятибальной - это в самый раз... самые первые кадры, студия ТриТ Никиты Михалкова, предупредили об "особом видении" на недавние исторические события. Борис Акунин тоже не в восторге от данного "буйства мысли" и надеется на выход сериала, раскрывающего полный смысл экранизации его книги «Шпионский роман». Как говорится, будем ждать...
Касаемо фильма, можно было снять "Штирлица" с элементами " Итана Ханта", но сняли " Цитадель" с " Властелином колец" в одном флаконе...глупо как-то...ведь есть и финансирование, и связи "синего ведёрка" Никиты, и актёры из ближней тусовки, которые даже свои причёски не изменили, чтобы передать, если не костюмами, то хоть укладкой волос атмосферу 40-вых годов... но результат экранизации получился в стиле новогодних "Ёлок" - пипл хавает, бабосы отбиваем. Помнятся недавние разборки в Союзе Кинематографистов и пламенная речь Главного Кинематографиста Никиты о воспитании молодого поколения не словами, а вдумчивыми и масштабными, с намёком на "Войну и Мир", картинами. Даже поверил его пламенной речи...но вот очередной "опус из истории своей Родины" под названием "Шпион" убедил в мысли, что сам Никита превратился в оного и актёрский молодняк, с именитыми отпрысками, направляет по тому же пути.
Фильму оценка 3-, по десятибальной!
А за раздачу - спасибо!

armanth

Уважаемый, прежде чем писать подобный бред, неплохо бы хотя бы поверхностно ознакомиться с теорией дедушки Дарвина, ну или на крайняк — немного разбираться в предмете разговора. Дарвин никогда не говорил, что человек произошёл от обезьяны, и уж тем более не утверждал. Его труд — теория эволюции (гугл вам в помощь), на основе которой он лишь предположил, что человек и обезьяна имеют общих предков. Чуете разницу?
Это очень распространённая неграмотность по данному вопросу, что немного выбешивает. Извините.
Так что я соглашусь с товарищем misino, что Акунин в своих книгах поливает историю России тоннами либерального говна, оборачивая это в красивую обёртку приключений и эпика.

да, фильм явно рассчитан на тех, кто не очень любит "парить мозг"...

Мне фильм очень понравился, понятно, что история выдуманная, но кто знает, как оно было на самом деле? Факт остаётся фактом: Сталина Гитлер нае...л! Картина снята отлично, спецэффекты, игра актёров, непредсказуемость сюжета, смотрится на одном дыхании! Спасибо за раздачу.

felix46rus

Фильм отличный! Не понравится тому кто ждет боевика в тупом американском стиле!

это и есть боевик в тупом американском стиле...фильм не о войне, не о патриотизме, не об альтернативной истории...фильм вообще ни о чем...тупо набрали модных видеоклипов из американского кино и склеили...короче, гламур..как и прическа Козловского в фильме и усы Бондарчука...одна обложка чего стоит...Бондарчуку еще РПГ на плече не хватает..а так - настоящие Рэмбы

ksirotin

А по-мне, так истинный патриотизм писателя заключается не в воспевании побед и восхвалении подвигов, а именно в указании на язвы и раны на теле Родины.

Да при чём тут язвы и раны, мы что без Акунина про них не знаем?
Я про то, как он историю нашу пытается трактовать.
Вот, например, чтобы не быть голословным: как у него в романе "Там" оценивает значение Ледового побоища сам Александр Невский:
"А на Чудском озере рыцарей, по милости Божией, побито всего два десятка, да шестеро в плен взяты. Невелико было сражение".
Или в книге "Любовь к истории" пишет про ТЯЖЕЛОЕ ПОРАЖЕНИЕ при Бородине и добавляет, цитирую: "чтобы там ни писал Лев Николаевич о "моральной победе" (да кто он такой, чтобы Толстого критиковать за патриотизм). Чуть ранее, кстати, в романе "Квест" Акунин целую историю замутил, доказывая почему Наполеон НЕ СМОГ ПОБЕДИТЬ при Бородине.
А возьмите его книжки из серии "Смерть на брудершафт" или "Беллону"! Обязательно какой-нибудь английский или немецкий Штирлиц дурачит всё русское командование и в одиночку решает судьбу Крымской или другой военной компании.
Вам нравится вот такой "истинный патриотизм" от г-на Акунина?

misino

Несколько слов о творчестве самого Б. Акунина.
Тем, кто читал его книги, наверное понятно, что г-н Акунин Россию, мягко говоря, не любит. Но всё же раньше это было не так заметно, т.к. в своем русофобстве он меру знал, вплетал его в сюжет очень талантливо и кроме русских мог пройтись и по другим нациям. Например, евреям досталось в книге "Пелагия и красный петух", критиковал он и поляков, и англичан, и даже своих любимых японцев (вот только немцы у него всегда выше критики). Но в последнее время потерял всякую адекватность. То ли обиделся на Россию за Южную Осетию (хотя что ему родная Грузия, он ведь с двух лет в Москве живет и про Грузию в своих книгах толком и не упоминает, даже в тех, которые про Кавказ?), то ли власть нынешняя чем-то его обидела, но всё чаще в его книгах от имени главного героя можно прочитать примерно следующее:
«Большая скотобойня – вся ваша Россия, по-скотски живете, по-скотски подыхаете. И по-скотски равнодушны к этому» (Беллона).
Всё чаще он стал намеренно принижать значение светлых страниц нашей истории (порой даже противореча самому себе), например, битвы на Чудском озере или Бородинского сражения (уже и самому Л. Толстому пеняет на патриотизм), а негатив - раздувать и выставлять напоказ.
Его позиция, высказанная в ответах на письма в последней книге "Любовь к истории", примерно следующая: Народ, который живет не очень хорошо, хуже, например, тех же немцев и японцев, не имеет права на патриотизм и светлые страницы истории, ему нечем гордиться и он должен только постоянно посыпать голову пеплом. При этом объективные (внешние) факторы г-н Акунин в расчет не принимает, только субъективные, т.е. которые только от самих людей зависят.
Лично я, например, больше книг Акунина (под всеми его псевдонимами) покупать не буду. Если приспичит почитать (врагов надо знать!), то буду качать с интернета и читать на электронной книге. И другим того же советую, тем более что большинство его последних книжек - далеко не такие интересные, как раньше. Нравится ему писать гадости про Россию - пускай делает это не за деньги, а только из своего удовольствия.

А по-мне, так истинный патриотизм писателя заключается не в воспевании побед и восхвалении подвигов, а именно в указании на язвы и раны на теле Родины.
Фильм получился скомканный... вроде и хорошие моменты есть, и сцены и задумки...а ощущение, что лепили монтаж на коленке. Отвартительная и не уместная музыка с ужасной аранжировкой довершили провал ( Очень жаль, могло бы получится лучше.

Falak

Фильм косвенно рекламирует ценности западного образа жизни - и обливает помоями СССР - "ваша история - говно, ваша страна - говно и вам вообще не место среди цивилизованных стран". Между строк читаются и другие вонючие тезисы - но это уже по мелочи.

Несколько слов о творчестве самого Б. Акунина.
Тем, кто читал его книги, наверное понятно, что г-н Акунин Россию, мягко говоря, не любит. Но всё же раньше это было не так заметно, т.к. в своем русофобстве он меру знал, вплетал его в сюжет очень талантливо и кроме русских мог пройтись и по другим нациям. Например, евреям досталось в книге "Пелагия и красный петух", критиковал он и поляков, и англичан, и даже своих любимых японцев (вот только немцы у него всегда выше критики). Но в последнее время потерял всякую адекватность. То ли обиделся на Россию за Южную Осетию (хотя что ему родная Грузия, он ведь с двух лет в Москве живет и про Грузию в своих книгах толком и не упоминает, даже в тех, которые про Кавказ?), то ли власть нынешняя чем-то его обидела, но всё чаще в его книгах от имени главного героя можно прочитать примерно следующее:
«Большая скотобойня – вся ваша Россия, по-скотски живете, по-скотски подыхаете. И по-скотски равнодушны к этому» (Беллона).
Всё чаще он стал намеренно принижать значение светлых страниц нашей истории (порой даже противореча самому себе), например, битвы на Чудском озере или Бородинского сражения (уже и самому Л. Толстому пеняет на патриотизм), а негатив - раздувать и выставлять напоказ.
Его позиция, высказанная в ответах на письма в последней книге "Любовь к истории", примерно следующая: Народ, который живет не очень хорошо, хуже, например, тех же немцев и японцев, не имеет права на патриотизм и светлые страницы истории, ему нечем гордиться и он должен только постоянно посыпать голову пеплом. При этом объективные (внешние) факторы г-н Акунин в расчет не принимает, только субъективные, т.е. которые только от самих людей зависят.
Лично я, например, больше книг Акунина (под всеми его псевдонимами) покупать не буду. Если приспичит почитать (врагов надо знать!), то буду качать с интернета и читать на электронной книге. И другим того же советую, тем более что большинство его последних книжек - далеко не такие интересные, как раньше. Нравится ему писать гадости про Россию - пускай делает это не за деньги, а только из своего удовольствия.

Полностью согласен. Для тех, кто читал роман Акунина - фильм несколько разочаровал именно своей короткометражностью - надо было на серии 4 снять - и многое в фильме стало бы понятнее. А со скайпом действительно перемудрили.

DAR0211

Смотрел в кинотеатре - посмотрел сейчас, второй раз.Рядом с первоисточником но "очень рядом" .
Рекомендую к прослушиванию оригинальную версию романа Б.Акунина" Шпионский роман".
//kinozaltv.life/details.php?id=606460
От Питера до Москвы, в машине, просто не заметил, как доехал.7-8часов! Фильмец смотрибельный, на один раз -аудио версия гораздо богаче.
ps
вот собственно сам автор романа про этот фильм что говорит //borisakunin.livejournal.com/59224.html
"[i]Есть в «Шпионе» так же проблема, что с киноверсиями «Турецкого гамбита» или «Статского советника»: некоторая заполошность, сбой дыхания во второй половине, когда монтажеру начинает не хватать экранного времени. Каждый раз я пытаюсь убедить продюсеров делать два отдельных сценария – для киноверсии и для телеверсии, а не резать по живому. Но убедить не могу, и в результате приходится полноценный трехчасовой фильм ужимать в киноформат[/i]."
Поздравляю с Днём Победы, друзья !

umni4ka87

жаль, что есть еще люди, которые употребляют такие низкие слова как "жид"...

Изначальное значение слова "жид" в огласовке - «гид», что означало «жрец, посредник или проводник» между человеком и Богом. Со временем, когда гиды возглавили борьбу за мировое господство, то это слово приобрело негативное значение.

Фильм снят в рамках развёрнутой сейчас программы "десталинизации" (Леонид Млечин и компания).
И это нормально - мы проиграли в холодной войне и они нас покорили - и имеют право снимать такие фильмы - победителей то не судят - некому их осудить - мы превращаемся в животных по американскому образцу.
Фильм косвенно рекламирует ценности западного образа жизни - и обливает помоями СССР - "ваша история - говно, ваша страна - говно и вам вообще не место среди цивилизованных стран". Между строк читаются и другие вонючие тезисы - но это уже по мелочи.

Хороший фильм! Вот я поражаюсь с людей! Если русский фильм то заведомо гавно! НЕТ фильм интересный! Смотреть стоит! Книжка интересней но! Даже бондарчук не смог испортить кино! оценка 8-9 не меньше

Интересное художественное кино! Зрелищно, красиво, игра актеров порадовала! Кому не нравится дело вкуса, но не нужно иметь семь пядей во лбу что кино художественное это вымысел, тот кто это не понимает не дружит с головой! С днем Великой Победы граждане!

ONIKIY

Ну и надо режиссера попросить чтобы он описал девушку в 41, как он ее себе представляет, "к тебе поедим или ко мне"?- наверное так

Хорошо сказано...где то читал, что немецкие гинекологи в концлагерях обследовали наших девочек до 18 лет и более 90% из них были девственны, и один из немецких врачей сказал примерно так(не дословно):" нам не победить нацию с такими высокими морально-нравственными качествами". Этот же "режиссер" обливает позором современной молодежи(на кого и расчитан фильм) героическую молодежь сороковых. Сам несколько раз смотрел " в августе 44"...вот это достойный фильм, действительно, но такие фильмы снимать у нас нынче кишка тонка. Зато есть деньги снимать подобное ....нечто

какой-то скомканный, что ли, фильм получился... хотя книгу читала давно и все повороты сюжета плохо помню..
но интересная такая вымышленная Москва у них получилась, насладилась видом Дворца советов Иофана :)

да уж....именно наворотили, если хотели молодое поколение привлечь в кинотеатры - это одно, ну а если на что то претендовать то с такой абракадаброй конечно врядли...очень много откровенных проколов+приплели еще гаджеты всякие! Ну и надо режиссера попросить чтобы он описал девушку в 41, как он ее себе представляет, "к тебе поедим или ко мне"?- наверное так, а главное в чем, костюмер то тоже особо не заморачивался что бы на 41-й быть похожим!...короче с утра посмотрел "в августе 44-го"-кординально противоположное впечатление! в общем с днем победы уважаемые! И пусть наши предки не знают о том что их детишки сняли такой фильм 5,5/10