Была тогда видеосвязь,фирма ТЕЛЕФУНКЕН сделала, а дворец съездов планировали, но не построили. Фильм надо смотреть как альтернативную реальность. Сильный фильм!

Если бы не набор и игра актеров смотреть было бы нечего,любителям исторических фильмов смотреть точно не стоит,лажа полная.Очередная бредовая идея,во всем фильме просматривается направляющая сила мысли вЕЛИКОГО режиссера Михалкова , этот бред в его духе,наверно подсказывал много)

Хорошее кино. Динамичное, качественное, интересное. Забейте на соответствие релий и вымысла. Никто с 100% точностью сказать не сможет, что действительно было а чего нет. Я так понял, что единственная претензия -это скайп в 41м). Ну так можно спорить до усрачки. Только фильм не про скайп). Смотреть рекомендую всем.

Американцам должно понравится - просто экранизированный комикс. Картинки, картинки и суперспаситель всех спасает.
В принципе, понравился только Козловский - он обаяшка. Возможно, он бы смог здорово сыграть Фандорина в какой - нибудь стОящей постановке (даже боюсь представить, а теперь такие делают?!).

нет там скайпа.Германия ещё в 1936 году могла вести прямые телевезионные трансляции ,к примеру на олимпийских игр.//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B_1936

Этот фильм-сказка и только так к нему и следует относится! А кто пытается фильм критиковать и воспринял его серьёзно - у того проблемы с психикой.) никто же не воспринимает серьёзно "Гитлер Капут", или "Ржевский против Наполеона"? Тут то же самое, только акцент сделан, не на комедийной, а на приключенческой ноте.) Для меня это, как Алиса в стране чудес. Фильм сделан чтобы развлекать. И если не заморачиваться на политике, можно расслабиться и получить удовольствие!)

Публичный (т.е. для всех желаюших) видео телефон был сконструирован в Германии в 1938 году Георгом Шубертом. А изобретен в США Томасом Эдисоном в 1878 году.

Неплохо поставленный фильм. НО! Он создан лишь с одной целью (как и книга) - внедрить мысль о том, что Гитлер и Сталин одно и то же. Редкой гнусности получилось изделие...

Фильм мона глянуть разок)
Самое забавное что хохлы начали разжигать национальный конфликт в комментах, а потом стали плакать что пожалуются администрации на то, что им ответили как надо) Кем были , теми и остались=)

После просмотра Цитадели, мне кажется, его нужно переместить в раздел фентазии, я думал, что американские режиссёры КУРЯТ, и тут Михалков!?! Теперь Бондарук: камеры слежения, автомобили наружного наблюдения!?! Не хватает только логотипов «Обгрызенного яблока» и флажков «SAP»! Что будут снимать про Великою Отечественную войну через лет сорок? И в начале фильма Гитлер по Skype общается? :)

Фильм понравился - конечно фантасмагоричный, поетому не стоит требовать полную реалйностй происходяшего! Болйшинство коментаторов видимо не читали книгу, по мне, атмосфера в филйме переданна идеалйно, актери и типажи тоже соответствуют. ну и снят на хорошем уровне. 9 из 10

не понимаю откуда стоько негатива в отзывах?Вполне приличный фильмец-на мой взгляд второй после Турецкого Гамбита(из Акунинских экранизаций)

Посмотрел сразу и без перерывов. На оскар не тянет, но поставил 10. Оценку определили негативные отзывы, т.к. оных фильм не достоин. Стоит посмотреть. Негатив от фашистов из какляндии и преболтеки:)

Книжка читается легко, как и весь Акунин. Как и весь Акунин - пляжное чтиво, чего ждать от экранизации-то... Абсолютно одноразовое изделие

В начале фильм показался легкомысленным, но досмотрев до конца не пожалел. Классный фильм. чётко проведена линия от простой легкомысленной жизни большинства советскихлюдей к жизненным реалиям ледяного столбенения. Фух!

Закос под Голливуд. Китчевый фильм. А почему бы нет. Первые 30 минут смеялся- когда видел Телевизоры , видимо Зворыкина , который эмигрировал в Штаты и именно от тудо пошло ТВ. НООО, вообщем фильм ожидаемый, идея обмана Сталина -просто отличная. Отечественных фильмов хуже этого - миллион. Супруге понравилось. Мне- так себе. Спасибо торрентам , что не приходится ходить на такие фильмы в кинотеатры. 6 баллов из 10.

я все чаще стал замечать, что если фильм снят при поддержке министерства культуры, то это обязятельно будет г...о....а как рекламировали.....не знаю почему, но мне половину фильма( дальше смотреть было скучно) казалось, что я смотрю комикс про бетмена..хоть я и не видел фильмы про бетмена, но мне кажется они примерно такие..упаси господь, если его покажут на 9 мая...извините конечно, но по-русски говоря полная херня..

Алексей Андрианов? Нет, не слышали.
Фильм разочеровал полностью. Комедия какая то, мало-мало на пару улыбок. Может снимали как сериал? Иначе не обьяснить этот набор картинок. Актерская игра так же не впечатлила. Бондарчук как обычно самовлюбленный болван, Козловский харизмой разведчика не блещет....
Вообщем печалька по всем параметрам. Первый раз со скрипом посмотреть эти типа приключения можно, а при повторном просмотре уже стошнит. Хорошо, что не потратил денежку в кинотеатре.
6 баллов из 10 исключительно за общение Гитлера по скайпу :)

dolboiob

Фильмец дерьмо редкостное по сравнению с книгой,котороя не самая последняя среди Акунинских. Если книгу читал,то хотя бы понимаешь ,про что все это дерьмо. А так ,какие то пижонские сцены ,безобразная игра некоторых неплохих актеров,куски каких то видеоклипов с дурацкими эфффектами. Бекмамбетовщина,Михалковщина,Солнце,Цитадель...все из того же киоска,жалкая попытка сделать экшн,как это делают нормальные люди не у нас. Т.е. денег сп...ь получается,а фильм снять приличный,ХРЕН. ЕСЛИ ХОТИТЕ ПРОСРАТЬ 1ч.45 мин.,СПЕШИТЕ ПОСМОТРЕТЬ!

Да пусть будет "бекмамбетовщина", а тут просто тупняк какой-то в роли режиссера ... Действительно, многих неплохих актеров испоганил режиссер ... Главному герою особенно не повезло, может он актер и хороший, не знаю, но после такого могут больше и не пригласить ...

usoltsev

Надеюсь, что сам Акунин этот фильм не видел.Я бы на его месте рожу набил режиссеру.

Зря надеетесь, Акунин не только видел этот фильм, но и усиленно его нахваливает в своем блоге, причем аргументированно.
Мало того, посмотрев ролик о том, как снимался фильм, можно не только получить разъяснения по поводу ляпов в фильме, но и узнать, что Акунин выделяет две главные идеи фильма: 1) каждый должен сделать выбор между добром (в фильме это любовь) и злом (в фильме - НКВД) в соответствии со своей совестью; 2) никакие высокие цели не могут оправдать гнусные средства их достижения.
С первой идеей вообще промашка получилась, т.к. это только в книге главный герой ДОБРОВОЛЬНО уходит из НКВД к любимой девушке (вернее, только собирается уходить), которая не принимала его как чекиста. А в фильме его из Органов ВЫГОНЯЮТ за скандал, который он там устроил не из-за неприятия "гнусных средств", которыми действует НКВД, а из-за того что не хотели ему верить.
Ну а по поводу второй идеи: советовать-то легче, чем самому выполнять! Сам-то г-н Акунин этот фильм принимает полностью и другим горячо советует, неужели не видит всех его слабостей? Значит руководствуется не "высокими чистыми идеями", а меркантильными соображениями. Вот и выходит, что иной раз можно допустить, чтобы цель оправдывала средства.
P.S. Книжка уникальная для творчества Акунина. В ней он впервые (но пока только один раз) высказывает хоть что-то хорошее про советский период и даже конкретно про советскую власть. В фильм это, правда, не попало.