Хороший комментарий!
Момент монолога Адольфа, я понял по другому: на тот момент в Европе все стремились к войне. СССР к завоеванию Европы, Англия к уничтожению национал-социализма Гитлера и социализма Сталина, Гитлер стремился к восстановлению Германской Империи, разрушенной и разворованной после Первой мировой войны. Англия и Франция сожрали огромные куски от Германии и готовы были защищать наворованное. Как следствие этого Франция стремилась к войне, дабы проучить немчуру в очередной раз и урвать ещё кусочек. Даже сраная Польша, вытрахивала немецкое население Данцига, копала под Германию, выступая в роли забияки. Во второй мировой войне мне совсем не жалко поляков. Доигрались!

kitofchanin

Вижу много отрицательных комментариев. Каждый имеет право на свое мнение - это нормально. Но, попробую, все же, выступить в защиту фильма.
Согласен: раз "Т-34-85" и 1944 год у разведки, скорее всего, были бы "Судаевские" автоматы с откидными прикладами. Но, думаю, не в этом суть?
Сценами с подписанием капитуляции и заключительным монологом Гитлера режиссер хотел нам и всем в Европе напомнить, что "номерок" с порабощением России вряд ли пройдет и чем все это в очередной раз закончится?! В этом очень большая сила кинофильма. А то, что он отснят в несколько необычной форме, так это и лучше! Ну, неужели не надоели все эти предсказуемые и затасканные сюжетики о "Штрафбатах" и различных там майорах? В фильме белый немецкий тигр олицетворяет извечное зло и коварство Европы, а русский, советский танкист- добро и справедливость - это совершенно понятно.
Кроме того, у фильма К.Шахназарова есть еще несколько очень сильных качеств, отличающих его от современных Российский поделок о Великой Отечественной войне: 1.Он имеет реалистичные массовые сцены с сильным антуражем, что создает достоверное представление о том времени;
2. Содержание и форма подачи интересны, он заставляют думать. Так что давайте будем объективны и справедливы.

Оценка - 3. Наверное лучше книгу прочитать. Концовка с капитуляцией просто убила. К чему....? Одним словом Добро и Зло вечная борьба.

Зашел специально оставить комментарий к данной картине, чего я обычно никогда не делаю...
Скажу сразу, фильм не для любителей "попкорнового кино", такой зритель тут останется глубоко неудовлетворенным, разочарованным и местами гневным. И наоборот, любители артхауза, сложного кино, где зрителя заставляют задуматься, с нелинейным и нестандартным сюжетом получат хорошую порцию пищи для мозга и души. Слава Богу что такое кино есть! Мне фильм очень понравился и я себя словил на мысли, что пересмотрел бы его еще раз.
Я не стану тут разводить полемику какое кино лучше, какое хуже, я ведь ничего не докажу. Каждый выбирает то, что ему близко!
Хорошего просмотра! 10 из 10

Вижу много отрицательных комментариев. Каждый имеет право на свое мнение - это нормально. Но, попробую, все же, выступить в защиту фильма.
Согласен: раз "Т-34-85" и 1944 год у разведки, скорее всего, были бы "Судаевские" автоматы с откидными прикладами. Но, думаю, не в этом суть?
Сценами с подписанием капитуляции и заключительным монологом Гитлера режиссер хотел нам и всем в Европе напомнить, что "номерок" с порабощением России вряд ли пройдет и чем все это в очередной раз закончится?! В этом очень большая сила кинофильма. А то, что он отснят в несколько необычной форме, так это и лучше! Ну, неужели не надоели все эти предсказуемые и затасканные сюжетики о "Штрафбатах" и различных там майорах? В фильме белый немецкий тигр олицетворяет извечное зло и коварство Европы, а русский, советский танкист- добро и справедливость - это совершенно понятно.
Кроме того, у фильма К.Шахназарова есть еще несколько очень сильных качеств, отличающих его от современных Российский поделок о Великой Отечественной войне: 1.Он имеет реалистичные массовые сцены с сильным антуражем, что создает достоверное представление о том времени;
2. Содержание и форма подачи интересны, он заставляют думать. Так что давайте будем объективны и справедливы.

Фильм понравился.Снят реалистично.Танк просто символичен,как и сам Найденов.ИМХО.Несет довольно тяжелую смысловую нагрузку.
пысы надеюсь разрабы ВоТ внесут изменения в ветку развития ТТ Германских танков =)

Участвовал в создании фильма и немного не понимаю людей, которые поносят его за недостоверность моделей. Братцы, на Мосфильме не дураки работают, не смотря на то, что они не играют в WoT (времени нет).

Странно читать гневные комментарии техников и ценителей жанра "блокбастер". Это же Шахназаров, у него почти все фильмы философия, чувства и прочая мыслительная деятельность. Ожидать от него просто фильма про войну было не разумно. Единственно, в описание фильма надо было внести жанр - мистика, что бы любители считать гайки на танке и выстрелы были предупреждены.

Alexmas79

Да Вы батенька знаток тигров? Как раз он и похож на тигра, и даже очень! А вот фильм... Отстой. Я играю в World of Tanks и очень ждал этого фильма, но каково было моё разочарование после просмотра. Игра актёров (кроме Федотова) аналогичный отстой и позор. Логики в фильме и соответствия тому времени вообще нет. И вообще, с какой стати в фильме практически одни Т-34-85 - средние танки - против тяжёлого тигра? А где наши тяжи? ИС например? ИС-2? И почему противотанковые самоходки зверобои ИСУ-152, которые показали лишь раз, не направили стеной на этого долбанного Тигра? И какая скорострельность у него? Вообще бред! Что пулемёт! Короче - хрень! Раздающему - спасибо за труды!

скорострельность большая из-за того, что это "белый тигр". в этом и задумка, что он непонятно откуда прибыл и зачем...
а про нестыковки согалсен...

Я глубоко разочарован. Тоже играю в WoT, долго ждал фильма, только что досмотрел и пожалел потраченного времени. война это война, а не мистика. Надо разделять фантастику от военно-исторического фильма. Слабо, очень слабо

shiШок

Появление новых советских танков ИС-1, а затем ИС-2, Т-34-85 и самоходных орудий на базе Т-34, таких как СУ-85 и СУ-100, возобновление выпуска противотанковой пушки ЗИС-2 калибра 57-мм и создание новой противотанковой пушки БС-3 калибра 100-мм сделали Pz.Kpfw.VI уязвимым в атаке.
Незачем сталкивать лбами разные по классу машины. Для качественного забоя Тигров существовала масса другой техники.

Уязвимыми тигры сделала нехватка у немцев металов (никеля и марганца вроде точно не помню) для легирования брони, и при попадании снарядов она стала просто раскалываться. До этого результаты стрельб по тигру даже из 122мм пушки ИС-2 были признаны неудовлетворительными.

Давненько я такого не видел. Вот такие фильмы - Русские-Военные мы снимать умеем.
Отлично сделанная картина, очень порадовала.
10-ка! Спасибо раздающему, рекомендую всем!

Пошли

И я помню этот фильм. Но в 1943 году пушка Т34 не пробивала броню Тигра 1 ни в борт ни тем паче в лоб.

Появление новых советских танков ИС-1, а затем ИС-2, Т-34-85 и самоходных орудий на базе Т-34, таких как СУ-85 и СУ-100, возобновление выпуска противотанковой пушки ЗИС-2 калибра 57-мм и создание новой противотанковой пушки БС-3 калибра 100-мм сделали Pz.Kpfw.VI уязвимым в атаке.
Незачем сталкивать лбами разные по классу машины. Для качественного забоя Тигров существовала масса другой техники.

Интервью с обер лейтенантом Отто Кариусом:
ВОПРОС: Какие русские танки были самыми трудными противниками, наиболее опасными для Тигров?
ОТВЕТ: Сначала, тяжёлые танки ИС-1 и ИС-2, потом Су-122 и 122мм противотанковое орудие, но все они появились позже T-34.
ВОПРОС: Как же вы оцениваете танк T-34, вашего основного противника?
ОТВЕТ: Это был прочный танк, грамотный, несложный, простой и быстрый. Самые его большие недостатки это сектор обзора и связь, оба эти качества были намного хуже наших.

Пошли

Значит вы не читали.
Он защищал подступы к Рейхстагу.
Если не ошибаюсь сейчас, то в его роте было ещё 2 Ягдтигра, которые так-же простреливали штрассы перед Рейхстагом.

В августе 1944 года Отто Кариус был направлен в Paderborn, во вновь сформированный 512-ый тяжёлый танковый истребительный батальон, где стал командиром 2-ой роты. sPzJagAbt 512 был вооружён мощными истребителями танков Jagdtiger cо 128мм. орудиями Pak 44 L/55. Кариус проходил обучение в тренировочных лагерях Senne недалеко от Paderborn, и Dollersheim недалеко от Вены. 8 марта 1945 года, не закончив обучение, 2-я рота была отправлена на передовую в район города Siegburg. Она приняла участие в обороне подходов к переправам Рейна, и в конечном счёте была окружена и сдалась в плен американским войскам 15 апреля 1945 года.

Значит вы не читали.
Он защищал подступы к Рейхстагу.
Если не ошибаюсь сейчас, то в его роте было ещё 2 Ягдтигра, которые так-же простреливали штрассы перед Рейхстагом.

Pilsudskij

нуууу..какой Берлин) лейтенант Отто Кариус ,награжденный Дубовыми Листьями к Рыцарскому Кресту капитулировал в апреле месяце на Западном Фронте,а именно в "Рурском мешке" в качестве комроты Ягдтигров.

У Бушкова есть книжка "НКВД: Война с неведомым" сборник мистических историй приключившихся с чекистами в 30 х и с солдатами в Великую Отечественную. В принципе считаю достаточно правдивой. Но приплести призрак 60 тонного танка обладающего неуязвимостью, способностью лихо пробираться через болота это Бояшов конечно загнул. Ладно там бы придумал что Ф. Порше по спецзаказу изготовил в 1 экз. супер- пупер танк с пушкой 122 мм и броней в 300 еще бы куда ни шло. Но мистика и 60 тонная дура несовместимы совершенно. А фильм можно смотреть до сцены капитуляции, дальше хрень пошла. Понравился реквизит танки все реальные, даже американские машины были.

А я вот интересуюсь танками и кроме одной "странности" в выборе танка с русской стороны (Т34-85 ?) не заметил. Как уже отмечался, на эту роль подошёл-бы ИС2. Не думаю, что о таком не слышали в штабе армии.

kolovetov

Фильм заинтересовал наличием редких моделей танков + их количества разом в одной сцене.
Много глупостей и кучу вопросов оставил фильм Меня поймут те кто увлекается танками.
Первая половина фильма понравилась...... на вторую нехватило денег у режисера.

Сам я уже комментировал этот фильм, но прочитав 10 страниц сторонних комментариев, решил добавиться.
Режиссёр снимает фильм - зритель его смотрит, критик критикует. Но какого хрена обычный зритель начинает критиковать режиссёра? Для этого, как минимум, необходимо зарекомендовать себя разбирающимся в режиссёрской работе человеком.
Ни чего не понял отписался, что режиссёр дурак. А может причина в вас? Может причина в том, что не обладая достаточными знаниями вы воспринимаете искажённое представление? Это как с теоремой Ферма и ферматистами, которые не обладают математическими знаниями, но упорно лезут с доказательствами.

Фильм заинтересовал наличием редких моделей танков + их количества разом в одной сцене.
Много глупостей и кучу вопросов оставил фильм Меня поймут те кто увлекается танками.
Первая половина фильма понравилась...... на вторую нехватило денег у режисера.

Фильм хороший. Из тех что оставляют в душе след. Бой в разрушенной деревне, сделан грамотно. А в концовке режисер загадал две загадки, отгадайте ?