Совесть не может иметь эпитетов, иначе это уже что-то иное. Человеческая совесть - либо есть, либо её просто нет.

anko63

Вот тута " совесть болотная " отдыхнет душой ! А как же ! На костях сплясать - любимое занятие ! Еще и крокодилью слезку выпустить !

О фильме..."12 августа 2000 года Мир,затаив дыхание"...и дальше по тексту...Не мешало бы различать слова"мир"-не война и Мир-страны Земли.

Как-то вспомнилось, что трагически и рано ушедший журналист Сергей Доренко, после выпуска своей авторской программы о "Курске" - был уволен с Первого федерального канала и получил негласную "чёрную метку" на центральных телеканалах страны. Посмотреть этот выпуск программы С. Доренко можно на Ютюбе. ссылка - https://youtu.be/KnfzQu2X97o
Думаю (это мой личное мнение), что именно после этой передачи, в Кремле было принято решение похоронить свободу слова в России и тотальной зачистке всех свободно-думающих журналистов, высказывающих свою собственную, отличную от кремлёвской линии, точку зрения на события в стране.

Вечная память морякам! Странно, что для некоторых "тайна" гибели подлодки "Курск" - всё еще, тайна "за семью печатями"... (
Вот сорок секунд засекреченных документальных кадров, сделанных сразу после подъёма «Курска»... Просто имеющему глаза, всё становится ясно как "божий день"…
Видео: https://youtu.be/uKO6iyfMOSQ?t=3256
Достаточно просто присмотреться... а потом опять попробовать честно согласовать официальную версию «о самопроизвольном взрыве просроченных русских торпед» с аккуратной дырой с _вогнутыми_ краями в правом борту подлодки "Курск"...
тут и начинается самое интересное...
Автор фильма Koursk : Un sous marin en eaux troubles (Jean-Michel Carré, 2004) на полном серьёзе обвиняет Путина в том, что в 2000году тот скрыл от широкой общественности истинную причину гибели подлодки "Курск".
И, это при том, что раскрытие информации об американской торпедной атаке в 2000м году, означало бы _исключительно_ одно из двух:
- ИЛИ окончательную потерю престижа страны и очень быстрый коллапс России (как государства полностью утратившего способность к самозащите);
- ИЛИ открытый конфликт со Штатами, в котором Россия, в то время, могла ответить только всесокрушающим ядерным ударом, означающим конец цивилизации на планете.
Вот и вся «дилеммка», перед которой оказался главком России в то время - мелочи жизни...
Что выбрал ВВП - очевидно. Россия цела и цивилизация жива (пока во всяком случае).
А что бы выбрали Вы на его месте: полный распад и исчезновение русской цивилизации как таковой (скорее всего, вместе с самими собой) или быстрый яркий, но гордый огненный крах всей планеты? то-то и оно...

Такие трагедии необходимо помнить.
Неизвестно, узнаем ли когда-нибудь правду о гибели подводной лодки и экипажа...

Ребятишки, знать надо о чем пишете - у Курска не ДВОЙНОЙ ТИТАНОВЫЙ прочный корпус, а двойной корпус - один легкий и один прочный корпус, и титана там нет ни в одном, ни в другом корпусе....пр.949-А...И у нас на Северном флоте, мнение однозначны - америкосы утопили наш корабль, пусть даже второй взрыв, погубивший корабль был и не по их вине....

Michan658

Несите эту версию на помойку. Во-первых, торпеда МК-48 не оставляет кумулятивных отверстий, а вогнутый металл-это именно след от взрыва. Ознакомьтесь сперва с характеристиками торпеды - ее мощи не хватит, чтобы пробить ДВОЙНОЙ ТИТАНОВЫЙ прочный корпус. Так что дыра эта не от торпеды. А что касается Толедо, командир его ведь не полный идиот же, чтобы торпедировать лодку только из-за того, что у нее крышки ТА открыты.

АКД

"КУРСК" ВСЕ-ТАКИ ТОРПЕДИРОВАЛИ АМЕРИКАНСКИЕ ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ
Бывший британский военный чиновник поддержал сенсационное заявление, что русскую атомную подлодку "Курск" в августе 2000 торпедировали американские военно-морские силы. Официальное следствие сделало заключение, что причиной бедствия, в котором все 118 членов команды утонули в Баренцевом море в 135 км от российского побережья, явился случайный взрыв торпеды на борту лодки. Однако Maurice Stradling- бывший инженер по торпедам и ключевая фигура в первоначальном расследовании, надеется, что новый французский документальный фильм "Курск- субмарина в тревожных водах"- изменит мировое общественное мнение насчет причин затопления "Курска". "По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48"- сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Редактор отдела Би-Би-Си Ник Фрэзер поспешил назвать это заявление "сплошным враньем" и отказался пустить по британскому телевидению фильм, который уже привлек рекордную аудиторию- более 4х миллионов зрителей на французском телевидении. Ранее Би-Би-Си привлекал г-на Стрэдлинга как главного консультанта в своем документальном фильме 2001 года "Что потопило Курск?" - тогда г-н Стрэдлинг выдвигал гипотезу, что затопление могло быть вызвано неисправностью устаревшей торпеды "HTP". В настоящее время Стрэдлинг, который также участвовал в съемках нового французского док.фильма, заявил: "В то время- 2001 год- фильм Би-Би-Си был вполне приемлемым с учетом тех фактов, которые нам тогда были известны, как мы их понимали, а тогда мы не представляли возможной причастности третьей стороны." Новое объяснение причин затопления "Курска" основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда "Курск" затонул. В французском фильме есть кадры "Курска", поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем, края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины. Американский военный источник в французском док.фильме также заявляет, что такое отверстие является "фирменной" уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря спец.механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь. По версии фильма, атака произошла, когда 2 американские подлодки- "Толедо" и "Мемфис"- тайно отслеживали "Курск" в ходе своих военных учений. Затем "Мемфис" случайно столкнулся с "Курском", при этом российская субмарина открыла свои торпедные камеры, а это повлекло за собой атаку со стороны "Толедо", который защищал поврежденный "Мемфис" во время отступления последнего задним ходом. Причина потопления "Курска" была скрыта в то время путем дипломатической договоренности между тогдашним американским президентом Б.Клинтоном и российским В.Путиным - сделка включала аннуляцию российского долга на сумму 10 миллиардов ам.долларов, утверждает фильм. После того, как фильм был публично показан единственный раз в Британии, некоторые доброжелатели сразу же заявили, что русские военные моряки просверлили отверстие в стенке судна и снабдили сфальсифицированными кадрами создателей французского фильма, чтобы создать обманную картину событий...

Несите эту версию на помойку. Во-первых, торпеда МК-48 не оставляет кумулятивных отверстий, а вогнутый металл-это именно след от взрыва. Ознакомьтесь сперва с характеристиками торпеды - ее мощи не хватит, чтобы пробить ДВОЙНОЙ ТИТАНОВЫЙ прочный корпус. Так что дыра эта не от торпеды. А что касается Толедо, командир его ведь не полный идиот же, чтобы торпедировать лодку только из-за того, что у нее крышки ТА открыты.

Просто помянем ребят.
А те кто в море:Пусть количество погружений равняется количеству всплытий!

2002г. Решение Прокуратуры России://www.74rif.ru/kursk.html

Пожалуйста АКД.
Меня смущает во всем этом работа акустиков. В близости "шасткают" две или три лодки.А Курск СПОКОЙНО проводит учебные стрельбы?
Что район не был перекрыт? Радиоэлектронная разведка не работала?
Сейчас поищу Канадскую версию.Давно читал правда.

АКД

Спасибо уважаемый KOBA777. Прочел. Весьма информативно. Я рад что многие, которые поначалу приняли в штыки эту версию, начали сами искать и находить подтверждение оной. Благодарю.

А что думает профессионал:
//www.ex007.com/2010-01-kursk.html

Да,не перевелись еще на земле русской " Детки лейтенанта Шмидта!"
В далеком прошлом,этот лейтенант так же "Выставил ультимативные требования Российским властям....."
Исходя из вашей версии о "полной антисанитарии?" на подводных лодках,да еще и при наличии на них ядерного оружия,все лодки России находящиеся на боевом дежурстве нужно срочно "притапливать",а то снесут у чертовой матери все Континенты.
Лучше дать всем "Деткам" по атомной бомбе,особенно тем ,кто в Питере живет.Пусть решают сами мировые проблемы.

durdur44

Я лично склонен поверить в то,что экипаж "Курска"выставил ультимативные требования к
Российской власти.Был ли это бунт или попытка востания не принцыпиально.Но в тех условиях в которых жили офицеры,я уже не говорю о рядовых матросах "Курска",могли сподвигнуть экипаж поднять бунт.Мог же Саблин в 75 году,поднять востание на ракетном крейсере.Хотя они жили в более комфортных условиях,чем моряки Курска.
Капитан "Курска" жил просто в скотских условиях.Представить себе даже не возможно,на сколько наша власть сумашедшая.Капитан в руках которого атомное оружие,способное уничтожть целые континеты,живёт в условиях полной антисанитарии.Ладно Петербуржцы живут в коммунальных трущёбах.Так у них нет ядарных бомб.Но даже они владея таким оружием,наверняка попытались улучшить свою жизнь или хотя бы,решить жилищные проблемы.
Поэтому эта версия имеет под собой почву.А Американцы в те годы и тем более в той ситуации,были наши союзниками а не врагами как сейчас.Поэтому они могли спокойно во благо общее,торпедировать "Курск"Что бы сокрыть от
Русского общества,бунт на АПЛ.В то время такой претендет,был не безопасен для власти Российской..Страна бурлила,коллапсировала и могла взорваться в любую минуту.Это было опасно не только для российской власти но и для Америки.Международная финансовая мафия,которая рулит в мире и распределяет рессурсы,манипулируя Государствами и политикой в них,не заинтересована была в тот момент,к глобальным конфликтам.И все последущиие действия коммандование ВМФ РФ,говорит в пользу такой версии.

А причина торпедирования была испуг американцев когда на Курске торпеда вошла в торпедный отсек американцы услышав это опасаясь что будут торпедированы Курском приняли решения нанести удар первыми

Гдето читал что американские торпеды были сделаны так чтобы взрыв происходил внутри лодки а не снаружи тобиш торпеда прошла сквозь обшивку и сдетанировала внутри лодки

В прошлом году я отдыхал в Крыму у капитана 1 р. в отставке, служившего и командовавшего РПКСН на ТФ. Там как раз были его бывшие сослуживцы, некоторые еще служат...Думаю, им сложно отказать в аналитическом складе ума, тем более, что один до сих пор в аналитиках в службе в Питере. Так вот, их мнение однозначно и не совпадает с официальной точкой зрения. Подробностей, извините, не приведу. По ряду причин.
PS "В "Известиях" нет правды, в "Правде" нет известий" (С) Народная мудрость.

cbss2k9

АКД Ну хватит уже.
Или вы из тех демагогов которые не умеют говорить по сути
или у вас напрочь не аналитический склад ума.
Вам не удастся правильно собрать мозайку не ознакомившись сначало со её частями.
Зафиксированное число взрывов их интервал и спектр однозначно говорят
о первом (приглушённом) внутри корпуса и последующем взрыве самого корпуса
из-за мгновенно возросшего давления...
(цель была показать только высокую скорость торпеды поэтому никаких боезарядов на ней не было,
но достаточно представить как она "свистела" чтобы встали на место и расплавы и взорвавшийся корпус)
Просто лениво пережёвывать в сотый раз то, что мало мальски интересующимся людям уже с 2000 года давно известно.
Всё. устал.

А потом Буш младший посоветовавшись с масонами решил врезать два самолёта в Нью Йоркские небоскрёбы.  Вы не пробовали отдать ваш сюжет Пелевину, он целую книги напишет. 

АКД

Клебанов с Устиновым на своих встречах с прессой так излагали последовательность событий. Якобы когда торпеда типа 298 уже находилась в торпедном аппарате № 4, у нее через плохо сваренный шов, дескать, стала протекать перекись водорода. Это и привело сперва к пожару внутри торпедного аппарата, а потом — к взрыву топлива торпеды, от чего уже взорвался и боезапас, хранившийся на стеллажах в первом отсеке.
Для неспециалиста на первый взгляд все выглядит логично — мол, понятно, на то она и торпеда, чтобы взрываться. Таким образом, общественное мнение уже изначатьно загоняется в некий недоступный пониманию технологический тупик.
Однако проведенные в ходе следствия эксперименты буквально в куски разносят официальную версию, все равно как боевая торпеда — случайно попавшуюся ей на пути рыбачью шаланду.
Итак, Клебанов — Устинов говорят: протекала себе перекись водорода, протекала, да и воспламенилась. Однако в ходе следствия был выполнен ряд экспериментов в соответствии с «Перечнем экспериментальных работ», утвержденным 8.09.2000 зам. председателя Правительственной комиссии вице-адмиралом Барсковым. И вот к каким выводам пришли эксперты. «Проведенной проверкой сварных швов корпусов торпед типа 298А не установлено отклонений от нормативов». То же самое утверждал на заседании комиссии и академик Горынин.
А кроме того, в деле имеются результаты экспериментов, проведенных специалистами РНЦ «Прикладная химия». А они показывают, что: «...возгорание в торпедном аппарате происходит только в случае капельного пролива перекиси водорода», и далее: «...поддержание пожара в замкнутом пространстве трубы торпедного аппарата возможно только при проливе перекиси со скоростью около 200 грамм в секунду».
И дело здесь в том, что более мощная струя просто гасит огонь, а при меньшем напоре перекиси водорода Огонь сам задыхается — воздуха внутри торпедного аппарата хватает всего на 1,5 секунды горения. И здесь не надо быть ни вице-премьером, ни генпрокурором, а достаточно знаний по химии за 5-й класс: для поддержания горения в замкнутом пространстве требуется регулярная подача окислителя.
П.С. Если кто устал или не хочет, - то вас тут никто не задерживает. На личности прошу не переходить, тем более не оскорблять.
Я и сам это делаю неплохо.
Может у кого есть факты объясняющие пробоину в борту ? Плиз.

И обсуждать нечего.Посмотрите координаты гибели "Курска".Неужели Вы можете всерьез говорить об "американских торпедах?"
Та экватория ,находится под постоянным электронным сканированием.

АКД

Есть ли серьезные люди готовые обсудить эту версию ?

В разговор о американской торпеде такого диаметра оставляющей после себя отверстие
с загнутыми внутрь(!) краями может говорить только тот у кого вместо головы тыква.
А вот что там делал представитель завода действительно интересно.
Не то же ли самое, что разбившиеся на Сухом в Индонезии?

Как красиво амеры научились делать направленный взрыв под водой.
С одной стороны от входа торпеды всё в клочья.
а с другой стороны даже корпус не вздут...
Это вам не Корейский лайнет. Это там ору ору было.
А тут ну сбили амеры нашу легендарную подлодку.
Да ну и шут с ними.
Путину глубоко пофиг за Отчизну он чел не злопамятный.
Только и сказал хихикнув "она утонула".
Так что идите вы лесом с "американским следом".

АКД

А что это за дырочка с краями загнутыми вовнутрь ?

А что толку вам объяснять, если вы ничего не понимаете в технологии подводных работ? Если вам кажется, что это след попадания американкой тоЛпеды, то поспешу вас огорчить - это не так. Настоящие американские торпеды взрываются не внутри корпуса, а снаружи, создавая мощную гидравлическую волну сжатия перед собой. И след такого взрыва выглядит на корпусе лодки совсем иначе.
Это если совсем коротко.
Если хочется узнать про гибель "Курска" поподробнее, то вам сюда:
//murders.ru/Kyrs-s-s-sk.html