Всё нормально. На самом деле - история о пауке и есть драма. Большинство коментов, которые оставили пользоватили ниже - сплошная чушь. Они не читали комиксов о Пауке...поэтому - я сру с высоты гика на их тупое мнение. Фильм хорош...но я видел реализацию комиксовых фильмов и получше....7/10

нИскажУ

мне 36 лет . я видел спайдер первый , мне фильм очень понравился . первый как комикс , этот совсем другой . все пишут полное гавно , я начал смотреть со знанием того что это ггг ! Ребята я в конце плакал . все говотят херня а я плячю , может я не нормальный ?

mcamigoz

Новый вариант Паука - не моя тема! увы, на мой взгляд бессмысленная работа! Юмор, который добавили в фильм очень плоский! Характер персонажа испорчен! твердая 4-ка

Согласен. Трилогия Рейми была лучше, т.к. он подобрал актера которому хочется сопереживать, а это - ну не то!

Фильм снят отлично. Но по моему слишком рано. Сюжет заучен практически до дыр и смотреть просто неинтересно. А компьютерные технологии не так уж далеко и шагнули в этом фильме. 7 из 10

Фильм, конечно, хорош собой, в некоторых моментах, но все же... Человек паук уже есть. Если как продолжение, то смена актера не прокатит, как другой фильм - плагиат. Да, видимо "круто" стало взять старый хороший фильм и переснять: Паук, Дредд, Борн... Наши русские режиссеры не далеко ушли: Ирония судьбы 2, Белдое сонце пустыни 2, 12 (который и так уже раз переснимали) и т.д. А эти бесконечные продолжения 2ая часть, 3, 4ая часть, в которой все из пальца высосано... Не умеешь думать, не фига фильм переснимать. У великих идею стырили и считают себя крутыми режиссерами. Это все одним словом называется ПЛАГИАТ и в некоторых странах это уголовная!

классный фильм! мне понравилось, что они изменили фильм, про этот вирус придумали, про отца и маму. и очень эффектно помощь с кранами получилась, тронуло.
и мне понравилось, что паутина - это придуманный им самим механизм. и как он по стенам прыгал, такое ощущение, что просто атлетичный парень, который быстро бегает.
и, как романтику, мне понравилась любовная история. да и Эмма Уотс мне нравится, очень хорошо играет.
По моему мнению, этот фильм нельзя сравнивать с предыдущим пауком. у того даже стиль съемок был другой. здесь все-таки более молодежный фильм, легко снятый, а там более серьезный, более классический фэнтези... хм... это фэнтези или фантастика? :) я в стилях-то не особо разбираюсь...

Krolikan

поганый масонский фильм. Жест челопаука на обложке означает голову сатаны, рогатку. почитайте в интернете

Этот знак принес нам в rock-n-roll легендарный чел Ronnie James Dio, сам этот чел из Италии, так вот у них на Родине этот символ защищает их от нечистых сил, эт если Вы про рогатку )

пожалуй, это один из фильмов, поставивших меня в тупик перед вопросом "ЗАЧЕМ ВНОВЬ ВЕЛОСИПЕД ПРИДУМЫВАТЬ"? Ничего нового не увидел. Спецэффекты и другое преподношение? Только поэтому 7/10

Ну, не знаю...по мне, так самый классный был первый человек-паук, именно сам сюжет, развязка, его превращение, игра самого актёра...После Тоби Магуайера, Энрю Гарфилд, лично мной, просто не воспринимается...Всё как-то скомкано, не раскрыто...Вобщем мне не понравилось...Тот кто не видел первых трёх частей, может быть и оценит хорошие спецэффекты и графику этого фильма. Раздающему спасибо.

ro1356

На самом деле фильмец гораздо круче тех трех пауков, правда некоторые зациклены на той версии с Тоби, и из принципа пишут что этот фильм хуже, охренительного сюжета в старых пауках я так и не увидел, в этом фильме хотя бы съемки получше! Спасибо за раздачу, фильм супер!

Когда с предыдущими шедеврами сравнивать ..., то этот будет полный отстой!

* facepalm man *

Perrylka

На мой взгляд кино получше старого паука ! Во-первых : Эндрю Гарфилд лучше подходит на роль Человека паука/Питера Паркера , чем Тоби Магйуаер ! Тоби на ботаника тянет , а вот на супергероя не очень ! Во-вторых : Эмма Стоун сыграла девушку Питера на отлично ! Да и если просмотреть оригинальные комиксы про Человека паука , то увидешь что Гвен Стэйси девушка Паркера ! Да и кстати Эмма Стоун сыграла намного лучше , чем Кирстен Данст ! Но правда тут в фильме есть одно "но" : ГДЕ ТУТ СЛОВА ПРО ВЕЛИКУЮ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ ОТ ДЯДИ БЕНА ! ВЕДЬ В ЭТОМ ВЕСЬ СМЫСЛ ФИЛЬМОВ , КОМИКСОВ И МУЛЬТОВ ПРО ПАУКА ! А ТАК ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ 9,5 ИЗ 10

На мой взгляд кино получше старого паука ! Во-первых : Эндрю Гарфилд лучше подходит на роль Человека паука/Питера Паркера , чем Тоби Магйуаер ! Тоби на ботаника тянет , а вот на супергероя не очень ! Во-вторых : Эмма Стоун сыграла девушку Питера на отлично ! Да и если просмотреть оригинальные комиксы про Человека паука , то увидешь что Гвен Стэйси девушка Паркера ! Да и кстати Эмма Стоун сыграла намного лучше , чем Кирстен Данст ! Но правда тут в фильме есть одно "но" : ГДЕ ТУТ СЛОВА ПРО ВЕЛИКУЮ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ ОТ ДЯДИ БЕНА ! ВЕДЬ В ЭТОМ ВЕСЬ СМЫСЛ ФИЛЬМОВ , КОМИКСОВ И МУЛЬТОВ ПРО ПАУКА ! А ТАК ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ 9,5 ИЗ 10

ремэйк неудачный! и кстати точто на роль пидера паркера взяли опять старпера... ну вощем ниче нового, ... и Гарфилд, почему ты не любишь понедельники, ты даже не работаешь! Это все равно что старого чпайдер мена не кормить после двеннадцати ( у кого мозгов хватит - поймут о чем я) Всех с наступившем!

Фильмы про паука всегда были заряжены драйвом. В данном даже не фильме, а, блин, "полотне" (слишком пафосно всё), драйвом и не пахнет. Он другой, как и сказано в названии, он новый, и эта новизна мне не нравится.

Еще одно подтверждение того, что новое далеко не всегда означает лучшее. Нет той "душевности" что ли, которая присутствовала в старом Пауке, если можно об этом говорить комментируя комикс. В целом фильм вполне смотрибелен понравился и мне и ребенку. Спецэффекты в норме. О потраченном времени не пожалел . Оценка 8+!

Спасибо за раздачу.
Смешное такое кинцо. Удивительно, что деньги вливаются в пересъём старого (да не такого уж кстати и старого), вместо того, чтобы снимать новое качественное кино. Видно, что-то подгнило в голливудском королевстве) Они и раньше без супергероев не могли, а тут прямо "угроза передоза" - ещё не остыло тело старого паука, как вот он - свеженький. Кому было нужно это кино?
Ну да ладно, сняли уже, чего теперь. Картинка, эффекты - всё на уровне. Юмор такой, конечно, немудрёный, диалоги тоже доставляют. А главное я поняла, что крутейшие в мегаполисе перцы - это крановщики, очень чоткие пацаны)
Ну фильм-карикатура одним словом, что впрочем отнюдь не делает его плохим ибо комикс больших планок и не ставит.
Берите попкорн и выключайте мозг, потому что драмы и душевной трансформации ГГ вы тут не увидите. Оценку ставить не буду.

Такую напыщенность просто смотреть невозможно.Главный актер плохо подходит к такой роли.Он с самого начала фильма ведет себя как "Я мего супер человек паук"Терпеть невозможно.Кукольный театр."Папа,спаси человека паука.Там ящер..."Ну так бредово звучит.Да и вообще урода какого то подобрали!Ужас

ТАНЕЦ!?!?! Та его как и третью часть гнобили все как могли, как можно назвать это чем то хорошим?

voloda15

Предыдущая трилогия снята на высшем уровне, просто классика о супергероях,... какие были потрясные спецеффекты (когда человек-паук летал на паутине по нью-йорку, бои с гоблином, доктором осьминогом - сцена боя в надземном метро или борьба героев на нью-йоркской высотке, песочным человеком), чего стоял редактор газеты Джей Джеймесон, танец Питера Паркера в 3-й части,... его немного придурковатая улыбка, и т.д
Шедевральная трилогия Сэма Рэйми о человеке пауке!
"Чем больше сила - тем больше и ответственность".
Новый человек-паук намного слабее трилогии, зачем было его снимать, а о главном н.актере я вообще молчу (и о костюме тоже). Новый фильм сможет впечатлить разве только детей до 10 лет. Оценка 5/10

lyoqsh

Понравился больше чем предыдущие серии, Актер на много лучше чем прошлый

Предыдущая трилогия снята на высшем уровне, просто классика о супергероях,... какие были потрясные спецеффекты (когда человек-паук летал на паутине по нью-йорку, бои с гоблином, доктором осьминогом - сцена боя в надземном метро или борьба героев на нью-йоркской высотке, песочным человеком), чего стоял редактор газеты Джей Джеймесон, танец Питера Паркера в 3-й части,... его немного придурковатая улыбка, и т.д
Шедевральная трилогия Сэма Рэйми о человеке пауке!
"Чем больше сила - тем больше и ответственность".
Новый человек-паук намного слабее трилогии, зачем было его снимать, а о главном н.актере я вообще молчу (и о костюме тоже). Новый фильм сможет впечатлить разве только детей до 10 лет. Оценка 5/10

Да.....сюжет я знал.....но мне все ровно было очень приятно смотреть фильм в новой обработке ...... понравилось....смотрел не сам а с друзьями и всех фильм впечатлил.....Советую посмотреть не пожалеете )Спасибо за раздачу!

Мда, фильм про школьников и примитивное мышление подростков. Фильм на твердую троечку, и то только за качество. По-моему (не спорю с несогласными, у каждого свое мнение), предыдущего фильма было впеолне достаточно для окончания сьемок этой серии. Жалкое подобие хорошего и качественного фильма. Посмотрела и забыла! Спасибо за раздачу.