- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают0
- Скачали115934
- Список файлов1
- Комментариев310
- Залил раздачу
МояУлыбка- Голосование
- IMDb6.9
- Кинопоиск6.9
- Оценка8.2 из 10
- Голосов3876
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.06 ГБ (2,209,513,472)
- Залит18 октября 2012 в 19:19
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Новый Человек-паук
Оригинальное название: The Amazing Spider-Man
Год выпуска: 2012
Жанр: Фантастика, боевик, приключения, комикс, супергерой
Выпущено: США, Columbia Pictures, Marvel Entertainment, Laura Ziskin Productions
Режиссер: Марк Уэбб
В ролях: Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири, Мартин Шин, Салли Филд, Эмбет Дэвидц, Кэмпбелл Скотт, Ирфан Кхан, Крис Зилка, Макс Чарльз, С. Томас Хауэлл, Джейк Кейффер, Кэри Коулмэн, Майкл Барра
О фильме: Какие тайны хранят эти старые отцовские документы?.. Питер решает всё выяснить. Проникнув в секретную лабораторию "Оскорп", где работал его отец, помеченную такими же символами, какие были в найденных документах, он увидел, что в этой лаборатории исследуются пауки. Выходя, он случайно вынес на себе одного и вскоре тот укусил его. По дороге домой он обнаружил, что теперь обладает необычными способностями - невероятной силой, ловкостью. На следующий день Питер решает отправиться домой к бывшему другу и коллеге отца, Курту Коннорсу. Он тоже не знает причину его исчезновения и говорит, что теперь без его отца исследования зашли в тупик. Питер, попросив бумагу и карандаш, написал завершающую формулу найденную в записях отца, не подозревая, что этим он положил начало и катастрофе и своим подвигам...
Качество: DVDRip
Видео: XviD, 1862 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 2.06 ГБ
Продолжительность: 02:10:43
Перевод: Дублированный
Видео: XviD, 1862 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 2.06 ГБ
Продолжительность: 02:10:43
Перевод: Дублированный
Абсолютно проходное кино. Слабый актёрский состав, слабая актёрская игра, отсутствие эмоциональных переживаний у главного героя, нет любовной линии. У главного злодея харизмы ноль, какой-то тюфяк, гибрид человека и ящера выглядит блекло и нелепо. Я в своё время этого паучка пропустил, узнал лишь случайно, наткнувшись на упоминание на канале PAXTON на Ютубе, якобы у этой версии есть тоже какая-то там фан-база. Вторую часть, наверное, нет смысла смотреть? Актёр на главную роль - лох.
1 из 10.
1 из 10.
Фильм не особо понравился.В нем нет ни загадки-все сразу узнают,кто есть кто,ни человеческих чувств,паук и монстр тупо бутузят друг друга.В духе боевиков,которых сейчас немало снимают.Ничего выдающегося и запоминающегося в нем нет.Больше точно смотреть не буду,в отличие от старой трилогии.
Полностью согласен! Посмотрел нового ЧП и остался в полном недоумении. Сюжет не берем, т.к. НЕ понравилось именно из-за реализации. Ощущение от игры актеров - фильмец третьего сорта (даже не второго!). От Гвен - вообще какой-то осадок пошлости. Ну никак она не тянет на интеллектуалку, как ни крути, как раз наоборот.
Короче, "фильма" (с игрой актеров, характерами, отношениями, работой режиссера) здесь нет. Одни спец.эффекты и комп. графика. С таким же успехом можно позырить, как кто-то рубится в игруху на компе.
Короче, "фильма" (с игрой актеров, характерами, отношениями, работой режиссера) здесь нет. Одни спец.эффекты и комп. графика. С таким же успехом можно позырить, как кто-то рубится в игруху на компе.
Нет если рассматривать как отдельную ветвь фильмов, то неплохо вышло. Но в сравнение с тоби магуайером и зеленым гоблином в фильме 2001 года этот фильм значительно уступает( хотя бы даже в иге актеров). Но ставлю как за отдельный фильм поэтому 8.5 из 10( что весьма неплохо).
- evgeshka28
- 12 апреля 2014 в 00:39 | Ответить
Новый круть!Старый по своему неплох.Но в новой экранизации все так как и должно быть,все события в хронологическом порядке,все по комиксу.Я прост фанател в свое время от комиксов о Пауке.Так что фильм оличный,ставлю 10.Вот уже через две недельки второй фильмец выйдет.В кино по любому пойду.
вижу я вы кроме как в фильме человека паука (старая трилогия) то нигде и не видели....
новый человек паук снят по комиксам и мультсериалу 1994 года который сняли просто шикарно! (относительно комиксов и истории человека паука)
//kinozaltv.life/details.php?id=845177 вот собствено и сам мультик 1994-1998 года, где имено 1 серия как раз про этого самого ящера который фигурирует в первой части нового человека паука (также как и 2 часть нового человека паука снимается по этому же самому мультику и комиксу (если не ошибаюсь 4 или 5 сезон, серия про Электро)
З.Ы: читая коментарии я вижу как многие УСЕРДНО пытаются оскорбить и унизить других людей, у которых мнение отличается. каждый человек имеет свою точку зрения, не нужно навязывать ему свои стереотипы. Оставайтесь при своем мнении не унижая и не оскорбляя других людей.
- AndiRadeon
- 15 марта 2014 в 16:54 | Ответить
Вижу, что тут много споров по поводу данного фильма. Лично мне нравится больше старый Человек-Паук, чем новый. Этот фильм неплохой совсем, но это уже не тот Человек-Паук, который порадовал меня в 2002 году. Думаю, что молодежи лет 14-18 очень понравится этот фильм. Обязательно посмотрю продолжение, но этот фильм вряд-ли буду второй раз пересматривать. Оценка: 6 из 10.
Тебе бы не мешало, для начала, понять о чем пишет оппонент, а потом делать свои, мегамощные, выводы.
Это герои твоего детства, бегают в латексе и гоняют выдуманных преступников, а герои моего детства это танкист Лавриненко, летчик Кожедуб, снайпер Зайцев, космонавты Гагарин, Леонов, Терешкова и прочие и прочие и прочие.. и если тебе так сильно нравится выдуманный человек в костюме, который лазает по крышам, это не от того что ты такой романтик-фантаст это от того, что ты молодой, безмозглый еще, воспитанный на глупой, чужеродной культуре, человек и это сугубо твои проблемы, поэтому не надо перекладывать свои проблемы на меня, и за меня делать выводы о том что мне нравится или не нравится, я вообще не о себе, кажется писал.
ПИ. СИ. ничего не имею против мультиков особенно наших старых, они весьма мудрые и добрые, хотя мне и трансформеры нравятся, только это не повод называть трансформеров высокоинтеллектуальным кино и относится к нему соответственно, обсуждая а какой же робот лучше сыграл в очередной части.
Понятно о чем ? или на пальцах объяснить?
ты прямо как моя мама, у неё всё амереканское- говно... шерлок холмс с дауни младшим говно, зато новый сериал с паниным- шедевр. Хотя всё наоборот абсолютно
- 20 января 2014 в 19:15 | Ответить
Ну смотри тогда боевики с дольфом лунгреном, быдло. Если тебе не нравятся драматические истории о супергероях нашего детства, это твои проблемы. Ты наверняка из тех, кто считает мультики, фэнтэзи и вообще любые выдуманные
истории говном, потому что это несерьёзно и детский сад. Одним словом- зануда. И к тому же, если для тебя американские комиксы тупые, то как тебе прокуренный волк, гоняющийся за зайцем? Или наши русские наркоманские сказки? Фильмы и мультики о супергероях- для детей и для взрослых, которые молоды душой или желают поностальгировать.
истории говном, потому что это несерьёзно и детский сад. Одним словом- зануда. И к тому же, если для тебя американские комиксы тупые, то как тебе прокуренный волк, гоняющийся за зайцем? Или наши русские наркоманские сказки? Фильмы и мультики о супергероях- для детей и для взрослых, которые молоды душой или желают поностальгировать.
- Alenka1981
- 15 января 2014 в 01:58 | Ответить
А как же 1967? 1981? 1999, 2003, 2008?
- Wh1teHappy
- 6 декабря 2013 в 15:33 | Ответить
Нда ребят, вы просто настоящие ценители фильмов по комиксам... Новый Человек-паук - говно и старый Человек-Паук говно - отличная логика ребята. При прочтении нескольких комментариев - в голове возникает вопрос: ШТО?
Эти фильмы сняты по комиксам! Старая трилогия приближена именно к фильмам, к их манере сниматься и т.д. В то время как новая трилогия - это тупо новая лента по старым мультикам, обычный комикс со спецэффектами и новыми актёрами, не более.
Так к чему весь этот маразм в комментариях? Придирки по поводу старой трилогии, беру первую которую прочёл: "взяли на роль ЧП чувака который с первого кадра похож то ли на хоббита из Вл.К. то ли на квазимодо" - просто ненавистник Тоби Магуайра, хотя актёр прекрасно подошёл на эту роль, с первых кадров он может и похож на маленького хлюпика, сутулый слабый ботаник, но после укуса паука сразу видно его преображение в фильме и по-моему Тоби отлично сыграл "дружелюбного соседа".
М.Дж. - шлюха? У неё за всю трилогию было 4 парня, учитывая, что она молодая красивая, а её парни либо тупые качки, либо помешанные на мести сынки Гоблинов, либо ЧП или космонавты, мысль уловил? И последнее так сказать изюменка: "ЧП подарили 2 дополнительных ануса на запястье". Просто человек настолько ненавидит фантастику, что это просто звездец. Его укусил паук и не более, у ПП не было 8 глаз, 8 ног или мохнатой спины, с чего вообще он должен "срать" этой паутиной, если совсем докапываться, то смешались ДНК человека и паука, это тебе не вампиры, при укусах которых человека становится вампиром. Да и вообще как такое можно было написать? Это же фантастика, а не сборник здравого смысла. И последнее: "взрослые уже, люди, всерьез обсуждают кино снятое по тупым американским комиксам про парней в латексе" - уважаемые "взрослые", если уж вас так бесит Человек-Паук в целом, то что вы здесь забыли? Почему бы вам тогда не пообсуждать Остров Проклятых, Начало, 1408 или Бойцовский Клуб? А нам "школоте" не дадите попросту насладиться хорошими отзывами, а не заумными сравнениями и абсурдными фактами в комментариях.
P.S. накипело. Новый ЧП - это огромный спецэффект с проблесками сюжета.
Эти фильмы сняты по комиксам! Старая трилогия приближена именно к фильмам, к их манере сниматься и т.д. В то время как новая трилогия - это тупо новая лента по старым мультикам, обычный комикс со спецэффектами и новыми актёрами, не более.
Так к чему весь этот маразм в комментариях? Придирки по поводу старой трилогии, беру первую которую прочёл: "взяли на роль ЧП чувака который с первого кадра похож то ли на хоббита из Вл.К. то ли на квазимодо" - просто ненавистник Тоби Магуайра, хотя актёр прекрасно подошёл на эту роль, с первых кадров он может и похож на маленького хлюпика, сутулый слабый ботаник, но после укуса паука сразу видно его преображение в фильме и по-моему Тоби отлично сыграл "дружелюбного соседа".
М.Дж. - шлюха? У неё за всю трилогию было 4 парня, учитывая, что она молодая красивая, а её парни либо тупые качки, либо помешанные на мести сынки Гоблинов, либо ЧП или космонавты, мысль уловил? И последнее так сказать изюменка: "ЧП подарили 2 дополнительных ануса на запястье". Просто человек настолько ненавидит фантастику, что это просто звездец. Его укусил паук и не более, у ПП не было 8 глаз, 8 ног или мохнатой спины, с чего вообще он должен "срать" этой паутиной, если совсем докапываться, то смешались ДНК человека и паука, это тебе не вампиры, при укусах которых человека становится вампиром. Да и вообще как такое можно было написать? Это же фантастика, а не сборник здравого смысла. И последнее: "взрослые уже, люди, всерьез обсуждают кино снятое по тупым американским комиксам про парней в латексе" - уважаемые "взрослые", если уж вас так бесит Человек-Паук в целом, то что вы здесь забыли? Почему бы вам тогда не пообсуждать Остров Проклятых, Начало, 1408 или Бойцовский Клуб? А нам "школоте" не дадите попросту насладиться хорошими отзывами, а не заумными сравнениями и абсурдными фактами в комментариях.
P.S. накипело. Новый ЧП - это огромный спецэффект с проблесками сюжета.
- 12 ноября 2013 в 22:51 | Ответить
Тор 2 лучше чем Тор ИМХО
Офигеть. Прочла несколько страниц комментариев и своим глазам не поверила. Мне вот интересно, я надеюсь, что половина комментов, в которой звучит примерно такая фраза "Старая трилогия - фигня, новый человек паук рулит!", написана школотой, а так же людьми, нифига не разбирающимися в кино? Я смотрю сейчас тупо в экран и не понимаю, это ж какой плохой вкус надо иметь, чтобы утверждать, что эта дешевка с красивой оберткой под названием "Новый человек паук" лучше старой трилогии?
Надеюсь, люди, солидарные с моим мнением, поддержат и согласятся с этим. И все, кто разбирается в хорошем кино, лучше лишний раз пересмотрят старую трилогию.
А на комментарии троллей мне плевать - все равно мне вас жаль, деградирующее поколение Бибера. Супер фильм? 10 из 10? Что же нас ждет через 10-15 лет, ужас...
Надеюсь, люди, солидарные с моим мнением, поддержат и согласятся с этим. И все, кто разбирается в хорошем кино, лучше лишний раз пересмотрят старую трилогию.
А на комментарии троллей мне плевать - все равно мне вас жаль, деградирующее поколение Бибера. Супер фильм? 10 из 10? Что же нас ждет через 10-15 лет, ужас...
- CrazyYarko
- 27 октября 2013 в 19:42 | Ответить
а в новом?
1) в главной роли какой-то раздолбай с задатками гениальности (если уж исходить из первоисточника, то воообще никакого сходства)
2) Гвен Стэйси - в новой версии это вообще всемирная давалка (где-то в инете летает демотиватор насчёт новой интерпретации М.Дж.:
"-я Гвен Стэйси - а Я Человек-паук - я тебе дам...
-я Гвен Стэйси - а я Питер Паркер - я тебе дам...
-я Гвен Стэйси - а я Эндрю Гарфилд - я и тебе дам...)
3) Хочешь сказать новый ЧП паутину из задницы вытаскивал?)
смысл такой-же, а вот исполнение хммм... оставляет желать лучшего) Всё-таки, опираясь на комикс, образ Питера Паркера в новой версии ааааабсолютно не сходится с первоисточником, в отличии от старого... Я верил Тоби Магуайеру и даже Кирстен Данст потому что их образы были близки оригиналу, а то, что вышло в новой версии переделка для школоты (отличная пара бровастому Гарфилду была бы Лили Коллинз) Да и историю про доктора Коннора могли бы сделать куда более интригующей, заставив сопереживать ему, ведь опять-же следуя оригиналу, он совсем не плохой мужик)
p.s. запомните дети! Перезапуски хороших фильмов НИКОГДА не переплюнут оригинал=) Назовите хоть один ремейк отличного фильма, который переплюнул оригинал?
1) в главной роли какой-то раздолбай с задатками гениальности (если уж исходить из первоисточника, то воообще никакого сходства)
2) Гвен Стэйси - в новой версии это вообще всемирная давалка (где-то в инете летает демотиватор насчёт новой интерпретации М.Дж.:
"-я Гвен Стэйси - а Я Человек-паук - я тебе дам...
-я Гвен Стэйси - а я Питер Паркер - я тебе дам...
-я Гвен Стэйси - а я Эндрю Гарфилд - я и тебе дам...)
3) Хочешь сказать новый ЧП паутину из задницы вытаскивал?)
смысл такой-же, а вот исполнение хммм... оставляет желать лучшего) Всё-таки, опираясь на комикс, образ Питера Паркера в новой версии ааааабсолютно не сходится с первоисточником, в отличии от старого... Я верил Тоби Магуайеру и даже Кирстен Данст потому что их образы были близки оригиналу, а то, что вышло в новой версии переделка для школоты (отличная пара бровастому Гарфилду была бы Лили Коллинз) Да и историю про доктора Коннора могли бы сделать куда более интригующей, заставив сопереживать ему, ведь опять-же следуя оригиналу, он совсем не плохой мужик)
p.s. запомните дети! Перезапуски хороших фильмов НИКОГДА не переплюнут оригинал=) Назовите хоть один ремейк отличного фильма, который переплюнул оригинал?
Как по мне, лучшая часть паука (хоть это и перезагрузка). Марвел продолжает радовать качественными экранизациями комиксов. Сравнивая с предыдущем пауком, больше нравится актерский состав, особенно Гарфилд как-то лучше смотрится в роли подростка, получившего сверхвозможности. Кроме того, фильм смешнее, что не может не радовать, не так скучно 2 часа смотреть. Итак, ждем продолжения!
- emilyscott
- 25 августа 2013 в 16:14 | Ответить
Если бы фильм Уэбба не был таким бестолковым, можно было бы порассуждать о том, что его Человек-паук — новый вариант супергероя, у которого атрофирована обязательная для его предшественников травма, болезненная ответственность, неотделимая от силы. Но для такой тревожной культурной диагностики, наверное, нужен более серьезный повод.
