...заднеприводные...амноеды...у них прогрессирует копрофагия...вы не в состоянии "вкурить"...не доступный для вас переносный смысл...вы с углом мышления более 90 градусов (читай - тупые)...ваша вкусовая шкала не развита, диапазон узок...вы всеядны и готовы намешать суп с кашей и дерьмом...

zmeynet

агрессия - типичное поведение вырожденцев

+1000500! :)

goodiol

Наркоман что ли?

А вы по себе судите? У вас такие же мысли приходят только в угаре? А в трезвом - вы все умняшки и эстеты? Я задел ваше самолюбие по трезвяку или вы не в сотоянии "вкурить" смысл моим слов? Тогда просто не читайте.
Как я и говорил выше, агрессия - типичное поведение вырожденцев, ведь им нужно утвердиться в этом мире любым путём, выделиться среди основной массы, ведь они же уникальны, пусть даже порочным путём через обзывания и оскорбления.
К вашему сожалению - нет, не наркоман! Для того чтобы понять контекст, нужно читать текст...
Образное мышление подразумевает переносный смысл, для вас видимо не доступный.
В книжке "Приключения Гекльберри Финна" описан Королевский жираф. Вот "Облачный атлас" и есть тот самый королевский жираф. И меня не оставляет ощущение что те, кто хвалит фильм, поступают так из тех же соображений, что и герои Марка Твена:
"Нас с вами надули — здорово надули! Но мы, я думаю, не желаем быть посмешищем всего города, чтоб над нами всю жизнь издевались. Вот что: давайте уйдем отсюда спокойно, будем хвалить представление и обманем весь город! Тогда все мы окажемся на равных правах. "

Теперь понятна ещё одна из причин, почему любители этого фильма не хотят признаваться в пристрастиях к этому "шедевру"!
Помимо отсутствия вкуса, у них ещё прогрессирует извращённый вкус, а именно, копрофагия...
Помимо заднеприводных, на форуме присутствуют ещё и всеядные амноеды...
Их пищеварительный тракт часто не в состоянии с первого раза эффективно переварить растительную пищу. Животные имеют возможность повысить полезное действие пищи, заново поедая полупереваренные растения. (Из википедии).

Poteshnik

...это значит, что человек хочет получить удовольствие от нюансов, насладиться неуловимым ароматом послевкусия.

Наслаждайтесь с удовольствием, только одни хотят наслаждаться нектаром верхнего соцветия нежных лепестков , а кому то больше подходит заниматься капрофагией и нюансировать послевкусие...

Poteshnik

Не надо ставить запятую! Кому надо - употребляет, кому не надо - выбрасывает.

В том то и дело, что это не Вам решать...

zmeynet

Здесь идёт продолжительный, напряжённый спор об этом фильме. Две противоборствующие стороны, пытаются доказать что то друг другу, не слушая друг друга...

В том-то и дело, что "не слушая друг друга"! И спор идёт не о фильме. Прочти-ка сам свой комментарий повнимательнее - спор идёт о спорящих. Каждая из сторон априори полагает противную сторону дебилами, и далее спор скатывается к швырянию кaкaшкaми.
Лично мне кажется, что не понявшие фильм более агрессивны. Я как-то даже делал подборку комментов на эту тему. Но дело-то не в этом! Если мне убедительно докажут, что я идиот и быдло, сам фильм от этого не станет ни лучше, ни хуже.
Кроме того до сих пор находятся люди, требующие объяснений, чем же так хорош фильм, почему его надо любить. И до сих пор им никак не объяснить, что насильно мил не будешь. И это опять-таки никак не связано с уровнем их интеллекта!
По поводу двух-трёх просмотров. Пересмотр фильма, перепрочтение книги и перепрослушивание музыкального произведения как правило говорит не о скудости ума, а об обратном. Это случается, когда человеку недостаточно одного сюжета, который нетрудно запомнить с одного раза. Это значит, что человек хочет получить удовольствие от нюансов, насладиться неуловимым ароматом послевкусия.
Есть фильмы на один раз, на два-три. А есть фильмы, которые с удовольствием пересматриваешь многократно - именно они являются мировыми шедеврами. И именно это является неоспоримым свидетельством в пользу их качества. Вне зависимости от количества людей, которым фильм не понравился.

zmeynet

поставьте запятую там где надо, старая игра:
УПОТРЕБИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ

Не надо ставить запятую! Кому надо - употребляет, кому не надо - выбрасывает.

хорошо написал

zmeynet

Итак, одна из сюжетных линий показывает жизнь одного из главных героев фильма - пидораса-композитора, который расстался со своим жопно-половым партнёром на глазах у изумлённого российского кинозрителя. Разлученные, но все еще обремененные талантами, они находят себя поодиночке. Один становится секретарем старого композитора. Другой - инженером на атомной станции.Старый композитор негож: мелодии из головы вылетают, нервы не к черту, жена изменяет. Время его ушло, короче, но он этого не видит и не дает проходу молодому таланту, который сочиняет такую гениальную музыку, которая потом тиражом в три пластинки расходится (спрашивается: "Почему?!", если она такая гениальная?!). Эта же трехпластиночная становится причиной приподнятого сексуального настроения молодого человека однажды утром. Он гладит старика по щеке, за что получает отворот-поворот и кучу неприятных слов в ответ. Не оставшись в долгу, герой выпускает пулю в старую бездарь. Ведь так себя и ведут морально оскорбленные, правда?
Порадовала реакция зала. Люди, ещё не до конца испорченные западными свободами начали в голос кричать нетолерантные обидности в адрес всех 3,14-дорюг и плеваться в сторону экрана.
Но сам факт того, что ТАКОЕ показывают в наших кинотеатрах (о рекламе в ЖЖ не говорю - это как раз ожидаемо) говорит о том, что обработка массового сознания идёт как никогда активно и ослабшие, развращённые, недоразвитые умы
могут воспринять это как должное, как норму.
Идея вторая: Клоуны!
Сюжетная линия клонши "Сонми" пытается склонить нас к пониманию того, что клоны, они тоже люди, и угнетение клонов, оно то же самое, что угнетение негров в Штатах. Против негров в Штатах ничего не имею, но вот на счёт клонов у меня всё же особое мнение. А вот фильм явно готовит общественное мнение к принятию экспериментов по клонированию человека и заранее к принятию таких существ полноценными членами общества.
Зачем это нужно? Постараюсь ответить на это в выводах.
В этой же сюжетной линии зашита и ещё одна идея. Она не нова, а потому ей особого внимания уделять не буду. Суть её сводится к равноправию мужчин и женщин. Как интересующиеся знают, речь тут вовсе не об ущемлении каких-то человеческих прав и свобод, а о демонстрации ущемлённости. Провоцировании у женщин стремления к конкуренции с мужчинами, чувства доминирования. Короче женщины должны вести себя как мужчины.
Ну а теперь выводы:
Фильм является квинтэссенцией воплощённых идей по ограничению рождаемости, планированию семьи, разрушению традиционной семьи и всего в этом роде. Пидоры, клоны, феминистки и т.п., это оказывается хорошо, достойно сочувствия и вообще именно они главные герои. А вот негативные персонажи как раз убеждают, что необходимо сохранять естественный порядок вещей, а положительные герои склоняют нас к революционным изменениям во всех сферах жизни при этом заявляя, что наша жизнь не принадлежит нам.
Касательно клонов пока не совсем понятно, насколько устойчивы репродуктивные функции клонированных организмов (по крайней мере эксперименты по клонированию человека в мире пока запрещены), а потому, видимо, заменяя в будущем обычную рабочую силу клонами, можно сдерживать рост популяции. Надо только заранее сгладить возможные социальные противоречия между людьми и клонами. По крайней мере авторы фильма пробуют создать предпосылки для такой возможности. В фильме на роль бога в будущем выведен как раз этот самый клон.
Немного диссонирует с сюжетом линия Тома Хэнкса, который в конце сидит в окружении кучи своих детей и внуков, рассказывая всю эту историю ("...И тут явились американцы в белом плаще... Ну, то есть прилетели друзья Халли Берри в белом корабле и дали две Грин Карты герою Тома Хэнкса и его дочери, великодушно пригласив на борт"). Может быть некоторую ясность вносит то, что сидит он на другой планете, не потребляя ресурсов Земли, а значит может себе это позволить. Ну или является как раз представителем того самого "золотого миллиарда", которому размножаться дозволено. С этим же перекликается то, что жизнь будущего показана в тёмных, мрачных тонах, до момента полного крушения существующей техногенной цивилизации. Что же, никто особо и не скрывает стремления переформатировать нынешний мир ценой шести миллиардов жизней.
Можно начинать готовиться.

Браво маэстро! Лучше и не объяснить. +100500. (И продолжаем смотреть на "битву титанов" )

zmeynet

Здесь идёт продолжительный, напряжённый спор об этом фильме. Две противоборствующие стороны, пытаются доказать что то друг другу, не слушая друг друга...
Понравившейся стороне хочу сказать: Ребята, это Вы с углом мышления больше 90 градусов, если Вы "втыкаете" в суть фильма со 2-го или с 3-го раза! У вас оперативка и широта мышления не развита! И не надо оскорблять сторону, которой этот фильм не понравился - не корректно и не культурно. Если фильм не понравился, это НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
Объясню суть. Есть такое понятие как вкусовой инпринтинг(запечетлевание, детские врачи знают когда происходит калибровка вкусовых рецепторов), то бишь - есть вкус, от которого происходит калибровка, точка отсчёта или по шкале 0(ноль).
Так вот, кому этот фильм понравился и он под впечатлением, это значит, что он этот вкус попробовал впервые и он (вкус) понравился, эти люди даже не могут объяснить, что за вкус, он для них новый! Поэтому понравился и всё тут, без вопросов! Поэтому и нет от них толковых комментариев, шедевр и всё тут! Ваша вкусовая шкала не развита, диапазон узок...
Либо наоборот - Вы всеядны и готовы намешать суп с кашей и дерьмом, лишь бы это было "креативно"!
Тем, кому не понравился - уже привыкли к такому вкусу, уже его разобрали, приелось и надоело. Надоел оливье, лучше картошку отдельно, морковку с яйцами отдельно без майонеза.
Тем кому нравиться оливье с селёдкой под шубой, взбитой мешалкой в одном тазике кухонным комбайном, милости прошу на фильм, образно говоря... Будете долго "втыкать" про компоненты и инградиенты... Шедевр! Поймёшь только со второго и эн-ного раза...
Зачем пытаться понять эту кашу? Лучше сразу выбросить. В результате амно употребили и амно выделили, даже здесь... Польза только в виде удобрений...Поэтому форум разросся(вырос) как на дрожжах, удобрений много!
поставьте запятую там где надо, старая игра:
УПОТРЕБИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ

Здесь идёт продолжительный, напряжённый спор об этом фильме. Две противоборствующие стороны, пытаются доказать что то друг другу, не слушая друг друга...
Понравившейся стороне хочу сказать: Ребята, это Вы с углом мышления больше 90 градусов, если Вы "втыкаете" в суть фильма со 2-го или с 3-го раза! У вас оперативка и широта мышления не развита! И не надо оскорблять сторону, которой этот фильм не понравился - не корректно и не культурно. Если фильм не понравился, это НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
Объясню суть. Есть такое понятие как вкусовой инпринтинг(запечетлевание, детские врачи знают когда происходит калибровка вкусовых рецепторов), то бишь - есть вкус, от которого происходит калибровка, точка отсчёта или по шкале 0(ноль).
Так вот, кому этот фильм понравился и он под впечатлением, это значит, что он этот вкус попробовал впервые и он (вкус) понравился, эти люди даже не могут объяснить, что за вкус, он для них новый! Поэтому понравился и всё тут, без вопросов! Поэтому и нет от них толковых комментариев, шедевр и всё тут! Ваша вкусовая шкала не развита, диапазон узок...
Либо наоборот - Вы всеядны и готовы намешать суп с кашей и дерьмом, лишь бы это было "креативно"!
Тем, кому не понравился - уже привыкли к такому вкусу, уже его разобрали, приелось и надоело. Надоел оливье, лучше картошку отдельно, морковку с яйцами отдельно без майонеза.
Тем кому нравиться оливье с селёдкой под шубой, взбитой мешалкой в одном тазике кухонным комбайном, милости прошу на фильм, образно говоря... Будете долго "втыкать" про компоненты и инградиенты... Шедевр! Поймёшь только со второго и эн-ного раза...
Зачем пытаться понять эту кашу? Лучше сразу выбросить. В результате амно употребили и амно выделили, даже здесь... Польза только в виде удобрений...Поэтому форум разросся(вырос) как на дрожжах, удобрений много!
поставьте запятую там где надо, старая игра:
УПОТРЕБИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ

А какой фильм могут снять люди, лишённые не только Нравственности?
"Брат Энди Ларри Вачовски сделал операцию по смене пола несколько лет назад, но только летом 2012 года она впервые предстала перед публикой в качестве женщины. Ларри Вачовски стал первым голливудским режиссером, поменявшим пол. Теперь она - Лана Вачовски."
Разоблачение "Облачного атласа"
с 56:30 - предисловие, "Кино как Искусство".
1: 21:35 - о фильме "Облачный атлас".
аналитика от 23 января, начинается с обсуждения фильма "Облачный атлас": "Две стороны одной медали"
Если толпа не хочет вызревать до Народа, а хочет только бесконечно наслаждаться и расслабляться.. если толпа по-прежнему хочет жить беззаботно и чувствовать себя скотом, которого обязаны кормить - то пусть помнит - что скота кормят для того чтобы "резать или стричь" ( и пускать на энергомыло.. )
В фильме сюжеты на Библейские темы:
- Библейское подчинение типа "На всё воля божья", а в умолчании "человек сам не может управлять своей жизнью";
- Много сцен схожих с Библейским писанием ("брат брата", "посмертное воздаяние" и тд..);
- Фильм заканчивается Откровением Святого Иоанна Богослова - Апокалипсисом.
+, точнее "минус":
- гомосексуализм (вроде такие пай-, извините, гей-мальчики, типа "так и должно быть" - подносят как норму).
И может так случится, что в следующей жизни ты сам станешь таким - "На всё воля божья"... а "ты тварь дрожащая" и не смей противиться - смирись...
гомосексуализм - признак вырождения нации = по буквам : В ы р о д к и
.
.
смотрите хоть 100 раз - зомбирование идёт на втором и третьем смысловом рядах...
о какой Свободе, а каком вкусе речь? Всё уже давно за вас решили...

Пересмотрел фильм в который раз. И, не смотря на хронометраж, каждый раз, как в первый... Постановка шикарна! Мысль, пронизывающая все сюжетные линии, как и истина, проста и вечна.

Фильм не на любителя, а просто дерьмо! Теперь вместо слова "дерьмо" я буду говорить "Облачный атлас". "Саня привет как дела? Нормально! Подожди у тебя какойто кусок Облочного Атласа к ботинку прилип. Вот Облачный Атлас! Долбаные собаки гадят где попало!"

Фильм на любителя. Мне понравился. Согласна с Poteshnik, с первого раза не все понятно..
Хорошая игра актеров, интересный сюжет, хоть и запутанный. Смотря первый раз, сбивает с толку частая смены времени и мест, но потом привыкаеш, а посмотря 2 раз - все становится на места.
Снято красиво! 7/10 Спасибо раздающему!

Круто написал!) Респект!

Poteshnik

Посмотрел фильм второй раз.
Как и ожидал, во время второго просмотра увидел и почувствовал больше. Благодаря тому, что уже знал общий замысел, стал обращать внимание на мелкие детали. Думаю, что и на следующие разы осталось немало хорошего.
Несколько мыслей в толпу.
Фильм не становится хуже, если лично ты его не понял. Так же как самое вкусное кушанье не может нравиться всем. Но если, не поняв, ты начинаешь это хулить, хуже становишься ты.
Обвиняющие фильм в "пропаганде гомосексуализма" могут заметить пропаганду насилия в любом боевике, пропаганду супружеской измены почти в любой мелодраме и пропаганду феминизма вообще в любом фильме, где женщины снимаются без паранджи. Это такая же болезнь, но с обратным знаком. Хрен редьки не слаще.
Кто хочет иметь своё мнение о фильме - смотреть обязательно. Причём в спокойной обстановке, никуда не торопясь и целиком. Да, может не понравиться, но это будет свой опыт, никем не навязанный.
Приятного просмотра!

Посмотрел фильм второй раз.
Как и ожидал, во время второго просмотра увидел и почувствовал больше. Благодаря тому, что уже знал общий замысел, стал обращать внимание на мелкие детали. Думаю, что и на следующие разы осталось немало хорошего.
Несколько мыслей в толпу.
Фильм не становится хуже, если лично ты его не понял. Так же как самое вкусное кушанье не может нравиться всем. Но если, не поняв, ты начинаешь это хулить, хуже становишься ты.
Обвиняющие фильм в "пропаганде гомосексуализма" могут заметить пропаганду насилия в любом боевике, пропаганду супружеской измены почти в любой мелодраме и пропаганду феминизма вообще в любом фильме, где женщины снимаются без паранджи. Это такая же болезнь, но с обратным знаком. Хрен редьки не слаще.
Кто хочет иметь своё мнение о фильме - смотреть обязательно. Причём в спокойной обстановке, никуда не торопясь и целиком. Да, может не понравиться, но это будет свой опыт, никем не навязанный.
Приятного просмотра!

ВАЧОВСКИ у них хорошо матрица пошла а тут они пальцев небо и не попали, тема не их видно что сюжет скомкан и очень нудно к концу скатывается в бред а ЖУЖУ зачетная деваха эх я бы с ней похулиганил

я и сказал: "не будьте пидарами ни в какой жизни"

Внеземной

Прочитал отзывы со всех раздач,знания человека плачевны. Попробую разжевать,но опять не все поймут Каждый человек проходит земной путь реинкарнации и от жизни к жизни,он меняет тела и сферу деятельности. Возьмем одну Душу как пример:Душа может перевоплощаться до 4000 тысяч раз в земной Иерархии. В первой жизни ты можешь быть убийцей Во второй жизни проституткой В третьей рабом В четвертой вождем В пятой учителем В шестой земледельцем В седьмой врачем В восьмой директором В девятой депутатом В десятой строителем и т.д Только от жизни к жизни ты меняешь пол и свою физиономию. В фильме режиссер этого не показал,если бы он изменил лица героев народ вообще бы ни чего не понял.Он и без этого трудно понимает Ни одна Душа не может избежать роли проститутки или гомосексуалиста.Режиссер все правильно показал.Просто народ этого не понимает.Все через это проходят только одни раньше другие позже.Вы посмотрите на свою жизнь и скажите чем она отличается от других.Все имеют такие поступки только кто то их деликатней делает а кто то как смог.И не надо не кому судить.Через 20-50 реинкарнаций и ты будешь это делать великолепно.Жизнь- это учеба практика. Это Философия или жизнь Мироздания.Это трудно понять на низком или среднем уровне развития.Высокие личности это прекрасно осознают.Конечно кто еще не дорос до этого и начинают хаить вроде:Фильм тупой.Одни гомики.Полный бред.Фильм скучный и т.д P.S Все кто осознали картину происходящего были в восторге.

Учитывая, что современное поколение полностью поглащено Интернетом, то всем свойственна агрессия и бессмысленная жестокость по отношению к геям например. Ведь это Интернет и рамками он неограничен, так что после очередного бана на форуме "за умные мысли", "fedya" сможет пересоздать аккаунт, но будет ли он это делать? Так что современные люди младших лет (аля школьники) могут огрызыться на всё и обзывать всех, но выйдя на улицу вся их злость, агрессия и "крутизна" исчезают.
Так что, уважаемые пользователи, если вы не поняли фильм и решили постебаться над теми, кого вы считайте "пидарасами", то вам тут явно не место. Для подобных тем есть ВК и куча форумов.
Кстати о фильме, его стоит смотреть вечером, в спокойной обстановке и не отвлекаясь, ибо рискуйте потерять мысль. Лично мне потребовалось дважды пересмотреть фильм, чтобы связать эти истории вместе. Рассказывать про плюсы и минусы фильма не стану, а спойлерить - тем более, лучше сами посмотрите этот фильм и обещаю, если у вас нету такого отвращения к "другим людям", то вам очень понравится.
8.5 / 10

apologist

Заглядываю иногда в эту курилку, чтобы поднять себе настроение от высеров разглагольствующих псевдомыслителей. Хотелось бы высказаться в отношении фильма, но представив, что мысль скроется под слоями аморфных масс, понимаешь, что делать это бесполезно. Поэтому околофильма.
Бросается в глаза количество реально нездоровых, в прямом смысле, людей. Сколько из написавших, увидев на улице инвалида, будет злорадно смотреть на него, указывая пальцем и выкрикывая матерные слова? Нетрадиционная сексуальная ориентация это такая же болезнь. Дайте людям самим жить с этим. Не нужно показывать пальцем. Неприязнь вызывает только публичная демонстрация своей болезни. Для меня это то же как если перед лицом будут размахивать культей или трясти выпавшей прямой кишкой. В этом фильме ничего подобного нет. И агрессия комментаторов это просто демонстрация скрытой формы педерастии (злость на самих себя). И что бы я не писал дальше, обязательно найдется дебил, который заорет «бей пидарасов».
Но гораздо больше людей со слабым эго. Выдергивая эпизоды, хватаясь за обрывки фраз и туманные цитаты они пытаются выстроить цепочку из, как им кажется, логических заключений. По сути это детские рассуждения, которые вызывают только усмешку или улыбку, если нет молочных зубов. Все грешат этим, но не всем хватает ума не выставлять это на показ. В действительности, это серьезная проблема. Популярная музыка убила в нас вкус к хорошим звукам, кино и игры к хорошим картинам, а интернет – к слову. Поэтому многим кажется, что способность рассуждать в говностиле, принятом в сети повсеместно: злорадно, с оскорблениями, вырезками из википедии, подсерами и унижениями делает человека выше над остальными. Признаю, некоторые достигли совершенства в этом занятии, но в жизни это обычно слабые существа с нездоровой психикой. Представляю, какую психическую травму получил бы, скажем, Достоевский, зашедший под ником «fedya» и решивший по-серъезному высказаться о фильме. Вобщем, «fedya» авторитетом в сети не был бы.
Теперь о любителях логики и смысла. Многие из вас, слушая или читая в детстве сказки, задумывались над логикой и смыслом? Я, например, до 5-6 класса верил, что если соединить лунный камень с магнитом, можно получить невесомость. Те эмоции, которые испытывались тогда и мечты под одеялом с фонариком теперь просто недоступны. Это не призыв стать инфантильным чудиком, а попытка сказать, что ощущения можно получить разными путями. Если не ясен смысл, это не значит что фильм тупой или вы – дурак. Попробуйте отвлечься от своих комплексов и сверхмыслительных способностей и получить наслаждение от просмотра другим путем. Если не получилось, значит кино не для вас или пока не для вас или уже не для вас. И только.

Плюсую

Tazz

ага. из разряда 2-ух идиотов, что стояли перед квадратом малевича, боясь показаться друг-другу недалекими людьми, восклицали: "как глубоко! великий смысл тут сокрыт!", но друг у друга по вышеназванной причине спросить каков же этот самый смысл боялись. а потом, придя домой, горько плакали от осознания того, что кто-то все же узрел истину, и потом довольно ухмылялись от осознания того, что не ударили в грязь лицом.
я вам всем так скажу - фильм - редкостное дерьмо. убитые напрочь 3 часа жизни, которые можно было бы потратить с умом.

Фильм на любителя. Лично мне не понравился, по 3 причинам: отрытая пидерастия, суицид как сила, многообразность. Не привык я видеть мужика с мужиком, да еще и наблюдать за этим. Не считаю правильным, что самоубийство удел сильного человека. Зачем столько лиц. Ну и кто лучше сыграет женщину, чем сама женщина? Зачем эти мужские переодевалки, зачем этот страшный грим и не пропорциональные лица? В общем, фильм на любителя.

Tazz

ага. из разряда 2-ух идиотов, что стояли перед квадратом малевича, боясь показаться друг-другу недалекими людьми, восклицали: "как глубоко! великий смысл тут сокрыт!", но друг у друга по вышеназванной причине спросить каков же этот самый смысл боялись. а потом, придя домой, горько плакали от осознания того, что кто-то все же узрел истину, и потом довольно ухмылялись от осознания того, что не ударили в грязь лицом.
я вам всем так скажу - фильм - редкостное дерьмо. убитые напрочь 3 часа жизни, которые можно было бы потратить с умом.

Поддерживаю, уже раньше описано (описсано и описано)
Под выражением - "...чтобы понимать, что такое "искусство" я понимаю искусство в кавычках (смотри слово в кавычках), то есть кучу дерьма! Умейте распознавать контекст. Так что нам не понять настоящего "искусства", коим является этот "шедевр"...
расписывать не стану.. кто понял тот понял.. кто не понял.. ну что поделать... если их кругозор не распространяется дальше чем поиск нелепых связей между роликами и кармической раскадровке...