Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Tazz
11 ноября 2013 в 15:39 | Ответить
ага. из разряда 2-ух идиотов, что стояли перед квадратом малевича, боясь показаться друг-другу недалекими людьми, восклицали: "как глубоко! великий смысл тут сокрыт!", но друг у друга по вышеназванной причине спросить каков же этот самый смысл боялись. а потом, придя домой, горько плакали от осознания того, что кто-то все же узрел истину, и потом довольно ухмылялись от осознания того, что не ударили в грязь лицом.
я вам всем так скажу - фильм - редкостное дерьмо. убитые напрочь 3 часа жизни, которые можно было бы потратить с умом.
zmeynet
Смотреть обязательно, чтобы понимать, что такое "искусство".
ORIOLE21
10 ноября 2013 в 22:01 | Ответить
После просмотра фильма почему-то пришла в голову мысль - Я знаю, только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого. Да..фильм неоднозначный, но он прекрасен. Обязательно буду пересматривать...и не раз.
А этому оратору я аплодирую! Он должен повторяться на каждой первой странице комментариев.
apologist сказал(а):...Представляю, какую психическую травму получил бы, скажем, Достоевский, зашедший под ником «fedya» и решивший по-серъезному высказаться о фильме. Вобщем, «fedya» авторитетом в сети не был бы. ...Если не ясен смысл, это не значит что фильм тупой или вы – дурак. Попробуйте отвлечься от своих комплексов и сверхмыслительных способностей и получить наслаждение от просмотра другим путем. Если не получилось, значит кино не для вас или пока не для вас или уже не для вас. И только.
Demonowitch
8 ноября 2013 в 17:16 | Ответить
Шикарный фильм.
Шикарный коммент.
Кто хотел бы понять фильм - понял бы.
Просто они не любят в людях людей, они любят себя.Везде. В том числе и на этом сайте, в комментах.
apologistЗаглядываю иногда в эту курилку, чтобы поднять себе настроение от высеров разглагольствующих псевдомыслителей. Хотелось бы высказаться в отношении фильма, но представив, что мысль скроется под слоями аморфных масс, понимаешь, что делать это бесполезно. Поэтому околофильма.
Бросается в глаза количество реально нездоровых, в прямом смысле, людей. Сколько из написавших, увидев на улице инвалида, будет злорадно смотреть на него, указывая пальцем и выкрикывая матерные слова? Нетрадиционная сексуальная ориентация это такая же болезнь. Дайте людям самим жить с этим. Не нужно показывать пальцем. Неприязнь вызывает только публичная демонстрация своей болезни. Для меня это то же как если перед лицом будут размахивать культей или трясти выпавшей прямой кишкой. В этом фильме ничего подобного нет. И агрессия комментаторов это просто демонстрация скрытой формы педерастии (злость на самих себя). И что бы я не писал дальше, обязательно найдется дебил, который заорет «бей пидарасов».
Но гораздо больше людей со слабым эго. Выдергивая эпизоды, хватаясь за обрывки фраз и туманные цитаты они пытаются выстроить цепочку из, как им кажется, логических заключений. По сути это детские рассуждения, которые вызывают только усмешку или улыбку, если нет молочных зубов. Все грешат этим, но не всем хватает ума не выставлять это на показ. В действительности, это серьезная проблема. Популярная музыка убила в нас вкус к хорошим звукам, кино и игры к хорошим картинам, а интернет – к слову. Поэтому многим кажется, что способность рассуждать в говностиле, принятом в сети повсеместно: злорадно, с оскорблениями, вырезками из википедии, подсерами и унижениями делает человека выше над остальными. Признаю, некоторые достигли совершенства в этом занятии, но в жизни это обычно слабые существа с нездоровой психикой. Представляю, какую психическую травму получил бы, скажем, Достоевский, зашедший под ником «fedya» и решивший по-серъезному высказаться о фильме. Вобщем, «fedya» авторитетом в сети не был бы.
Теперь о любителях логики и смысла. Многие из вас, слушая или читая в детстве сказки, задумывались над логикой и смыслом? Я, например, до 5-6 класса верил, что если соединить лунный камень с магнитом, можно получить невесомость. Те эмоции, которые испытывались тогда и мечты под одеялом с фонариком теперь просто недоступны. Это не призыв стать инфантильным чудиком, а попытка сказать, что ощущения можно получить разными путями. Если не ясен смысл, это не значит что фильм тупой или вы – дурак. Попробуйте отвлечься от своих комплексов и сверхмыслительных способностей и получить наслаждение от просмотра другим путем. Если не получилось, значит кино не для вас или пока не для вас или уже не для вас. И только.
zmeynet
7 ноября 2013 в 11:00 | Ответить
3 часа американских комиксов из разряда "дежавю".
Связь между ними очень тонкая и хрупкая, только потому что это один фильм.
Искать эту взаимосвязь требует Ваш мозг, чтобы ответить на вопрос: зачем я смотрю этот фильм? и как это(тот или иной сюжет) увязать меж собой?
И связь есть! Как есть логическая связь между Буратино и Серано Д`Бержераком.
В общем, удачи, дерзайте!
Смотреть обязательно, чтобы понимать, что такое "искусство".
apologist
5 ноября 2013 в 19:21 | Ответить
Заглядываю иногда в эту курилку, чтобы поднять себе настроение от высеров разглагольствующих псевдомыслителей. Хотелось бы высказаться в отношении фильма, но представив, что мысль скроется под слоями аморфных масс, понимаешь, что делать это бесполезно. Поэтому околофильма.
Бросается в глаза количество реально нездоровых, в прямом смысле, людей. Сколько из написавших, увидев на улице инвалида, будет злорадно смотреть на него, указывая пальцем и выкрикывая матерные слова? Нетрадиционная сексуальная ориентация это такая же болезнь. Дайте людям самим жить с этим. Не нужно показывать пальцем. Неприязнь вызывает только публичная демонстрация своей болезни. Для меня это то же как если перед лицом будут размахивать культей или трясти выпавшей прямой кишкой. В этом фильме ничего подобного нет. И агрессия комментаторов это просто демонстрация скрытой формы педерастии (злость на самих себя). И что бы я не писал дальше, обязательно найдется дебил, который заорет «бей пидарасов».
Но гораздо больше людей со слабым эго. Выдергивая эпизоды, хватаясь за обрывки фраз и туманные цитаты они пытаются выстроить цепочку из, как им кажется, логических заключений. По сути это детские рассуждения, которые вызывают только усмешку или улыбку, если нет молочных зубов. Все грешат этим, но не всем хватает ума не выставлять это на показ. В действительности, это серьезная проблема. Популярная музыка убила в нас вкус к хорошим звукам, кино и игры к хорошим картинам, а интернет – к слову. Поэтому многим кажется, что способность рассуждать в говностиле, принятом в сети повсеместно: злорадно, с оскорблениями, вырезками из википедии, подсерами и унижениями делает человека выше над остальными. Признаю, некоторые достигли совершенства в этом занятии, но в жизни это обычно слабые существа с нездоровой психикой. Представляю, какую психическую травму получил бы, скажем, Достоевский, зашедший под ником «fedya» и решивший по-серъезному высказаться о фильме. Вобщем, «fedya» авторитетом в сети не был бы.
Теперь о любителях логики и смысла. Многие из вас, слушая или читая в детстве сказки, задумывались над логикой и смыслом? Я, например, до 5-6 класса верил, что если соединить лунный камень с магнитом, можно получить невесомость. Те эмоции, которые испытывались тогда и мечты под одеялом с фонариком теперь просто недоступны. Это не призыв стать инфантильным чудиком, а попытка сказать, что ощущения можно получить разными путями. Если не ясен смысл, это не значит что фильм тупой или вы – дурак. Попробуйте отвлечься от своих комплексов и сверхмыслительных способностей и получить наслаждение от просмотра другим путем. Если не получилось, значит кино не для вас или пока не для вас или уже не для вас. И только.
mbg76
3 ноября 2013 в 19:38 | Ответить
Предупреждать надо, что фильм 18+, ибо сели смотреть с ребенком 12 лет, но с первых кадров лицезреть чОтких наглых голых пидарасов - удовольствие сомнительное. Удаляю с компа, оценка 1.
inteo
2 ноября 2013 в 15:56 | Ответить
Пипец какая фигня. Час выдержал остальное не перемотке смотрел.
Фильм однозначно на любителя, но рекомендовать ЭТО я точно бы не стал.
А даже стал бы отговаривать смотреть это.
Графика на 7-8ку.
Фильм не имеет чёткого сценария.
Оценка: 5.
ФУ!
Stavrom
2 ноября 2013 в 00:49 | Ответить
prox78можно быть честной проституткой, а можно быть бесчестным праведником..
подкину ещё пары-тройки слов:
БеЗконечный тупик
Конец Вечности
Живой труп
Мёртвые души
Обыкновенное чудо
С широко закрытыми глазами
Правдивая ложь
Общество мёртвых поэтов
Назад в будущее
Диалектика тавтологии
Старый Новый год
Свинцовый дирижабль (Led Zeppelin)
Слепой страж
Оргия Праведников - ваш пример похож на эту пару, поэтому и вспомнил слово - Оксюморон = Умная глупость...
Разоблачение "Облачного атласа"
с 56:30 - предисловие, "Кино как Искусство".
1: 21:35 - о фильме "Облачный атлас".
аналитика от 23 января, начинается с обсуждения фильма "Облачный атлас": "Две стороны одной медали"
В фильме много сцен схожих с Библейским Писанием. И кончается так же как и Библия - Апокалипсисом.
ilexKINOСамый отстойный фильм за последнее время, снимал дебил.
нет-нет, это НЕ дебилы снимали. Называйте вещи своими именами:
"Брат Энди Ларри Вачовски сделал операцию по смене пола несколько лет назад, но только летом 2012 года она впервые предстала перед публикой в качестве женщины. Ларри Вачовски стал первым голливудским режиссером, поменявшим пол. Теперь она - Лана Вачовски."
Извращения заложены не только в фильм - они начинаются в самих создателях этого фильма.
zmeynet, извини, но за последний месяц только твои комментарии самые лучшие...
Ещё вот manowart Вопросы правильно ставит - в Правильно поставленном вопросе есть Ответ...
zmeynet
31 октября 2013 в 23:53 | Ответить
prox78(...можно быть честной проституткой, а можно быть бесчестным праведником. Проститутка, честно выполняющая свою работу за свою зарплату, куда лучше любого российского чиновника, включая самого!)

Самой главное быть честным, если ты проститутка или педик, это уже "хорошо"...
prox78... Количество нейронных связей у меня выше среднего.
Если вы не умеете писать без ошибок, то потратьте пару минут, чтобы проверить свой «очень умный комментарий» на ошибки в Word. Писать с ошибками, значит не уважать читателя. Иногда смешно и грустно все это видеть. Учите русский.

О! Это ко мне.
Некоторые умники свои мозги ещё меряют IQ тестами, ничего не значащими, разработанными для рабов, чтобы те тешили себя... и соревновались меж собой...
А кол-во нейронных связей измеряется тестами, как в компе Бенчмарками, то есть внешней программой, вот Вас и "мерят", имеют такими фильмами...
Интересно, как Вы посчитали?
Про русский язык. Приставка <без> пишется через "З", а не как по Ленински-Луначарски через "С".
Запихайте себе пиндосовский Word в одно место, так как его разработчики сами не знают русский язык, похоже Вы тоже...
Мне не нравится в этом фильме высокохудожественное изнасилование, убивание, терзание человеков и вся аморальщина против человека...
Мне жалко тех зрителей, которые поняли этот фильм, а что поняли - они сами не поняли! И пытаются смотреть ещё раз, типа найди 9 отличий, ведь это модно сейчас быть толерантным и умным, типа "я понял, но не скажу чего понял", главное понял, всем сообщить об этом и тогда я сойду за умного.
prox78
25 октября 2013 в 21:15 | Ответить
(специально для некоторых комментаторов: можно быть честной проституткой, а можно быть бесчестным праведником. Проститутка, честно выполняющая свою работу за свою зарплату, куда лучше любого российского чиновника, включая самого!)
Ну есть там режиссерские приемы, но они применены там, где нужно, в нужных местах. Смотреть интересно, эмоции вызывает, снят красиво, актеры на высоте, задуматься заставляет. Из всего написанного можно заключить, что фильм сильно превосходит всю ту каловую массу, которой заполнен современный кинематограф. Смотрел фоном, посмотрю еще разок. Количество нейронных связей у меня выше среднего.
Если вы не умеете писать без ошибок, то потратьте пару минут, чтобы проверить свой «очень умный комментарий» на ошибки в Word. Писать с ошибками, значит не уважать читателя. Иногда смешно и грустно все это видеть. Учите русский.
25 октября 2013 в 20:53 | Ответить
"ничего" слитно пишется.
katkov111смотрел фильм с женой,в реинкарнацию я не верю,гомики мне не симпатизируют, жена была от фильма в восторге,мне фильм не особо понравился,жена попыталась мне объяснить,что я ни чего не понимаю,но я в это время мило смотрел на нее и думал-какая же ты у меня дура,а с утра пошел работать,а жена продолжила заниматься херней,фильму+5 (а я ни чего не понимаю)
Monster23
25 октября 2013 в 19:55 | Ответить
народ, нужен дурацкий рип этого фильма до 2.0 Гб - хочу чтобы маман заценила, а у нее техника mkv и авишки более 2.0 Гб не видит. Зарипьте кто нибудь умеющий плиз, а то руки кривые , да и вообще никогда не делал.
Nadix
24 октября 2013 в 08:17 | Ответить
О боги! Еще один неуч! Вы, мальчики, слышите звон и не знаете, где он... Странно уже в тааааком возрасте не понимать ни смысл, ни в каком контексте следует писать слово "симпатизируют".
23 октября 2013 в 17:23 | Ответить
katkov111смотрел фильм с женой,в реинкарнацию я не верю,гомики мне не симпатизируют, жена была от фильма в восторге,мне фильм не особо понравился,жена попыталась мне объяснить,что я ни чего не понимаю,но я в это время мило смотрел на нее и думал-какая же ты у меня дура,а с утра пошел работать,а жена продолжила заниматься херней,фильму+5 (а я ни чего не понимаю)

Сочувствую жене - с таким малограмотным дауном жить! Гомики ему "не симпатизируют", бедненький...
katkov111
23 октября 2013 в 13:51 | Ответить
смотрел фильм с женой,в реинкарнацию я не верю,гомики мне не симпатизируют, жена была от фильма в восторге,мне фильм не особо понравился,жена попыталась мне объяснить,что я ни чего не понимаю,но я в это время мило смотрел на нее и думал-какая же ты у меня дура,а с утра пошел работать,а жена продолжила заниматься херней,фильму+5 (а я ни чего не понимаю)
22 октября 2013 в 00:22 | Ответить
Не соглашусь со мнением тех кто считает ,что фильм не интересный..ну может только для тех кто своими извилинами пошевелить не хочет.
Фильм интересный и со смыслом,только для каждого он свой. На любителя конечно, но все же для людей любящих подумать, можно посмотреть.
zmeynet
21 октября 2013 в 09:21 | Ответить
Semenlist...Ни одна Душа не может избежать роли проститутки или гомосексуалиста...

Кто Вам сказал такую чушь? Или Вы учились в школе реинкарнации?
Путь души совершенно разнообразен и зависит от наших поступков, а именно, если ты маньяк-убийца, то тебя Возможно! в следующем воплощении сделает(кто?) проституткой. А может и нет...
А не надо навязывать нам неизбежность "безтолковой" цепочки воплощений, это делается чтобы запутать нас в своём сознании.
Кто более просветлённый проходит "служебную лестницу" куда быстрее, чем аморальный человек, минуя проституток и гомиков...
Фильм ничему не учит хорошему, полуправда, научности нет.
Набор актёров и видеоряд(картинка) дают плюс фильму.
Есть такое понятие как "режисёрский приём". Сюжеты путают по времени и месту, заставляя "втыкать" зрителя в происходящее. Если он(зритель) "воткнул", то считает, что понял и рад этому(эмоции хлещут, а сказать нечего..).
Запутанность сюжета можно наращивать как пирамиду и в какой-то момент станет сложно осознавать начало и конец, то бишь держать в "оперативной памяти" все сюжеты и образы.
Для тех людей, кому фильм показался шедевром - у них "оперативка" была на пределе, но "проц" переварил и они в восторге от проделанной работы мозга, Некоторым нужна перезагрузка и пересмотр по 2, 3 раза (не работает долгая память).
Для людей кому не понравился этот фильм(не бейте ногами) - не понравился сам "фаршмак"(режисёрский приём наращивание кол-ва сюжетных линий), антиморальные сцены и общий безтолковый смысл, держа в уме все сцены, осознаёшь, что это можно сделать с любыми роликами из госфильмофонда.
Аненкдот на эту тему:
-Вопрос: "Что подходит человеку, сидящему на унитазе, какое описание?"
-ответ: "любой заголовок из газеты!"
Так и здесь, просмотрев сотню сцен, можно озадачиться смыслом бытия... но не смыслом фильма.
Рекомендую посмотреть, чтобы уточнить и выработать калибровку вкусов и моральных принципов, а заодно проверить своё серое вещество на наличие достаточного количества нейронных связей.
Demonext
13 октября 2013 в 18:52 | Ответить
Что то в этом фильме есть, но честно говоря или научная фантастика тяжело воспринимаема для зрителя, или я не увидел в фильме смысла как такового. Но все равно есть в нем что то такое что все равно цепляет. Нет, я не скажу что он плохой. Наверное действительно я не понял замысла фильма до конца!
archikus
8 октября 2013 в 19:50 | Ответить
Не удивительно, что именно так выглядит комментарий от ника димондимон. 2 димона хорошо отражают Вашу сущность, о чем Вы и упомянули в комментарии. Вам бы в Америку, к безмерно толерантным Обамам, которые Вас приютят, обогреют и конечно же не будут укорять в вашей наклонности. :)
dimondimonУнылое фуфло. С гомосеками, да еще и длинный.
Смотреть удавиться
babkin
5 октября 2013 в 14:06 | Ответить
Из того, что запомнилось и понравилось - работа гримеров. Что это? О чем это? Для кого это? Всегда считал себя поклонником фильмов именно с сильной сюжетной линией. Это кино - мимо кассы. Если Вы ( собирающийся назвать меня узколобым) считаете по другому, я абсолютно не против, но мое мнение, извините, это кино - бред. Приятного просмотра.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions