- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали3403
- Список файлов1
- Комментариев94
- Залил раздачу
Hvar- Голосование
- Оценка9.4 из 10
- Голосов119
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес939 МБ (984,900,472)
- Залит2 января 2013 в 19:35
- Обновлен12 ноября 2020 в 11:01
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
18:34 "Ушли ведические знания и начало разрушаться родовое древо. Всем пиздец!"
Вранье. Врет какой-то хер без ученого звания.
Во-первых, ведические знания - это знания ариев. Славяне и арии - это разные потомки праиндоевропейцев, братские ветви. Нефиг примазываться к чужим знаниям. Надо гордиться СВОИМИ.
Во-вторых, за редкими исключениями, минуя временные периоды бардака и проблем, государства и люди непрерывно развиваются. Моя страна, мой город, мой язык, моя семья и я сам развивались и развиваемся. Приобретаем новые знания. Придумываем новые, более совершенные слова и алфавиты. Пишем новые книги. Ставим новые научные эксперименты. Идем вперед. Да, кто-то где-то быстрее. Ну и похуй.
Гупо бояться этого движения, глупо верить, что древние люди или современные дикари* добрее, справедливее и благороднее цивилизованных людей, что древние азбуки и слова лучше современных (привет Хиневичу), что древние обычаи лучше наших.
*: Многие верят, что индейцы - сверхмудрые люди, несшие знания своих магических предков, и белые вытеснили их чисто предательством благодаря индейской божейственной доброте и кротости. Такие любители астральных планов не видят, что индейцы были просто дикарями, примитивными и полуголодными, вынужденными постоянно воевать со своими братьями за ареалы, дающие им скудное пропитание. Фактически их племена жили как стаи волков. В этом - да - есть суровая мужская поэзия. Но не более того.
Никаких астральных знаний не было. Они были глупыми, недальновидными и немудрыми:
- массово спивались огненной водой
- уничтожали друг друга на англо-французской войне, помогали конкистадорам
- продавали ценные ресурсы и территории за зеркальца и бусы
- верили потенциальным противникам и текущим врагам на слово
- массово вымирали от завезенных болезней
Несомненно их жизнь, культура, мировоззрение, искусство интересны и достойны восхищения и изучения, но они ни в коем случае не выше наших.
Вранье. Врет какой-то хер без ученого звания.
Во-первых, ведические знания - это знания ариев. Славяне и арии - это разные потомки праиндоевропейцев, братские ветви. Нефиг примазываться к чужим знаниям. Надо гордиться СВОИМИ.
Во-вторых, за редкими исключениями, минуя временные периоды бардака и проблем, государства и люди непрерывно развиваются. Моя страна, мой город, мой язык, моя семья и я сам развивались и развиваемся. Приобретаем новые знания. Придумываем новые, более совершенные слова и алфавиты. Пишем новые книги. Ставим новые научные эксперименты. Идем вперед. Да, кто-то где-то быстрее. Ну и похуй.
Гупо бояться этого движения, глупо верить, что древние люди или современные дикари* добрее, справедливее и благороднее цивилизованных людей, что древние азбуки и слова лучше современных (привет Хиневичу), что древние обычаи лучше наших.
*: Многие верят, что индейцы - сверхмудрые люди, несшие знания своих магических предков, и белые вытеснили их чисто предательством благодаря индейской божейственной доброте и кротости. Такие любители астральных планов не видят, что индейцы были просто дикарями, примитивными и полуголодными, вынужденными постоянно воевать со своими братьями за ареалы, дающие им скудное пропитание. Фактически их племена жили как стаи волков. В этом - да - есть суровая мужская поэзия. Но не более того.
Никаких астральных знаний не было. Они были глупыми, недальновидными и немудрыми:
- массово спивались огненной водой
- уничтожали друг друга на англо-французской войне, помогали конкистадорам
- продавали ценные ресурсы и территории за зеркальца и бусы
- верили потенциальным противникам и текущим врагам на слово
- массово вымирали от завезенных болезней
Несомненно их жизнь, культура, мировоззрение, искусство интересны и достойны восхищения и изучения, но они ни в коем случае не выше наших.
- 15 марта 2013 в 23:40 | Ответить
10:30 "Вы понимаете насколько нужен фильм, про то кем был Рюрик? Ведь не знают, вы посмотрите!"
Внимание, сектант дает установку: "Вы все тупые, но я вас просвещу".
Если даже ученые этого наверняка не знают, то неудивительно, что простые люди не уверены.
Внимание, сектант дает установку: "Вы все тупые, но я вас просвещу".
Если даже ученые этого наверняка не знают, то неудивительно, что простые люди не уверены.
- 15 марта 2013 в 23:31 | Ответить
8:35 Клесов: "Предки славян намного старше предков французов испанцев и т.п."
Ну и что? Если изучать эти самые "гаплогруппы", только более древние, то выходит, предки негров в Африке - ЕЩЕ СТАРШЕ. Так что, нам всем надо у негров отсосать?
Почему когда говорят о предках все юные и горячие родноверские умы начинают мастурбировать на тему мудрых мегапращуров общавшихся с богами и инопланетянами? Предки занимались охотой, скотоводством, сексом с грязными самками в закопченных шатрах и пещерах и другими обычными делами. Какая разница, делали они это 10 тысяч лет или 20, или наш народ сильно молодой и 5 тыс. лет он произошел от двух мэ и жо предков из двух разных предко-народов? :)
Вернее, в меру порадоваться и погордиться наскальными рисунками и костяными наконечниками для стрел можно, конечно. Но не надо думать, что старость предков однозначно определяет международную политику и национальное развитие на протяжении всей истории народа. Это не так, смотрите сами:
- Итальянцы - более молодой народ по сравнению с этрусками, но это не помешало первым полностью стереть последних с карты Италии и из истории.
- В Таиланде первое государство возникли за 3 тысячи лет до нашей эры*. Что там сейчас? Всемирный трансвеститский публичный дом.
- Иерихон был полноценным городом с кирпичными зданиями и стеной за 7 тыс лет до
н.э.(!)** Щас в этом городе проживает 20 тыс. крестьян.
- Для сравнения: Киев был основан в 6-7м веке н.э
* : Хм... предполагаю, что правильная цифра - 3 сотни, но в инете везде пишут 3 тысячи. В любом случае - 3 сотни это тоже неплохо.
** : Тут точно 7K. Это старейший город на планете. Вдумайтесь! Еще не только славян не было на свете, еще не было даже праиндоевропейцев! А люди уже строили каменные города!
PS: если кто не понял, сухая мысль такая: процессы, отслеживаемые по генетике, происходили слишком давно, чтобы реально влиять на сравнительно недавние политические пертурбации.
Конечно, не для расистов и фантазеров, верящих что их раса - самая богоизбранная. И Клесов этим слегонца тоже страдает.
Ну и что? Если изучать эти самые "гаплогруппы", только более древние, то выходит, предки негров в Африке - ЕЩЕ СТАРШЕ. Так что, нам всем надо у негров отсосать?
Почему когда говорят о предках все юные и горячие родноверские умы начинают мастурбировать на тему мудрых мегапращуров общавшихся с богами и инопланетянами? Предки занимались охотой, скотоводством, сексом с грязными самками в закопченных шатрах и пещерах и другими обычными делами. Какая разница, делали они это 10 тысяч лет или 20, или наш народ сильно молодой и 5 тыс. лет он произошел от двух мэ и жо предков из двух разных предко-народов? :)
Вернее, в меру порадоваться и погордиться наскальными рисунками и костяными наконечниками для стрел можно, конечно. Но не надо думать, что старость предков однозначно определяет международную политику и национальное развитие на протяжении всей истории народа. Это не так, смотрите сами:
- Итальянцы - более молодой народ по сравнению с этрусками, но это не помешало первым полностью стереть последних с карты Италии и из истории.
- В Таиланде первое государство возникли за 3 тысячи лет до нашей эры*. Что там сейчас? Всемирный трансвеститский публичный дом.
- Иерихон был полноценным городом с кирпичными зданиями и стеной за 7 тыс лет до
н.э.(!)** Щас в этом городе проживает 20 тыс. крестьян.
- Для сравнения: Киев был основан в 6-7м веке н.э
* : Хм... предполагаю, что правильная цифра - 3 сотни, но в инете везде пишут 3 тысячи. В любом случае - 3 сотни это тоже неплохо.
** : Тут точно 7K. Это старейший город на планете. Вдумайтесь! Еще не только славян не было на свете, еще не было даже праиндоевропейцев! А люди уже строили каменные города!
PS: если кто не понял, сухая мысль такая: процессы, отслеживаемые по генетике, происходили слишком давно, чтобы реально влиять на сравнительно недавние политические пертурбации.
Конечно, не для расистов и фантазеров, верящих что их раса - самая богоизбранная. И Клесов этим слегонца тоже страдает.
- 15 марта 2013 в 23:19 | Ответить
6:25 Царская династия Романовых была немецкая, поэтому они поддерживали антиславянские теории.
Не прямой, но - да - хороший косвенный аргумент.
Но можно посмотреть с другой стороны. Если в 17м веке НЕМЦЫ ПРИШЛИ ПРАВИТЬ, то почему не могли в 9м припереться норманы? :P
Кстати, в фильме говорили о "трудностях перевода": дескать как жеж бедный Рюрик, общался с местными? Екатерина Вторая со своим мужем Петром Третьим справлялись как-то, хотя оба приехали из Германии и были фрицы-фрицами. Настоящие имена их были София и Карл, и по-русски они не шпрехали, пока не понадобилось для карьеры :)
Не прямой, но - да - хороший косвенный аргумент.
Но можно посмотреть с другой стороны. Если в 17м веке НЕМЦЫ ПРИШЛИ ПРАВИТЬ, то почему не могли в 9м припереться норманы? :P
Кстати, в фильме говорили о "трудностях перевода": дескать как жеж бедный Рюрик, общался с местными? Екатерина Вторая со своим мужем Петром Третьим справлялись как-то, хотя оба приехали из Германии и были фрицы-фрицами. Настоящие имена их были София и Карл, и по-русски они не шпрехали, пока не понадобилось для карьеры :)
- 15 марта 2013 в 23:17 | Ответить
Это надо еще понять в чем суть "теории". Миша по ходу фильма подменяет одно другим. Начинает он вроде как с того, что хочет доказать, что Рюрик был славянином. Если теория в этом, то возможность этого варианта никто и не отвергает, просто мало достоверных данных:
- Археология (оружие, утварь) говорит за скандинавский вариант.
- Документы: все поздние, компилятивные и противоречивые.
- Лингвистика: вроде как на стороне славян: (русами, русинами называют себя некоторые славянские народы; вагры (варяги?) - это славянское племя)
- Логика - тоже. Действительно: пол-Европы славянских племен-родичей, а править пригласили каких-то иноземных обалдуев. С другой стороны, может никто и не приглашал - сами "пригласились", тогда все логично :)
Пожалуйста, выбирайте свою сторону, никто не против.
... Но вернемся к теме. Так вот, под конец главной темой у Миши выходит уже другое: "откуда пошли славяне". И у него получается, что из Арконы. Типа, там они зародились во времена седой древности, а потом отступили на восток из европейской мясорубки.
Это уже полный и антинаучный бред. Если бы на эту тему дали высказаться Клесову, он бы дал Задорнову в морду прямо в кадре, я уверен.
Щас я пройду по этому фильму и прокомментирую его перлы, а народ пусть решает насколько правдивый этот фильм.
- 15 марта 2013 в 22:58 | Ответить
Неопровержимые? Ну-ну :)
Одно я уже рассмотрел, щас и другие глянем ;)
Он просто узнал, что немцы раскопали у себя славянские поселения, взял оператора, сгонял туда и сделал пару-тройку видеосюжетов. Все выводы, которые он сделал из наличия этих поселений - чушь.
Все более-менее стоящие тезисы и факты он спер из работ ученых "славянского" направления, а то что он родил сам - это пафосный бред, не стоящий выеденного яйца.
Авторитетных ученых в фильме три - Клесов, Фомин и Сахаров. Они приверженцы "славянской теории призвания" и это нормально, среди ученых есть и такие (что бы там не говорил Задорнов), и эти три - не единственные. Но, заметьте! Они говорят только про Рюрика и ничего про Аркону. Это принципиально две разные темы.
Остальные "авторитеты" фильма высказывают радикальные мысли по обеим темам, но это художнеги, пейсатели, путишествинники и всякие другие славянофилы. Несомненно это интеллигентные и симпатичные люди, но всем им на историю насрать, главное - продвинуть свою веру, которой они предаются, кто - ради развлечения в свободное время, а кто и по-серьезному, по-сектантски, как например Алексеев и сам Миша (с такими друганами, как Чудинов, Хиневич, Трехлебов).
Более того, еще неизвестно, что они именно говорят. Может, люди просто с восхищением высказались про Аркону или древних славян, что вполне понятно. Кто поэтично, кто высказал своё имхо. А Миша их слова нарезал и повставлял между своими тезисами, и вышло, что они эти тезисы подтверждают.
Возможно, они и понятия не имели какой получится фильм. Подобное произошло с самим Мишей, когда его пригласили похвалить фильм "Игры Богов". Он выступил, расхвалил его, а потом как глянул, что Хиневич там совсем распоясался и уверяет всех, что славяне из космоса прилетели, так пришлось снимать видеоопровержение :)
Зачем ехать? Думать, что эти раскопки как-то принципиально по-иному освещают славянскую историю можно только если ничего об этой самой истории не знать. Достаточно почитать в инете историю славян и станет понятно, что ни о чем Задорновском эти раскопки не говорят. ( Но съездить, чтобы посмотреть и протащиться - это конеш вполне можно :) )
- 15 марта 2013 в 22:52 | Ответить
(продолжение)
Таким образом, полностью контекст "призвания Рюрика" выглядит так:
1. Варяги (aka русы) - приплыли, дали местным славянским племенам по башке и наложили дань.
2. Славяне собрались с силами, дали по голове варягам и те уплыли нахуй к себе домой (на Русь).
3. Славяне начали пиздить друг друга, как всегда бывает в достаточно крупной группе, где много равных лидеров, а самого главного нет (привет родовообщинному строю).
4. Славяне поняли, что таки лучше когда есть главный царь-альфасамец, и поплыли к варягам просить прощения и приглашать их обратно :)
Не думайте, что все ученые такие простаки и верят, что так оно все и было. Некоторые читают между строк и понимают, что явно никто никого не приглашал, ибо никто не станет приглашать править врагов, с которыми только что была война. На крайняк пригласили бы других. Им очевидно, что ПВЛ писалось под четким руководством тогдашнего политбюро, и в реале варяги после 2-го пункта снова приплыли, опять навешали славянам и снова стали править. Ну естессно, придворные историки записали, что их типа "пригласили" и что это было всем славянам на пользу :), хотя третий пункт вполне мог иметь место, одно другому не противоречит.
Но все-таки, был тогда порядок у славян или нет?
Судя по ПВЛ - не было.
Судя по тому, что были захвачены варягами (а может и дважды за 4 года) - не было.
Судя по тому, что нет письменных документов никаких - не было.
Как минимум не было сильного объединенного государства, и уж точно не было ведического мегацарства белой расы, которое могло легко "усмирить любого ярого", как тут красиво сказанул Сундаков.
И че, славяне, выходит, - тупые? Ничуть. Нормальный народ. У каждого государства в истории были периоды раздробленности. А судя по тому, как они мощно развернулись опосля в Европе - намного более, чем нормальный.
Таким образом, полностью контекст "призвания Рюрика" выглядит так:
1. Варяги (aka русы) - приплыли, дали местным славянским племенам по башке и наложили дань.
2. Славяне собрались с силами, дали по голове варягам и те уплыли нахуй к себе домой (на Русь).
3. Славяне начали пиздить друг друга, как всегда бывает в достаточно крупной группе, где много равных лидеров, а самого главного нет (привет родовообщинному строю).
4. Славяне поняли, что таки лучше когда есть главный царь-альфасамец, и поплыли к варягам просить прощения и приглашать их обратно :)
Не думайте, что все ученые такие простаки и верят, что так оно все и было. Некоторые читают между строк и понимают, что явно никто никого не приглашал, ибо никто не станет приглашать править врагов, с которыми только что была война. На крайняк пригласили бы других. Им очевидно, что ПВЛ писалось под четким руководством тогдашнего политбюро, и в реале варяги после 2-го пункта снова приплыли, опять навешали славянам и снова стали править. Ну естессно, придворные историки записали, что их типа "пригласили" и что это было всем славянам на пользу :), хотя третий пункт вполне мог иметь место, одно другому не противоречит.
Но все-таки, был тогда порядок у славян или нет?
Судя по ПВЛ - не было.
Судя по тому, что были захвачены варягами (а может и дважды за 4 года) - не было.
Судя по тому, что нет письменных документов никаких - не было.
Как минимум не было сильного объединенного государства, и уж точно не было ведического мегацарства белой расы, которое могло легко "усмирить любого ярого", как тут красиво сказанул Сундаков.
И че, славяне, выходит, - тупые? Ничуть. Нормальный народ. У каждого государства в истории были периоды раздробленности. А судя по тому, как они мощно развернулись опосля в Европе - намного более, чем нормальный.
- 15 марта 2013 в 22:17 | Ответить
Вот на это и расчет: молодым и горячим лень будет проверять, и они радостно все это захавают, ведь так приятно чувствовать себя умнее "товарищей ученых" :)
Не надо быть историком, чтобы хоть немного почитать и проверить. Вот например, что же там такого написано в Повести временных лет, что никто не дочитался, кроме Мишани? Набираем в гугле, и читаем:
//www.krotov.info/acts/12/pvl/ipat01.htm
В лѣ . ҂s҃ . т҃ѯ҃з҃ . [6367] имаху дань Варѧзи . приходѧще изъ заморьӕ . на Чюди . и на Словѣнехъ . и на М(е)рѧхъ Б . и на всѣхъ Кривичахъ . и а Козаре В имахуть на Полѧнех̑ . и на Сѣверехъ . и на Вѧтичихъ . имаху по бѣлѣ . и вѣверици Г . тако ѿ дыма ❙
В лѣто . ҂s҃ . т҃ . о҃ [6370] И изгнаша Варѧгы за море . и не даша имъ дани . и почаша сами в собѣ володѣти . и не бѣ в нихъ правды . и въста родъ на род̑ . и быша оусобицѣ в них̑ . и воєвати сами на сѧ почаша. и ркоша поищемъ сами в собѣ кнѧзѧ . иже бы володѣлъ нами и рѧдилъ . по рѧду по праву . идоша за море к Варѧгом̑ . к Руси . сіце бо звахуть . ты Варѧ̑гы Русь . ӕко се друзии зовутсѧ Свеє . друзии же Оурмани. Аньглѧне . инѣи и Готе. тако и си ркоша . Русь . Чюдь . Словенѣ . Кривичи . и всѧ землѧ наша велика . и ѡбилна . а нарѧда въ Д неи нѣтъ. да поидете кнѧжит̑ и володѣть нами . и изъбрашасѧ . триє брата . с роды своими . и поӕша по собѣ всю Русь . и придоша къ Словѣномъ пѣрвѣє . и срубиша город̑ Ладогу . и сѣде старѣишии в Ладозѣ Рюрикъ . а другии Синєоусъ на Бѣлѣѡзерѣ . а третѣи Труворъ въ Изборьсцѣ . и ѿ тѣхъ Варѧгъ . прозвасѧ Рускаӕ землѧ . по дъвою же лѣту . оумре Синеоусъ . и братъ єго Труворъ . и приӕ Рюрикъ 42 власть всю ѡдинъ . и пришед̑ къ Ильмєрю . и сруби город̑ надъ Волховом̑ . и прозваша и Новъгород̑ . и сѣде ту кнѧжа̑ .
Если кому то лень вчитываться, перевожу:
В год 6367 Варяги, пришедшие из-за моря, наложили дань на Чудь, Славян, Мерь и всех Кривичей. А Хозары наложили на Полян, Северов, Вятичей. Получали (то-то и то-то) с каждого дыма (т.е. с каждой хаты).
В год 6370 изгнали Варягов за море и не дали им дани, и начали сами у себя управлять. И не было в них правды и встал род на род и была усобица у них. И начали воевать сами с собой. И сказали: "Поищем сами у себя (для себя?) князя, чтобы владел нами и правил по праву". Пошли за море к Варягам, к Руси . Ибо звались те Варяги-Русь, как другие зовутся Свеи. Еще другие же: Оурманы, Англяне, а иные - Готы. Так и эти. И сказали: "Русь(!), Чудь, Словене, Кривичи и вся земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Идите княжить и владеть нами!" И избрались три брата со своими родами и (взяли с собой?) всю Русь. И пришли прежде всего к Славянам, и срубили город Ладогу. И сел править старший в Ладоге - Рюрик. А остальные: Синєус на Белоозере, а третий Трувор в Изборске. И в честь тех варягов прозвалася вся земля - русскою. В (?) год умер Синеус и брат его Трувор, и принял Рюрик всю власть один. И пришедши к Ильмєню, срубил город над Волховом, и назвал Новгородом. И сел там княжить.
Итак, че видим?
Действительно "НАРЯДА НЕТ", Миша прав. Но явно слово "порядок" тут вполне к остальному тексту подходит. Ибо по нему видно, что был у славян в стране явный бардак, и слово "порядок" так и просилось на бумагу :D
Ну и че, Задорнов этого ничего не прочитал, как вы думаете? Прочитал конечно, но его интересует не истина, а возможность где-то прикопаться, чтобы громко покричать.
Мотаем на ус: это типичное поведение сектанта - вырвать фразу из контекста и выебываться перед неграмотной паствой. Лично я много разных сектантов повидал, и различаю их сразу. Миша имхо - явно из них.
Призывавшие, конечно, не хотели сказать "порядка нет", они ж все-таки дипломаты были, они сказали "нет правительства" (сравните: "иже бы володел нами и РЯДИЛ", "судить да РЯДИТЬ", "УРЯДНИК", по-украински даже сейчас правительство называется "У'РЯД").
- 15 марта 2013 в 20:49 | Ответить
Славяне - реально круты. Хотя до нашей эры они все больше шарились скромно по северным лесам, в раннем средневековье они заполонили всю восточную европу - от Балтийского моря аж до Греции, а позжее - всю северную Азию до Японии.
Организовали кучу сильных и крупных государств, игравших важные роли в истории Европы. Веками держали южные рубежи Европы, защищая ее от мусульманских завоевателей, которые сожрали нахуй почти весь Античный мир, включая малую и среднюю Азию, Северную Африку. Позже, когда эти суки захотели захапать Европу, на северо-западе они уперлись в испанских компадрес, а на севере - в славянские Польшу и Украину, германскую Австрию, потом Россия подключилась, став со временем главным противником Турции.
На юго-востоке русские веками сражались с тюркскими кочевниками, наследниками гуннской мощи: печенегами, половцами, монголами, татарами. И в конце концов отправили их всех нахуй к себе домой. А на западе - с германскими и польскими католическими братьями :) И тоже отправили их домой.
Задорнов показывает памятник Жукову и разлагольствует: "Про недавних героев помним, а про древних нет". Ну дык не забываем, народ! Читаем про Олега, Святослава, Владимира Мономаха, Мстислава Галицкого, Александра Невского, Дмитрия Донского - инфа о них доступна и надежна. Если первые из них и были не славянами (что собсно не доказано и доподлинно неизвестно, кем они там были), ну и хуй с ним, они не в одиночку воевали и строили города: веками сражались и перемешивались они вместе с восточными славянами, постепенно превращаясь в современных русских (украинцев, белоруссов). Дальше были Петр Первый, Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов. Русские спасли Францию, не позволив Германии развязать с ней войну во времена Бисмарка, и навешали люлей Наполеону. Русские помогли новорожденной американской демократии, не позволив Англии задействовать свой военно-морской флот в войне с Америкой, и соперничали на равных с американской сверхдержавой в течение 20го века.
Великих русских писателей и ученых знает и уважает весь образованный, интеллигентный мир.
Нехило... Разве нет повода для гордости, пацаны? Я реально славянами горжусь. Пусть даже они и не прилетели на Мидгард на космических кораблях, и не несли всему миру ведическую мудрость богов Ра и Свинтовита.
Не ведитесь на росказни сектантов и прохиндеев, типа Задорнова и Хиневича! Они подменяют вещи, которыми можно реально и заслуженно гордиться, фантастическими и нелепыми выдумками, делая тех, кто им поверил, идиотами. Это наверное какая-то американская программа по дискредитации славянского патриотизма: "Раз уж остались на Руси патриоты, так подсунем им всякие глупости и фантазии, пусть верят в них. А когда повзрослеют и поймут, какой это бред, устыдятся и патриотами сразу быть перестанут! А умеренно настроенные граждане, глядя на магические хороводы по углям вокруг перунов и славяно-арийские веды, патриотами быть и вовсе не начнут (всеобщий демонический смех)"
Организовали кучу сильных и крупных государств, игравших важные роли в истории Европы. Веками держали южные рубежи Европы, защищая ее от мусульманских завоевателей, которые сожрали нахуй почти весь Античный мир, включая малую и среднюю Азию, Северную Африку. Позже, когда эти суки захотели захапать Европу, на северо-западе они уперлись в испанских компадрес, а на севере - в славянские Польшу и Украину, германскую Австрию, потом Россия подключилась, став со временем главным противником Турции.
На юго-востоке русские веками сражались с тюркскими кочевниками, наследниками гуннской мощи: печенегами, половцами, монголами, татарами. И в конце концов отправили их всех нахуй к себе домой. А на западе - с германскими и польскими католическими братьями :) И тоже отправили их домой.
Задорнов показывает памятник Жукову и разлагольствует: "Про недавних героев помним, а про древних нет". Ну дык не забываем, народ! Читаем про Олега, Святослава, Владимира Мономаха, Мстислава Галицкого, Александра Невского, Дмитрия Донского - инфа о них доступна и надежна. Если первые из них и были не славянами (что собсно не доказано и доподлинно неизвестно, кем они там были), ну и хуй с ним, они не в одиночку воевали и строили города: веками сражались и перемешивались они вместе с восточными славянами, постепенно превращаясь в современных русских (украинцев, белоруссов). Дальше были Петр Первый, Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов. Русские спасли Францию, не позволив Германии развязать с ней войну во времена Бисмарка, и навешали люлей Наполеону. Русские помогли новорожденной американской демократии, не позволив Англии задействовать свой военно-морской флот в войне с Америкой, и соперничали на равных с американской сверхдержавой в течение 20го века.
Великих русских писателей и ученых знает и уважает весь образованный, интеллигентный мир.
Нехило... Разве нет повода для гордости, пацаны? Я реально славянами горжусь. Пусть даже они и не прилетели на Мидгард на космических кораблях, и не несли всему миру ведическую мудрость богов Ра и Свинтовита.
Не ведитесь на росказни сектантов и прохиндеев, типа Задорнова и Хиневича! Они подменяют вещи, которыми можно реально и заслуженно гордиться, фантастическими и нелепыми выдумками, делая тех, кто им поверил, идиотами. Это наверное какая-то американская программа по дискредитации славянского патриотизма: "Раз уж остались на Руси патриоты, так подсунем им всякие глупости и фантазии, пусть верят в них. А когда повзрослеют и поймут, какой это бред, устыдятся и патриотами сразу быть перестанут! А умеренно настроенные граждане, глядя на магические хороводы по углям вокруг перунов и славяно-арийские веды, патриотами быть и вовсе не начнут (всеобщий демонический смех)"
Вот пример, когда идея правильна и очень нужна, когда приводятся факты, которые имели место быть, когда, в принципе, все так как надо. Но некоторые промежуточные выводы и наполненность этим задорновско-алексеевским шлаком сдабривает бочку меда ковшом дегтя. И вся история в результате воспринимается в лучшем случае нейтрально. Я нормально отношусь к Задорнову, люблю его сатиру, но ровно до того момента как он начинает говорить о языке и истории и делать выводы. К этому причастен и писатель Сергей Алексеев, который был показан в фильме. С ним та же фигня.
Красивый,захватывающий экскурс в историю.Смотришь этот фильм-как-будто читаешь интересную книгу-не оторваться.Так все понятно и просто рассказано М.Задорновым-человеком разносторонне развитым,образованным,юмористом.Вот такие люди,как Михаил-свет нашей интеллигенции.Без пафоса.
Я не историк,но у меня нет основания не верить рассказчику-вполне,кстати,искренне все преподнесшему.Человек исколесил пол мира,побывал на "дальних берегах",в "дальних морях",проштудировал библиотеки,подняв для этого тома трудов тех,кого "товарищи ученые"не удосужились внимательно изучить,наделав ошибок,обратился,а со временем и увлекся,как видно,к языковедческой науке-и надо сказать там,где молчат историки языковеды иногда проливают свет на то,или иное событие в истории и все это в поисках ответа на свой волнующий,и для нас всех нужный и важный вопрос-откуда пошла земля русская...Привел для этого неопровержимые доказательства,собрал факты-в тандеме с авторитетными учеными,поставил этот фильм,собрав,в конце концов,для этого деньги и команду-таких же,любящих историю и небезучастных энтузиастов всей этой экспедиции...И что,Вы все еще сомневаетесь?!Тогда "валяйте с ним"...в путешествие!Обратитесь к результатам раскопок,к картам,ко всему материалу этого"дела",как то-расследования,так любезно предоставленного Михаилом...Будут ли еще основания-опровержения этой теории?Что-то попритихли все ранние "доказательства"-остались только,как тень.Но,наверное,все-равно найдутся те,кто ни во что не верит-хоть "кол на голове чеши" может из-за своего самолюбия,может из-за глупости...и таких,к сожалению большинство...пока.Так может уже переписать все эти учебники сильным мира сего?"Прости нас Господи,помилуй и спаси в КОТОРЫЙ РАЗ!"
Я не историк,но у меня нет основания не верить рассказчику-вполне,кстати,искренне все преподнесшему.Человек исколесил пол мира,побывал на "дальних берегах",в "дальних морях",проштудировал библиотеки,подняв для этого тома трудов тех,кого "товарищи ученые"не удосужились внимательно изучить,наделав ошибок,обратился,а со временем и увлекся,как видно,к языковедческой науке-и надо сказать там,где молчат историки языковеды иногда проливают свет на то,или иное событие в истории и все это в поисках ответа на свой волнующий,и для нас всех нужный и важный вопрос-откуда пошла земля русская...Привел для этого неопровержимые доказательства,собрал факты-в тандеме с авторитетными учеными,поставил этот фильм,собрав,в конце концов,для этого деньги и команду-таких же,любящих историю и небезучастных энтузиастов всей этой экспедиции...И что,Вы все еще сомневаетесь?!Тогда "валяйте с ним"...в путешествие!Обратитесь к результатам раскопок,к картам,ко всему материалу этого"дела",как то-расследования,так любезно предоставленного Михаилом...Будут ли еще основания-опровержения этой теории?Что-то попритихли все ранние "доказательства"-остались только,как тень.Но,наверное,все-равно найдутся те,кто ни во что не верит-хоть "кол на голове чеши" может из-за своего самолюбия,может из-за глупости...и таких,к сожалению большинство...пока.Так может уже переписать все эти учебники сильным мира сего?"Прости нас Господи,помилуй и спаси в КОТОРЫЙ РАЗ!"
Потом читаешь дискуссии Фоменко с учеными. И понимаешь, что все-таки это был бред :)
И весь этот бред вполне вписывается в психологию закомплексованных людей. Здоровому человеку достаточно быть просто хорошим. Но озабоченному психу - надо обязательно быть самым лучшим на планете и иметь право считать остальных унтерменшами.
И для этого последнего он начинает выдумывать.
Слався Русь! Задорнов молоток, смотреть неоднократно! Смотрите люди, в кого мы превратились и как можно и нужно жить. не хочу зайти за троля, но хочется чуточку здравого национализма. мы сейчас все почему-то подражаем нигерам, молимся евреям, уважаем воров, а свое утратили, хочется чтоб задумались.
- 17 февраля 2013 в 20:36 | Ответить
верить или не верить-у каждого своё восприятие. я смотрела"история-наука или вымысел",первое впечатление БРЕД! потом начинаешь думать. так и в этом фильме-так это всё было или иначе-не знаю. но историей славян заинтересовалась.фильм для этого и создан!СМОТРЕТЬ1