Скачали? Не скажите - как качество видео? Нормально?

Ada

А тут реальные отзывы будут? а не копирайты от критиков
К таким давнишним фильмам отношусь двояко и это объяснимо, ведь год выхода равен году рождения моей мамы, тогда все было по другому, НО бывает кино которое проносит сквозь время свою суть не взирая на годы, а бывает стареет что тоже нормально

А тут реальные отзывы будут? а не копирайты от критиков
К таким давнишним фильмам отношусь двояко и это объяснимо, ведь год выхода равен году рождения моей мамы, тогда все было по другому, НО бывает кино которое проносит сквозь время свою суть не взирая на годы, а бывает стареет что тоже нормально

Сегодня исполняется 120 лет со дня рождения Альфреда Хичкока. «Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и ещё раз сценарий», - считал он и поэтому сам являлся сценаристом практически всех своих лент. «В хорошем детективе человек держит в руке отрубленную голову. В плохом с головы капает кровь и пачкает ковер», - резюмировал он и работал так, чтобы его фильмы пробирались к нам в голову определённым эстетическим путём, и «не пачкал» их спецэффектами и грубым натурализмом. Ведь его идея была проста - показать ужасную историю так, чтобы в итоге всё же научить нас не бояться! И заодно напомнить: «Нет ничего страшнее закрытой двери»...
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

Скажите, а что вам нравится из Хичкока?
Я "Головокружение" посмотрела когда-то давно, и впечатления сначала наверно были как у вас. Но потом чувствовала какое-то непреодолимое желание посмотреть его снова... и снова... и снова.... Вот есть в нем что-то завораживающее. Впрочем как и в "Птицах" или в "Марни" - я их смотрела не по одному разу . Или "Человек, который слишком много знал" - я люблю более позднюю версию с Дорис Дей - "Милая, это был обычный разговор.." - "Милый, это был НЕобычный разговор...".
"Головокружение" стоит посмотреть хотя бы ради Ким Новак. Здесь она великолепна.
Как говорят сейчас - "Головокружение" - один из самых недооцененных в свое время фильмов.

ubkmthvj

Советую не читать мой комментарий тем, кто ещё не смотрел фильм.
«Головокружение» Альфреда Хичкока, скажем так, довольно «раскрученный» фильм, в том плане, что фильм представляет что-то необычайное, удивительное и интересное. Честно говоря, я думал увидеть что-то по-настоящему необычное, чего ещё не было в фильмографии режиссера. Но то ли я что-то пропустил, то ли хорошо представляю всё предыдущее творчество Хичкока, в общем, я не понял общего «ажиотажа» по поводу «Головокружения». Интересно – да, напряженно – есть кое-что, но для меня этот фильм останется середнячком в творчестве Хичкока, поэтому если ты, мой неизвестный читатель, ожидаешь прочитать хвалебный отзыв – то лучше поищи мнения других.
Конечно, когда анализируешь работы Хичкока первое на что необходимо обращать внимание – сюжет, ибо сюжет и атмосферу Хичкок всегда ставил превыше всего. Хичкок – это всегда каскад действий, интриг, тайн и обязательно саспенса. Причем стандартность режиссера как раз в его не стандартности (уж извините за тавтологию). Хичкок никогда не снимет одинаковых фильмов, потому что что-нибудь, да изменит, по-другому поставит и т.д. Вот и здесь, режиссер придает сюжету несколько иную форму. Обычно триллер это определенные действия, вызывающие другие и, в конечном счете, к чему-то приводящие. Здесь все не так. Если графически представить сюжет, то все получится в форме круга, ибо действия и итоги повторяются. Создается ощущение замкнутости и, как в предыдущем «Не том человеке», безысходности. Причем есть моменты достаточно острые и по правде неожиданные, вроде смерти главной героини в середине фильма, что заставляет зрителя испытывать недоумение, интерес и я бы сказал страх. Множество приемов, необычный подход, однако у этой формы есть и свои минусы. Действия персонажей предопределенны и интрига исчезает, появляется ощущение затянутости действа, что понижает интерес. К тому же много не подчинено логике. На «поверхности», на уровне простого просмотра все, конечно, проходит гладко, но стоит «всмотреться» и всё выглядит не очень. Сюжет интересен и занимателен, есть много хороших моментов для анализа и разбора, но повторюсь – или что-то упустил, или просто не понимаю, поэтому считаю, что у Хичкока есть работы и получше, и дальше разбирать «Головокружение» просто нет желания. И хоть такого у меня с Хичкоко раньше не было, но я займу нейтральную позицию
Я ставлю 7 из 10.
Раздающему спасибо.

Советую не читать мой комментарий тем, кто ещё не смотрел фильм.
«Головокружение» Альфреда Хичкока, скажем так, довольно «раскрученный» фильм, в том плане, что фильм представляет что-то необычайное, удивительное и интересное. Честно говоря, я думал увидеть что-то по-настоящему необычное, чего ещё не было в фильмографии режиссера. Но то ли я что-то пропустил, то ли хорошо представляю всё предыдущее творчество Хичкока, в общем, я не понял общего «ажиотажа» по поводу «Головокружения». Интересно – да, напряженно – есть кое-что, но для меня этот фильм останется середнячком в творчестве Хичкока, поэтому если ты, мой неизвестный читатель, ожидаешь прочитать хвалебный отзыв – то лучше поищи мнения других.
Конечно, когда анализируешь работы Хичкока первое на что необходимо обращать внимание – сюжет, ибо сюжет и атмосферу Хичкок всегда ставил превыше всего. Хичкок – это всегда каскад действий, интриг, тайн и обязательно саспенса. Причем стандартность режиссера как раз в его не стандартности (уж извините за тавтологию). Хичкок никогда не снимет одинаковых фильмов, потому что что-нибудь, да изменит, по-другому поставит и т.д. Вот и здесь, режиссер придает сюжету несколько иную форму. Обычно триллер это определенные действия, вызывающие другие и, в конечном счете, к чему-то приводящие. Здесь все не так. Если графически представить сюжет, то все получится в форме круга, ибо действия и итоги повторяются. Создается ощущение замкнутости и, как в предыдущем «Не том человеке», безысходности. Причем есть моменты достаточно острые и по правде неожиданные, вроде смерти главной героини в середине фильма, что заставляет зрителя испытывать недоумение, интерес и я бы сказал страх. Множество приемов, необычный подход, однако у этой формы есть и свои минусы. Действия персонажей предопределенны и интрига исчезает, появляется ощущение затянутости действа, что понижает интерес. К тому же много не подчинено логике. На «поверхности», на уровне простого просмотра все, конечно, проходит гладко, но стоит «всмотреться» и всё выглядит не очень. Сюжет интересен и занимателен, есть много хороших моментов для анализа и разбора, но повторюсь – или что-то упустил, или просто не понимаю, поэтому считаю, что у Хичкока есть работы и получше, и дальше разбирать «Головокружение» просто нет желания. И хоть такого у меня с Хичкоко раньше не было, но я займу нейтральную позицию
Я ставлю 7 из 10.
Раздающему спасибо.