Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Тайна перевала Дятлова / 2013 / ПМ / Blu-Ray (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Idealist007
- 17 октября 2020 в 22:49 | Ответить
Можно подумать на Группе Дятлова Свет Клином Сошёлся .
Ежегодно на Планете Пропадают Десятки Тысяч Человек .
Вопрос - Куда ? ? ?
П.С. Не Плохой Фильмец , советую.
Ежегодно на Планете Пропадают Десятки Тысяч Человек .
Вопрос - Куда ? ? ?
П.С. Не Плохой Фильмец , советую.
- igorella87
- 29 июня 2018 в 13:16 | Ответить
Уважаемые пользователи Кинозала, приглашаю вступить в группу хранителей HDCLUB
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714
- yurchikfora
- 24 марта 2016 в 10:16 | Ответить
Чем больше критики,тем больше хочется посмотреть.Сколько раз в этом убеждался,одному не понравилось и он навязал свой вкус другим,и пошла цепная реакция-синдром толпы: куда бежишь? не знаю,все бегут и я бегу.А затем смотришь сам и находишь в этом много интересного,и поучительного.А если мы из малого не можем извлечь полезное,то большее в рот не влезет и всё равно,кто-то будет выискивать ляпы,кому-то не понравится лицо актёра,кого-то передёрнет от музыки,а кому-то сюжет не понравится.Но ведь нет на земле такого фильма,который бы угодил всем.Так что дело не в фильме,а в зрителях,которые его смотрят.
- longtongue
- 22 февраля 2014 в 11:25 | Ответить
Воу! ...Таких ляпов я ещё не видел...
Я смотрел это угэ по совету друзей... которые реально верят, что это туристические съёмки.
Ляп за ляпом, ляпом погоняет. картина 100% займёт I место по ляпам за всё историю кинематографа.
Ниже будут перечислены ляпы:
1) Все русские разговаривают на чистейшем английском языке (банальный штатовский ляп (далее БШЛ).
2) Русский разлил самогон по стопкам(!)... просто идельно(!)... не пролив ни капли(!) (ёптить! пиндосы перепрыгнули сами себя!(просто, оледеч(Т9 - для дебилов=D), какой оригинальный ляп(далее ОЛ).
3) Помехи на плёнках идеальные, если это слово можно употребить для помех. Такая красивая картинка... ммм... чёткие, аккуратные прямоугольники... эталонные ровные линии...(ОЛ).
4) Эмоции ГГ просто зашкаливают: Чувак надо валить отсюда!(с абсолютно ровным лицом и походкой); Народ, странные следы на снегу, возникшие ниоткуда и ведущие в никуда!(продолжаем ходить вокруг спокойно, как ни в чём не бывало); Джей-Пи, я тебя ни за что не брошу!(моментально тикаем от злосчастного Джей-Пи на пару километров)(БШЛ).
5) О, операторская съёмка студента, держащего камеру одной рукой, настолько ровная и красивая... вправо... влево... вверх... вниз... И главное на руке есть глаза, которые сразу отмечают, что ГГ взялись нежно за руки(перед входом в портал), надо срочно переместить крупный план с их лиц немного ниже.(БШЛ)
6) Чуваку, которому только что вправили ногу, абсолютно на неё похеру(!(вскрикнул один раз), далее его заботит только то, что его снимают! (БШЛ)
7) Следы на снегу... Язык в установке... Силуэты на заднем плане... КАК?! Ведь твари не могли выйти чрез закрытую дверь!(даже не знаю к какой категории ляпов отнести)
8) Командир советских военных подобрал камеру. Так? ведь он даже не знает что это такое!(1959 год!) Но он громко и отчётливо произносит: Она пишет! И управляет ей, как будто с ней родился!(ОЛ)
9)... Далее перечислять лень. Выше перечисленные ляпы самые очевидные, но я насчитал как минимум пятьдесят, а то и больше. При всём при этом... Я вообще ляпы никогда не замечал! Всегда с удивлением смотрел смотрел "Кинолажу" и думал, как я мог в своих любимых фильмах пропускать очень очевидные ляпы.
Кароч, фильм по сюжету УГЭ! Полное отсутствие логики и смысла!
...Но очень красивые съёмки, отличная операторская работа, игра актёров приличная.
ОК, пятёрочку поставлю(из десяти).
P.S. Прошу прощенья за орфографию и пунктуацию=) с русским всегда хреного было=)
Я смотрел это угэ по совету друзей... которые реально верят, что это туристические съёмки.
Ляп за ляпом, ляпом погоняет. картина 100% займёт I место по ляпам за всё историю кинематографа.
Ниже будут перечислены ляпы:
1) Все русские разговаривают на чистейшем английском языке (банальный штатовский ляп (далее БШЛ).
2) Русский разлил самогон по стопкам(!)... просто идельно(!)... не пролив ни капли(!) (ёптить! пиндосы перепрыгнули сами себя!(просто, оледеч(Т9 - для дебилов=D), какой оригинальный ляп(далее ОЛ).
3) Помехи на плёнках идеальные, если это слово можно употребить для помех. Такая красивая картинка... ммм... чёткие, аккуратные прямоугольники... эталонные ровные линии...(ОЛ).
4) Эмоции ГГ просто зашкаливают: Чувак надо валить отсюда!(с абсолютно ровным лицом и походкой); Народ, странные следы на снегу, возникшие ниоткуда и ведущие в никуда!(продолжаем ходить вокруг спокойно, как ни в чём не бывало); Джей-Пи, я тебя ни за что не брошу!(моментально тикаем от злосчастного Джей-Пи на пару километров)(БШЛ).
5) О, операторская съёмка студента, держащего камеру одной рукой, настолько ровная и красивая... вправо... влево... вверх... вниз... И главное на руке есть глаза, которые сразу отмечают, что ГГ взялись нежно за руки(перед входом в портал), надо срочно переместить крупный план с их лиц немного ниже.(БШЛ)
6) Чуваку, которому только что вправили ногу, абсолютно на неё похеру(!(вскрикнул один раз), далее его заботит только то, что его снимают! (БШЛ)
7) Следы на снегу... Язык в установке... Силуэты на заднем плане... КАК?! Ведь твари не могли выйти чрез закрытую дверь!(даже не знаю к какой категории ляпов отнести)
8) Командир советских военных подобрал камеру. Так? ведь он даже не знает что это такое!(1959 год!) Но он громко и отчётливо произносит: Она пишет! И управляет ей, как будто с ней родился!(ОЛ)
9)... Далее перечислять лень. Выше перечисленные ляпы самые очевидные, но я насчитал как минимум пятьдесят, а то и больше. При всём при этом... Я вообще ляпы никогда не замечал! Всегда с удивлением смотрел смотрел "Кинолажу" и думал, как я мог в своих любимых фильмах пропускать очень очевидные ляпы.
Кароч, фильм по сюжету УГЭ! Полное отсутствие логики и смысла!
...Но очень красивые съёмки, отличная операторская работа, игра актёров приличная.
ОК, пятёрочку поставлю(из десяти).
P.S. Прошу прощенья за орфографию и пунктуацию=) с русским всегда хреного было=)
JPALEKSJP, я все написал ниже, но Вы, как и ранее, пропустили мимо ушей, глаз (как Вам угодно).
И продолжаете пичкать меня тем, что не имело отношения к моему комментарию о фильме.
Считаете, что я недостоин звания "Риторик" - это ваше право, только и критика Ваша отнюдь не конструктивная.
В моем профиле очень много написано по-поводу риториков и моего отношения к этому званию. Но Вы, видимо,
не удосужились прочитать и понять - наверное, были заняты написанием своего комментария.
Обратитесь к администрации - пусть снимут это звание, раз для Вас мои комментарии (сомневаюсь, что Вы читали хотя бы половину оных),
являются недостойными - напоминают Вам школоту, или еще что-либо.
У меня, как и у Вас нет желания что-либо доказывать и объяснять, ибо, как я писал ниже, все уже сказано - увидели, поняли или наоборот - дело Ваше.
Можете думать что хотите. Хочу и Вам пожелать одно - читайте внимательнее комментарии к раздачам, хотя об этом я тоже писал. И ни в коем случае не обижаюсь.
Зачем... Каждый из нас имеет право высказать свое мнение. Даже где-то поправить других, наверное. И это правильно, только не в данном случаи.
Но, у меня свое мнение, а у Вас - свое. И Вам, всего хорошего.
п.с. Остальное пишите в лс. Там и поговорим, если будет желание. В этой теме отвечать я не буду больше. Удачи.
И продолжаете пичкать меня тем, что не имело отношения к моему комментарию о фильме.
Считаете, что я недостоин звания "Риторик" - это ваше право, только и критика Ваша отнюдь не конструктивная.
В моем профиле очень много написано по-поводу риториков и моего отношения к этому званию. Но Вы, видимо,
не удосужились прочитать и понять - наверное, были заняты написанием своего комментария.
Обратитесь к администрации - пусть снимут это звание, раз для Вас мои комментарии (сомневаюсь, что Вы читали хотя бы половину оных),
являются недостойными - напоминают Вам школоту, или еще что-либо.
У меня, как и у Вас нет желания что-либо доказывать и объяснять, ибо, как я писал ниже, все уже сказано - увидели, поняли или наоборот - дело Ваше.
Можете думать что хотите. Хочу и Вам пожелать одно - читайте внимательнее комментарии к раздачам, хотя об этом я тоже писал. И ни в коем случае не обижаюсь.
Зачем... Каждый из нас имеет право высказать свое мнение. Даже где-то поправить других, наверное. И это правильно, только не в данном случаи.
Но, у меня свое мнение, а у Вас - свое. И Вам, всего хорошего.
п.с. Остальное пишите в лс. Там и поговорим, если будет желание. В этой теме отвечать я не буду больше. Удачи.
Ubriaco, я Вам ничего не навязывал, тем более с пеной у рта, ну, нет, у меня в крови этого.
Честное слово, не стал бы Вам отвечать, если бы не два момента:
1. Звание риторик на Кинозале.ТВ
2. Не знание фактов данной киноленты
В первом случаи, на мой взгляд, Вы не заслуженно носите звание риторик. Если звание дают, только тем, кто пишет много букв, тогда другое дело, но ведь звание риторик получают люди, которые делают объективное описание фильма, учитывая все за и против. Вы же, обошлись, общими фразами (...искать ляпы, нестыковки и прочее не стал. Незачем...фильмом доволен...всё получилось так, как надо...), но, что больше удручило в Вашем комментарии (отзывом это нельзя назвать) “Поставлю 10-ку” потому что “…всё получилось так, как надо…”, потому что фильмом довольны? Такие сообщения позволительны школоте, но не Вам, т.к в первую очередь люди среди отзывов ориентируются на риторика если он там есть…да и вообще, заявлять о своей оценке, для чего? пусть это делают обычные пользователи.
Второе, к сожалению, Вы не располагаете данными ни Е.В.Буянов, Б.Е.Слобцов, ни Алексей Ракитин знание тех фактов, что приводит тот же Ракитин, не позволило бы оперировать доводом “ Я лишь высказал свое мнение о фильме…”, уверяю, Вы совсем другими глазами увидели бы эту картину.
Вы восхищаетесь природой Урала показанной в фильме, но фильм снимали на Кольском полуострове и Хибины, что от Свердловской обл. 1300-1800 км. соответственно (если провести прямую линию)
В конце, хочу сказать, что у меня нет желания, что-то безапелляционно доказывать и “…тыкая… носом в эту самую правду ”. Я лишь, желаю Вам делать хорошие отзывы и если чем-то, Вас обидел, то прошу прощенья, таких намерений, у меня, точно не было.
Надеюсь, Вы примите, эту конструктивную критику. Всего хорошего.
Честное слово, не стал бы Вам отвечать, если бы не два момента:
1. Звание риторик на Кинозале.ТВ
2. Не знание фактов данной киноленты
В первом случаи, на мой взгляд, Вы не заслуженно носите звание риторик. Если звание дают, только тем, кто пишет много букв, тогда другое дело, но ведь звание риторик получают люди, которые делают объективное описание фильма, учитывая все за и против. Вы же, обошлись, общими фразами (...искать ляпы, нестыковки и прочее не стал. Незачем...фильмом доволен...всё получилось так, как надо...), но, что больше удручило в Вашем комментарии (отзывом это нельзя назвать) “Поставлю 10-ку” потому что “…всё получилось так, как надо…”, потому что фильмом довольны? Такие сообщения позволительны школоте, но не Вам, т.к в первую очередь люди среди отзывов ориентируются на риторика если он там есть…да и вообще, заявлять о своей оценке, для чего? пусть это делают обычные пользователи.
Второе, к сожалению, Вы не располагаете данными ни Е.В.Буянов, Б.Е.Слобцов, ни Алексей Ракитин знание тех фактов, что приводит тот же Ракитин, не позволило бы оперировать доводом “ Я лишь высказал свое мнение о фильме…”, уверяю, Вы совсем другими глазами увидели бы эту картину.
Вы восхищаетесь природой Урала показанной в фильме, но фильм снимали на Кольском полуострове и Хибины, что от Свердловской обл. 1300-1800 км. соответственно (если провести прямую линию)
В конце, хочу сказать, что у меня нет желания, что-то безапелляционно доказывать и “…тыкая… носом в эту самую правду ”. Я лишь, желаю Вам делать хорошие отзывы и если чем-то, Вас обидел, то прошу прощенья, таких намерений, у меня, точно не было.
Надеюсь, Вы примите, эту конструктивную критику. Всего хорошего.
Я лишь высказал свое мнение о фильме, уважаемый. И судил картину с художественной точки зрения, а не с документальной, как некоторые.
Если оно Вас не устраивает - это ваше дело. Нравится копаться в тех вещах, о которых писали ниже - ради бога. Занимайтесь тем, чем нравится.
Только мнение свое прошу мне не навязывать. Вы, наверное, из тех, кто с пеной у рта, всем и каждому будет доказывать свою правоту - дело Ваше.
Но меня избавьте от этого, пожалуйста. Я с Вами не вел дискуссии по-поводу Перевала Дятлова, и не собираюсь этого делать. Внимательнее читать комментарии нужно.
Я могу согласиться только с этим: если бы сценарист и режиссёр поставили одну из официальных и вполне вменяемых версий.
Да, было бы значительно лучше, интереснее, увидеть одну из вменяемых версий, но, как мне кажется, некоторые все равно нашли бы к чему придраться.
В отличи от вас, я не ищу подводных течений. Но это я. Люди разные, как Вы, наверное, знаете. Вот и все. Я не затрагивал "настоящую трагедию".
Повторюсь - это лишь мое мнение об этом фильме. Все очень просто.
Обратитесь к создателям фильма. И выскажите им все, что думаете о них, и о картине - тыкая оных (а не меня) носом в эту самую правду. Удачи.
Вы, уважаемый или мало, или совсем не то, читали про группу Игоря Дятлова, в противном случаи не нацарапали бы свой комментарий.
Спекулировать, делать деньги, на том, что произошла трагедия в горах, ни как нельзя. Но если бы сценарист и режиссёр поставили одну из официальных и вполне вменяемых версий, никто и слова против не сказал. А так, получается тоже, что и c фильмом "Красная капелла" когда предатель становится защитником родины, истинный герой замалчивается.
Одна из реальных версий - //murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Спекулировать, делать деньги, на том, что произошла трагедия в горах, ни как нельзя. Но если бы сценарист и режиссёр поставили одну из официальных и вполне вменяемых версий, никто и слова против не сказал. А так, получается тоже, что и c фильмом "Красная капелла" когда предатель становится защитником родины, истинный герой замалчивается.
Одна из реальных версий - //murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Самое главное слово в описании фильма -основан. Почему некоторые считают, что фильм должен являться чуть ли не документальным... не знаю.
Это было всегда - вечные поиски достоверности. И даже там, где искать не стоит. Это в первую очередь художественное кино, а не документальная хроника.
Лично мне фильм понравился. Я люблю такое кино. В картине замечательная атмосфера - давящая. Хорошие актеры. Ну и природа. Обожаю Урал.
Да и сама по себе история вызывает интерес. Кое-что читал о Перевале Дятлова, поэтому мимо картины пройти не смог. Но сетовать на достоверность,
искать ляпы, нестыковки и прочее не стал. Незачем. Фильмом доволен. Доволен концовкой. Боялся, что концовку испортят. Все получилось так, как надо.
Поставлю 10-ку. Не потому, что фильм так уж зацепил, просто в последнее время я крайне мало смотрю новинок, а фильмы такого жанра вообще пропускаю. За раздачу и за качество спасибо.
Это было всегда - вечные поиски достоверности. И даже там, где искать не стоит. Это в первую очередь художественное кино, а не документальная хроника.
Лично мне фильм понравился. Я люблю такое кино. В картине замечательная атмосфера - давящая. Хорошие актеры. Ну и природа. Обожаю Урал.
Да и сама по себе история вызывает интерес. Кое-что читал о Перевале Дятлова, поэтому мимо картины пройти не смог. Но сетовать на достоверность,
искать ляпы, нестыковки и прочее не стал. Незачем. Фильмом доволен. Доволен концовкой. Боялся, что концовку испортят. Все получилось так, как надо.
Поставлю 10-ку. Не потому, что фильм так уж зацепил, просто в последнее время я крайне мало смотрю новинок, а фильмы такого жанра вообще пропускаю. За раздачу и за качество спасибо.
Только что по первому каналу был фильм про эти события .
Впервые показали засекреченные документы о ликвидации группы Дятлова .
Приказ подписан Начальником Свердловского управления НКВД И. Ф. Решетком
Группа Дятлова стала свидетелем испытания секретного оружия "Коршун"
Ликвидировал группу специальный штурмовой отряд НКВД под командованием майора-Хорочкина...
Был приказ не использовать огнестрельное и холодное оружие, инсценировать непреодалимые обстоятельства...
Впервые показали засекреченные документы о ликвидации группы Дятлова .
Приказ подписан Начальником Свердловского управления НКВД И. Ф. Решетком
Группа Дятлова стала свидетелем испытания секретного оружия "Коршун"
Ликвидировал группу специальный штурмовой отряд НКВД под командованием майора-Хорочкина...
Был приказ не использовать огнестрельное и холодное оружие, инсценировать непреодалимые обстоятельства...
- Otdohnul1964
- 23 апреля 2013 в 19:26 | Ответить
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Фильм слабенький, но очень нестандартная концовка...
Фильм слабенький, но очень нестандартная концовка...