Не совсем так, точнее совсем не так :) И этот фильм и Карпентера - экранизация произведения Джона Кэмпбелла "Who goes there?". Т.е. Карпентер не снимал ремейк этого фильма, он снимал своё кино, так что его шедевр мы в любом случае увидели бы.
P.S. Наши пытались в начале 80-х экранизировать эту повесть, но дальше телеспектакля дело не пошло, если не ошибаюсь.

Отвратная пропагандистская дрянь. Злые захватчики, вредитель-интеллигент ученый и героические военные, спасающие мир. Вся суть фильма в концовке: "Будьте бдительны!" - предупреждает в своем репортаже журналист.

PsyImitator

хех, а я этот фильм смотрел в черно-белом варианте =)
ну так, сродни фильмов 30х годов с фракенштейнами и т.п. но в целом довольно неплохо, особенно если учесть, что это прародитель фильмов "нечто".

А он, по-моему, раньше только и был чёрно-белый. Даже в других более поздних фильмах, где этот кин был что называется featured (например, герои смотрят его в кино или по TV), он везде показан только ч/б. В цвет, видимо, перевели уже гораздо позже.
Gioiа, спасибо! Мне хоть и по душе более поздние "Нечты") но не было бы этого фильма - возможно, не было бы и фильма 1982 года, и уж тем более 2011. Так что в любом случае 10 звёздочек ему заслуженно ставлю.

Teragon

«» представляет Вашему вниманию группу .
К фильмам ужасов относят фильмы, которые призваны напугать зрителя, вселить чувство тревоги и неопределённости, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного.

А сколько на них сидов ?

А почему цветной варинат (почти ) на 10 минут короче черно белого ? На всё краски не хватило ?

Можно смело повысить жанр этого фильма, присвоив статус "Классика". А то когда мы говорим о кино "Фантастика", то обычно имеем в виду фантастические фильмы, по крайней мере, снятые не ранее 60-х годов. Правда, и в 50-е годы были сняты некоторые, мягко сказать, слабоватые фильмы, ведь таланты обычно на дороге не валяются.

«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов ужасов по мнению пользователей сайта IMDb.
К фильмам ужасов относят фильмы, которые призваны напугать зрителя, вселить чувство тревоги и неопределённости, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного.

хех, а я этот фильм смотрел в черно-белом варианте =)
ну так, сродни фильмов 30х годов с фракенштейнами и т.п. но в целом довольно неплохо, особенно если учесть, что это прародитель фильмов "нечто".

Поставленный режиссером таких лент, как «Иметь и не иметь» (1944, по Эрнсту Хэмингуэю), «Глубокий сон» (1946, по Рэймонду Чандлеру) и «Красная река» (1948, по Бордену Чейзу), этот фильм целиком и полностью принадлежит Ховарду Хоуксу. Он его задумал, продюсировал, контролировал с момента подготовки и до конца постановки. Хоукс подошел к научной фантастике сдержанно, строго и сурово. Этим упорством самый классный и, без сомнения, самый авторитетный из американских режиссеров своего поколения, доказал, что никакой жанр не сможет вывести его из себя. Ему подвластны вымысел и изобретательность, неожиданные повороты и чистый ужас. Можно осуждать Хоукса и говорить, что это наносит ущерб жанру. Но научная фантастика в то время в этом очень нуждалась. Именно в этой умеренности и обоснованности, чтобы компенсировать многочисленные наивности и глупости, присущие жанру.
Фильм иллюстрирует традиционные противоречия между любопытством науки и необходимостью защищать человеческий род. Ховард Хоукс вмешался в спор, но не высказал однозначного мнения. Он поставил противников лицом к лицу. Ученый-есть фанатик знаний, во что бы то ни стало стремящийся к познанию нового. Военные, как очень часто бывает, совершают вначале большую ошибку, сделавшую невозможным обследование космического корабля, но впоследствии они показывают себя асами в уничтожении пришельца. В картине присутствуют и простые люди, полярники, спокойные, уверенные, действующие сообща. Именно они, даже больше чем ученый, пользуются симпатией режиссера. Некоторые зрители захотели увидеть в фильме, в особенности из-за финального предостережения журналиста «Наблюдайте за небом!», антисоветскую притчу в контексте холодной войны. Но эта гипотеза кажется достаточно рискованной.
Основную часть фильма снял монтажер Кристиан Ниби ,впервые севший в режиссерское кресло, в то время, как Хоукс руководил абсолютно всем съемочным процессом. В финальной сцене «нечто» сыграл актер-карлик Билли Кертис («Ужас города лилипутов», 1938; «Волшебник из страны Оз», 1939). Хоукс попросил о помощи в съемках американские ВВС, но они отказались, так как категорически отказывались признавать существование НЛО. Близких планов «нечто» не снимали сознательно, так как считали, что грим недостаточно хорош. Актер Джеймс Арнесс («Два затерянных мира», 1951; «Они», 1954), сыгравший «нечто», так стыдился этой роли, что даже не пришел на премьеру фильма. Чтобы создать устраивавший Хоукса грим «нечто», гримеру Ли Гринвею пришлось потратить 5 месяцев, в течение которых он создал 18 различных скульптур. У Хоукса возникли проблемы со страховкой «нечто», ибо пять компаний отказали, памятуя о том, что в течение фильма «нечто» замораживают во льду, разрубают топором, натравливают на него собак, поджигают и бьют током. Сцена, где «нечто» обливают керосином и поджигают, стала первой в истории кино, где каскадера Тома Стила поджигают целиком. 2001 году картина была внесена на хранение в медиатеку при конгрессе США... из сети
Благодарю за раздачу.