Да нее, всё нормалёк, всё путём "братюня".) Вот только посадить бы тебя на денёк в камеру дознаний на место того же Вавилова, или Королёва, и чтобы ты на собственной шкуре почувствовал не только физическую боль в отбитых своих внутренностях, ну и моральные страдания... ну типа того, что всю свою жизнь положил на алтарь науки, верой и правдой служил своему Отечеству, а тебе в благодарность за всё это кованым сапогом, да по почкам, и документ во всё лицо – Предатель Родины. Посмотрел бы я тогда, чтобы ты заговорил.)

aiskra68

Что-то не так? Обратил внимание, что больше половина списка ученых, несмотря на аресты - долгожители. Похоже, им это пошло только на пользу. У вас есть иные версии?

Ведущий назвал Г.Носовского " Один из главных раздражителей официальной исторической науки в России" дальше слушать было не интересно. Эти дилетанты с учеными степенями, немеющими ни какого отношения ни к истории ни к филологии, напоминают мне Лапутян. "Едва я высадился на остров, как меня окружила толпа народа; стоявшие ко мне поближе, по-видимому, принадлежали к высшему классу. Все рассматривали меня с знаками величайшего удивления; но и сам я не был в долгу в этом отношении, потому что мне никогда еще не приходилось видеть смертных, которые бы так поражали своей фигурой, одеждой и выражением лиц. У всех головы были скошены направо или налево; один глаз смотрел внутрь, а другой прямо вверх к зениту. Их верхняя одежда была украшена изображениями солнца, луны, звезд вперемежку с изображениями скрипки, флейты, арфы, трубы, гитары,клавикордов и многих других музыкальных инструментов, неизвестных в Европе. Я заметил поодаль множество людей в одежде слуг с наполненными воздухом пузырями, прикрепленными наподобие бичей к концам коротких палок, которые они держали в руках. Как мне сообщили потом, в каждом пузыре находились сухой горох или мелкие камешки. Этими пузырями они время от времени хлопали по губам и ушам лиц, стоявших подле них, значение каковых действий я сначала не понимал. По-видимому, умы этих людей так поглощены напряженными размышлениями, что они не способны ни говорить, ни слушать речи собеседников, пока их внимание не привлечено каким-нибудь внешним воздействием на органы речи и слуха; вот почему люди достаточные держат всегда в числе прислуги одного так называемого хлопальщика (по-туземному "клайменоле") и без него никогда не выходят из дому и не делают визитов.<> Подали обед, и четыре знатные особы, которых я видел подле самого короля в тронном зале, сделали мне честь, сев со мной за стол. Обед состоял из двух перемен, по три блюда в каждой. В первой перемене были баранья лопатка, вырезанная в форме равностороннего треугольника, кусок говядины в форме ромбоида и пудинг в форме циклоида. Во вторую перемену вошли две утки, приготовленные в форме скрипок, сосиски и колбаса в виде флейты и гобоя и телячья грудинка в виде арфы. Слуги резали нам хлеб на куски, имевшие форму конусов, цилиндров, параллелограммов и других геометрических фигур."
Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера. Пер. с англ. под ред. А. А. Франковского

bazvv

Глеб Носовский на Эхо Москвы

Видео.
Глеб Носовский на Эхо Москвы 2012 ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА
//www.youtube.com/watch?v=O-FNfqt9CEM
Глеб Носовский на Эхо Москвы 2012 ВТОРАЯ ВСТРЕЧА
//www.youtube.com/watch?v=ff0_OMnug9Q
Глеб Носовский на Эхо Москвы 2012 ТРЕТЬЯ ВСТРЕЧА
//www.youtube.com/watch?v=cKIc5wyt6aw
Глеб Носовский на Эхо Москвы 2013 ЧЕТВЕРТАЯ ВСТРЕЧА
//www.youtube.com/watch?v=iAOui0E5vEU
Глеб Носовский на Эхо Москвы 2013 ПЯТАЯ ВСТРЕЧА
//www.youtube.com/watch?v=R16jIOTUCn4
Глеб Носовский на Эхо Москвы 2013 ШЕСТАЯ ВСТРЕЧА
//www.youtube.com/watch?v=9XQ6oS9WjgE
Все передачи – здесь:
//www.youtube.com/results?search_query=%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1+%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&sm=12

Опять плагиат, теперь из ВИКИ) //chronology.org.ru/%D0%9C%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B5
Обскурантизм (мракобесие, реакционность) — враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу вообще.
НХ - это вид обскурантизма и регресса, именно враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу вообще.
Согласно академику В. В. Виноградову, русское слово «мракобесие» возникло благодаря писателю Бестужеву-Марлинскому, который именно так перевёл в 1810-х годах французское «la manie des tenebres». Чему можно было бы, наверное, сопоставить несколько более нейтральное «крайний (болезненный) обскурантизм». Начиная с 1820-х годов, этот термин распространяется в языке интеллигенции. Позднее широкому распространению слова «мракобесие» в русском публицистическом стиле сильно содействовало следующее место из знаменитого письма Виссариона Белинского к Николаю Гоголю (1847) по поводу «Выбранных мест из переписки с друзьями»: «Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною». Характерно для употребления слова то, что уже эта тирада была по меньшей мере крайне субъективной. Вслед за Белинским, словом «мракобесие» начал пользоваться в своих литературных произведениях весь его кружок, а затем и критика 50—60-х годов XIX в. К 1860-м годам это слово входит в норму русской литературной лексики и активно используется писателями Львом Толстым, Иваном Тургеневым, Николаем Лесковым и др.(С) //otvet.mail.ru/question/32530079

bazvv

Мракобе́сие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), означающего идейное настроение, враждебное по отношению к науке, культуре и личной свободе.

Вот так "любили" деятелей науки с мировым именем при Советской власти.-
//russcience.euro.ru/repress.htm

aiskra68

Умный-умный, только шаблонами а-ля "просрали_полимеры" сыпать негоже. "Сталинский режЫм" не только не погубил кибернетики, но всячески потворствовал развитию новым отраслям науки, созданию самых разных направлений в НИОКР. Держитесь за стул: при Сталине даже не запрещалось ведущим специалистам заниматься алхимией! Только с условием: выполнили государственное задание особой важности и занимайтесь своим "пятым измерением" не в ущерб первоочередным задачам. Поэтому убедительная просьба: не надо лохматить бабушку.(с)

Конечно, на Вашем тупом, невежественно-сером фоне А.Барков -блестящий аналитик, вот, что про него пишут: "Невежественное дилетантство проникло уже не только непосредственно в литературу, но и в литературоведение. Начало и большую часть своего труда автор посвящает своей борьбе к "косными" критиками и литературоведами. Откуда ему знать , что в литературоведческих работах вообще не допускается изложение автором от первого лица. Слова "я" не допускается." - //lib.rus.ec/a/58039
Теперь, вернемся к Морозову. Вот письмо Горбунова к Луначарскому:
ГОРБУНОВ — ЛУНАЧАРСКОМУ
(ПО ПОРУЧЕНИЮ ЛЕНИНА)
НАРКОМПРОС. АНАТОЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ ЛУНАЧАРСКОМУ
11 апреля 1921 г.
Сообщаю Вам выписку из письма шлиссельбуржца Николая Морозова к т. Ленину: «Я очень просил бы Вас посодействовать мне скорейшим напечатанием в Петербургском книгоиздательстве книги «Христос», о которой я Вам уже писал. Нужно только несколько Ваших слов, тогда я буду чувствовать себя совсем свободным для новых дел. С сердечным приветом Николай Морозов.
Первое письмо Морозова не нашлось. По наведенным справкам выясняется, но не с полной еще достоверностью, что книга «Христос» написана Морозовым в Шлиссельбурге и представляет собой научное исследование, которое разрушает миф о Христе как о боге. Владимир Ильич просит Вас поручить ответственной редакционной коллегии выяснить, что это за книга и следует ли ее печатать, и если окажется положительный результат, то пойти всячески навстречу Морозову.
Управдел СНК Н. Г о р б у н ов
11 августа 1921 г. Морозов обратился к Ленину со следующим письмом:
«Москва, проездом, 11 авг. 1921.
Глубокоуважаемый и дорогой Владимир Ильич, <> Н. П. Горбунов сообщил мне, что Вы говорили с Луначарским о моей новой книге „Христос". Она была уже просмотрена Петербургской коллегией Государственного издательства и принята. На ее переписку и в счет гонорара мне даже назначили 3 ООО ООО рублей, часть которых я получил. Таким образом вопрос сводится лишь на спешность ее издания, и об ней я очень попросил бы, потому что, ликвидировав эту работу, я был бы свободен приняться и за другие дела, полезные для Республики, будущность которой и дальнейшее развитие без катастроф мне по-прежнему дороже жизни. Я привез с собою часть рукописи (которая еще не целиком переписана на машинке) для ознакомления, но, к сожалению, по приложениям астрономии к истории в России нет специалистов, кроме меня, работавшего с невольными перерывами над этим предметом с 1881 г. (с невольными перерывами, но постоянно размышляя об этом) около 40 лет. Вот почему мне хотелось бы показать Вам некоторые результаты, ниспровергающие наглядно всю древнюю хронологию, особенно теологическую, и понятные для всякого общеобразованного человека.<>
В другом письме Морозов писал:«Дорогой и глубокоуважаемый Владимир Ильич, сейчас тов. Теодорович сообщил мне о своем разговоре с Вами. Моя книга ни в какой мере не „богоискательская", а совершенно определенно атеистическая в научном смысле этого слова. Ее основа — колебание всех ветхозаветных и новозаветных религиозных сообщений, основанное на определении времени этих событий астрономическим способом, причем оказывается полное несогласие хронологии и естественное объяснение всякой мистики. Прилагаю отзыв Луначарского. Ввиду мистических настроений современного момента, мне кажется исключительно своевременным выпуск моей книги и потому надеюсь, что Вы укажете Госиздату на необходимость самого спешного печатания моей работы.
С сердечным пожеланием полного успеха в Вашей тяжелой государственной работе
Ваш Николай М о р о з ов
Москва
18 авг<уста> 1921 г.» (ЦПА ИМЛ, ф. 5, ед. хр. 31078).
Как можете заметить, на Луначарского скромно давили, поэтому он согласился на выпуск этой мерсзкой книжки в ограниченном тираже в 4 тыс. экз.

bazvv

Опять лжете, теперь про Альфреда Николаевича Баркова.

И, опять, я не понял где я вру? Ну, я не в обиде. На людей контуженных НХ обижаться недьзя.

zaitsevgosha

КТО ОБРАЩАЕТСЯ С БРАТОМ С ХИТРОСТЬЮ - НЕ МИНУЕТ ПЕЧАЛИ СЕРДЕЧНОЙ
(Авва Исайя, гл. 10 О рассудительности, Древний Патерик)
Не делайте вид, что вы не понимаете, что творите. Вы прекрасно знаете, что новая хронология противоречит Священному Преданию и Священному Писанию и что она обличена как теория еретическая, а те кто создал ее и кто распространяет - являются еретиками. Я уже писал неоднократно, что доказательством этому являются Постановления Освященного Собора Русской Православной Старообрядческой Церкви, состоявшегося в граде Москве 19-21 октября 2010 г. н. ст.
И вы господин bazvv, как человек образованный, прекрасно знаете, что приведенные вами сведения о Копернике и Галилее из мира католического. Приписывая сие сообщение Православию вы откровенно и цинично совершаете лукавство, и уже не в первый раз, и тем самым подставляете честное имя людей, которые отдают вам голоса и повышают ваш рейтинг как опытному, порядочному, умному и грамотному риторику. Рано или поздно люди узнают кто вы на самом деле и вы рискуете потерять все. Рано или поздно обманывая других вы сами окажетесь обманутым тем, кто хитрее и изворотливее вас, и самое главное, вы окажетесь обманутым самим собой.
Вы подставляете КИНОЗАЛ.ТВ, ибо по вас будут судить всех "кинозальцев".

Да. Сведения из мира католического, причем 17 век. Разгул мракобесия.
А эти //www.semeyskie.ru/prav_sobor10.html //www.nita-press.de/news/a-1456.html
из 21 –го.
А -то и удивляюсь. Сподобились.
Мракобе́сие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), означающего идейное настроение, враждебное по отношению к науке, культуре и личной свободе.
Понятие возникло в начале XIX в. во времена николаевского застоя русского общества. Буквально означает поклонение бесам и демонам, живущим в темноте. Мракобесие антогонистично просвещению и научно–техническому прогрессу общества.
Мракобесие в России всегда имело государственный и даже официально академический характер. В связи с этим можно упомянуть реакционные образовательные реформы президента Академии наук, министра народного просвещения и обер–прокурора Св. Синода графа Д.А. Толстого (1823—1889), подтолкнувшего своими безумными действиями народническую революцию 1870–ых годов. По иронии судьбы книга обер–прокурора Толстого «Римский католицизм в России» была проклята навеки в католическом «Индексе запрещённых книг».
Не менее плачевными были усилия по части «подмораживания России» почётного академика, обер—прокурора Св. Синода, вождя тайной «Священной дружины» К.П. Победоносцева (1827–1907), приведшие к революции 1905 года.
Российское мракобесие советского времени прикрывало свою деятельность марксистско–ленинской демагогией. Многие выдающиеся учёные пострадали от его преступных деяний. Например, глава московской математической школы профессор Д.Ф. Егоров пострадал в 1930, как «член религиозной секты», ботаник Н.И. Вавилов в 1940 году — как «вредитель в науке, шпион и антисоветчик». В 40–50—е годы в советской академической науке устроили погром генетики и кибернетики.
Современное российское мракобесие, ввиду отстраненности государства от проблем науки и образования, имеет комедийный характер. Оно направлено на оттеснение от скудной государственной кормушки неорганизованных конкурентов, для чего создана полуанонимная и марионеточная «Комиссия Круглякова». Оголтелое преследование Новой Хронологии историческим официозом можно считать частным его проявлением.
Что еще сказать?

sharalem

У Вас,однозначно, с головой плохо. Вот, что я писал:"Почитайте "Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин» Владимира Набокова" не затумняйте свой разум всяким выдумками Альфреда Баркова "ПРОГУЛКИ С ЕВГЕНИЕМ ОНЕГИНЫМ" - этого пседолитератураведа." И А.Баркова я Вам нигде не цитировал, ну, просто не мог! Я бы лучше другого Баркова процитировал бы, который жил в 18в.)
И Кто такой А.Барков? Закончил Донецкий политехнического института по специальности “ Горная электромеханика”. Получил шахтерскую закалку на шахтах Донбасса. Занимался радиолюбительством. Никакого филологического образования – дилетант самого низкого пошиба. И, чтобы я такого Федьку цитировал – да никогда!

Опять лжете, теперь про Альфреда Николаевича Баркова.
Вы ведь заходили на этот форум (ссылка на тему ниже), а в теме раскрыто, кто такой А.Н. Барков.
Цитирую с темы //kinozaltv.life/details.php?id=1111165 (Вильям Шекспир - Полное собрание сочинений)

sharalem

Савояры, иногда вместо сурка, держали попугаев, которые вытаскивали билетики "счастья". Так и Вы уважаемый, штампуете билетики "счастья" совершенно не задумываясь о содержании, попугай глупая птица.
... ...
Интересно, а у Вас есть свое, личное мнение или Вы используете copypast с форумов: //www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10975.html например, с этого взят ответ мне, я Вами восхищаюсь! Привильно, зачем думать, писать проше "стибрить" с форума нужные слова и voila.

Мой ОТВЕТ:
Вы мною восхищаетесь!
Я долго плакаль от умиления.
А Вам, что, сравнить: bazvv и BazilevsVV - совсем уж не по силам.
Это моя тема.
Я И ЕСТЬ АВТОР этой ветки.
Вы даже и не представляете себе, как теперь я Вами завосхищался!
Теперь о А.Н. Баркове.
Официальный сайт - Альфред Николаевич Барков
//www.pereplet.ru/avtori/barkov.html
Основные работы А.Н. Баркова:
Прогулки с Евгением Онегиным //www.vzms.org/progulki.htm
РОМАНЫ ПУШКИНА "ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН", БУЛГАКОВА "МАСТЕР И МАРГАРИТА": ТРАДИЦИЯ ЛИТЕРАТУРНОЙ МИСТИФИКАЦИИ //m-bulgakov.narod.ru/bulgakov-96.htm
Роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" — литературная мистификация
//m-bulgakov.narod.ru/index.html#b
РОМАН МИХАИЛА БУЛГАКОВА "МАСТЕР И МАРГАРИТА": АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОЧТЕНИЕ
//www.menippea.narod.ru/index.html
"Гамлет": трагедия ошибок или трагическая судьба автора? //lib.meta.ua/book/17711/
Уильям Шекспир: скрытое содержание драмы «Гамлет» //w-shakespeare.narod.ru/hamlet-10.htm
И блестящее сатирическое произведение - миниппея "Интеллект", направленная против антифоменочников всех мастей. (Заходим на сайт, где собраны всевозможные материалы, «обличающие» академика Анатолия Тимофеевича Фоменко. Это здесь. ПАРАХРОНОЛОГИЯ АКАДЕМИКА А.Т.ФОМЕНКО //hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko.htm
Далее – в самом низу. Ссылки Антифоменкизм (где Интеллект А. Баркова) //fatus.chat.ru/foma.htm
и далее жмем на К). "Интеллект". Цикл материалов касающихся НХ на сайте Альфреда Баркова.10.09.2001
"Интеллект" Баркова. //dasintellekt.narod.ru/int03.htm
По Вашему, человек, который «… Занимался радиолюбительством. Никакого филологического образования – дилетант самого низкого пошиба» - такое осилит?
Аьфред Николаевич Барков Блестящий аналитик, прекрасно знал несколько языков.
В ГБ А.Н. Барков курировал радиолюбителей коротковолновиков.
И КАК он это делал, заслуживает всяческого уважения.
Не о каждом человеке напишут, после его ухода из жизни так. «Светлая память об удивительном человеке – Альфреде Николаевиче Баркове, UT5AB - Человеке и Радиолюбителе с большой буквы навсегда останется в сердцах тех, кто его знал и учился у него.» Подробнее, см. //www.uarl.com.ua/gold-ham-radio/ut5ab_ux0un_70_letie.htm
Альфред Барков проанализировал "последний закатный роман" М. Булгакова //m-bulgakov.narod.ru/ и доказательно пришел к поразительным выводам.
Не менее сногсшибательное альтернативное прочтение у него есть и для произведений "Гамлет" и для "Евгений Онегин". Идея метода Баркова, состоит в поиске противоречий в произведении, а затем в смене акцентов и повествующего лица таким образом, чтобы свести к минимуму или к нулю число противоречий.
(Напоминаю. Это я себя цитирую. С МОЕЙ темы.)
Кстати, кого интересует, на сайте – «Уильям Шекспир: проблемы Гамлета, «Гамлета» и авторства шекспировского канона» выложено много материалов, в том числе тексты прижизненных кварто (1603, 1604), Фолио 1623 г. трагедии У. Шекспира «Гамлет» //w-shakespeare.narod.ru/hamlet-m.htm
КТО ОБРАЩАЕТСЯ С БРАТОМ С ХИТРОСТЬЮ - НЕ МИНУЕТ ПЕЧАЛИ СЕРДЕЧНОЙ
(Авва Исайя, гл. 10 О рассудительности, Древний Патерик).

У Вас,однозначно, с головой плохо. Вот, что я писал:"Почитайте "Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин» Владимира Набокова" не затумняйте свой разум всяким выдумками Альфреда Баркова "ПРОГУЛКИ С ЕВГЕНИЕМ ОНЕГИНЫМ" - этого пседолитератураведа." И А.Баркова я Вам нигде не цитировал, ну, просто не мог! Я бы лучше другого Баркова процитировал бы, который жил в 18в.)
И Кто такой А.Барков? Закончил Донецкий политехнического института по специальности “ Горная электромеханика”. Получил шахтерскую закалку на шахтах Донбасса. Занимался радиолюбительством. Никакого филологического образования – дилетант самого низкого пошиба. И, чтобы я такого Федьку цитировал – да никогда!

bazvv

Раньше Вы мне А.Н. Баркова цитировали, как антифоменочника. Воистину говорю. Неисповедимы пути и зигзаги антифоменочников.

sharalem

Опять плагиат! Ну, когда же Вы научитесь писать самостоятельно. Цитата взята Вот от сюда: Верный соратник фоменковщины Альфред Барков РОМАН МИХАИЛА БУЛГАКОВА "МАСТЕР И МАРГАРИТА": "ВЕЧНО-ВЕРНАЯ" ЛЮБОВЬ ИЛИ ЛИТЕРАТУРНАЯ МИСТИФИКАЦИЯ? написал очередной бред! Нет, не про А.В.Луначарского, а про М.А.Булгакова. Про Луначарского Вы мне ничего нового не сказали, у меня, даже Соб. Соч. Анатолия Васильевича есть и даже то, что не вошло в Соб. Соч. есть, так, что не удивили.

Раньше Вы мне А.Н. Баркова цитировали, как антифоменочника. Воистину говорю. Неисповедимы пути и зигзаги антифоменочников.
Теперь удивлю, (если не знали) о Луначарском, писатель Вы наш самостоятельный.
А если знали, то некрасиво с Вашей стороны. Применили один из видов лжи, в данном случае.
Вы же знаете. КТО ОБРАЩАЕТСЯ С БРАТОМ С ХИТРОСТЬЮ - НЕ МИНУЕТ ПЕЧАЛИ СЕРДЕЧНОЙ
(Авва Исайя, гл. 10 О рассудительности, Древний Патерик).
"Стоит вкратце рассказать о поучительной истории издания труда Морозова "Христос".
Идеи Н.А.Морозова встретили яростное противодействие еще в стадии публикации. Н.А.Морозову пришлось в 1921 году даже обратиться за поддержкой лично к В.И.Ленину как к главе государства.
В.И.Ленин поручил А.В.Луначарскому изучить этот вопрос. Приведем ответ А.В.Луначарского от 13 апреля 1921 года:
<< Луначарский - Ленину. Ц 13.IV.1921 г. Тов. Ленину.
Мною получен за подписью тов. Горбунова Ваш запрос относительно книги Морозова "Христос". Я с удовольствием поручу ответственной редакционной коллегии узнать, что это за книга. Лично я с книгой знаком. Это совершенно сумасбродная вещь, доказывающая на основании нелепой выкладки, к какому числу могут быть отнесены затмения Солнца и Луны, указанные в евангелии, как сопровождавшие распятие Христа, происшедшее, по евангелию, в пятницу, что Христос жил не в первом веке, а в пятом, отрицающая на этом основании в качестве мифов таких лиц, как Цезаря, который почему-то оказывается Юлианом Отступником, как Августа, и т.д., заподозрившая фальсификацию сочинений Цицерона, Горация и т.д., как относящихся на самом деле к средним векам, и т.д. и т.п.
Я очень люблю и уважаю Морозова, но книга эта до того курьезная, что издание ее несомненно принесет известный ущерб имени автора и гос(ударственному) издательству.
Если серьезная наука с большим сомнением отнеслась к выкладке Морозова относительно Апокалипсиса, то книга "Христос" является уже окончательным абсурдом на почве той же научной односторонности.
Если этот мой отзыв не кажется Вам достаточно компетентным, то я с удовольствием передам книгу на рассмотрение специалистам. Нарком А.Луначарский. >>
Однако вскоре, после встречи с Н.А.Морозовым, во время которой тот сделал подробный научный доклад, А.В.Луначарский кардинально изменил свое мнение о книге и уже 12 августа 1921 года обратился к Ленину с совершенно противоположным отзывом:
<< Луначарский - Ленину. 12 августа 1921 г. В Госиздат с копией Управлению делами Совнаркома.
Хотя я и не смог ознакомиться с самою рукописью большого труда тов. Морозова "Христос и его время", но после устного доклада автора о ее содержании с демонстрацией некоторых таблиц нахожу чрезвычайно желательным и даже необходимым всемерно ускорить выпуск этой книги в свет.
Так как труд велик (три тома, пятьдесят листов в общем), и мы все еще не вышли из острого бумажного кризиса, я предложил бы Петербургскому отделению Госиздата, во избежание задержки выхода в свет этой книги, лучше сократить количество экземпляров, хотя бы в количестве 4000.
Нарком по просвещению Луначарский. >>
Любопытен комментарий издателей книги:
"Противоречие между письмами Луначарского Ленину 13 апреля и 12 августа в Госиздат можно объяснить тем, что Луначарский пересмотрел свой первоначальный отзыв. В полном собрании сочинений Ленина, т.53, стр.403, примечание 145, ОШИБОЧНО указано, что Луначарский позднее отрицательно отозвался о работе Морозова как ненаучной".
См. - А.Т.ФОМЕНКО ОСНОВАНИЯ ИСТОРИИ (Введение в проблему. Критика скалигеровской хронологии. Новые методы датирования. Астрономическая датировка Апокалипсиса. Основные ошибки средневековых хронологов, "удлинивших историю". Устранение искажений и построение новой хронологии. /b]//www.chronologia.org/xpon1/index.html (Текст книги с иллюстрациями).
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ХРОНОЛОГИИ.
3.1.3. НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МОРОЗОВ. //www.chronologia.org/xpon1/01.html
(И спасибо ГошеЗайцеву за цитату.)

Опять плагиат! Ну, когда же Вы научитесь писать самостоятельно. Цитата взята Вот от сюда: //m-bulgakov.narod.ru/master-96-3.htm Верный соратник фоменковщины Альфред Барков РОМАН МИХАИЛА БУЛГАКОВА "МАСТЕР И МАРГАРИТА": "ВЕЧНО-ВЕРНАЯ" ЛЮБОВЬ ИЛИ ЛИТЕРАТУРНАЯ МИСТИФИКАЦИЯ? написал очередной бред! Нет, не про А.В.Луначарского, а про М.А.Булгакова. Про Луначарского Вы мне ничего нового не сказали, у меня, даже Соб. Соч. Анатолия Васильевича есть и даже то, что не вошло в Соб. Соч. есть, так, что не удивили.

bazvv

Ну и ссылочки!
Спасибо за «Крестного отца» соцреализма! Повеселили!

КТО ОБРАЩАЕТСЯ С БРАТОМ С ХИТРОСТЬЮ - НЕ МИНУЕТ ПЕЧАЛИ СЕРДЕЧНОЙ
(Авва Исайя, гл. 10 О рассудительности, Древний Патерик)
Не делайте вид, что вы не понимаете, что творите. Вы прекрасно знаете, что новая хронология противоречит Священному Преданию и Священному Писанию и что она обличена как теория еретическая, а те кто создал ее и кто распространяет - являются еретиками. Я уже писал неоднократно, что доказательством этому являются Постановления Освященного Собора Русской Православной Старообрядческой Церкви, состоявшегося в граде Москве 19-21 октября 2010 г. н. ст.
//www.semeyskie.ru/prav_sobor10.html
//www.nita-press.de/news/a-1456.html
И вы господин bazvv, как человек образованный, прекрасно знаете, что приведенные вами сведения о Копернике и Галилее из мира католического. Приписывая сие сообщение Православию вы откровенно и цинично совершаете лукавство, и уже не в первый раз, и тем самым подставляете честное имя людей, которые отдают вам голоса и повышают ваш рейтинг как опытному, порядочному, умному и грамотному риторику. Рано или поздно люди узнают кто вы на самом деле и вы рискуете потерять все. Рано или поздно обманывая других вы сами окажетесь обманутым тем, кто хитрее и изворотливее вас, и самое главное, вы окажетесь обманутым самим собой.
Вы подставляете КИНОЗАЛ.ТВ, ибо по вас будут судить всех "кинозальцев".

bazvv

Из сообщения флорентийского цензора о. Рикарди. (17 век).
«Богохульные выдумки Коперника, поддерживаемые Галилеем, не находят опоры в широких массах ученых.
Сообщаю Вашему Святейшеству о достойном поведении доминиканского проповедника отца Каччини.
Будучи соблазняемым вышеназванным Галилеем посмотреть в некую «зрительную трубу», построенную на основе «математических гипотез», он отверг искушение и, пытаясь вразумить еретика, объяснил ему, что математика - это изобретение дьявола».
С подлинным верно, Флоренция, июль 1633 г. от Р.Х.

sharalem

НХ выросла не на пустом месте этому маразму предшествовали работы Н.А. Морозова: "ХРИСТОС. ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ в ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОМ ИЗЛОЖЕНИИ"-В 7-ми Томах, опубликованная в 1924-1931 (в сети она есть) . На платформе работ Н.А. Морозова, Фоменко и Насовский начали раскручивать псевдоисторическую теорию НХ. По поводу публикации работы Н.А.Морозова, была весьма характерная переписка А.В. Луначарского и В.И.Ленина. Ленин просил Луначарского дать отзыв на работу Н.А. Морозова:
ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
13—IV <1921 г.>
Тов. ЛЕНИНУ
Мною получен за подписью тов. Горбунова Ваш запрос относительнокниги Морозова «Христос». Я с удовольствием поручу ответственной
редакционной коллегии узнать, что это за книга. Лично я с книгой знаком. Это совершенно сумасбродная вещь, доказывающая на основании нелепой выкладки, к какому числу могут быть отнесены затмения Солнца и Луны, указанные в Евангелии, как сопровождавшие распятие Христа, произошедшее, по Евангелию, в пятницу, что Христос жил не в первом веке, а в V, отрицающая на этом основании в качестве мифов таких лиц, как Цезаря, который почему-то оказывается Юлианом Отступником, как Августа и т. д., заподозрившая фальсификацию сочинений Цицерона, Горация и т. д. как относящихся на самом деле к средним векам, и т. д. и т. п. Я очень люблю и уважаю Морозова, но книга эта до того курьезная, что издание ее несомненно принесет известный ущерб имени автора и Государственному) издат(ельству). Если серьезная наука с большим сомнением отнеслась к выкладке Морозова относительно Апокалипсиса, то книга «Христос» является уж окончательным абсурдом на почве той же научной односторонности. Если этот мой отзыв не кажется Вам достаточно компетентным, то я с удовольствием передам книгу на рассмотрение специалистам.
Нарком А. Л у н а ч а р с к и й
Публикуется по машинописной копии. ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 1026, л. 247.
Литературное наследие Том 80: В.И. Ленин и А.В. Луначарский: Переписка, доклады, документы / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М.: Наука, 1971.

Ну и ссылочки!
Спасибо за «Крестного отца» соцреализма! Повеселили!
А знаете ли Вы, что в "Основах позитивной эстетики" Луначарского (1904 г.) фактически заложена идеологическая база тоталитарного общества советского типа.
В 1923 году, уже, будучи наркомом просвещения СССР, и считая свою работу не утратившей актуальности, Луначарский переиздал ее без изменений. Один экземпляр книги он подарил Ленину с надписью: "Дорогому Владимиру Ильичу работа, которую он, кажется, когда-то одобрил, с глубокой любовью. А. Луначарский 10/III-1923".
В своих «Основах», Луначарский писал:
"Борьба за идеал, борьба идеалов — вот та необходимая внутренняя борьба, путем которой человечество все яснее сознает свою задачу. Наоборот, мы можем представить себе, да и видим на каждом шагу людей, у которых альтруистические инстинкты, повидимому, вполне развиты: они говорят о терпимости, они никого не обижают, они никогда ни к чему не обязывают, напротив, всякого готовы утешить, со всяким поговорить о том, что надо довольствоваться малым, и прибавят, пожалуй, – любить друг друга, но, в конечном счете, это самые хилые эгоисты, ищущие спокойствия, ведущего к постепенному отмиранию потребностей, а следовательно, – и сил человеческого рода"
В отличие от Авенариуса и Маха, Луначарский, осуществлявший свои построения на позаимствованных у них биологических постулатах, отказавшись от диалектической методологии, идеологизировал сам процесс доказательства, то есть, профанировал научную методологию.
И получил в результате идеологию, на фоне которой Ленин, Сталин и Гитлер как теоретики выглядят эпигонами.
Во всяком случае, каждый из них не только повторил идеи Луначарского, но и претворил их в жизнь — со всеми теми трагическими последствиями, которые такую форму методологического плюрализма оправдать никак не могут.
Почитайте еще - Луначарский "Религия и просвещение". (Изд-во Советская Россия. 1985 г.) В сборник включено около двух десятков антирелигиозных работ.
Например, приветственная речь и доклад на Втором съезде Союза воинствующих безбожников СССР (июнь 1929 года), "Почему нельзя верить в бога",
"Боги хороши после смерти", и т.п.
Может чем либо из Ленина, Сталина или Гитлера порадуете, цитатливый Вы наш.

Это вы-то, сатанисты, называете себя русским народом и простым людом? Нехорошо прикидываться невинными овечками. Революция совершались образованными сатанистами-масонами через кровавые жертвоприношения, русский народ из низов был в нее втянут обманным путем через братоубийственную войну (белых и красных), по принципу "разделяй и властвуй", а позже большая и лучшая часть его была уничтожена.
Достаточно ознакомиться со списком тех, кто возглавлял группы боевиков-сатанистов, призывающих к революции, и участвовал в самых кровавых террористических актах. Подавляющее ее большинство прошли специальную диверсионно-подрывную и террористическую подготовку за рубежом для осуществления своей деятельности на территории России. Русских фамилий и простых русских людей там нет, как и среди окружения Ленина. Это поголовно интеллигенция, окунувшаяся в самые глубины сатанизма.
Не случайно, что после революции из 388 человек в аппарат управления Петербурга вошло всего 17 русских.
А в годы революции из 556 руководящих постов во всех сферах государственной деятельности русские занимали менее 25% [Роберт Вильтон, англичанин, корреспондент газеты ...«Таймс»].
О том, что простые доверчивые русские люди были втянуты в авантюрные планы сатанистов-большевиков подтверждают многочисленные крестьянские восстания. Достаточно привести пример как подавлялись восстания русских крестьян на Тамбовщине.
В общей сложности в подавлении Тамбовского восстания было задействовано до 55 тыс. военнослужащих РККА: 37,5 тыс. штыков, 10 тыс. сабель, а также 7 тыс. военнослужащих в составе 9 артиллерийских бригад; 5 автобронеотрядов, 4 бронепоезда, 6 бронелетучек, 2 авиаотряда, курсанты Московских и Орловских пехотных и Борисоглебских кавалерийских курсов.
В стране свирепствовал искусственно созданный голод. А уже к октябрю 1918 года в Тамбовской губернии действовали 50 продотрядов из Петрограда, Москвы и других городов численностью до 5 тыс. человек. Такого размаха конфискаций не знала ни одна губерния. Крестьяне повсюду вынуждены были выбирать между сопротивлением и голодной смертью. К этому добавлялось ограбление и закрытие церквей.Тамбовское восстание подавляли с помощью удушающего газа. В основу своих операций Тухачевский положил создание на Тамбовщине жесткого оккупационного режима и террор против населения губернии, со взятием заложников, уничтожением сел и деревень, созданием концлагерей и массовых расстрелов. Артиллерийским огнем были полностью уничтожены села Коптево, Хитрово, Верхнеспасское Тамбовского уезда...
Карательные воинские части, подавлявшие крестьянские выступления в стране Советов, формировались из латышей, венгров, китайцев...безжалостных к местному русскому населению. По данным историка М. Бернштама, до создания регулярной Красной армии в 1918 г. интернационалисты составляли 19 % ее состава, в 1920 г., после всеобщей мобилизации – 7,6 %. Эти карательные войска общей численностью более 250 000 бойцов сыграли решающую роль в подавлении всех восстаний.
Доказательства более чем очевидны. Простой Русский народ сам оказался жертвой сатанинской власти.

Люцифер

Нехорошо русский народ,простой люд называть сатанистами !

А вы забавная... Сатанисты сами же совершают революции, убивают священников, разрушают храмы и при этом называют себя богобоязненной паствой.
Вы еще назовите себя невинными младенцами, вынужденными ежегодно воровать в мире по несколько миллионов детей и приносить их в жертву вашему "хозяину".

Люцифер

... попов убивали и церкви рушили .это паства богобоязливая...

НХ выросла не на пустом месте этому маразму предшествовали работы Н.А. Морозова: "ХРИСТОС. ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ в ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОМ ИЗЛОЖЕНИИ"-В 7-ми Томах, опубликованная в 1924-1931 (в сети она есть) . На платформе работ Н.А. Морозова, Фоменко и Насовский начали раскручивать псевдоисторическую теорию НХ. По поводу публикации работы Н.А.Морозова, была весьма характерная переписка А.В. Луначарского и В.И.Ленина. Ленин просил Луначарского дать отзыв на работу Н.А. Морозова:
ЛУНАЧАРСКИЙ — ЛЕНИНУ
13—IV <1921 г.>
Тов. ЛЕНИНУ
Мною получен за подписью тов. Горбунова Ваш запрос относительнокниги Морозова «Христос». Я с удовольствием поручу ответственной
редакционной коллегии узнать, что это за книга. Лично я с книгой знаком. Это совершенно сумасбродная вещь, доказывающая на основании нелепой выкладки, к какому числу могут быть отнесены затмения Солнца и Луны, указанные в Евангелии, как сопровождавшие распятие Христа, произошедшее, по Евангелию, в пятницу, что Христос жил не в первом веке, а в V, отрицающая на этом основании в качестве мифов таких лиц, как Цезаря, который почему-то оказывается Юлианом Отступником, как Августа и т. д., заподозрившая фальсификацию сочинений Цицерона, Горация и т. д. как относящихся на самом деле к средним векам, и т. д. и т. п. Я очень люблю и уважаю Морозова, но книга эта до того курьезная, что издание ее несомненно принесет известный ущерб имени автора и Государственному) издат(ельству). Если серьезная наука с большим сомнением отнеслась к выкладке Морозова относительно Апокалипсиса, то книга «Христос» является уж окончательным абсурдом на почве той же научной односторонности. Если этот мой отзыв не кажется Вам достаточно компетентным, то я с удовольствием передам книгу на рассмотрение специалистам.
Нарком А. Л у н а ч а р с к и й
Публикуется по машинописной копии. ЦГАОР, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 1026, л. 247.
Литературное наследие Том 80: В.И. Ленин и А.В. Луначарский: Переписка, доклады, документы / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. М.: Наука, 1971.

Да, ведь, вся беда, что умный человек, хорошие, интересные комментарии пишет про музыкантов, про джаз, приятно читать, а на этой бредятине, НХ, человека как заклинило, ведь, сколько раз ему объясняли, что НХ - это хороший коммерческий проект, о том, что это бред и капустник и не я один ему объяснял, нет все впустую, как будто на человека шоры надели или зомбировали, что еще хуже. Я могу сказать, что или деньги получат за распространение, подельщик Фоменко, или просто хам и дурак, других объяснений этого параноидного психоза я объяснений не нахожу.

Люцифер

--------------- Фанатизм очень плохое качество в человеке,а в России это почти национальное бедствие.... Так что вопрос об оплате не корректен ! Нашёл о чём фанатика спрашивать ,в живую бы задавил за такой вопрос. И было бы как богоугодное дело !

Признайтесь, сколько Вам платят за распространение всей этой бредятины?

bazvv

«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»

zaitsevgosha

Ни для кого ни секрет, что одно из названий новой хронологии - псевдоистория.
Так что же это означает? ПСЕВДО... (приставка) ПСЕВДО… (от греч. pseudos - ложь), приставка, означающая: "ложный", "мнимый" (напр., псевдонаука).
А отцом лжи у нас является только один персонаж - это дьявол. Поэтому и название подобной истории и науки будет таким же. Обратим внимание и на сходство целей.
Цель дьявола - посеять хаос и разрушение. Цель новой хронологии - хаос и разрушение в христианском и научном мире, в частности в истории. Поэтому нет ничего удивительного в том, что и вынесен ей справедливый приговор.
Постановления Освященного Собора Русской Православной Старообрядческой Церкви, состоявшегося в граде Москве 19-21 октября 2010 г. н. ст.
4. Об отношении к так называемой «новой хронологии»
4.1. Освященный Собор считает лжеучения, изложенные в книгах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, так называемой «новой хронологии» противоречащими Церковному Преданию и Священному Писанию;
4.2. Считать всех чад Церкви, придерживающихся этих лжеучений и распространяющих их, подлежащими церковным прещениям;
4.3. Г. В. Носовского предать церковному суду.

Из сообщения флорентийского цензора о. Рикарди. (17 век).
«Богохульные выдумки Коперника, поддерживаемые Галилеем, не находят опоры в широких массах ученых.
Сообщаю Вашему Святейшеству о достойном поведении доминиканского проповедника отца Каччини.
Будучи соблазняемым вышеназванным Галилеем посмотреть в некую «зрительную трубу», построенную на основе «математических гипотез», он отверг искушение и, пытаясь вразумить еретика, объяснил ему, что математика - это изобретение дьявола».
С подлинным верно, Флоренция, июль 1633 г. от Р.Х.
Об искажении истории Руси. По материалам Новой Хронологии.
ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО НАПИСАНИЮ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ "ПРАВИЛЬНОЙ ИСТОРИИ" ФАКТИЧЕСКИ БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВСЕ-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРОГРАММОЙ, ЧЕМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ СОГЛАСОВАННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ИСТОРИКОВ РАЗНЫХ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И ИСТОРИКОВ ЭПОХИ РОМАНОВЫХ.
Наиболее тщательно реформаторы поработали над историей XV-XVI веков.
По понятным причинам - это была эпоха расцвета Великой Руси - "Монгольской" = Великой Империи. Память о которой безжалостно уничтожалась.
От истинной истории этой эпохи на страницах скалигеровского учебника почти ничего не осталось.
Освободившееся пустое пространство пришлось срочно заполнять.
Наполнение происходило в кабинетах историков XVII-XVIII веков.
Поэтому неудивительно, что эпоха XV-XVI веков была в значительной мере населена фантомами, отражениями событий, спустившихся сюда из XVII века.
Книги якобы XVI века были напечатаны или перепечатаны в XVII или XVIII веках.
Причем, на напечатанных в XVII-XVIII веках книгах намеренно проставлялись ложные даты XVI или даже XV века.
Яркие примеры такого рода с Библиями приведены в книге "Библейская Русь".b] //www.chronologia.org/xpon6/index.html
Таким образом, победа над Россией в начале XVII века, и окончательно в XVIII веке, была закреплена
с одной стороны политически - насильственным возведением на русский престол династии Романовых, ставленников победившей стороны.
А с другой стороны идеологически - созданием и внедрением ложной версии истории.
Важнейшим техническим средством при этом была именно хронология.
Искаженная история создавала чувство потерянности, отсутствия национальной идеи в русском обществе XVII-XVIII веков.
В результате, взаимоотношения между Русью и Западной Европой существенно изменились.
Западная Европа, как победившая сторона, начала утверждать свое идеологическое первенство над остальными областями прежней Империи.
Из новейших исследований.
А.Т.Фоменко и Г.В. Носовский «Чудо Света на Руси под Казанью. Как было на самом деле. Первая Кааба была на Руси под Казанью».
Как доказывают авторы, первая Кааба была в Билярске под Казанью. Там же Моисей иссек воду из скалы.
Знаменитые "античные" Дельфы с оракулом находились в Крыму, на мысе Фиолент, где родился Андроник-Христос.
Авторы выяснили, что знаменитая Первая Кааба, связываемая с именем Адама, а затем — Ибрахима (Авраама), была в старинном приволжском городе Биляре, недалеко от Казани, и действовала от XIV до XVI века. //www.chronologia.org/
Великий город Биляр принадлежал к числу крупнейших городов средневековой цивилизации.
Сравниться с Биляром, площадь комплекса которого занимает около 800 гектаров, не мог ни один из городов Западной Европы! Крупнейшие из них имели площадь от 200 до 500 гектаров: Париж – 439 га в начале 14 века, Болонья 420 га, Милан – 234 га, Палермо, Неаполь, Лондон – по 200 гектаров каждый.
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

Что то я не пойму, о чем диспут? О теории Фоменко-Носовского? Так и так всё ясно - нам дурили головы, а теперьбоятся расписаться в собственных ошибках. Как можно рассуждать о чём либо, не зная предмета спора. Я видел интервью нашего патриарха, хоторый говорил, что Кирилл и Мефодий пришли в дикую страну к диким людям, почти зверям и принесли им свет христианства и письменность. А сейчас я узнаю, что они от славянской буквицы отхреначили несколько букв, добавили пару греческих и теперь мы должны их считать родоначальниками русской письменности? Да в русской буквице 49 букв было, а оставили 32. И буквица ОБРАЗНАЯ, а алфавит фонемный. На Руси издавна на такие позывы есть ответ :"нах". Мне вкручивают, что варягов призвали мои предки, так как "порядка у нас нет". А я читаю летопись, а на том месте вместо порядка стоит "наряда у нас нет". Смысл совсем другой. Так что не делайте мне смешно, как говорят в Одессе.