норма хорошо получилась на фото!она чем зубы чистила при жизни?я ещё не полностью отутанхомонился,но у меня значительно хуже.не повезло мне с генетикой..

Энтони Перкинс потрясающе сыграл Нормана Бэйтса...сам фильм осовремененный фильм Хичкока с странными вставками во время убийств и полным копированием диалогов и съемки...3 из 10

Кто нибудь станьте на раздачу ...целый день не могу скачать

Не видел оригинал, к сожалению. Но этот фильм, мне понравился!

Что-то никого не могу представить на месте психа, кроме бесподобного Энтони Перкинса.

Ремейк переснят один в один.
Смотреть можно из-за звездного актерского состава.
7 из 10

Ох уж это молодое поколение, которое из-за каких-то глупых предубеждений, что старое чёрно-белое кино – не модно и не интересно теряет столь много эмоций и чувств, пропуская мимо большое количество настоящих шедевров. Но какими бы положительными, агитирующими к просмотру не были отзывы и комментарии к фильмам, подростки скептически относятся ко всему. По всей видимости, именно этим принципом и руководствовались создатели ремейка одноименного фильма Великого Альфреда Хичкока «Психо», на сей раз, делая его цветным. Причем доверили проект на первый взгляд не совсем для этого подходящему режиссеру Гасу Ван Сенту, который до этого не имел дела ни с триллером, ни с ужасом. Вероятно, сказался успех предыдущей картины «Умница Уилл Хантинг» ставший в США настоящим хитом и персона Ван Сента перестала быть уж столь далёкой от мейстрима. Нужно отметить, что сам режиссер уж очень сильно отнесся к понятию «ремейк»: с тошнотворной подробностью, аналогичностью, покадрово, с точно такими же ракурсами Ван Сент создает даже не свой фильм «Психо», а попросту переснимает его, да так, что дальтоники, кроме разных лиц, совершенно не заметят разницы.
При жизни самого Хичкока, кстати, никто не решался «притрагиваться» к работам мастера. Лишь после смерти, как бы это цинично не прозвучало, начался «передел» Мастера саспенса на новый лад: «Психо» был доведён до целой квадралогии, и вот теперь Ван Сент со своим ремейком. Режиссер даже ляпы, допущенные Хичкоком, решил вставить в свой фильм. Конечно, весьма очевидно, что такая дотошная, кропотливая работа была сделана скорей не из-за любви и уважения к оригиналу и его создателю, а скорей из-за страха, что хоть маленькая упущенная деталь нарушит тот неповторимый, просто зашкаливающий уровень саспенса. Однако вместо страха и напряжение, которое испытываешь после просмотра фильма 1960-го, чувствуешь от фильма Ван Сента, отличающегося разве что цветом, недоумение что ли… Всё-таки чувствуется некая инородность, поддельность. Знаете, это как рисунок, сделанный под копирку, такую чёрную штуку, позволяющую переносить на лист бумаги изображение с какой-либо картинки. И как бы ты не выводил, как бы не старался всё равно сделать точно также – просто не получится. Скорей всего именно это сыграло злую шутку. Конечно, для людей «притронувшихся» к неповторимому «Психо» ремейк Ван Сента не представляет абсолютно ничего ценного, что подтверждено двумя анти наградами «Золотая малина». Но если быть объективным, то для людей, которые не смотрели картину Хичкока фильм Ван Сента, возможно, и произведёт впечатление. Пусть это и не самое страшное, что есть в кино, учитывая и современные фильмы ужасов, но тем не менее что-то «почувствовать» всё-таки можно и если, вдруг, речь пойдет о творчестве Хичкока или об «Психо», то для людей далёких от авторского кино, любителей мейнстрима я бы всё-таки посоветовал версию 1998-го года. Если говорить про остальных – то, пожалуй, работа Ван Сента лишь подогревает ещё большее желание пересмотреть оригинал.
Я ставлю 7 из 10.
Раздающему спасибо.

Раздаётся прекрасно. Спасибо залившему и раздающим! Качаю. Посмотрим =)

достойно, хотя и не без оплошностей.
7 из 10

Страшно,не дай Бог оказаться на месте Мэрион. Фильм понравился.Спасибо за раздачу.

Ремейк Хичкоковского фильма 1960 года . Не плохой , но содрали один в один .